Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

тема «Убийство в состоянии аффекта»



• Введение
• 1. Убийство в состоянии и его правовая и психологическая
• 1.1 Понятие состояния душевного волнения
• 1.2 Правовая характеристика в состоянии сильного волнения
• Глава 2. Состав совершенного в состоянии
• 2.1 Объективные преступления
• 2.2 Субъективные преступления
• 3. Проблемы применения об ответственности за убийство в аффекта в судебной
• Заключение
• использованных источников


Введение

темы «Убийство, в состоянии аффекта» тем, что на протяжении лет в России сохраняется криминальная ситуация. идет вверх насильственных преступлений. В российского уголовного такие преступления классифицировать в зависимости от смягчающих и отягчающих С учетом этого в УК РФ виды убийства при обстоятельствах. Одним из них убийство, совершенное в аффекта (ст. 107 УК

Вместе с тем, в практике при квалификации совершенных в состоянии зачастую возникают правомерности применения правовой нормы, определенной сложностью самого понятия поскольку правильно состояние внезапно сильного душевного подчас бывает а порой и затруднительно специалистам.

При квалификации большое значение выяснение нравственно-психологического потерпевшего, особенностей его в быту, на работе, во с окружающими, семьей. специальное исследование потерпевшего от преступления в аффекта.

В научной и литературе по уголовному юридической психологии аффекта как исключительного психики поднимается не Еще в начале прошлого выдающийся ученый, в области уголовного профессор Н.С. обращая внимание на значение понятия (физиологического и патологического), разных точек на этот феномен «как со теоретической, так и практической», насколько осторожно подходить к его оценке Таганцев Н.В. русское уголовное право. Часть общая. Том 1. - М., 2001. - С. 384..

основой данной являются труды ученых - теоретиков - правовой науки. ее аспекты рассматривались в С.В. Бородина, Загородникова, В.Н. Ю.И. Ляпунова, Миньковской, О.Д. ой, В.И. Ткаченко и авторов. В работах ученых содержатся обоснованные и практически выводы, но, тем не менее, ряд аспектов, остающихся требующими дальнейшей разработки.

Этим выбор темы работы.

Объектом выступают уголовно-правовые в области противодействия против жизни и человека, совершенным в аффекта.

Предмет - нормы современного отечественного законодательства о против жизни, в состоянии аффекта, судебной практики.

курсовой работы изучение и анализ преступления действующей нормы, исследование ответственности за убийство, в состоянии аффекта.

Для данной цели следующие задачи:

- понятие и признаки состояния ;

- проанализировать е законодательство РФ об ответственности за совершенного в состоянии

- рассмотреть проблемы законодательства об ответственности за в состоянии аффекта в практике .

В качестве исследования использовались подход к анализу общего, особенного и общенаучные и частно - методы исследования: подход, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и методы.

Практическая исследования определяется ее на решение актуальных применения российского законодательства об ответственности за совершенные в состоянии Материалы исследования быть использованы при исследовании рассмотренных в проблем, а также в процессе.

Структура состоит из введения, глав, объединяющих параграфов, заключения и использованной литературы.



1. Убийство в состоянии и его правовая и психологическая

1.1 Понятие состояния душевного волнения

В словаре русского «аффект» определяется как сильного возбуждения и самоконтроля Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Наука, 1989. - С. 38..

Под аффектом в понимают (от лат. -- душевное волнение, сильное и относительно состояние, которые ответной реакцией на эмоциональный раздражитель, на уже наступившую ситуацию Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. - М.: Наука, 2005. - С. 28.. аффекта могут самые разнообразные под влиянием которых меняется психическое, состояние человека.

лишает человека рассудительности и воли. Он противоположностью спокойствия обозначает всякую чувством приостановку или в обыкновенном, нормальном представлений. Считается, что возникает в ответ на уже событие, а в его основе переживаемое человеком внутреннего конфликта. В литературе отмечается, что развивается в критических при неспособности субъекта адекватный выход из чаще всего сложившихся ситуаций.

на протяжении нескольких состоянию сильного волнения в психологии термины «эмоции» (в смысле этого и «аффект».

Субъект аффекта может чувства от приятных - до ошеломляющих, оказывающих воздействие, причиняющих, паралич и даже

Особенностью состояния является то, что происходит сознания. Внимание целиком поглощается аффект обстоятельствами и ими действиями. «Нарушения могут привести к впоследствии вспомнить эпизоды вызвавшего аффект события, а в исключительно сильного - завершиться потерей и полной амнезией»Словарь практического психолога. / Под ред.С.Ю. Головина. - М.: Прогресс, 2008. - С. 28.

всегда сопровождается двигательными и вегетативными изменениями в движениях, внешнем виде и Как правило, аффект в неожиданных стрессовых как «аварийный» способ Главное в характеристике то, что он наступает внезапно, и быстро овладевает человека.

Аффект отличать от эмоционального или напряжения, сопровождающегося волевой и интеллектуальной Под ним понимаются изменения и воли, не достигшие физиологического аффекта.

аффекта не относится к невменяемости, так как действия при хотя и импульсивны, но не Будет совершено в состоянии аффекта или зависит, в конечном от морально-нравственных, волевых и жизненно важных личности. В каких-то человек готов свои импульсы, а в по собственной воле их «пленником».

Нельзя состояние аффекта и расстройством, не исключающим в смысле ст. 22 УК РФ, т. е. ограниченной, вменяемостью. Основаниями являются внешний и психоэмоциональное состояние в то время как ограниченная вызывается исключительно его аномалиями. Не исключено, что в состоянии аффекта совершить лицо с вменяемостью. Однако это не на квалификацию содеянного как совершенного в состоянии Состояние же психического будет учитываться при наказания.

В литературе различные позиции по легального закрепления «аффект». Профессор Б. считал правильным в закон только «аффект», так как, по его «упрощенное, но неточное известного психологического стремление перевести его на понятный для широкого язык играет не роль, а наоборот, затрудняет правильное и применение норм, ответственность за преступления, в состоянии аффекта» Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М.: НОРМА, 2002. - С. 41..

авторы, наоборот, против замены «внезапно возникшего душевного волнения» «аффект», зачастую не свою точку Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2004. - С. 113..

Законодатель, с нашей зрения, принял позицию, уравняв «внезапно возникшее душевное волнение» и «». Толкование ст. ст. 107, 113 УК РФ именно к такому

Уголовный кодекс РФ в ст. 107 ответственность за совершение в состоянии внезапно сильного душевного (аффекта), вызванного издевательством или тяжким со стороны потерпевшего иными противоправными или действиями (бездействием) а равно длительной ситуацией, возникшей в с систематическим противоправным или поведением потерпевшего. 113 карает за умышленное тяжкого или средней вреда здоровью, в состоянии аффекта.

Как отмечает Д. Носков, рассматривая уголовные возбужденные по ст. ст. 107, 113 УК РФ, обращаются к данным особенно в свете новелл. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. - 2003. - № 6. - С. 19.

Оценивая совершенные в состоянии суды, прежде обращали внимание на психологических или комплексных экспертиз, в которых нахождение обвиняемого в совершения преступления в физиологического аффекта. под этот, качественно от других по интенсивности и протекания, вид эмоций сконструированы составы ст. ст. 110 УК РСФСР. Однако в последние годы психологии, а также судебных психологов научного центра и судебной психиатрии им. Сербского подтолкнули к корректив в решение об уголовной ответственности за деяния.

Особенности аффективных реакций прежде всего, на градации их видов. классического физиологического протекающего бурно и заканчивающегося разрядкой, и физической астенией, самостоятельность так называемого аффекта, чаще возникающего у возбудимых с компенсаторно высоким а также у лиц с доминированием «отказных» реакций. Все может по типу «последней капли» Не вызывает сомнения аффекта на фоне опьянения.

Таким аффект в психологии как определенная форма эмоций человека, как короткое по длительности, но сильное эмоциональное

В практике судебно- и комплексной психолого-психиатрической их квалифицируют как «эмоциональные оказывающие существенное на сознание и поведение».

1.2 Правовая характеристика в состоянии сильного волнения

Статья 107 Кодекса РФ предусматривает ответственность за убийство, в состоянии аффекта. вид убийства занимает место среди видов убийств, оно к так называемым привилегированным т.е. к составам со обстоятельствами.

Основанием для к ответственности за убийство в состоянии аффекта, внезапно возникшее душевное волнение или Аффект (от лат. - совершать согласно с психологи и психиатры как кратковременный и чрезвычайно эмоциональный разряд, в экстремальных условиях.

определяет этот вид как совершенное в состоянии возникшего сильного волнения. Психическое виновного определяется интенсивной эмоцией, с инстинктивной и безусловно-рефлекторной Чаще всего для вида убийства эмоции гнева, и отчаяния. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ .- М ., 2009. с. 44.

В уголовном России только за три совершенные в состоянии установлена пониженная это убийство (ст. 107 УК причинение тяжелого и тяжести вреда (ст. 113 УК РФ). аффекта при совершении преступлений не признается ответственность обстоятельством, может быть как обстоятельство, смягчающее Разница между смягчающим ответственность, и смягчающим наказание, в следующем. Первое при конструировании состава и его наличие находит в санкции статьи. учитывается лишь при наказания и не влияет на содеянного. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах .- М., 2008. с. 73.

Физиологический следует отличать от аффекта, характерного для

При патологическом аффекте вследствие болезненного психики не в состоянии своим поведением и реальность происходящего, глубокое помрачение и человек утрачивает отдавать себе в своих действиях избирательного поведения в в случае полностью а лицо, совершившее деяние, признается

В состоянии аффекта сохраняет возможность своими действиями и реалии действительности. возможность в случае реакций остается, и в весьма усеченном Аффект в таких носит название он характеризуется эмоциональной высокой степени и характера. Он выводит человека из обычного приостанавливает сознательную деятельность, затрудняет оценку своих лишает человека всесторонне понять своего поведения. В аффекта способность общественную опасность действий, а также ими в значительной степени что является одним из для признания совершенного в состоянии преступления общественно опасным по с преступлением, совершенным при состоянии психики.

С нового УК РФ другое приобретает такой упомянутых составов, как «внезапность». В теории уголовного на протяжении длительного велись споры по продолжительности разрыва во между тяжким или насилием и сильным волнением. По мнению па С. Бородина, категоричного а разрыва во времени возбудителем эмоции и разрядкой, сильное волнение «проявляется как ответная реакция на оскорбление или насилие» С. Бородин. По же пути шла практика, незначительный разрыв во между внешним и эмоцией, однако в том случае, если виновного были в рамках возникшей и эмоции.

Завершая уголовно - правовой понятия «аффект», указать, что законодательная ст. ст. 107, 113 УК РФ не отвечает правоприменительной практике. расширительно толкуют предусматривающие ответственность за деяния. Несомненно, способствовал и законодатель, ввел в диспозицию ст. ст. 113 УК психологический термин ««, придавая ему совершенно иной

С уголовно-правовой точки аффект обладает специфических признаков, позволяют говорить о нем как о аномалии.

Во-первых, говорит о несоразмерности провоцирующему воздействию фактического содержания и опасности аффективных аналогичным характеристикам поведения потерпевшего). А критерием психической и является неадекватность

Во-вторых, в нормах закона говорится о что преступление всегда более тяжкий чем действия потерпевшего. Это свидетельствует об искажениях в и реакции лица на

В третьих, законодатель о преступлении, совершенном в внезапно возникшего душевного волнения, это состояние аффектом, тем констатируя невозможность вывод о наличии или «внезапно сильного волнения» по одним объективным данным преступлению неправомерное потерпевшего, характер лица, заявления (обвиняемого) и т.д.), категорично, что здесь специальные познания.

Для чтобы состояние было квалифицировано как необходимо установить еще признак: причина его Провокация со стороны вызывающая состояние душевного волнения у представляет собой: а) б) издевательство; в) оскорбление; г) оскорбление; д) иные действия (бездействие) е) противоправное или аморальное потерпевшего.

а) Под насилием, как из поводов аффектированного , понимается как физическое так и воздействие на человека. насилие может побоями, истязанием, вреда здоровью степени тяжести, ограничение свободы характера, (изнасилование) и Психическое насилие в различного рода (избить, распространить сведения и тому Насилие, вызывающее должно носить характер.

б) Издевательство - насмешка, оскорбление или действием, глумление над По существу издевательство психическое воздействие на с элементами (возможно) насилия, которое провоцирующие характер. например, являются и неуместные выпады по физических или психических субъекта преступления, могут сопровождаться щипанием и т.п.

в) как повод для возникновения реакции, сопровождающей должно быть К таковому относится унижение чести и виновного, которое быть нанесено письменно либо Например, пощечина на глазах женщины.

г) оскорбление - признак Его толкование должно на воспринимающих способностях преступления. Разные в зависимости от эмоциональных и соответствующей норме различно воспринимают оскорбительные действия. в случае, если не позволяет дать оценки действий как оскорбления, должна назначена комплексная экспертиза для определения возникновения аффективной у данного субъекта к данной ситуации.

д) Под противоправными действиями потерпевшего следует такие поведенческие которые хотя и не насилием, издевательством и но вместе с тем характеризуются нарушением прав и интересов виновного или лиц. Это может дерзкое самоуправство, смерти или вреда не в результате насилия, клевета, повреждение или имущества, злоупотребление полномочиями, превышение полномочий, невозвращение суммы долга и пр.

е) и одновременно аморальным будет считаться, административно наказуемое состоящее в нецензурное адресованной субъекту

Обязательный статус или аморальности действий что в случае убийства в на правомерные действия деяние не может по ст. 107, но требует как простое или квалифицированное в зависимости от фактически

Убийство в состоянии признается совершенным при обстоятельствах лишь при определенных условий:

1) душевное волнение и на преступление должны внезапно;

2) они вызваны или аморальным поведением

Внезапность сильного волнения, по общему состоит в том, что оно немедленно, как ответная на противоправное или аморальное потерпевшего. Умысел может быть внезапно возникший. убийством и провокационным потерпевшего, вызвавшим аффекта и умысел на в подавляющем большинстве не должно быть во времени. Однако возникновение аффекта не после противоправных потерпевшего, а спустя время. Состояние продолжается, как правило, промежуток времени, несколько минут. значительный временной уже не может свидетельствовать о состояния внезапно сильного душевного

насильственный преступление аффект убийство



Глава 2. Состав совершенного в состоянии

2.1 Объективные преступления

Объективные убийства характеризуют его проявление и напрямую с объектом убийства. В случае объектом жизнь человека, но в случае речь не об абстрактном человеке, а о поведение которого наступление преступного И этот факт, в ст. 107 УК РФ, должен быть изучен, так как он представляет смягчающее обстоятельство в дела об убийстве.

аффекта, возникшее в совершения преступления, быть вызвано рода неблаговидными со стороны потерпевшего: унижением, оскорблением другими противоправными или действиями. Вышеназванные потерпевшего, квалифицируемые как и противоправные, должны сильными раздражителями, способны вызвать состояние у виновного, и место непосредственно совершением преступления.

всё вышесказанное подтверждает, что в преступлении мы говорим о который не может случайным лицом, а собой провокатора ситуации, в результате сам становится жертвой.

объективных признаков следует осуществлять с следующих факторов:

- последствия преступления;

- причинно-следственной связи деянием и результатом

- определение влияния потерпевшего;

- выяснение места, условий, и орудия преступления.

отметить одну особенность, характеризующую убийства в состоянии Данное преступление место только при активных действий со преступника. Наличие не предусматривает продуманных, решений, состояние характеризуется чрезмерной что исключает вариант в контексте данного Кульминацией психического становятся активные за счет которых получает немедленную

Всё это свидетельствует о том, что для правильного понимания необходимо как можно изучить явление состояния, что позволит оценить действия находящегося в состоянии

Итак, главная а данного преступления - что оно имеет четкие рамки. Иными преступление имеет при наличии аффекта, с данного состояния и преступные действия. И возникает вопрос: продолжительность аффективного Законом ограничение по данного явления не Однако период не может длиться время. В ином преступное деяние не преступлением в состоянии

Разумеется, у каждого лица и в каждой ситуации время аффективного состояния варьироваться от нескольких до нескольких минут, но не

При этом необходимо ещё одну особенность и совершения преступления. аффекта не всегда причиной преступления, его состояние может ему Иными словами, испытавшее аффективное может не получить разрядки, а осуществить деяния гораздо Исходя из этого, мы охарактеризовать преступление в аффекта как спонтанное ставшее немедленным аффективного состояния. То находясь в состоянии преступник кинется на незамедлительно, а не станет орудие преступления, погоню и т.д.

среди исследователей вопроса нет единого По мнению Б.В. а, состояние аффекта не являться смягчающим поскольку, совершая виновный осуществляет усилие, т.е. не знает о последствиях действий, но и стремится их Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2008. - С. 73. А если это так, то вполне способен волевые усилия к чтобы подавить вызванное состоянием

На наш взгляд данная зрения является категоричной, ведь аффекта с трудом контролю, а для некоторых не поддается контролю по крайней мере, в кульминации. Как считает О.Д., действия в аффекта проявляются у «в виде автоматической возникшего аффективного при уменьшенном сознательной и волевой регуляции. аффективные действия в целом импульсивный отличительной особенностью является сравнительно степень их осознанности» Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской - М.: Норма, 2009. - С. 124. Д объяснение более действительности и дает точную интерпретацию природы аффективного

Что касается проявления жестокости в состоянии то здесь важно следующее: при наличии действия, совершенные с жестокостью, квалифицируются как совершенные в состоянии но не как действия, совершенные с жестокостью Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б. В. Сидоров. - Казань, 2008. - С. 47^.

Следующей , характеризующей объективную рассматриваемого преступления, связь между действиями жертвы и действиями виновного, более тяжелые В отличие от убийств категории, убийству в аффекта обязательно действия негативного со стороны жертвы. словами, при наличии имеющихся обстоятельств но без провокации со стороны результата преступления, а убийства, не было бы.

образом, в данном только наличие действий со стороны является единственной для возникновения состояния и как следствие - преступления, а не иные действия или (см. рис 1).

Рис. 1. связь формирования в состоянии аффекта

С связанные с пониманием действий потерпевшего, состояние аффекта у , заключаются в том, что не насколько велико быть негативное жертвы, чтобы виновного на преступление. законодательство предусматривает в повода для наступления только противоправные или действия/бездействие со стороны Это не позволяет считать действия в отношении которые не являются и неправомерными, поводом к аффекта, и в данном нельзя рассматривать виновного как аффективное в том которое подразумевает аффекта, как смягчающее преступления. Иными вред от действий/бездействия был недостаточен для того, спровоцировать виновного на Таким образом, совершенное под влиянием но неприятных действий со потерпевшего, не имеет обстоятельств, к которым относить убийство в аффекта.

Некоторые анализируя влияние потерпевшего, утверждают, что для возникновения у виновного аффекта может не только противоправное или поведение потерпевшего, но и действия, носящие в извинительный характер Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 2009. - С. 76^.

Ряд посветивших себя данного вопроса, обобщить понятие поведения, включив и неблаговидное поведение, появлению аффекта. в таком случае убийство, ставшее конфликта, можно бы рассматривать как убийство при обстоятельствах. В связи с в Уголовном Кодексе РФ что причиной возникновения состояния в момент считается только и аморальное поведение В противном случае ст. 107 УК РФ не применению.

В качестве и непосредственного повода для аффекта, закон на насилие со стороны В большинстве случаев насилие становится той причиной, побуждающей к убийству.

В большинстве насилие со стороны носит характер воздействия на виновного насилие). Под таким следует понимать ударов, побои, причинение вреда разной степени насильственное ограничение изнасилование. Однако быть применена и форма насилия, под понимается угроза вред здоровью и

То есть, причиной состояние аффекта быть только действие. Это касается и насилия. Если действовал согласно приказу или прибегнул к действиям в качестве то такая форма не рассматривается в качестве аффекта. С другой и сам виновный может к физическому насилию в защитной меры. В случае правовая содеянного будет по правилам о необходимой ы.

Большинству провокаций способствовали конкретные пострадавшего, но, тем не менее, факт возможности аффекта из-за потерпевшего явилось бы Так, Сафуанов Ф.С. в работе о судебно-психологической аффекта рассмотрел в которой медицинский отказался предоставить помощь, чем вызвал у состояние аффекта Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ: проблемы и перспективы / Ф. С. Сафуанов // Психологический журнал. - 2007. - № 2. - С. 51. В случае можно говорить о вызвавшим аффективное и являющемся смягчающим преступления. Однако не забывать, что бездействие, как и должно быть В данном случае это учтено.

В законе в качестве причины состояния длительная ситуация, возникшая в с систематическим противоправным или поведением потерпевшего Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №25.. С зрения В.В. а, если такие совершаемые виновным до совершения преступления, какой-то разрыв во между обстоятельствами, аффект, и убийством; то в случае важно, разрыв не был значительным, а было задумано и в пределах того в течение которого длиться аффективное (не более нескольких Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б. В. Сидоров. - Казань, 2008. - С. 175.

Особую значимость при состояния аффекта играет обстановка, условия, при которых совершено убийство Как уже говорилось не раз, как конструктивный элемент преступления возникает под особой обстановки, можно определить как ситуацию, в которой, в очередь, особое занимает противоправное поведение потерпевшего. напряженная эмоционально обстановка находит разрешение в преступном которое совершается в состоянии.

Анализ дел по данной категории показал, что аффектированные чаще совершаются в и ночное время, в или праздничные дни, в дни во время дней и т.п Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Законность, 2006.-- N7.-- С.16.

Примечательно, что в качестве преступления, как правило, предметы бытового причем некоторые из на первый взгляд, не могут рассматриваться в орудия. В состоянии человек способен в оружие любой под руку предмет и обойтись без него В ряде случае использует предмет, ему даже не принадлежал, а например, у потерпевшего. обстоятельство подчеркивает осуществляемых действий и отсутствие в поступке элемента преднамеренности.

образом, можно вывод о том, что по правилу убийство в аффекта совершается как ответная (непосредственная) на противоправное или аморальное потерпевшего. Однако не такие ситуации, при ответные действия осуществляет спустя промежуток времени, при они должны быть последним в состоянии

2.2 Субъективные преступления

Субъективная убийства, прежде включает в свое наличие умышленной вины, мотива, и - что более интересно в случае - определенного состояния. Иными субъективная сторона в отличие от объективной, с пониманием внутренней совершенного деяния. интересующего нас преступления присутствие аффекта, определяет содержание, и другие особенности стороны преступления в а также таких ее элементов, как мотив, и умысел.

Субъективные играют значительную в характеристике преступления, так как точно квалифицировать преступление в соответствии с законодательством; способствуют решения о наказании и истинных причин, виновного к совершению

Содержание и степень в убийстве в состоянии во многом зависят от конфликтной ситуации, и особенностей преступного потерпевшего, поскольку неправомерными действиями потерпевшего аффект отпечаток на всю деятельность Умысел на убийство тесно связан с аффекта, что дало именовать такой в теории уголовного «аффектированным» Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве / М. В. Ююкина - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 142.

Наличие при совершении преступления в незамедлительности ответных на провокацию со стороны Это означает, что состояние должно присутствует как при так при осуществлении преступного Формирование мотива и на совершение преступления всегда непредвиденно и хотя и не так стремительно, как аффект, но непременно за неправомерным (или поведением потерпевшего и под влиянием возникшего Когда за предполагаемым скрывается продуманная к заранее продуманному такое преступление не квалифицироваться по ст.107 УК РФ. особенностью аффектированного является то, что он возникает под все возрастающим до критической переживания давлением и в этом смысле вынужденный характер. изменяя сознание и волю виновного аффект становится неадекватных решений, приводят к трагедии.

отметить, что в ряде виновный не желает потерпевшему, скорее он целью причинить ему или определенные физические чтобы погасить в нахлынувший поток эмоций. В таких после угасания состояния преступник чувство вины и

Это обстоятельство указывает на то, что в состоянии аффекта при наличии косвенного т.к. именно вид умысла определяет виновного к последствиям в смерти потерпевшего: не желает смерти Однако это происходит не и в большинстве случаев действительно имеет совершить убийство, даже и в аффективном

Аналогичным образом состояние преступника и с определением мотива и убийства.

Мотив преступления носит и спонтанный характер. При процесс его осознания за гранью понимания и, как правило, ограничивается удовлетворением потребностей, в ходе конфликтной Таким образом, в таких ситуациях внезапно и тут же порождает оказывая существенное на его динамику и реализацию.

При субъективной стороны нельзя упускать из собственно субъект которым является совершившее преступное за которое должно уголовную ответственность.

с которого наступает ответственность для лица за в состоянии аффекта, законом в 16 лет, в ранее действующем Кодексе РСФСР за такое убийство с 14 лет.

Серьезным в рассмотрении субъекта является его вменяемость, для того чтобы на этот вопрос, понять природу поскольку именно под его находится преступник во совершения убийства. Как мы в этот момент теряет над собой что, в свою позволяет нам считать его не вменяемым на момент преступления.

С психологической зрения в состоянии нарушается важнейший деятельности - избирательность в поведенческого акта, поведение, происходит сознания. Действия, в состоянии аффекта, нелогичны и лишены со стороны деятеля. в состоянии аффекта во носят импульсивный и характеризуются достаточно уровнем сознательности.

Все это прийти к выводу о что лицо в момент аффектированного убийства, не в полной мере отчет своим Тем более виновный в совершения такого не может в полной сознавать общественную своих действий сужения у него К тому же в условиях вспышки происходит интеллектуальной сферы виновного, динамические преобладают над смысловым В такой ситуации может принять решение, которое у в обычном состоянии бы и не возникнуть.

Вообще аффекта очень правильно охарактеризовать. С стороны в этом человек становится совершает поступки, никогда бы не совершил, словами ведет совершенно не типично и А с другой стороны, в состоянии аффекта у проявляются глубинные черты и свойства

Конфликтная ситуация и ею состояние аффекта здесь в роли катализатора, резко интенсивность психологических которые сопровождаются не высвобождением огромной энергии и неконтролируемой силы, но и некоторых глубоко скрытых свойств и особенностей из-под контроля более важных в его жизнедеятельности нравственных и характеристик.

Большинство в состоянии аффекта мужчины, число совершивших убийство в аффекта значительно Это заставляет нас полагать, что либо менее неконтролируемому аффекту, обладают более порогом волевого Кроме этого инстинктивно пытаются проблему физическим их понимание проблемы к тому, что устранить можно лишь его, в то время как природа требует не а мести. Иными даже подсознательно менее стремится к но её действия более на совершение наказания в соответствии со страданиями, понесла она. Её беспокоит процесс нежели устранения личности. Женщины, в совершают убийство в аффекта под воздействием психотравмирующей обстановки на семейных неурядиц или неблагополучного поведения в Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. - Казань, 2008. - С. 223 ^.

Ещё одной особенностью в состоянии аффекта присутствие алкогольного Подавляющее большинство данного вида совершено при наличии фактора. Разумеется, аффекта само по влияет на психическое человека, однако в с опьянением лицо теряет контроль, как над так и над своим поведением.

анализ элементов стороны наиболее характеризует данное и четко отграничивает его от видов преступления с содержанием. Ослабление контроля личности основополагающим критерием данного преступления и в то же усложняет процесс конкретных выводов, виновности преступника и ему наказания в соответствии с совершенного им преступления.



3. Проблемы применения об ответственности за убийство в аффекта в судебной

Квалификация преступления, ст. 107 УК РФ, представляет нередко трудности, о чем может статистика: в 26,2% совершения убийств в аффекта преступнику предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, в 62,2% случаев квалификация содеянного исправлена судом при приговора, а в 11,6% подобная ошибка, в приговоре, была вышестоящей судебной Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. - 2006. - № 3. - С. 24.

По данным профессора Спасенникова, в изученных им судебной практики не ни одного случая аффекта у ранее за хулиганство, кражу, Зато попытки а чаще необоснованного совершения деяния в аффекта часто если на скамье оказывались «рафинированный» жена алкоголика, супруг и другие «».

Таким образом, аффекта в УК РФ - это, попытка гуманизации ответственности и наказания за преступления лиц без антисоциальных криминальной направленности, прошлого.

Среди осужденных за совершение в состоянии аффекта, мужчин и только женщин, хотя по структуре своей сферы, казалось бы, быть более жертвами аффекта. вывод, что мужчины к совершению насильственных с последующей их маскировкой под аффекта. Это требует пересмотра, реформирования аффекта в российской науке, повышения правотворчества и правоприменения.

У осужденных аффект в состоянии алкогольного что позволяет также в его генезе. Положение права - «Промедление - лекарство от гнева» взгляды на так называемый аффект, который у 80% осужденных по данной дел.

Судебная свидетельствует о достаточных при квалификации подобных дел.

Исследование дел рассматриваемой категории что аффекты очень связаны с установкой, так как больше чем любое состояние, обусловлен а не установкой. Совершение является неожиданным как для самого виновного, так и для его и знакомых и не вяжется с его поведением. Поэтому сказать, что у лиц, преступление в состоянии имеется антиобщественная свойственная преступникам. По Н.С. Лейкиной «в преступлениях не выражается на совершение антиобщественных Они лишь свидетельствуют об у виновного достаточных сил для чтобы законными противостоять неблагоприятно ситуации» Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - М.: Юрайт, 2010 - С. 19..

Анализ дел также показ, что аффект как особое состояние в рассматриваемой норме (ст. 107 УК РФ) центральным звеном, содержание, характер и особенности всех и признаков данного преступления. Особо его влияние проявляется в стороне преступления. всего эмоциональное сказывается на формировании и преступного умысла. В ст. 107 УК РФ определена форма - умысел. Некоторые характеризуют его как аффектированный. на убийство возникает в тот когда субъект уже в состоянии аффекта. возникает в аффекте и себя вместе с

Для правильного понимания и субъективной стороны важное значение мотив совершения В преступлениях, предусмотренных ст. 107 УК РФ, занимает господствующее в мотиве. Мотиву убийства свойственны неустойчивость, скоротечность. авторы отождествляют сторону преступления и Б.В. Харазишвили, считает, что аффект самостоятельным мотивом Такое утверждение признать правильным, и оно в было справедливо критике. Мотив и - явления разнопорядковые. по мнению Т.В. аффект не может мотивом, поскольку это состояние субъекта, является почвой для определенных побуждений Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. - 2007. -№ 3. - С. 56..

проблематичным вопрос о мотива аффективного Т.Г. Шавгулидзе мотивом этих месть. По мнению Сидорова, мотивом поведения является Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. М., 2006. - С. 71.. Полагаю, нельзя правильной точку Б.В. Сидорова. нельзя считать преступления, поскольку это эмоция. Такие как радость, страх, гнев и т.д., эмоциональное состояние и в этом качестве «фон» мотивации. «Оказывая сильное влияние на мотивации, эти «фоновые» сами мотивами не поскольку не отражают действующего лица. в состоянии сильного волнения совершается не по гнева, а из мести в гневе». Таким образом, изложенные соображения, что основным доминирующим аффективного преступления месть. Месть за обиду, зло.

также рассматривается как из возможных мотивов убийства. Однако мнение, что убийство из есть частный вид мести в преступлениях жизни.

Таким проблемы, возникающие при преступного деяния, во объясняются несовершенством той или уголовно-правовой нормы, упростить уголовно-правовую привело к неточному известного психологического - аффекта. В связи с в теории уголовного и судебной практике нет в понимании физиологического хотя последний конкретное психологическое которое имеет ощутимые границы, только этому состоянию типические Между тем в теории и уголовного права термины «аффект», «сильное душевное волнение», «душевное волнение», «внезапно сильное душевное и т.п. К тому же криминалисты рассматривают «душевное волнение» и «аффект» как равноценные и тождественные. тем эти понятия не идентичные, и однопорядковые, поскольку душевного волнения - один, хотя и яркий и выразительный, но не существенный признак



Заключение

Таким рассмотрев в работе уголовной ответственности за совершенное в состоянии можно сделать выводы:

1. При определенных людям свойственны эмоциональные порывы, возникающие, захватывающие целиком. Такие называются аффектами. - это резко выраженная, развивающаяся эмоция, характеризуется силой и переживания, диффузным влияния на психику, внешним выражением, В настоящее время определяется как «бурный и эмоциональный процесс, влияние на сознание и человека и сопровождающийся в деятельности двигательной, сердечно-сосудистой и других организма».

2. Под аффектом в науке следует состояние, возникающее в на острую (сиюминутно психотравмирующую ситуацию, протекающее (масштаб - секунды, минуты), бурное, сильное, ограничивающее, изменяющее, но не течение эмоциональных, и интеллектуальных процессов, в концентрации внимания на значимых переживаниях, во дезорганизации («сужении») с нарушением целостности, восприятия действительности и в ней, характеризующееся возможности и способности социально приемлемого поведения с преобладанием стороны над содержательно-смысловой, импульсивными действиями.

3. В законодательстве России за три преступления, совершенные в аффекта, установлена ответственность: это умышленное (ст. 107 УК РФ), тяжкого и средней вреда здоровью 113 УК РФ). Состояние при совершении иных не признается смягчающим обстоятельством, хотя быть расценено как смягчающее наказание. между обстоятельством, ответственность, и обстоятельством, наказание, заключается в Первое учитывается при состава преступления, и его находит отражение в статьи. Второе лишь при назначении и не влияет на квалификацию

4. Рассматривая проблемы уголовного законодательства о совершенных в состоянии можно отметить ряд проблем. Во-первых, то, убийств, совершенных в сильного душевного крайне мало на картине насильственной что приводит к выводу о квалификации подобных либо недостаточно ведении следственных

В настоящее время все доказывания аффекта разделились на два аналогичных - экспертный и неэкспертный. само это разделение абсолютно произвольно и от случайных обстоятельств - от доверия следователя или к возможностям психологической от наличия квалифицированных - психологов в данном и пр. Такого рода не должны быть в рассматриваемом вопросе, а следует выработать четких критериев судебно - психологической («экспертизы аффекта»), даже определить четкую правовую данного понятия. В с этим, считаем включить состояние в перечень обстоятельств, для которых проведение является обязательным, в ст. 196 УПК РФ.

Психологическая экспертиза в унификации методов и по которым аффект экспертным путем. Эту можно решить с методического документа, Минздравом РФ и Минюстом РФ, ведомствами, имеющими в судебно-экспертных экспертов-психологов.



использованных источников

1. Российской Федерации: всенародным голосованием 12 1993 г. // Российская - 1993. - 25 декабря. - №

2. Уголовно - процессуальный Российской Федерации (от г. № 174 - ФЗ; ред. от 30.12.2008 г.) // законодательства РФ. - 2011. - № 52 1). - Ст. 4921

3. Уголовный Российской Федерации (от г. № 63 - ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // законодательства РФ. - 2011. - № 25. - Ст.

4. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. убийств и тяжких повреждений, совершенных в сильного душевного (Вопросы квалификации и - М., 2004. - 453 с.

5. Бородин Ответственность за убийство: и наказание по российскому - М., 2004. - 238 с.

6. Боткин Преступный аффект как невменяемости: Вступительная в курсе судебной - М., 2007. - 95 с.

7. Галюкова Причинение вреда в состоянии аффекта: квалификации // Успехи естествознания. - 2005. - № 3 - С. // www.rae.ru

8. Законодательство Федерации в области Комментарий к Закону РФ «О помощи и гарантиях граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в касающейся лиц с психическими / Под ред. Т.Б. - М.: Спарк, 2007. - 672 с.

9. к Уголовному кодексу Федерации / Под ред. Лебедева. - М.: Юрайт - 2008. - 893 с.

10. Кондрашова Т. В. уголовной ответственности за против жизни, половой свободы и неприкосновенности. - Екатеринбург, - 436 с.

11. Красиков А.Н. против права на жизнь. - Саратов: Саратовского ун-та, - 329 с.

12. Лейкина Н.С. преступника и уголовная - М.: Юрайт, 2008. - 145 с.

13. А.И. Общие учения о преступлениях. М., - 274 с.

14. Носков Д. Понятие в уголовном праве // - 2008. - № 6. - С. 17 - 19.

15. Немтинов Д. В. квалификации преступлений, в состоянии аффекта // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки № 11 / том 103 /

16. Попов А. Н. Преступление, в состоянии аффекта 107, 113 УК РФ). - Санкт - Петербургский институт Генеральной Российской Федерации, - 112 с.

17. Рогачевский Л.А. субъективной стороны совершаемых в состоянии // Правоведение. - 2011. - № 6. - С. 79 - 86.

Романов Панова М.Н. понятие «аффекта» при преступлений против и здоровья: о серьезных терминологической путаницы // юстиция. - 2013. - № 6. - С. 15 - 18.

18. Сидоров Аффект. Его уголовно-правовое и значение. - М.: НОРМА, - 106 с.

19. Спасенников Б.А. и уголовная ответственность // и право. - 2008. - № 6. - С. 29 - 36.

20. Т.В. Субъективные убийства, совершенного в аффекта // Вестник Издательство Тюменского университета. - 2009. -№ 3. - С. 50 - 62.

21. Р.Р. Субъект и сторона преступлений жизни и здоровья, в состоянии аффекта // право. - 2008. - № 6. - С. 31 - 39.

22. Т.Г. Аффект и ответственность. - М.: Статут, - 516 с. Размещено на Allbest.ru

...