Авчаров выступая подстрекателем (заказчиком) совершил приготовление на убийство из корыстных побуждений, своего престарелого родственника, с целью получения наследства. Умысел Авчарова на убийство своего престарелого родственника не был доведен до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам (отказ от преступления исполнителя убийства - Разумова, который испугался ответственности), что должно квалифицироваться по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.33 - п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Из смысла ст.30 ч.1 УК РФ - Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособлением лицом средств или орудий совершения преступления, в данном случае касаемо Авчарова это приискание соучастников преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. "Приискание " соучастников имеет значение именно процесс вовлечения в совершение преступления других лиц, склонение их к участию в преступлении в той или иной роли. Согласно ч.5 ст.34 УК РФ - лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет ответственность за приготовление к преступлению. Из этого следует, что законодатель рассматривает склонение других лиц к совершению преступления (или к участию в нем) не только с позиции роли подстрекателя к совершению преступления (или его организатора), но и как самостоятельную форму приготовления к совершению преступления в тех случаях, когда юридический факт соучастия не состоялся по независящим от воли злоумышленника обстоятельствам Учебник Уголовное право «Общая часть" под ред.А. И Чучаева, НА. Нырковой 2009 г., стр. 240.

Особенностью объективной стороны приготовления является то, что в создании условий для совершения преступления отсутствуют признаки самого этого преступления. Поэтому основанием уголовной ответственности за приготовление служит своеобразный его состав, предусмотренный ч.1 ст.30 УК РФ. В то же время, содержание объективных признаков приготовления создает благоприятные условия. Поэтому приготовленные действия квалифицируются не только по ч.1 ст.30 УК РФ, но и по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется умышленной формой вины.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999. №1 "О судебной практике по делам об убийстве" разъясняется: "Если убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным, то покушение (приготовление) на убийство возможно лишь с прямым умыслом…" Из это следует, что при совершении приготовительных к поступлению действий не может быть менее выраженной, им при приготовлении (покушении).

В рассматриваемом случае Авчаров выступает подстрекателем (заказчиком).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа (в данном случае за вознаграждение в размере 100 тыс. руб.) Сущность подстрекательских действий заключается в формировании у других лиц решения участвовать в совершении преступления. В данном случае необходимо провести грань между подстрекателем и организатором преступления. Ведь последний также может склонять других лиц к совершению преступления, но организатор никогда не ограничивается этим. Он определяет круг таких лиц и при этом выполняет другие действия по организации преступления.

Приготовление убийства из корыстных побуждений или по найму, (п. "з" ч.2 ст.105 УК). - виновный стремится получить материальную выгоду.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". - Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, разъяснил, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения виновным или другими лицами материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, права на жилище, вознаграждения от третьего лица и т.п. В нашем случае это наследство.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с.3 - 6).

Для применения п. "з" ч.2 ст.105 УК не имеет значения, достиг ли виновный цели получения материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении приготовлении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае должен возникнуть до убийства, а не после его совершения.

Судебная практика исходит из того, что для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство. Совершая корыстное убийство (без разбойного нападения), виновный всегда действует с прямым умыслом.

Исходя из п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве":

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления Разумовым материального (100 тыс. рублей) или иного вознаграждения. Авчаров - лицо, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Таким образом, эпизод в отношении Авчарова квалифицируется - по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.33 - п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Разумов - вменить, как субъекту преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.2 ст.33, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, т.е. стадия приготовления в виде изготовления орудия - пистолета ТТ, исполнителя убийства из корыстных побуждений, на основании ст.31 УК РФ, мы не можем.

Согласно закона приготовление (покушение) на преступление наказуемы при условии, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Преступление, не доведенное до конца по воле лица, ненаказуемо.

В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ лицо не несет уголовной ответственности лишь за то преступление, от которого оно отказалось.

Лицо, добровольно отказавшееся от преступления, несет уголовную ответственность в том случае, когда в содеянном им содержится признаки иного состава оконченного преступления, в данном случае Разумов отказавшись от убийства, испугавшись ответственности, совершил при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Добровольный отказ согласно ч.1 ст.31 УК РФ - это прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление при осознании лицом возможности доведения преступления до конца. При таких условиях, как:

· субъективная оценка лицом возможности завершения преступления;

· своевременность отказа от совершения преступления;

· отказ от преступного намерения. Учебник Уголовное право «Общая часть" под ред.А. И Чучаева, НА. Нырковой 2009 г., стр. 254

Итак, Разумов совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ - незаконно приобрел огнестрельное оружие - неисправный пистолет ТТ и незаконно его отремонтировал.

При рассмотрении данной ситуации необходимо обратиться к теме "Множественности преступлений".

В доктрине уголовного права множественность преступлений определяется обычно как совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного состава преступления, влекущего уголовную ответственность.

В зависимости от способа образования в теории уголовного права выделяют две формы множественности - повторность и идеальную совокупность. Ситуация совершения двух и более преступлений одним деянием именуется идеальной совокупностью; последовательное совершение преступлений отдельными актами действиями или бездействиями создает повторность преступлений. Повторность преступлений - показатель повышенной общественной опасности лица, совершающего преступления. Разумов отдельными действиями (приобретение и ремонт) совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ.

Согласно ст.17 УК РФ под совокупностью преступлений понимается как совершение одним лицом двух и более преступлений, ни одно из которых оно не было осуждено. В зависимости от способа образования в теории уголовного права выделяют два вида совокупности преступлений - реальную и идеальную. Противоправные действия Разумова - это реальная совокупность преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ. Разумовым совершено два различных действия в разное время, каждое из которых содержит самостоятельные составы преступления. При такой совокупности каждое из совершенных преступлений следует квалифицировать самостоятельно с последующим назначением наказания по правилам ст.69 УК РФ.

Итак, Разумов приобрел Пистолет ТТ:

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222-226 УК РФ, необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона "Об оружии" не распространяется.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

преступление множественность квалификация уголовный

Применительно к статьям 222-226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.

Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статьям 223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.). Постановление от 12. 03.2002 № 5 Пленума Верховного суда РФ «О судебной прикатите по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройствах »

Пистолет ТТ - был создан Федором Васильевичем Токаревым (1871-1968) поступил на вооружение в 1930 г. Автоматика работает по принципу отдачи с коротким ходом ствола. Запирание ствола по системе Браунинга - с понижением казенной части ствола.

Ударно-спусковой механизм куркового типа с открытым курком, одинарного действия, собран в отдельном блоке. Магазин коробчатого типа с однорядным расположением патронов. Имеется затворная задержка кожуха-затвора в заднем положении израсходовании патронов в магазине. Предохранение от случайного выстрела осуществляется за счет постановки курка на предохранительный взвод. Прицельные приспособления открытого типа - мушка и целик.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об оружие" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015)" относится к огнестрельному оружию.

* огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

Отсюда следует, что Разумов своим действием совершил преступление, предусмотренное - ч.1 ст.222 УК РФ - незаконно приобрел огнестрельное оружие (Пистолет ТТ). Под незаконным приобретением оружия или других указанных в статье предметов следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Комментарий к ст. 222 УК РФ.

Тот факт, что пистолет ТТ был приобретен Разумовым в неисправном состоянии от ответственности его не освобождает. Ответственность по ст.222 УК наступает за незаконный оборот (в нашем случае приобретение), хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.

Второе наказуемое деяние, совершенное Разумовым, предусмотрено ч.1 ст.223 УК РФ - незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Ремонт оружия - это устранение поломки оружия, возвращение ему утраченных поражающих свойств. Изготовление или ремонт указанных в диспозиции ст.223 предметов является незаконным, если они совершаются в нарушение порядка, установленного Законом РФ "Об оружии" 1993 г. Что и было совершено Разумовым.

Таким образом эпизоды совершенные Разумовым квалифицируется по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ. И как говорилось выше при такой совокупности каждое из совершенных преступлений следует квалифицировать самостоятельно с последующим назначением наказания по правилам ст.69 УК РФ.

Задача № 2

Обоснование квалификации Берсенева:

Берсенев, ранее судимый за преступление, предусмотренное ч.2 ст.133 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УК РФ - половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Первое преступление в данном случае будет учитываться судом при назначении наказания по ч.3 ст.134 УК РФ, как рецидив (ст.18 УК РФ) преступления.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступления, предусмотренных ст.131 и 132 УК РФ", под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной.

На основании п.4. указанного постановления при ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. В нашем случае тринадцатилетняя Хохлова добровольно вступила в интимную связь с Берсеневым.

Уголовная ответственность для виновного наступает как за один случай полового сношения, или иных действий сексуального характера, так и в случаях продолжающегося сожительства.

С субъективной стороны преступление совершается умышленно. Виновный осознает, что он совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

По способу совершения преступление, предусмотренное ст.134 УК Российской Федерации по отношению к потерпевшим носит ненасильственный характер, но тем не менее эти деяния признаны законодателем общественно опасными. Целью признания законодателем этих действий антиобщественными является то, что раннее интимное сближение несовершеннолетних с совершеннолетними может пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно может сказываться на их нравственном и физическом воспитании. Кроме того, указанная статья носит предупредительный характер, а именно законодатель понимает, что ранняя половая связь несовершеннолетнего может пагубно влиять на его психологию, вследствие чего в будущем он сам может стать опасным для общества и совершать общественно опасные деяния, связанные с половыми преступлениями.

Наиболее часто в преступлении, предусмотренном ст.134 УК Российской Федерации, обвиняются лица, сожительствующие с несовершеннолетними или имеющие с ними регулярные сексуальные отношения, основанные как минимум на взаимной симпатии. Создание подобных сексуальных тандемов - явление печально известное: девочки-подростки, добровольно соглашающиеся на вступление в близкие отношения с взрослыми мужчинами, переживают случившееся "как событие, ставящее их выше сверстников, позволяющее компенсировать неудачи в учебе, отчужденность от родителей, сложности в общении с подругами; в подобных случаях в поведении девочек заметны кокетство, оживленность, подчеркнутая независимость, попытки подражать поведению взрослых женщин.

Список используемой литературы