Подведомственность дел арбитражным судам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральский государственный юридический университет

Институт заочного ускоренного обучения

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Судебная психиатрия»

Верхний Тагил, 2015



Задача 1

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения

Арбитражные суды РФ осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нашем случае, спор не связан ни с предпринимательской ни с иной экономической деятельностью. Здесь имею место налоговые правоотношения. подсудность арбитражный пошлина

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Саркисян в данном случае не является субъектом арбитражного процессуального права.

Данный спор не подведомственен арбитражным судам РФ.

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ к экономическим спорам относят следующие споры:

О разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами.

Споры преддоговорного характера подведомственны арбитражному суду в случаях, когда обязанность заключения договора предусмотрена федеральными законами или соглашением сторон.

Как указано в п. 4 ст. 455 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В частности, к ведению арбитражных судов отнесено рассмотрение споров (соблюдение критериев субъектного состава спора) об отказе в заключении договора) об отказе в заключении основного договора при наличии предварительного договора (ч. 5 ст. 429 ГК РФ).

Таким образом, спор между акционерным обществом «Нефтегазстрой» и строительной фирмой о понуждении заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора подведомственен арбитражному суду РФ.

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон - спор возникает из предпринимательской или иной экономической деятельности.

К экономическим спорам относят и споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

По условию задачи между Свердловской железной дорогой и казенным предприятием заключен договор по перевозке грузов. Казенное предприятие не надлежаще исполнило свои обязательства по оплате дорожных тарифов за перевозку грузов, тем самым нарушило условия договора.

В соответствии с этим данный спор относится к экономическим спорам и подведомственен арбитражному суду РФ.

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражным судам подведомственны споры, участниками которых являются государственные органы, иные органы, должностные лица, прокуроры, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представленных ими органов.

В данном случае ЗАО «Промкоммплекс» нарушил интересы государства - использовал выделенные денежные средства из федерального бюджета не по назначению. А согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование денежных средств влечет административную ответственность в установленных законом случаях и уголовную ответственность.

Данный спор не подведомственен арбитражному суду, т.к. данное нарушение является нарушением бюджетного законодательства.

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя.

К экономическим спорам относят и споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Компанией «Оникс» не исполнено обязательство перед товариществом «Стандарт-инвест» из-за отсутствия денежных средств на счете. В соответствии с АПК РФ спор о неисполнении обязательств подведомственен арбитражному суду РФ.

Задача 2

Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО«Уралвагонзавод» взыскано 450 тыс. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Каменского подразделения судебных приставов наложен арест на транспорт, зарегистрированный на ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод»,ООО «Уралшинснаб» и Каменскому подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

Статья 103 АПК РФ - государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и размерах, установленных законом. По искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости данного имущества. В данном случае цена иска будет исчисляться исходя из стоимости автомобиля, который истец просит исключить из описи ареста имущества произведенной судебным приставом-исполнителем. Государственная пошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд при сумме иска не 100 000 руб. составляет 4 % от суммы иска, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса РФ). Таким образом, размер государственной пошлины при стоимости спорного автомобиля 70 000 руб. составляет 2800 руб. 00 коп. Сторона должна оплатить государственную пошлину в размере 50 % от суммы государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера, которая в свою очередь составляет 6 000 руб. Таким образом, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составит 3 000 руб. 00 коп. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статьей 110 АПК РФ). Служба судебных приставов, как орган федеральной службы освобождается от уплаты государственной пошлины, как орган, финансируемый из федерального бюджета. Таким образом, при удовлетворении апелляционной жалобы арбитражный суд разделяет государственную пошлину по количеству ответчиков, и распределяет по 1/3 на каждого, причем с коммерческих лиц в данном случае будет взыскано по 1/3, а так как федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины, то оставшаяся 1/3 будет возвращена из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Задача 3

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача

спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между Российской Федерацией и субъектом РФ, он должен быть отнесен к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?

Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

Арбитражные процессуальные нормы о подсудности дел позволяют определить конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в единую систему арбитражных судов Российской Федерации, в который следует обращаться лицу за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права.

Институт подсудности разграничивает подведомственные арбит ражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы. Для арбитражного процесса характерны два вида под судности - родовая и территориальная.

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различных уровней. По общему правилу все споры, подве домственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными суда ми субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности высшего Арбитражного Суда РФ.

Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает: экономические споры между Российской Федерацией и ее субъектами, между субъектами Российской Федерации; дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента РФ, Со вета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания PФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и нарушающих Права и законные интересы организаций и граждан.

Вопросы подсудности были неоднократно обсуждены в Информационных письмах и постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. В частности в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с со блюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по су ществу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбит ражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение дру гого суда в двух случаях: во-первых, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с на рушением правил подсудности; во-вторых, если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозмож ной, а также в других случаях, когда невозможно рассмотреть дело в данном суде. Дело в таком случае передается в арбитражный суд того же уровня. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело, направленное из одного арбит ражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между арбитражны ми судами не допускаются.

Процессуально-правовые последствия неподсудности дела арбит ражному суду являются основанием для возвращения искового заяв ления ( ст. 129 АПК), По смыслу закона (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК) дело, принятое арбитражным судом к своему производству с нару шением правил о подсудности, должно быть передано для рассмот рения в другой суд. В АПК РФ нет оснований для прекращения произ водства по делу либо оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленным на этапе судебного разбирательства.

Статья 38. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Правила ст. 38 АПК посвящены определению подсудности по искам о правах на различные виды недвижимости. Прежде всего, речь идет о зданиях, сооружениях, земельных участках. Кроме того, эти правила распространяются на иски о признании права собственности и т.д. на части зданий (например, нежилые помещения) или сооружений (например, часть водохранилища). Это вытекает из информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» - «1. Статья 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» относит жилые и нежилые помещения к недвижимому имуществу, право на которое, а также сделки, с которым полежат обязательной государственной регистрации в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 2 пункта 6 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» помещение (жилое и нежилое) представляет собой «объект», входящий в состав зданий и сооружений».

Иски, упомянутые в ч. 1 ст. 38 АПК, в любом случае предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения объектов недвижимости. См. также п.13 Письма №99.

Как видно из анализа, то ч. 1 ст. 38 АПК является императивной нормой, т.е. все споры на недвижимое имущество, а также нежилые помещения рассматриваются по месту нахождения этого имущества. Вопрос о подсудности дела об обращении департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязанности ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения - относится к исключительной подсудности (анализ ч. 1 ст. 38 АПК), т.е. это дело должно было решаться в Арбитражном суде г. Москвы. Этот же суд является и апелляционной инстанцией, значит, апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений РФ должна рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы (арбитражным апелляционным судом г. Москвы).

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением, правил подсудности;

4) одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения, данного дела

3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.

Дело с определением, направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.

4. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

1. Правила ч. 1 ст. 39 АПК обязывают арбитражный суд рассмотреть дело:

- если оно было принято к принятию к производству данного арбитражного суда с соблюдением правил, изложенных в ст. 34 АПК (о родовой подсудности, т.е. о случаях, когда дело рассматривает арбитражный суд субъекта РФ или непосредственно ВАС РФ); ст. 35 АПК (о том, что по общему правилу дело рассматривается арбитражным судом по месту нахождения (жительства) ответчика); ст. 37, 38 АПК (об особых правилах определения подсудности по делам о банкротстве и об установлении фактов, имеющих юридическое значение (о других случаях исключительной, а также о договорной подсудности);

- даже если в дальнейшем это дело стало подсудным другому арбитражному суду (например, из-за изменения территории соседних субъектов Федерации).

2. Правила ч. 2 ст. 39 АПК обязывают суд передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда (арбитражный суд того же звена, например, из арбитражного суда края - в арбитражный суд области), если в ходе его рассмотрения выявилось, что:

- дело было принято к производству данного арбитражного суда с нарушением правил о подсудности. Не имеет значения то, что ни одна из сторон не заявила о необходимости передать дело в другой арбитражный суд - такая передача осуществляется судом по собственной инициативе;

- невозможно рассмотрение дела в данном суде: из-за того, что удовлетворён отвод (либо самоотвод) судьи (судей) и заменить их в данном арбитражном суде некем; из-за иных обстоятельств (например, если в автокатастрофе погибли все члены арбитражного суда; если все они отстранены на время проведения следствия по делу).

Примечательно, что ст. 39 АПК. во-первых, указывает на гораздо большее число оснований передачи дела из одного арбитражного суда в другой (в ст. 31 АПК 1995 не упоминалось об основаниях, указанных в п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 39 АПК), во-вторых, оставляет перечень этих оснований открытым.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 АПК дело должно быть передано в арбитражный суд того же уровня (например, из арбитражного суда одного субъекта Федерации, в арбитражный суд другого). Не обязательно при этом, чтобы арбитражный суд, в который передаётся дело, был расположен на территории того же федерального арбитражного округа, что и суд, из которого передаётся дело.

3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 39 АПК, Нужно учесть, что:

а) они предписывают вынести определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда;

б) это определение:

- должно соответствовать требованиям ст. 184-188 АПК. В нём, в частности, необходимо указать мотивы передачи дела другому арбитражному суду;

- оформляется в виде отдельного акта и направляется лицам, участвующим в деле, другим лицам, которых оно касается; в порядке и в сроки, указанные в ст. 121-124 АПК;

- не подлежит обжалованию;

в) определение о передаче дела вместе со всеми материалами дела арбитражный суд сам (а не через истца, ответчика и т.п.) обязан направить в суд, в который передаётся дело.

4. Анализ правил ч. 5 ст. 39 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) арбитражный суд, в который дело направлено в соответствии с правилами ст. 39, 121-124 АПК, должен его принять, о чём вынести определение. Никаких оснований для непринятия дела закон не устанавливает;

б) закон запрещает споры о подсудности между арбитражными судами;

в) ВАС РФ разъяснил: Когда невозможно рассмотреть дело в арбитражном суде, к подсудности которого оно относится, это дело передаётся для рассмотрения в другой арбитражный суд того же уровня. При определении конкретного суда, в который может быть передано дело, в т.ч. в связи с невозможностью создания судебного состава для рассмотрения жалобы в порядке апелляционного производства, суду следует иметь в виду, что из арбитражного суда автономного округа дело передаётся в арбитражный суд края, области, в которые входит данный автономный округ. При необходимости передачи дела из арбитражного суда республики, края, области, города (имеются в виду только г. Москва и Санкт-Петербург. - А.Г.) в другой арбитражный суд вопрос о том, в какой арбитражный суд передать дело, решает ВАС РФ по запросу соответствующего суда (Вестник ВАС РФ. 1995. № 9. С. 9).

В нашей задаче звучит вопрос: «Как должен быть разрешён вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?» - нам опять придётся прибегнуть к анализу некоторых статей АПК РФ.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений РФ может быть подана:

а) на решение Арбитражного суда г. Москвы (суда первой инстанции), не вступившее в законную силу;

б) апелляция подаётся в Арбитражный суд г. Москвы непосредственно, как в арбитражный суд первой инстанции, который принял решение по этому делу, а не непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (исключение - это решения принятые ВАС РФ, поскольку они вступают в силу немедленно);

в) Арбитражный суд г. Москвы обязан направить апелляционную жалобу вместе с делом в течение трёх рабочих дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции;

г) в апелляционной жалобе недопустимо заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы (арбитражном суде первой инстанции), иначе могут наступить последствия ч.2 ст. 265 АПК РФ.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение…

Арбитражный суд апелляционной инстанции г. Москвы обязан прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений РФ, т.к. в жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ). В нашем конкретном случае апелляционная жалоба содержала вопрос неподсудности дела Арбитражному суду г. Москвы, что недопустимо.

Задача 4

В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК срока

а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;

АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

Решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта - в данном случае месячный срок установленный АПК РФ будет считаться соблюдённым подающим апелляцию через почтовое отделение связи.

Статья 114. Окончание процессуальных сроков

6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Срок, исчисляемый месяцами:

- подразумевает календарный месяц;

- истекает в то же число (с которого он начал течь) последнего месяца срока; Например, если первый день трёхмесячного срока - 8 августа 2006 г., то срок истечёт 8 ноября 2006 г;

- срок начинает течь на следующий день со дня принятия решения.

В нашей задаче решение вынесено 30 января - месячный срок начинает отсчитываться с 31 января и должен был закончиться 31 числа следующего месяца, но т.к. в феврале только 28 (29) дней то этим числом и заканчивается месячный срок. Аналогичным образом решается вопрос об определении момента окончания срока, исчисляемого годами. 28 февраля последний день для подачи апелляционной жалобы, что и было сделано, через узел связи, а как видно из ч. 6 ст. 114 АПК РФ - жалоба считается поданной в срок.

б) 17 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 30 апреля, а 15 июня он подал апелляционную жалобу;

в этом случае месячный срок подачи апелляционной жалобы будет считаться пропущенным. Как уже говорилось в первой задаче, то срок начинает отсчитываться на следующий день после принятия решения - это 1 мая, а закончился он 1июня, т.е. это последний день, когда можно было подать апелляционную жалобу (хотя, подающий апелляцию в праве подать ходатайство о восстановление пропущенного срока ссылаясь на веские причины).

На основе анализа ст. 180 АПК РФ - решение арбитражного суда вступает в законную силу:

- по истечении месячного срока с момента его принятия арбитражным судом субъекта РФ. При этом отсчёт месячного срока начинается со следующего (после дня даты принятия решения) дня. Днём принятия решения считается момент, когда председательствующий в судебном заседании объявляет решение, принятое арбитражным судом и подписанное всеми судьями.

Необходимо также проанализировать ст. 176 АПК РФ - по общему правилу решение арбитражного суда объявляется сразу после его принятия (т.е. подписания его судьёй или судьями в отдельной комнате), в том же судебном заседании, в котором рассматривалось дело. Его объявляет председательствующий в судебном заседании (п. 43 Регламента арбитражных судов).

В некоторых случаях составление полного решения может быть отложено, для этого арбитражным судом выносится определение, однако председательствующий обязан огласить резолютивную часть решения именно в том судебном заседании, в котором состоялось разбирательство дела. Максимальный срок, на который суд может отложить принятие полного решения, - пять рабочих дней. Кроме того, ВАС разъяснил (в п. 39, 41 Письма № 82) что, если в судебном заседании разъяснена только резолютивная часть решения, то дата его принятия должна соответствовать дате изготовления решения в полном объёме (эта дата отражается в вводной части решения, в ней же отражается и дата объявления резолютивной части решения). Время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения.

Что касается рассылки судебных решений по почте то требуется проанализировать ст. 177 АПК РФ - решение должно быть выслано заказным (с уведомлением о вручении адресату) письмом в пятидневный срок после его принятия. Отсчёт пятидневного срока начинается со следующего (после даты принятия решения) дня. Пятидневный срок исчисляется в рабочих днях.

ВАС РФ разъяснил, что, если в судебном заседании была объявлена лишь резолютивная часть решения, то срок на рассылку решения исчисляется со дня изготовления полного текста решения (п. 40 Письма № 82).

в) 12 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 15 сентября, апелляционная жалоба подана 15 октября;

апелляционная жалоба подана 15 октября - в этом случае пропуска подачи апелляции не будет, жалоба подана вовремя ( ст. 176 АПК РФ в третьей задаче).

г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта.

решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 1 марта, апелляционная жалоба подана 18 марта - в этой задаче пропущен срок апелляционного обжалования. АПК РФ установлен сокращённый, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. Десятидневный срок подачи апелляции касается дел об административных нарушениях - о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Последний день подачи апелляции приходится на 11 марта.



Список используемой литературы

1. Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие / Под. Ред. проф. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярёва. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой и второй (постатейный). - Составитель и автор комментариев А.Б. Борисов. - М.: Книжный мир, 2001. - 1196 с.

3. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А.П. Сергеев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 1376 с.

4. Иванов В.Н. Справочник адвоката по арбитражному процессу. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 416 с.

5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - 542 с.

6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 832 с.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): По состоянию на 20 февраля 2007 г.: Бизнес-Формат. - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2007. - 239 с.

8. Образцы арбитражно-процессуальных документов с практическими комментариями / Калинин В.В., Жураковский В.А. - М.: Изд-во Омега-Л, 2005. - 204 с.

9. ФЗ РФ от 10 января 2003 года № 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (с изменениями на 26 июня 2007 года) - «Гарант»

Размещено на Allbest.ru

...