Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Ростовский государственный университет путей сообщения»

(ФГБОУ ВПО РГУПС)

Факультет «Экономика, управление и право»

Кафедра: «Административное право и уголовно-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Уголовное право

На тему: «Квалификация преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести»

Г. Ростов-на-Дону 2015г.



ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести
• 1.1 Понятие преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести, их классификация
• 1.2 Виды и общая характеристика преступлений против здоровья
• Глава 2. Особенности квалификации преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести
• 2.1 Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
• 2.2 Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)
• Заключение
• Библиографический список


ВВЕДЕНИЕ

Категория преступлений этой группы достаточно обширна и опирается, во многом, на бытовые проблемы граждан, на фоне которых эти преступления происходят. здоровье вред умышленный преступление

Некоторые из них, такие как побои и истязания, нанесение телесных повреждений - в особенности, лёгких, умышленное заражение венерической болезнью, в том числе и заражение ВИЧ-инфекцией и подобные им, совершаются лицами на фоне обыденных мероприятий, в силу их слабого правового сознания и при наличии внутренней агрессии и вытесненных комплексов.

Посредством совершения этих преступлений, лица реализовывают чувство мести, чувство собственной неполноценности или элементарную ненависть к людям в целом. Другие преступления более циничны и опираются, во многих случаях на корысть и равнодушие к чужому здоровью, как к общественной ценности и достоянию личности. К ним могут относиться способы принуждения к изъятию органов и тканей для трансплантации.

Субъективные причины различны, но всех их объединяет умысел и вина в отношении человека, на чьё здоровье совершено преступление. Преступлением будет являться также угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

К данным преступлениям не относятся деяния, направленные против собственного здоровья. За нанесение умышленного вреда здоровью человека вменяется уголовная ответственность в зависимости от тяжести совершённого деяния и нанесённого, здоровью граждан, ущерба. Наказание определяется в соответствии со статьями 111-125 УК РФ.

Не существует специализированных характеристик этой категории преступлений, в отрыве от медицинских представлений о здоровье и его нарушении. Под здоровьем понимается особое состояние организма, принятое в качестве нормы для обычного ритма осуществления процессов жизнедеятельности.

Соответственно, нарушение обычного состояния самочувствия и существующей, до совершения преступления, целостности организма, определяется в качестве его нарушения. Для определения состава преступления не учитывается наличие существовавших заболеваний или патологии организма.

Целью курсовой работы выступает исследование квалификации преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть понятие преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести

2. Виды и общая характеристика преступлений против здоровья

3. Рассмотреть понятие причинение вреда

4. Выявить особенности назначения наказания за преступления, сопряженные с причинением вреда здоровью различной степени тяжести

5. Изучить эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.



ГЛАВА 1. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

1.1 Понятие преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести, их классификация

Преступление характеризуется лишь условиями ухудшения или значительного ухудшения здоровья, после преступного деяния в адрес потерпевшего.

Преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью являются преступления, посягающие на такие неотъемлемые блага личности как жизнь и здоровье. По объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья.

Вред здоровью определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Принятие Конституции РФ, провозгласившей человека высшей ценностью, повлекло за собой существенное изменение не только структуры и содержания многих законов, но и необходимость введения в законодательное пространство новых терминов и понятий. В Законе об охране здоровья граждан, в уголовном и гражданском судопроизводстве, в судебной медицине и других областях юридической деятельности, связанных с защитой жизни и здоровья человека, введен новый термин "вред здоровью". Однако, как отмечается в научной литературе, отсутствие его аутентичного толкования создало существенные проблемы не только для теории судопроизводства, но и, что наиболее важно, для правоприменительной практики при квалификации насильственных преступлений против человека. Обсуждая данное нововведение, на страницах юридической и судебно-медицинской литературы утвердилось мнение, что законодатель заменил термин "телесное повреждение" на "вред здоровью" (Л.М. Бедрин Бедрин Л.М. О содержании и трактовке понятий "здоровье", "вред здоровью" и критериев степени их тяжести // Судмедэксперт. 2013. N 3. С. 19, М.И. Галюкова Галюкова М.И. Пути совершенствования правоприменительной практики по делам о преступлениях против здоровья человека // Социальное и пенсионное право. 2013. N 1. С. 29 - 30, О.Н. Филатова Филатова О.Н. Уголовно-правовое и криминологическое противодействие преступлениям, причиняющим вред здоровью человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2015. и др.).

В силу чего в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. 24.08.2007. N 185. (Правила), дано определение: "Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды". Исследователи проблемы правовой защиты человека отмечают, что название Правил и их содержание аналогичны Правилам судебно-медицинской экспертизы степени тяжести телесных повреждений 1978 г., а определение термина "вред здоровью" абсолютно идентично определению в отношении понятия "телесное повреждение" (Р.Д. Шарапов, И.В. Поликарпова и др.) Поликарпова И.В. Особенности квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью двум или более лицам // Вестник Саратовской государственной академии права. 2014. N 3. С. 175 - 178..

Существенным отличием УК РФ от предыдущих кодексов является введение в законодательное пространство совершенно новой ст. 15 УК РФ, которая категоризирует преступления по тяжести, под которой понимается степень общественной опасности преступного деяния, и подразделяет их на особо тяжкие, тяжкие, преступления средней тяжести и т.д.

Таким образом, установление степени тяжести вреда, в том числе и здоровью, на законодательном уровне однозначно стало компетенцией исключительно представителей судопроизводства, а не судебной медицины. По этому поводу в работе Е.Р. Россинской отмечается, что "одной из частых ошибок процессуального характера является постановка перед экспертом и решение им вопросов, связанных с квалификацией деяния по оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, что лежит вне пределов его компетенции, когда эксперт подменяет следователя или суд" Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 54 с..

Производство судебной экспертизы, как указано в преамбуле Закона об экспертной деятельности, регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета. 05.06.2001. N 106..

Что касается понятия "вред" то, несмотря на столь существенную его значимость для судопроизводства, в юридических словарях его характеристика дается в формализованном виде без дефиниций, посредством перечисления конкретных фактов: ущерб, порча, умаление, повреждение, нарушение и т.д. - более 10 синонимов. В современном праве, используя оценочный метод толкования, под термином "вред" "понимается какое-либо неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе" Бюро независимых судебных медицинских экспертиз. http://www.sud-medexpert.ru/article_vred.html (дата последнего обращения: 10.10.2014)..

Таким образом, с учетом изложенного и требования ч. 4. ст. 73 УПК РФ, в которой одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является "установление характера и размера вреда, причиненного преступлением", можно полагать, что законодатель под термином "степень вреда" понимает меру неблагоприятного изменения охраняемого законом блага.

Конституция РФ к этим благам в первую очередь относит жизнь и здоровье человека. Если здоровье - благо, то вред здоровью - это не повреждение или заболевание, как указано в Правилах, а неблагоприятное изменение состояния здоровья потерпевшего, наступившее в результате причиненного повреждения или перенесенного заболевания. Следствию для квалификации преступления, наряду с другими обстоятельствами, необходимо установить именно меру неблагоприятного (патологического) изменения организма потерпевшего в результате преступного деяния. Исходя из этой посылки, вместо указанного в Правилах и подвергаемого сомнению юристами определения в отношении термина "вред здоровью", с учетом требований законодательства РФ предложен вариант современного судебно-медицинского определения, что "вред здоровью - это неблагоприятное последствие для здоровья, наступившее в результате повреждения Яковлева Е.Ю. Оценка степени тяжести вреда здоровью при психогенных психических расстройствах потерпевших - жертв сексуальных правонарушений // Судебно-медицинская экспертиза. 2014. N 4. С. 11 - 18., заболевания или экстремального состояния (психотравмы), переживаемого человеком Прутовых В.В. История применения медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Толкование термина "вред здоровью" // Вестник ДВЮИ МВД РФ. 2013. N 1. С. 105 - 115..

Таким образом, в медико-правовом смысле можно считать, что "степень вреда здоровью - это мера неблагоприятного изменения состояния здоровья, установленная нормами уголовного законодательства".

Все преступления против здоровья условно делятся на 2 типа:

-Повлёкшие незначительные, лёгкие или средней тяжести, но обратимые повреждения;

-Повлёкшие тяжкие, особо тяжкие, несовместимые с жизнью или средней тяжести, но необратимые последствия. Отдельным видом преступлений является оставление в опасности, так как здесь обычно присутствует косвенный умысел.

В содержании ст. ст. 111, 112 и 115 УК РФ, в зависимости от характера и меры патологического изменения организма потерпевшего, законодатель обозначил различные степени вреда здоровью. К ним отнесены опасный для жизни вред здоровью, значительный, незначительный, и, как определено в ст. 15 УК РФ, вред может быть малозначительным. Рассматривая их в нисходящем порядке, классификацию и краткую судебно-медицинскую характеристику степени вреда здоровью можно представить в следующем виде:

1. Опасный для жизни вред здоровью - неблагоприятное последствие для здоровья, наступившее в результате повреждения, заболевания или иного патологического состояния, которое без оказания медицинской помощи приводит к смерти.

2. Значительный вред здоровью - неблагоприятные последствия для здоровья, указанные в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, а именно Козаев Н.Ш. Современные производственные технологии и концепция неосторожного сопричинения в уголовном праве // Российский следователь. 2013. N 16. С. 33.:

- потеря органа или полная утрата органом его функций;

- полная утрата профессиональной трудоспособности;

- стойкая утрата общей трудоспособности более 10% и более 1/3;

- длительное расстройство здоровья более 21 дня;

- неизгладимое повреждение лица;

- прерывание беременности;

- психическое расстройство;

- заболевание наркоманией либо токсикоманией Козаев Н.Ш. Современные производственные технологии и концепция неосторожного сопричинения в уголовном праве // Российский следователь. 2013. N 16. С. 33..

3. Незначительный вред здоровью - неблагоприятные последствия для здоровья, указанные в ст. 115 УК РФ:

- стойкая утрата общей трудоспособности до 10%;

- кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня.

4. Малозначительный вред здоровью - вред здоровью, причиняемый от повреждений, указанных в п. 9 Медицинских критериев.

Как показала более чем десятилетняя практика применения норм УК РФ, назрела необходимость введения в судебно-медицинский тезаурус такой степени, как малозначительный вред здоровью.

К повреждениям, причиняющим малозначительный вред здоровью, следует отнести ссадины, кровоподтеки, гематомы и другие поверхностные повреждения, не требующие оказания медицинской помощи и не влекущие расстройства здоровья или утраты трудоспособности (аналог ч. 2 ст. 112 УК РСФСР).

При нанесении указанных повреждений с медицинской точки зрения вред здоровью (de facto) все-таки причиняется (потерпевший испытывает боль, стресс, дискомфорт, недомогание и другие функциональные нарушения), но ввиду, как считает законодатель, его малозначительности такой вред не является преступным. Положив в основу эту норму, вопреки медицинской деонтологии, узурпируя функцию правосудия, п. 9 вышеназванных Критериев указывает, что вышеперечисленные повреждения должны расцениваться судебно-медицинским экспертом "как повреждения, не причинившие вред здоровью человека".

Данное обстоятельство оказывает свое негативное влияние на качество расследования насильственных преступлений. Проведенный Т.А. Чистикиной Чистикина Т.А. Особенности проведения экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью: Материалы всероссийской научно-практической конференции 27 марта 2013 г. Тюмень, 2013. С. 97 - 98. анализ уголовных дел показал, что "в случаях наличия кровоподтеков, ссадин, гематом и других незначительных повреждений на теле потерпевших дознаватели и следователи, считая их уголовно ненаказуемыми, не назначают судебно-медицинскую экспертизу. В связи с чем следы насилия над человеком "выпадают из юридического пространства", лишая следствие существенных для квалификации преступления доказательств. Наличие подобных незначительных повреждений (сателлиты насилия) могут быть единственным объективным доказательством таких, весьма непростых для расследования и квалификации, преступлений, как побои, истязания, грабеж, разбой, насильственные действия сексуального характера. А также при решении вопросов, связанных с возможностью превышения пределов необходимой обороны, при покушении на убийство, изнасиловании и др.

Для определения уголовно-правовой характеристики преступления, проводится анализ соответствия состояния здоровья потерпевшего с деянием, совершённым в отношении него, злоумышленником.

Характеристика преступления определяется в соответствии с проведением медицинской и криминалистической экспертизы. Криминалистическая характеристика проводится в случае причинения смерти по неосторожности в составе обозначенных преступлений, для выявления состава преступления в соответствии с его квалификацией. К криминалистической характеристике относятся исследования повреждений, не совместимых с жизнью пострадавшего, в том числе:

-Исследование травм черепа с повреждением головного мозга (без повреждений);

-Переломы костей черепа (открытые и закрытые);

-Ушибы головного мозга тяжёлой и средней степени; Проникающие ранения позвоночника с повреждением спинного мозга (без повреждений);

-Ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость или полость перикарда;

-Ранения живота, проникающие в полость брюшины;

-Переломы костей и суставов;

-Разрывы артерий, аорты и вен;

-Изъятие внутренних органов;

-Другие, не совместимые с жизнью травмы и их совокупность.

1.2 Виды и общая характеристика преступлений против здоровья

К преступлениям против здоровья УК РФ относит, следующие виды преступлений, которые подразделяются на 4 группы:

-Причинение вреда здоровью различной степени тяжести, в соответствии со статьями 111-115, 118 УК РФ;

-Побои, истязания, насильственные действия, в соответствии со статьями 116, 117 УК РФ;

-Преступления, связанные с заражением или опасностью заражения болезнью, в соответствии со статьями 121, 122 УК РФ;

-Иные преступления, наносящие вред здоровью, в соответствии со статьями 119, 120, 123-125 УК РФ.

В их число входят и преступления по причинению тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Здоровье человека - объект совершения преступлений данной категории. Это преступления материального характера, но они затрагивают общественную, личную, моральную и духовную стороны жизни человека Чистикина Т.А. Особенности проведения экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью: Материалы всероссийской научно-практической конференции 27 марта 2013 г. Тюмень, 2013. С. 97 . Любое из преступлений, в частности, характеризуется влиянием на целостность жизни пострадавшего, на связанные с его здоровьем возможности свободного и полноценного существования.

К объективной стороне преступления может относиться как действие, так и бездействие лица.

Оно характеризуется:

-Незначительными повреждениями;

-Лёгкой утратой общей трудоспособности.

В особых случаях нанесения повреждений средней тяжести, тяжких и особо тяжких повреждений, к уголовной ответственности привлекаются лица с 14 лет.

Характеристики степени тяжести преступления следующие:

-Опасность для жизни человека;

-Потеря зрения, слуха или речи;

-Утрачен орган или его функция;

-Длительное расстройство здоровья;

-Стойкая утрата общей трудоспособности (не менее 1/3);

-Полная утрата профпригодности;

-Не подлежащее восстановлению, обезображивание лица;

-Прерывание беременности;

-Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

К ответственности за это преступление, привлекаются также лица, при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью превышении пределов необходимой обороны.

К тяжким повреждениям здоровья относятся опасные для жизни человека повреждения, которые привели или могли привести его к гибели. При этом если последствий удалось избежать путём оказания своевременной медицинской помощи, но без причастности к этому, преступника, он будет отвечать перед законом, по существу деяния.

При определении ответственности за незаконное производство аборта, учитываются специфические характеристики субъекта преступления, также как и при преступлении по изъятию органов и тканей для трансплантации. Естественно, что подобные деяния доступны не каждому преступнику. Также, специальным является субъект преступления при неоказании помощи больному.

Субъектом преступлений будет считаться любое дееспособное лицо, лишённое психических заболеваний, полностью вменяемое и достигшее возраста 16 лет. С этого возраста наступает ответственность даже за умышленное нанесение лёгкого вреда здоровью.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ

2.1 Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из ст. 111 УК, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, исключен нижний предел санкции. Санкция ч. 4 ст. 111 УК - лишение свободы до 15 лет. Ранее за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нижний предел лишения свободы составлял 5 лет. Возник очень большой разрыв между нижним и верхним пределом санкции.

Применение к виновным мер уголовно-правового воздействия за особо тяжкие преступления предопределяется теми потенциальными возможностями, которые заложены в соответствующей санкции законодателем. Важно поэтому установить в законе строго выдержанные, взаимно согласованные, соизмеримые с тяжестью преступления санкции. Размеры их должны быть такими, чтобы, с одной стороны, судья не был стеснен чрезмерно узкими пределами санкции, имел достаточный простор для судейского усмотрения при избрании наказания, а с другой стороны - чтобы этот простор не трансформировался в судейский произвол, не порождал субъективизма, что бывает, когда законодатель допускает слишком большой разрыв между минимальными и максимальными границами санкции.

Как повлияла такая законодательная регламентация на судебное усмотрение при назначении судом определенного срока лишения свободы?

Свердловским областным судом изучена практика назначения судами Свердловской области наказания лицам, совершившим преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, в период с марта 2011 по март 2014 года.

В ходе исследования проанализированы 475 судебных решений. По делам осуждено 547 лиц в возрасте от 17 до 64 лет (552 потерпевших), постановлено 459 приговоров (1 - оправдательный). Кроме того, вынесено 15 постановлений о применении принудительных мер медицинского характера, одно постановление о прекращении дела в связи со смертью подсудимого Справка по результатам обобщения судебной практики по ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Свердловского областного суда 2014 г.. Из общего количества в отношении женщин постановлено 29 решений, в отношении несовершеннолетних - 11.

В 23 случаях действия виновных получили иную, отличную от данной органами предварительного следствия, правовую оценку, 7 из них в связи с позицией по делу государственного обвинителя. По ч. 4 ст. 111 УК постановлено 438 обвинительных приговоров.

По 58 делам осуждены лица, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевших, группой лиц (приговоры постановлены в отношении 130 лиц; 134 потерпевших) с назначением наказания в виде лишения свободы от 2 до 15 лет (2 года - 0,8%, 2 года 8 мес. - 0,8%, 3 года - 0,8%, 4 года - 1,6%, 5 лет - 7,25%, 6 лет - 23,4%, 7 лет - 20,95%, 8 лет - 19,35%, 9 лет - 14,5%, 10 лет - 5,65%, 10 лет 6 мес. - 0,8%, 11 лет - 1,6%, 12 лет - 0,9%, 14 лет - 0,8%, 15 лет - 0,8%). При этом в условиях рецидива, опасного и особо опасного рецидива совершено 46,9% (61 лицо) всех групповых преступлений, в 55% случаев наказание назначено до 7 лет лишения свободы, в 95% случаев наказание назначено до 10 лет лишения свободы, свыше 10 лет - 4,9% (за 100% взято количество приговоров по группе) http://sudact.ru/(дата обращения 10.12.2015).

Назначение наказания в виде лишения свободы в остальных случаях (380 приговоров) распределилось следующим образом: до 10 лет лишения свободы включительно наказание назначено по 345 приговорам, что составляет 90,8% от общего числа, из них от 2 до 4 лет 6 месяцев, а также условно и с применением ст. 82 УК - 35 приговоров (9,2%).

И только в 22 случаях из 380 (5,8%) наказание виновным назначено свыше 10 лет лишения свободы: 10 лет 6 мес. - 5 (1,32%); 11 лет - 6 (1,58%); 12 лет - 8 (2,1%); 13 лет - 3 (0,79%). Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания назначено 9 осужденным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК судами при назначении наказания применены по 236 делам (62%).

96 % всех преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения Справка по результатам обобщения судебной практики по ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Свердловского областного суда 2014 г.

Изучение судебной практики по этой категории дел показало, что в основном приговоры выносятся в строгом соответствии с законом и суды правильно применяют правила назначения наказания. Вместе с тем некоторые суды не в полной мере выполняют требования уголовного закона об индивидуализации наказания, допускаются отдельные недостатки и ошибки, вызванные ненадлежащим применением требований Общей части УК.

В результате имеют место неединичные случаи назначения наказания, которое вряд ли можно признать справедливым.

Законодатель неслучайно возвел справедливость в принцип уголовного права, который сводится к назначению лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного Курченко В.Н. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. 2014. N 10. С. 3 - 6.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК несправедливым является приговор, по которому виновному было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие излишней мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, что является основанием для его отмены или изменения.

Сегодня в науке одним из основных признаков, характеризующих дифференциацию ответственности и наказания, признается осуществление ее законодателем. Вместе с тем плацдармом для проведения дифференциации наказания является суд с судебным усмотрением судьи.

Определяя виновному конкретную меру наказания, суд руководствуется установленными законом правилами (критериями) - общими началами назначения наказания, закрепленными в ст. 60 УК.

Основное требование, которому должно отвечать любое назначаемое судом наказание, - справедливость. Наказание следует назначать в пределах санкции статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Это положение, прежде всего, обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. установить соответствие совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Ошибка в квалификации влечет назначение несправедливого наказания.

Изучение приговоров Справка по результатам обобщения судебной практики по ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Свердловского областного суда 2014 г показало, что в некоторых случаях суды изменили квалификацию действий на ч. 1 ст. 109 УК, по нашему мнению, при отсутствии оснований к этому.

Например, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, являющимся инвалидом, неходячим и нуждающимся в постороннем уходе, жена умышленно наносит ему один удар ножом в левое бедро, причинив телесные повреждения с повреждением бедренной артерии, от которых наступает смерть потерпевшего через непродолжительное время на месте происшествия. Суд по собственной инициативе переквалифицирует действия виновной с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 109 УК .

Более того, из некоторых приговоров следует, что действия виновных, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК, могут и вовсе свидетельствовать о составе убийства. Так, суд установил, что подсудимый и еще двое, совместно распивая спиртные напитки, ссорятся и у него возникает умысел на причинение тяжкого вреда здоровью одному из оппонентов. Он наносит один удар ножом в область шеи, причиняет повреждения внутренней яремной вены и левой наружной артерии, от которых наступает смерть потерпевшего на месте происшествия. Далее, здесь же у него происходит ссора со вторым потерпевшим и возникает умысел на причинение тяжкого здоровья ему, в связи с чем он наносит один удар ножом в шею, причинив те же самые повреждения, от которых второй потерпевший также сразу погибает на месте происшествия Курченко В.Н. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. 2014. N 10. С. 3 - 6.

Судом действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 105 - в первом случае и по ч. 4 ст. 111 УК - во втором.

Определяя меру наказания, суд обязан решить, является ли общественно опасное деяние закономерным результатом предварительного формирования личности подсудимого, или оно носило случайный характер.

Учет личности при назначении наказания предполагает выявление и оценку судом социальных особенностей лица, поведение до и после совершения преступления, его отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

Все это позволяет сделать вывод об устойчивости асоциальной ориентации подсудимого и прогнозировать его дальнейшее поведение.

Нередко назначение судами мягкого наказания объясняется виктимологическими факторами.

Конечно, личность потерпевшего не всегда вызывает симпатию и его поведение бывает далеко не безупречным. Это, безусловно, влияет на судебное усмотрение, которое в условиях действия Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ приобрело особое значение, учитывая 90-кратную разницу в сроке лишения свободы за это преступление (от 2 месяцев до 15 лет).

Закон требует от судов указывать в приговоре, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание. Однако иногда некоторые смягчающие обстоятельства, признаваемые судом в качестве таковых, представляются спорными. Обнаруживается крайний разброс обстоятельств, которые суд признает смягчающими.

Перечень отягчающих обстоятельств, указанных в законе, закрытый и расширительному толкованию не подлежит. С отягчающими обстоятельствами особых проблем нет. Суды в единичных случаях неверно определяют вид рецидива либо не указывают его.

Вместе с тем рецидив преступлений позволяет сделать вывод об особой криминальной наклонности личности, о ее пренебрежении к закону и правопорядку, что, соответственно, требует более серьезного наказания.

А вот в качестве смягчающих обстоятельств суд, помимо перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК, учет которых для суда обязателен, вправе признать любые обстоятельства по своему усмотрению.

И суды признают в качестве смягчающих обстоятельств: "отсутствие отягчающих"; "неправильное либо провокационное поведение потерпевших"; "неправильное поведение мамы, которая тоже просила выпить"; "стремление оказать медпомощь потерпевшему"; "желание принести извинения"; "удовлетворительные характеристики"; "достаточно молодой возраст"; "предпенсионный возраст"; "преклонный возраст"; "проживание одной семьей с такой-то гражданкой с намерением вступить с ней в брак".

Например, в качестве смягчающего обстоятельства судом признано "мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании" (нанесено 38 ударов в жизненно важные органы, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия), назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Порой суды ссылаются на то, что на протяжении длительного времени после совершения преступления подсудимый других преступлений не совершал.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют на выбор судом конкретной меры наказания.

Поэтому обстоятельства, смягчающие наказание, должны признаваться таковыми с учетом фактических обстоятельств уголовного дела с приведением в приговоре мотивов, особенно предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, которые дают право льготного назначения наказания.

С учетом того, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, не связаны с объемом обвинения и признаются таковыми судом, даже отсутствие указания на них в обвинительном заключении не препятствует суду признать их смягчающими или отягчающими наказание, если это не ухудшает положение осужденного.

Помимо перечисленного, ч. 3 ст. 60 УК обязывает суд учесть, какое влияние окажет назначенное наказание на условия жизни семьи осужденного. Принятое судом решение также должно быть мотивировано в приговоре Курченко В.Н. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. 2014. N 10. С. 3 - 6.

Какими должны быть обстоятельства, чтобы индивидуализация наказания имела такую большую амплитуду?

Не стоит забывать, что справедливость наказания имеет значение не только для самого осужденного, но и для всего общества в целом. Чрезмерная мягкость наказания может вызывать негодование и отчаяние у потерпевших, в некоторых случаях - даже у части общества. Все это может привести к росту социальной напряженности, отрицанию способности правоохранительных и судебных органов справляться со своими задачами, росту правового нигилизма (отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей), увеличению случаев расправы с преступниками без обращения к правоохранительным органам.

В нашем случае, конечно, крайне затруднительно указывать на это преступление как на особо тяжкое, когда санкция статьи позволяет применять наказание как за преступление средней или даже небольшой тяжести. Гуманизация уголовного законодательства должна касаться главным образом лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести.

Суд при назначении наказания не связан с позицией прокурора и вправе назначить более строгое наказание, чем тот просил. Но вопросы индивидуализации наказания - это не только деятельность судьи по определению вида и размера наказания конкретному лицу. Назначение наказания предполагает прежде всего активную и взвешенную позицию государственного обвинителя при выступлении в судебных прениях.

Преступления против жизни и здоровья, а также иные виды наказуемых деяний, можно разделить по степени и характеру общественной опасности на несколько категорий (групп):

1. Небольшой тяжести.

2. Средней.

3. Тяжкие и особо тяжкие.

Незаконными деяниями небольшой тяжести являются противоправные поступки умышленные или неосторожные. За подобные действия предусмотрено наказание сроком лишения свободы, не превышающим дух лет.

Категория деяний средней степени тяжести включает умышленные и совершенные по неосторожности деяния. За них предусмотрено лишение свободы не более пяти лет. А наказание за преступление по неосторожности не превышает двухлетнего срока заключения под стражу.

Тяжкие деяния характеризуются умышленным нарушением закона. Наказание за них предусмотрено в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. Категорию особо тяжких преступлений образуют умышленные деяния, санкции за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Преступления, наносящие вред здоровью, подлежат уголовной ответственности. Она определяется в зависимости от тяжести деяния. Ответственность за преступления против здоровья может быть, например, в виде штрафа, обязательных работ. Также наказывают преступников ограничением свободы или назначением исправительных работ. Например, за побои предусмотрен штраф, обязательные или исправительные работы, а также арест. За заражение вирусом иммунодефицита человека уголовным законодательством предусмотрено лишение свободы. За исключением случаев инфицирования из-за ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него профессиональных обязанностей. Наказание за убийство назначается в виде ограничения или лишения свободы. Исключение составляют преступления, совершенные по неосторожности.

2.2 Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)

Успешность достижения Уголовным кодексом Российской Федерации стоящих перед ним задач определяется эффективностью его уголовно-правовых норм. Оценка эффективности норм уголовного закона и анализ ее результатов являются необходимыми моментами, позволяющими ответить на вопрос, способен ли Уголовный кодекс Российской Федерации решить сформулированные в нем задачи Кузнецова Н.Ф. Критерии эффективности уголовного закона // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2013. С. 37 - 38..

Эффективность уголовно-правовой нормы может быть определена такими критериями, как стабильность уголовно-правовой нормы, ее уровнем применяемости по отношению к реальному объему преступности, а также уровнем и характером правоприменительных ошибок, совершаемых в процессе применения данной нормы.

Рассмотрим данные критерии более подробно относительно оценки уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).

С момента вступления Уголовного кодекса Российской Федерации в силу до сегодняшнего дня в ст. 112 УК РФ уже пять раз вносились изменения. Дважды изменения касались санкции, предусмотренной частью первой ст. 112 УК РФ, три раза изменения касались квалифицирующих признаков (один квалифицирующий признак был отменен, введены два новых) Гарбатович Д.А. Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) // Мировой судья. 2012. N 2. С. 11 - 14..

Законодательная формулировка части первой ст. 112 УК РФ не изменялась, но 17 августа 2007 г. были утверждены новые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а это означает, что были изменены правила применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей основной состав преступления. Проанализировав количество внесенных изменений в данную норму, можно сделать вывод, что уровень ее законодательной стабильности является крайне низким, что не может не сказаться существенно на эффективности применения анализируемой уголовно-правовой нормы.

Таблица 1 Количество зарегистрированных преступлений умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Год	Количество преступлений
2006	2756,4 тыс.
2008	2893,8 тыс.
2009	3553,7 тыс.
2010	3855,4 тыс.
2011	3582,5 тыс.
2012	3209,9 тыс.
2013	2994,8 тыс.
2014	2628,7 тыс.

Таблица 2 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

2007	Количество зарегистри- рованных преступлений	Раскрыто	Количество выявленных лиц, совершив- ших преступление
	40006	28812	-
2008	44227	30770	-
2009	54551	32388	-
2010	56781	32868	34091
2011	51402	31109	32280
2012	46948	29644	30289
2013	43838	43265(98,7%)	28953
2014	39704	26055	27403



Можно сказать, что эффективность правоохранительных органов по применению уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, снизилась, соответственно, менее эффективной стала и сама уголовно-правовая норма.

Рассмотрим правоприменительные ошибки при квалификации деяния по основному составу преступления, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 112 УК РФ).

Так, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил осуждение Свиридова по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Как указано в приговоре, все действия Свиридова были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени. С учетом указанных обстоятельств содеянное Свиридовым должно быть квалифицировано как одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. как убийство.

В другом примере действия Сероштанова, связанные с нанесением С. 12 января 2009 г. в 5 час. нескольких ударов рукой по лицу, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, и последующим причинением ей же осужденным Сероштановым в 5 час. 10 мин. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, были квалифицированы судом, с учетом внесенных изменений, по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью и по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательствами, вызвавшими мучения потерпевшей. Вместе с тем указанные действия Сероштанова совершены были в отношении одного и того же лица, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом осужденного на причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах нанесение осужденным нескольких ударов по лицу потерпевшей С. не требует дополнительной квалификации по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Соответственно, основные ошибки правоохранительных органов в процессе применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при квалификации деяния по части первой ст. 112 УК РФ, связаны с неправильным установлением субъективной стороны анализируемого состава преступления и неправильным пониманием продолжаемого преступления.

Есть правоприменительные ошибки, которые связаны только с неправильным установлением субъективной стороны состава преступления.

Так, суд не дал оценки тем обстоятельствам, что подсудимые причинением потерпевшим телесных повреждений привели их в бессознательное состояние, при котором Ф.С. и Ф.Д. полагали, что наступила смерть потерпевших, и умышленно, с целью сокрытия преступления совершили поджог квартиры, т.е. не только допускали возможность наступления смерти потерпевших, а, напротив, желали этого. Именно в результате этих умышленных действий подсудимых наступила смерть Г., а К.Л. пришел в себя, и ему удалось выбраться из горящей квартиры. При таких данных квалификация судом действий Ф.С. и Ф.Д. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Л. и причинение смерти Г. по неосторожности не соответствует обстоятельствам, установленным судом в приговоре. При таких данных приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

При квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью при квалифицирующих признаках чаще всего ошибки допускаются также в связи с неправильным установлением субъективной стороны квалифицированного состава преступления.

Так, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан Е. осужден по ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 213, п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением приговор оставлен без изменения. Как установлено судом в приговоре, вред здоровью потерпевшей С-ой осужденный причинил в связи с пресечением ею его действий, совершавшихся в отношении С-а. Поскольку в отношении С-а, как установлено в постановлении Президиума Верховного суда Республики Татарстан при изменении приговора, Е. действовал из личных неприязненных отношений, без умысла на нарушение общественного порядка, то его действия, выразившиеся в причинении вреда здоровью потерпевшей С-ой в связи с пресечением ею его действий, также не могут расцениваться как продолжение хулиганства и, соответственно, квалифицироваться по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, что судом надзорной инстанции было упущено. При таких обстоятельствах Судебная коллегия действия Е. переквалифицировала с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ. http://sudact.ru/(дата обращения 10.12.2015) (сноска)

При применении анализируемой уголовно-правовой нормы существуют правоприменительные ошибки, связанные и с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Так, было решено, что приговор в части причинения осужденным вреда средней тяжести потерпевшему С.Ю. должен подлежать изменению. Как видно из описательной части приговора, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ по признаку причинения средней тяжести вреда здоровью С.Ю., совершенного с особой жестокостью, но в резолютивной части приговора указал на осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ, которым предусмотрено причинение средней тяжести вреда здоровью "в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга", что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела видно, что лицу, пресекавшему противоправные действия, т.е. С.Е., были причинены осужденным побои, которые охватываются составом другого преступления - истязания. Таким образом, судом нарушено требование закона о соответствии резолютивной части приговора описательно-мотивировочной, в связи с чем следует привести резолютивную часть приговора в соответствие с описательно-мотивировочной частью.

Основные ошибки при квалификации деяния по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) не связаны с неправильным установлением объективной стороны состава преступления, а заключаются в неправильном выяснении, установлении и закреплении именно субъективной стороны анализируемого состава преступления.

Неправильное установление субъективной стороны конкретного состава преступления является грубой ошибкой, т.к. последствием может быть ошибочная квалификация преступного деяния и, соответственно, назначение необоснованного уголовного наказания.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления против жизни и здоровья, а также иные виды наказуемых деяний, можно разделить по степени и характеру общественной опасности на несколько категорий (групп):

1. Небольшой тяжести.

2. Средней.

3. Тяжкие и особо тяжкие.

Незаконными деяниями небольшой тяжести являются противоправные поступки умышленные или неосторожные. За подобные действия предусмотрено наказание сроком лишения свободы, не превышающим дух лет.

Категория деяний средней степени тяжести включает умышленные и совершенные по неосторожности деяния. За них предусмотрено лишение свободы не более пяти лет. А наказание за преступление по неосторожности не превышает двухлетнего срока заключения под стражу.

Тяжкие деяния характеризуются умышленным нарушением закона. Наказание за них предусмотрено в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.

Категорию особо тяжких преступлений образуют умышленные деяния, санкции за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Все виды деяний, в том числе преступления против жизни и здоровья, имеют свой состав. Если отсутствует хотя бы один из четырех элементов состава деяния, то уголовное дело не возбуждается. Или оно закрывается. Под составом преступления понимается наличие субъективных и объективных признаков. Они определяют нарушение как представляющее общественную опасность. Признаки состава преступного деяния делятся на виды:

1. Объект и его сторону (внешняя сторона преступления).

. Субъект и его сторону (внутренняя сторона преступления).

Объект - то, на что посягает злоумышленник, то есть чему деяние причиняет вред. Внешняя сторона преступления характеризуется внешними проявлениями. Например, как совершалось незаконное деяние, какие вызвало последствия и т. д.

Субъектом является лицо, совершившее преступное деяние, и его признаки (возраст, рост, должность и т. д.). Внутренняя сторона преступления указывает на наличие или отсутствие умысла, мотив, цели. Можно сказать, что она характеризует психическую деятельность субъекта. - Понятие преступления против жизни включают в себя все виды лишения жизни, а также причинение по неосторожности смерти и доведение до самоубийства.

Убийством считается умышленное противоправное деяние, повлекшее за собой наступление смерти другого человека. Объектом в этом случае выступает человеческая жизнь как особое биологическое состояние организма. В практике началом жизни считается момент родов. А прекращение биологической деятельности плода до рождения ребенка из-за насильственных действий считается наказуемым деянием как причинение вреда здоровью. Какова характеристика преступлений против жизни? Действия, мишенью которых является человеческая жизнь, включают в себя все разновидности убийства. Также это относится и к доведению до самоубийства, и к причинению смерти по неосторожности. Убийством считается причинение смерти, которое совершенно с прямым умыслом. Характеристика преступлений против жизни начинается с определения объекта. Им всегда является жизнь лица, в отношении которого совершено незаконное деяние (как особое биологическое состояние). Внешняя сторона преступления выражается в общественной опасности и полученных последствиях - смерти потерпевшего. Субъект - лицо на момент совершения убийства, изнасилования или, например, грабежа, достигшее четырнадцати лет, в остальных случаях - шестнадцати лет. В отдельных составах преступления уголовная ответственность наступает с восемнадцати лет. Внутренняя сторона незаконного деяния имеет исключительно умышленную форму вины. Она определяется в наличии прямого или косвенного умысла. Исключение составляют случаи причинения смерти по неосторожности.

Незаконные деяния, совершенные против здоровья другого человека. Они являются общественно опасными, запрещенными уголовным законом. Они посягают на безопасность здоровья лица, по отношению к которому было совершено преступное действие. Здоровье - естественное физиологическое состояние человека, характеризующееся отсутствием у него дефектов и заболеваний. С внешней стороны преступление выражается в деянии (действии или бездействии), представляющем общественную опасность, повлекшем возникновение вреда здоровью посредством физического, биологического, психического, химического, механического воздействий. Субъектом деяния выступает лицо не моложе шестнадцати лет, за исключением наступления ответственности в четырнадцать лет, когда был причинен тяжкий или особо тяжкий вред. С субъективной стороны преступление имеет умышленную форму вины. Исключение составляют случаи, когда наносится вред человеку по неосторожности.

...