Завещание в римском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учебная дисциплина

«Римское право»

2011

1. Дайте характеристику способов обеспечения обязательства в римском праве

Поручительство (adpromissio) - формальный, абстрактный, устный договор, заключающийся посредством установленной словесной формулы, по которому третье лицо в целях обеспечения интересов кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника.

Кредитор сначала задавал вопрос должнику, а затем обращался к поручителю с вопросом типа "Обещаешь ли дать то же самое?". Поручитель должен был ответить "Обещаю". Ответственность поручителя наступала с момента невыполнения должником своих обязательств перед кредитором, а не после невозможности взыскать долг с должника.

Неустойка (stipulatio poenae) - обязательство должника уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства по договору. Как и поручительство, заключалась в форме стипуляции.

Залог - это право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью. Кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства распорядиться данной вещью.

Виды залога в римском праве:

- фидуция (fiducia) - посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника.

- пигнус (pignus) - вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату.

- ипотека (hypotheca) - предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. обязательство римский право завещание

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя - кредитора, то он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму.

Задаток (arra) - денежная сумма или ценность, которые одна сторона, чаще всего покупатель (наниматель), вручал другой стороне в момент заключения договора в качестве наглядного доказательства состоявшегося договора. При исполнении договора сторонами, сумма задатка зачислялась в счет причитающегося платежа. При отказе покупателя от исполнения договора, задаток остается у продавца, при отказе продавца - задаток должен быть возвращен покупателю в двойном размере.

2. Наследование по завещанию

По римскому праву завещание (testamentum) -- это распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержавшее назначение наследника, без указания которого завещание признавалось не имеющим юридической силы. Также в завещании могли заключаться и иные распоряжения на случай смерти: легаты, фидеикомиссы, отпущение рабов на волю, назначение опекунов, распоряжения о погребении и т. д.

Завещание являлось односторонней сделкой, выражавшей волю наследодателя, который мог в любой момент и без каких-либо ограничений изменить или отменить составленное им ранее завещание.

Условия действительности завещания:

1) наличие специальной правоспособности для составления завещания, так как завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не находящиеся под чужой властью. Завещателями не могли быть недееспособные, расточители, осужденные за порочащие преступления и др.;

2) надлежащее назначение в завещании наследника, который должен был обладать специальной правоспособностью, т. е. способностью быть назначенным в качестве наследника. Наследниками не могли быть дети государственных преступников, рабы, перегрины и др.;

3) соблюдение установленной формы завещания:

а) устной:

- testamentum comitis calatis, т. е. объявление и утверждение перед Народным собранием своей воли;

- testamentum in procinctu, т. е. объявление воином своей воли либо перед вступлением в поход, либо перед сражением.

б) письменной - изложение завещателем своей воли на навощенных табличках, скрепленное подписями завещателя и не менее семи присутствующих лиц: завещателя, пяти свидетелей, доверенного лица, которое в последующем исполняло завещание.

Условия ничтожности завещания:

1) отсутствие у завещателя завещательной правоспособности;

2) несоблюдение формы завещания;

3) отсутствие действительного назначения наследника;

4) совершение завещания под заблуждением, принуждением или обманом.

В римском праве завещание признавалось недействительным в случаях:

1) отмены его завещателем, которая в древнейшем римском праве производилась путем составления нового завещания, а по преторскому праву -- путем уничтожения tabulae testamenti (срывом с них печатей);

2) потери завещателем завещательной правоспособности;

3) утраты назначенными наследниками своей специальной правоспособности;

4) смерти наследников ранее смерти завещателя;

5) непринятия наследниками наследства, т.е. отказа от наследства;

6) нарушения прав на обязательную долю.

Задачи

1. Корова из стада Тиция заблудилась и прибилась к стаду, принадлежавшему Луцию. В составе этого стада она паслась все лето. В начале осени Тиций отыскал ее и попытался увести с собой, ссылаясь на то, что на бедре коровы имеется клеймо, свидетельствующее о принадлежности Тицию. Луций воспрепятствовал этому, указав на необходимость прежде компенсировать ему расходы на прокорм и охрану животного, так как он ранее не имел возможности отдать корову хозяину, не зная его места жительства. Получит ли Луций защиту владения коровой против Тиция? Правомерны ли претензии Луция на компенсацию расходов, понесенных им на корову?

Решение задачи:

Владельческое отношение признавалось правовым и охранялось преторскими интердиктами. Собственник же коровы (Тиций) в случае спора должен был защищать свое право в судебном порядке, например путем виндикационного иска. Тот факт, что владение коровой было ненасильственным и не тайным, означает, что Луций является добросовестным владельцем. Но поскольку он владел ей менее года, то не приобрел в силу давности владения право собственности. Однако, Луций может воспользоваться правом удержания вещи, осуществляемым в форме эксцепции против виндикационного иска, т.е. задержать выдачу коровы до тех пор, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммы издержек, которые были им понесены в силу необходимости её содержания и сохранения.

2. Корнелий Непот использовал труд рабыни Геллы по праву личного сервитута, установленного в пользу Корнелия ее собственником Сервием Мароном. Когда Гелла родила ребенка, Сервий потребовал отдать его ему. Правомерно ли требование?

Решение задачи:

Личный сервитут в виде пожизненного права на пользование чужими рабами или животными (servorum vel animalium) разрешал пользоваться трудом раба (животного) для себя или сдавать его в аренду за плату. Согласно второй книге сочинений Гая «Повседневные дела» ребенок рабыни не входит в число плодов и потому принадлежит собственнику (Сервию Марону), ибо рассматривалось как абсурд то положение, что человек входит в число плодов, т.к. для людей природа приготовила все плоды вещей. Поэтому требование Сервия отдать ему ребенка рабыни Геллы правомерно.

3. Гай заключил с Сеем договор купли-продажи, по которому последний обязался поставить ему к определенному сроку определенный объем пшеницы. Сей загрузил в Египте пшеницей 4 одинаковых корабля. Половина перевозимой пшеницы предназначалась им для Гая, половина - для другого покупателя. По дороге 2 корабля затонули. Кто должен нести ущерб вследствие этих событий?

Решение задачи:

По римскому праву, должник по общему правилу не отвечал за неисполнение обязательства, последовавшее от случая (casus), за особый вид которого считалась также непреодолимая сила (vis major), как чрезвычайный, необыкновенный случай, например, пожар, наводнение, землетрясение, кораблекрушение, моровая язва, вторжение неприятеля, нападение разбойников и т.п. Но из этого правила были исключения, когда ответственность все же возлагалась на должника. Одним из них были ситуации, когда в силу случайных обстоятельств не исполнялось обязательство, предметом которого были деньги или вещи, определяемые родовыми признаками (измеряемые мерой, весом -- зерно, вино, вода, песок). Поскольку пшеница относится к вещам, определяемым родовыми признаками, ущерб вследствие ранее обозначенных событий должен нести Сей, взявший на себя обязательства по ее поставке.

4. После смерти Гая осталось завещание, по которому его друг Луций должен был получить все наследство, а единственный наследник по закону - родной брат наследодателя не получал ничего. Какова должна быть судьба наследства, если наследник по завещанию сам вскоре умер, не успев вступить в права наследования, и у него остались два сына?

Решение задачи:

До становления института наследственной трансмиссии (transmissio delationis), сложившегося в постклассическую эпоху, действовало правило - если лицо, в пользу которого открылось наследство, умрет, то наследство становится вакантным. Таким образом, если события происходили в эту эпоху, на наследство мог претендовать родной брат Гая. Юстиниан установил, что наследники лица, умершего, но не успевшего принять наследство, могут принять его в течение года с того момента, как умершему поступило известие об открытии наследства в его пользу (transmissio Iustinianea). В связи с этим, в постклассическую эпоху наследство могут принять сыновья Луция в равных долях.

Список литературы

1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - М.: Юстицинформ, 2006. - 208 с.

2. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право. Конспект лекций. - М.: Высшее образование, 2008. - 160 с.

3. Кудинов О.А. Римское право: Практикум по курсу / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2003. - 119 с.

4. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. - М.: ТОН - Остожье, 2000 - 208 с.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2000. - 448 с.

6. Скрипилёв Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - 4-изд. - М.: ОСЬ-89, 2005. - 208 с.

7. Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 96 с.

Размещено на Allbest.ru