Презумпция невиновности и ее значение в правоохранительной деятельности государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра «Правосудия»

Специальность «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Правоохранительные органы»

Тема: Презумпция невиновности и ее значение в правоохранительной деятельности государства.

Студентка группы 13ЮДО5 Зверева Н.В.

Научный руководитель: к. ю. н. Лапаев И.С.

Пенза 2014

Содержание

Введение

1. История возникновения и развития презумпции невиновности

2. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности

3. Значение презумпции невиновности в правоохранительной деятельности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Важным демократическим завоеванием в современном цивилизованном обществе является презумпция невиновности. Этот принцип международного права прочно укрепился в российском законодательстве в начале XXI в. в результате кардинальных реформ.

Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства (ст. 2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. В сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо, указанные конституционные положения имеют особое значение.

В этой связи непременным условием успешного решения стоящих перед правоохранительными органами задач является дальнейшее совершенствование стиля и методов их работы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что необходимо обратить «внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». Презумпция невиновности является одним из важнейших принципов уголовного процесса.

Философская природа презумпции невиновности обвиняемого обусловлена концепцией о естественных, неотчуждаемых правах человека, согласно которой, право считать себя невиновным, пока не доказано обратное, наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, принадлежит каждому от рождения.

1. История возникновения и развития презумпции невиновности

Презумпция невиновности имеет многовековую историю. Формулировка презумпции невиновности берет свое начало в известной ещё римскому праву «презумпции добропорядочности» (praesumptio boni viri), которая применялась при разбирательстве имущественных споров. В III в. н.э. римский юрист Павел сформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat - доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. В дальнейшем презумпция добропорядочности в уголовно-процессуальном значении трансформировалась в презумпцию невиновности.

Как общественно-политическая идея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой Французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики.

Впервые в Европе данный принцип был сформулирован знаменитым итальянским исследователем проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккариа в его книге «О преступлениях и наказаниях», в 1764 г. Поскольку «никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и предварительное заключение по существу есть наказание, то оно должно быть как можно менее продолжительно и как можно менее сурово», - писал Чезаре Беккариа. Беккария поместил определение понятия презумпции невиновности обвиняемого в главу «Пытка».

Беккария представил следующие суждения относительно вопросов пытки и правосудия:

1. Пытка как средство отыскания и доказывания истины по уголовному делу является неэффективной и не подлежит использованию.

2. Человек не может быть назван преступником до судебного приговора, а общество не имеет право лишить его своего покровительства, пока не решено, что он нарушил условия, ввиду соблюдения коих оно ему даровано. Однако только право силы позволяет судье наказывать гражданина, когда существует сомнение в его виновности или невиновности.

Данная мысль Ч. Беккария впоследствии и была провозглашена как «презумпция невиновности».

В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде требования, закрепленного 26 августа 1769 г. во Франции в 9-й статье «Декларации прав человека и гражданина»: «Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом». Это решение противостояло средневековой инквизиции с ее неограниченным сроком заключения под стражу и жестоким обращением с обвиняемыми.

Считают общепризнанным, что презумпция невиновности как принцип была впервые провозглашена в 1789 г. в «Декларации прав человека и гражданина». Но с 1791 г. по 1946 г. ни в одном нормативном правовом акте Франции презумпция невиновности обвиняемого не находила закрепления.

Более того, весь XIX в. и первая половина XX в. не были периодом окончательного нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого ни в законодательстве западных государств континентальной Европы, ни в законодательстве России. Напротив, в законодательствах ряда государств, прежде всего Франции, нормативное закрепление нашла презумпция виновности. Таким образом, континентальная Европа еще не была готова к нормативному закреплению презумпции невиновности обвиняемого.

В законодательствах всех европейских государств было зафиксировано следующее положение: «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащий судебному преследованию иначе, как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу». Это положение условно можно назвать историческим «предшественником» презумпции невиновности обвиняемого.

Лишь в 1974 г., когда Франция ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в сферу французского уголовно-процессуального права был включен ряд принципов указанной конвенции, имеющей во Франции надзаконный характер, среди которых можно назвать презумпцию невиновности (п. 2 ст. 6 Конвенции), запрет на применение пыток и иных унижающих человеческое достоинство приемов (ст. 3 Конвенции), право на свободу (пп. 1 - 5 ст. 5 Конвенции), право на защиту (пп. 3 а, б, с, ё, е), быстроту процесса и другие.

Однако прошло еще одиннадцать лет после ратификации Францией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, когда, наконец, под давлением общественности и с учетом критики и мнений видных ученых Франции правительство внесло в парламент законопроект с текстом презумпции невиновности обвиняемого, которая и была закреплена в законе от 1 января 1985 г.

Вторая половина XX в. - это эпоха признания презумпции невиновности в большинстве стран мира.

В России попытки нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого были предприняты начиная со второй половины XVIII в. Первая попытка была предпринята российской императрицей Екатериной II в 1767 г в Наказе «Уложенной комиссии».

Российский император Александр I своим Указом от 27 сентября 1801 г. окончательно отменил пытку в России. Однако законодательная отмена пыток не нейтрализовала всех проблемных аспектов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием.

Вторая попытка нормативного закрепления презумпции невиновности обвиняемого была предпринята в середине XIX в. при подготовке Устава уголовного судопроизводства, утвержденного императором Александром II. Было высказано опасение, что юридически не подготовленные присяжные заседатели не поймут сложной формулы презумпции невиновности обвиняемого.

Во второй половине 40-х годов XX столетия в нашей стране (как и во всем мире) отношение к презумпции невиновности обвиняемого изменилось. Однако, в России продолжал действовать УПК РСФСР 1923 г., который не предусматривал права обвиняемого считаться невиновным, пока не будет доказана его виновность вступившим в законную силу приговором суда.

В течение 1981 - 1983 гг. указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиумов Верховных Советов союзных республик общесоюзное, а затем и республиканское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было приведено в соответствие с Конституцией СССР 1977 г. В частности, в ч. 2 ст. 13 УПК РСФСР 1960 г. в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. дословно было воспроизведено правило, содержащееся в ст. 160 Конституции СССР 1977 г. и в ст. 173 Конституции РСФСР 1978 г.: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». В России указанная формулировка сохранила свою силу вплоть до введения в действие ныне действующего уголовно-процессуального законодательства, т.е. до 1 июля 2002 г.

Итак, презумпция невиновности является подлинно уголовно-процессуальной категорией. Изначально презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в ст. 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «…каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным». С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений. С принятием Конституции РФ 1993 г. презумпция невиновности стала полноправным конституционным принципом российского уголовного судопроизводства.

2. Понятие и содержание принципа презумпции невиновности

Презумпции невиновности уделяется значительное внимание среди основополагающих положений, предусмотренных международными стандартами и направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Презумпция невиновности выражена в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ в следующей формулировке: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается возможность для защиты».

В такой формулировке презумпция невиновности обвиняемого закреплена в:

- п. 11 Всеобщей декларации прав человека, в соответствии с которым каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты;

- п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

- ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону».

Положения об осуществлении правосудия только судом и о недопустимости признания человека виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда имеют самостоятельное значение и содержатся в ст.ст. 49 и 118 Конституции РФ.

Части 2, 3 ст. 49 Конституции РФ устанавливают также:

- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

- неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Конституционные положения конкретизирует ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ):

- обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

- подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

- все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого;

- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Это законодательная формула применения принципа презумпции невиновности как демократического принципа осуществления правосудия.

Применение принципа презумпции невиновности в уголовном процессе означает, что, если виновность обвиняемого не установлена достоверно, то обвиняемый должен быть признан невиновным и полностью реабилитирован.

Ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

- защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

- защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Презумпция невиновности обвиняемого как особое его правовое положение означает, что никто: ни следователь, ни прокурор, ни какой-либо другой государственный чиновник не должен относиться, обращаться к обвиняемому как к преступнику.

Обвиняемый именно считается невиновным, то есть обязательно принимается во внимание его невиновность, пока это не будет опровергнуто доказательствами.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус лица, привлеченного к уголовной ответственности, не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве субъекта. При отсутствии обвинительного приговора, вступившего в законную силу, за лицом, даже если он содержится под стражей, сохраняются трудовые, семейные, избирательные и иные права и свободы человека и гражданина. Так, например, основанием для расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя, согласно п. «г» ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), может служить совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленное вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Но указанные последствия для работника не могут наступить до тех пор, пока приговор суда не вступил в законную силу - а до тех пор речи о расторжении трудового договора с работником по п. «г» ст. 81 ТК РФ идти не может.

Презумпцию невиновности обычно связывают с фигурой обвиняемого в уголовном процессе. Однако положения принципа презумпции невиновности в равной мере касаются и подозреваемого. Подтверждение этому имеется в ряде процессуальных норм. Так, развивая конституционные положения, законодатель установил (ч. 2 ст. 14 УПК РФ), что не только обвиняемый, но и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность.

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл:

1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Следует отметить, что презумпция невиновности распространяется как на подсудимого, так и на осужденного (в отношении последнего - до вступления приговора в законную силу).

Доказывать обвинение, объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выявить, в том числе, и оправдательные обстоятельства обязан тот, кто его выдвинул. На предварительном следствии - это следователь, в суде - государственный обвинитель и суд.

Из презумпции невиновности вытекает привилегия против самообвинения. В силу ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Пункт 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Показания близких родственников, полученные с нарушением закона, следователями и положенные в основу обвинения, справедливо признаются недопустимыми и устраняются из дела судьями. При отсутствии других доказательств виновности подсудимых суды вынуждены прекращать дела в связи с недоказанностью либо выносить оправдательные приговоры.

Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, и не могут быть положены в основу обвинения. Более того, признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Гражданин, сделавший признательные показания, которые не подтвердились следствием, так же, как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.

Сомнения следователя, прокурора, суда в его виновности или невиновности, а возможно, и субъективная уверенность в его виновности остаются за рамками правоотношений. Такой гражданин считается жертвой судебной или следственной (или: и судебной, и следственной) ошибки со всеми вытекающими отсюда последствиями: как и любой другой реабилитированный, он вправе рассчитывать на полное восстановление своего доброго имени, прежних прав во всех сферах, имеющих юридическую основу, а также воинского, специального и иного звания, которых был лишен в связи с привлечением к уголовной ответственности, на возвращение наград и всего изъятого по уголовному делу и на возмещение имущественного и компенсацию морального ущерба.

Учитывая, что презумпция невиновности производна от общеправовой презумпции добропорядочности граждан, пока не доказано обратное, невиновным предполагается не только подозреваемый, но и, согласно общеправовой презумпции добропорядочности граждан, - каждый человек. Ведь любое государство, а тем более демократическое, исходит из того, что большинство людей добровольно соблюдают законы, не совершают правонарушений, уважают и не нарушают права, свободы, законные интересы других лиц, а также охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованы в поддержании режима законности и правопорядка.

Безосновательное объявление виновным и последующее наказание -- тяжелый удар для невиновного лица. Подобные случаи существенно вредят и самому государству. Давно замечено, что преследование и наказание невиновных вызывают сильное общественное возбуждение, подрывая чувство доверия к власти, ее авторитет. По тяжести социальных последствий судебные ошибки сравнимы с преступлениями. И чем демократичнее государство, тем в большей степени оно следит за своим престижем, и в первую очередь -- в глазах собственных граждан.

Презумпция невиновности служит не только гарантией от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают государственные органы на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое судебное решение.

Итак, принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания. Сущность презумпции невиновности заключается в предотвращении необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого обусловливают объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела субъектами уголовного судопроизводства, что является необходимым условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

3. Значение презумпции невиновности в правоохранительной деятельности

Значение принципа презумпции невиновности особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».

Презумпция невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Поэтому она адресована, прежде всего, органам расследования и суду, но не только. Она обязательна и для всех других учреждений, организаций и граждан.

Презумпция невиновности устанавливает совершенно четкое различие между обвиняемым (подозреваемым) и преступником. Если в отношении лица нет основанного на неоспоримых доказательствах и вступившего в законную силу приговора, его ни в коем случае нельзя считать виновным и любое обращение с ним как с преступником неправомерно.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина честным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен.

Применение законом формулы «…обвиняемый считается невиновным…» не означает, что Конституция РФ фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, поскольку следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только при его подтверждении имеющимися в деле доказательствами, вынося это постановление, он, естественно, уверен в виновности лица. Вот почему в законе нельзя указать о невиновности обвиняемого, но можно констатировать, что он считается невиновным.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого (подозреваемого) на защиту. Обвиняемый (подозреваемый) наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения еще и потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК РФ) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.

В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.

Становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса и правосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этого принципа в Конституции РФ и УПК РФ имеет большое значение не только для практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и оказывает влияние на проходящий в ходе судебной реформы процесс обновления российского законодательства.

презумпция невиновность уголовный правоохранительный

Заключение

Презумпция невиновности предполагает соответствующее обращение с обвиняемым (подозреваемым), предостерегая государственные органы и должностных лиц, ведущих процесс, от предварительных оценок результатов судебного разбирательства. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого доказательства, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами. Презумпция невиновности обвиняемого (подозреваемого) как особое его правовое положение означает, что никто: ни следователь, ни прокурор, ни какой-либо другой государственный чиновник не должен относиться, обращаться к обвиняемому (подозреваемому) как к преступнику.

Презумпция невиновности закреплена как принцип конституционного и одновременно как принцип уголовного судопроизводства. Как конституционный принцип эта презумпция есть воплощение в норме Конституции РФ принципа добросовестности российских граждан, пока не доказано обратное, а как принцип уголовного судопроизводства многократно увеличивает его значимость собственно как принципа уголовно-процессуального права.

Положения принципа презумпции невиновности отражены в различных отраслях российского законодательства:

1. Вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст.143,144,205,301-317 УПК).

2. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции).

3. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК).

4. Обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК, ст.29 Конституции).

5. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК, ст. 21 Конституции).

6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (п.1 ст.51 Конституции, п.9 ст. 34 УПК).

7. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК).

8. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.71 УПК).

9. Обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого является совокупность предусмотренных УПК процессуальных прав ( ст.46 УПК, ст.48 Конституции).

10. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленным законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных и имущественных прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК, ст.2 Конституции).

11. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч.2 ст.309 УПК).

12. Обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК).

13. Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст.4 УПК).

14. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2 Конституции).

15. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст.15 Конституции).

Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.

Таким образом, обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства -- стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями от 9 января 1996 г., 10 февраля1996 и 9 июня 2001г.)/Оформление А.А. Громов. СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2001. 48 с.

2. Всеобщая декларация прав человека. СПС Консультант Плюс. 2009 г.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS N 005 [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 31. Ст. 3835.

4. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 20 апреля 2008г.). Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. 221 с.

5. Уголовно - процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 25 марта 2005г.; без бланков процессуальных документов). М.: Юрайт - Издат, 2005. 267 с. (Правовая библиотека).

6. Международный пакт о гражданских и политических правах. СПС Консультант Плюс. 2009г.

7. Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.Л. Петрухин. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

9. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. СПС Консультант Плюс.

10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. Издательство «Зеркало»,2005

11. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Радченко. 2 - е изд. перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006г.

12. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебное пособие в схемах. М.:2008. 395 с.

13. Ткаченко А.П. Культура защиты прав человека в правовой культуре постсоветской России. М.: Российский институт культурологи, 2006г.

14. Уголовно - процессуальное право РФ: учебник под ред. П.А. Луженская: Юристъ 2005. 408 с.

15. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. N 2.

16. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность. Журнал российского права, 2003.

17. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях. М.-Л., изд-во АН СССР, 1948.

18. Макарова З.В. Презумпция невиновности: прошлое и настоящее. 2009.

19. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

Размещено на Allbest.ru

...