Объекты судебной экспертизы, их свойства и признаки

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный университет»

Интернет-институт

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Общая теория судебной экспертизы»

на тему: «Объекты судебной экспертизы, их свойства и признаки»

Тула - 2015г.

Введение

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.

Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу, остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.

Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.

Принятие нового процессуального законодательства РФ существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям хозяйствующих структур и населению. Всем вышесказанном определяется необходимость изучения данной темы.

Целью данной работы является анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, а также систематизация и классификация указанных свойств и признаков.

Исходя из поставленной цели следует решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие судебной экспертизы и объекта судебной экспертизы;

2. разграничить классификацию объектов судебной экспертизы;

3. определить понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы;

4. рассмотреть классификацию и систематизацию внутренних свойств и признаков объекта судебной экспертизы.

1. Понятие и задачи судебной экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности.

Судебная экспертиза - это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -2001. - № 106.Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию суда сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Отличительной чертой судебной экспертизы является производство исследований, основанных на специальных знаниях. Закон не дает определения понятия специальные знания. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям. При решении идентификационных задач, в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление, и на основе совпадения совокупности частных признаков устанавливается индивидуально-конкретное тождество.

Идентификационные задачи формулируются в виде вопросов о тождестве конкретных объектов (например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок), о принадлежности объектов к конкретной группе (например, повреждение нанесено одним из четырех ножей), об установлении единого источника происхождения объектов (например, установление фабрики изготовителя и принадлежности к определенной партии бумаги, на которой напечатаны поддельные денежные билеты); о принадлежности объекта к единому целому, единой массе (например, принадлежность осколка разбитого стекла, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия, фарному рассеивателю данного автотранспортного средства); об изготовлении (выполнении) нескольких объектов одним и тем же лицом.

Другая группа задач - диагностические - состоит в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д.

Частным случаем диагностических задач являются классификационные задачи. Эти задачи направлены на установление соответствия объекта определенным, заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду.

Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщенном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. С гносеологической точки зрения конкретные задачи характеризуют конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т.е. данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретные задачи преобразуются обычно в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.

Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010. - С. 3-11.

На основании выше изложенного следует обозначить такой вывод: судебная экспертиза обладает особым статусом. Основное направление судебной экспертизы - это проведение различных исследований, основой которых служат специальные знания. Проведение судебной экспертизы четко регламентировано законодательством Российской Федерации. В общем виде задачи судебной экспертизы разделяются на идентификационные и диагностические.

доказательство судебный экспертиза объект

2. Понятие объекта судебной экспертизы

2.1 Классификация объектов судебной экспертизы

Объект - понятие сложное и многозначное. Оно весьма существенно для разрешения многих теоретических и практических вопросов: для классификации судебных экспертиз, определения компетенции эксперта, подготовки образцов для сравнения, оценки трудозатрат эксперта и т.д. Рассматривая объект экспертизы, отмечают наиболее важные его характеристики:

а) объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности;

б) объект тесно связан с предметом познания;

в) объект воспроизводится в мышлении субъекта.

Однако в судебной экспертизе приходится иметь дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением. Поэтому в криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием. Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются:

- материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;

- информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;

- связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Указанные свойства характеризуют понятие «общий объект судебной экспертизы». Объекты, получаемые экспертом, всегда материальны: они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса можно разделить на пять категорий:

1) вещественные доказательства;

2) документы как особый вид доказательств;

3) живые лица;

4) объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.);

5) образцы.

Объекты - материальные образования с одинаковой системой свойств, отличающих, одну группу от другой, носят название родовых. К ним относятся, например, документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, замки и пломбы и т.д.

Из понятия родовых объектов может быть выделено более узкое понятие - специальный объект.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - С. 450-451.

Д. Я. Мирский к специальному объекту относит «совокупность сторон, свойств носителя информации (родового объекта), которые являются специфическими для определенного класса, рода или вида судебной экспертизы».Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков //Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 2.- С. 4-9.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы - носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т.е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

К ним относятся:

1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

3) животные, растения;

4) участки местности, помещения и т. П.

Идентифицирующими объектами, т. Е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

1) следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

2) копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

4) участки местности;

5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты - состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты - объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач.

Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010. - С. 25-26.

В литературе в общем виде объекты характеризуются с точки зрения их гносеологической сущности, информационной значимости и процессуальной природы. Гносеологически любой объект судебной экспертизы - это объект экспертного познания. Как объект познания он, естественно, связан с субъектом экспертной деятельности, отражается в его сознании. Это отражение служит исходным началом для решения всех задач экспертного исследования. На основе представления об объекте планируется процесс его исследования, избираются необходимые методы и методики. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Норма, 2012. - С. 211-212.

Таким образом, следует сделать вывод следующего содержания: объект судебной экспертизы - это материальный носитель информации о случившемся событии, которое подлежит доказыванию или рассмотрению и разрешению в ходе судопроизводства. Объекты судебной экспертизы подразделяются на пять групп: вещественные доказательства; документы как особый вид доказательств; живые лица; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.); образцы. Помимо указанного деления объекты судебной экспертизы делятся на родовой и специальный. Важной является классификация объектов судебной экспертизы по следующим признакам: по виду носителя информации (объекты-отображения и объекты-предметы), по виду осуществления задач судебного исследования (идентифицируемые объекты, идентифицирующие объекты, искомые и проверяемые объекты).

3. Свойства признака объекта судебной экспертизы

3.1 Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы

Любой объект материального мира обычно характеризуется субъектом с позиций его формы и содержания. Форма объекта отражает его внешние стороны, являясь способом выражения содержания, в то время как содержание заключено в его внутренних свойствах. Форма и содержание взаимосвязаны и взаимообусловлены: изменение содержания на определенной стадии развития ведет к соответствующему изменению формы. Исследование любого объекта, в том числе и объекта экспертизы, идет от формы к содержанию.

И форма, и содержание выражаются через свойства и признаки.

Встречающиеся в литературе взгляды на соотношение понятий «свойство» и «признак» неоднозначны. Так, Е. Г. Корявко определяет свойство как «обнаружение сущности со стороны ее «частных моментов», т.е. обнаружение какой-либо связи, стороны, совокупность которых составляет сущность».Корявко Г.Е. Понятие «свойство» в материалистической диалектике. -М.: Норма, 2013. - С. 10-11.

Несколько иначе формулирует определение свойства А.Р. Шляхов, считая, что «свойства изучаемых экспертами объектов (вещей, людей, животных, растений) должны рассматриваться как имманентно присущие им качества, стороны».Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе // Судебный эксперт. - 2014. - № 14. - С. 5-13.

В свою очередь, признак - это «понятие, которым оперирует логика, наука о законах и формах мышления»; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Норма, 2012. - С. 37. «показатель или примета какой-либо вещи, по которым эту вещь можно узнать; свойство, способное репрезентировать, представлять как своего рода «знак» предмета»Резников Л.О. О роли знаков в процессе познания // Философия и общество. - 2012. - № 19. - С. 41-42., а идентификационным признаком являются те свойства предметов и живых существ, которые используются для их узнавания; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М.: Норма, 2013. - С. 29. специально отобранные, выделенные в результате изучения объекта свойства, используемые для отождествления.Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Норма, 2012. - С. 38.

С точки зрения одних, признак является объективным отражением свойства объекта. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 6. - С. 12-13. По мнению других свойство является его объективным признаком.

Понятие «свойство» - более общее, нежели понятие «признак». Именно свойства объекта позволяют субъекту установить его различие или общность с другими объектами. Однако признак как выражение категории явления богаче, поскольку включает в себя не только внутреннее содержание свойств, процессов, связей, противоречий, тенденций, но и всевозможные случайные отношения.

В практической судебно-экспертной деятельности эксперт как субъект познания имеет дело не непосредственно со свойствами, а с признаками, являющимися выражением тех или иных свойств объекта. Именно через признаки эксперт познает те или иные свойства объекта. И в свойствах, и в признаках заключена определенная информация, извлечение которой и является конечной целью проводимого исследования. Каждый объект обладает множеством свойств, в свою очередь каждое свойство может выражаться множеством признаков. Причем эксперт выявляет и исследует не все, а лишь те свойства и признаки объекта, которые позволяют решить поставленную перед ним задачу.

Выявление свойств и признаков, их изучение и получение определенной информации в процессе научной или практической деятельности зависит, в свою очередь, от используемых экспертом средств познания. Что касается практической деятельности, то здесь следует отметить, что на первоначальном этапе исследования происходит лишь узнавание объекта экспертом. Исследуя свойства и признаки объекта методом, например, наблюдения, эксперт выделяет те его стороны, которые позволяют прийти к обобщенному или дифференцированному узнаванию.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Норма, 2012. - С. 218.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует вывод: свойство и признак, важные составляющие любого объекта материального мира. Свойство можно охарактеризовать как понятие, обнаруживающее сущность объекта. В свою очередь, признак - это показатель вещи, по которому эту вещь можно узнать.

3.2 Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы

Под внутренними свойствами объекта понимают его состав и структуру.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - С. 454.

Необходимость в выявлении внутренних свойств и признаков объектов чаще всего возникает в том случае, когда у исследуемого объекта отсутствуют достаточно четкие пространственные границы. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Норма, 2012. - С. 222.

Они используются в качестве источников информации при расследовании и доказывании преступлений. Развитие данного направления в криминалистической технике получило свое закрепление в формировании специального рода, именуемого криминалистической экспертизой материалов, веществ и изделий.

У некоторых групп объектов существуют свои классификационные системы (волокна, нефтепродукты, краски, наркотики и др.). В целях решения диагностических задач практическое значение имеет естественнонаучная классификация составов вещества. Согласно ей выделяют следующие разновидности: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный составы. Орлов Ю.К. Объекты экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - №33.- С. 33-37. Структуры объектов делят: по степени упорядоченности строения вещества - кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные; по фазовому составу - твердые, жидкие, газообразные, а также гомогенные и гетерогенные тела.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика.- М.: Норма-Инфра-М, 2013- С. 455.

Макроструктура - свойства достаточно крупных элементов строения вещества объекта.

Микроструктура, например, лакокрасочных покрытий транспортных средств, представлена определенными видами и количеством слоев лакокрасочных материалов, порядком их размещения, толщиной покрытия в целом и его отдельных слоев, наличием включений в декоративном слое и т.д.

Ультрамикроструктура - строение вещества на атомно-молекулярном уровне. Она характеризует порядок, способ связи и пространственное распределение атомов.

Если объект является изделием (материалом) промышленного (кустарного) производства, то среди его технологических свойств выделяют рецептурный состав и свойства, обусловленные технологическим режимом (способом) переработки веществ в материалы, а материалы - в изделия.

Среди свойств технологического происхождения различают закономерные и случайные. Закономерными являются свойства, возникновение которых предопределено рецептурой и режимом (способом) производства. К случайным относятся те особенности объектов, которые формируются под влиянием неконтролируемых процессов.

К свойствам существования относят все те видоизменения, которые претерпевает объект с момента завершения технологического цикла его производства. Они могут быть закономерными и случайными по своему происхождению (совместное хранение, транспортировка и т.д.).

Применительно к решению идентификационных задач при исследовании материалов, веществ и изделий из них получило распространение деление внутренних свойств на родовые, групповые и индивидуализирующие.

Применительно к объектам данной разновидности к свойствам родового уровня (значения) относят те особенности, в соответствии с которыми в науке, технике, областях промышленного производства принято выделять и обозначать классы объектов определенной природы и назначения.

К групповым относят свойства, по которым можно дифференцировать более узкие подмножества среди объектов одного рода. Наличие таких свойств связывается либо с определенными типовыми условиями существования однородных объектов (эксплуатация, хранение), либо с особенностями технологического режима их производства, используемого сырья и т.п.

К числу индивидуализирующих относят свойства, появление которых вызвано или изготовлением (обновлением, ремонтом) объекта в нестандартных условиях (перекраска ткани, поверхности предмета, изготовление наркотического средства кустарным способом) или конкретными условиями существования (эксплуатация, хранение) объекта.

В качестве общих выступают свойства, присущие объекту в целом и проявляющиеся в любой его части.

Локально-интегративные свойства присущи объектам с гетерогенной структурой. Они характеризуют только определенную часть объекта.

Локальные (частные) внутренние свойства характеризуют только отдельные элементы состава или структуры субстрата объекта и могут не проявляться в отдельных частях целого при его разделении. Различают химические, физические и физико-химические (химико-физические) свойства и их признаки.Энциклопедия судебной экспертизы. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2013. - С. 69-75.

Свойства объекта экспертизы выражаются в признаках, каждый из которых можно рассматривать как своеобразный информационный сигнал. Признаки систематизируются по таким основаниям, как:

1) происхождение:

- собственные признаки, свойственные исследуемому объекту в данных условиях (например, калибр оружия);

- приобретенные, оказавшиеся присущими объекту вследствие случайного внешнего воздействия какого-либо другого объекта (например, раковины на стенках канала ствола, поверхности патронного упора и т. п.).

Вторая категория признаков имеет высокое индивидуализирующее значение;

2) природа:

- закономерные, обусловленные нормами функционирования (использования) объекта;

- случайные, обусловленные различными внешними несущественными факторами, не поддающимися строгому учету и не определяющими качественную характеристику изучаемых объектов (например, трассы на пулях, образовавшиеся от случайных загрязнений канала ствола);

3) длительность, или время, в течение которого признак присущ объекту:

- устойчивые, например, связанность почерка;

- неустойчивые, например, размер почерка;

4) характер:

- качественные, выражающие наличие или отсутствие у объекта экспертизы какого-либо существенного свойства (качества);

- количественные, отражающие свойство объекта, выраженное в числовой форме;

5) наличие связи с другими признаками:

- зависимые, связанные с другими признаками;

- независимые, когда их наличие или отсутствие не связано с обязательным наличием либо отсутствием других признаков;

6) число множества объектов, обладающих данными признаками:

- родовые (групповые) - типичные для данной совокупности объектов;

- индивидуализирующие, или присущие только данному объекту;

7) значимость:

- существенные, обладающие максимальной значимостью для достижения цели исследования и оказывающие влияние на формирование вывода;

- несущественные, имеющие определенное значение для решения задачи судебно-экспертного исследования, ноне препятствующие оценке иных признаков, положенных в обоснование вывода;

8) отношение к объекту в целом или его части:

- общие;

- частные;

9) значение в процессе познания:

- диагностические;

- идентификационные.

Идентификационные и диагностические признаки характеризуют объект определенным образом и используются в целях идентификации или диагностики. Они могут отражать форму, размеры, материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру, функции; какие-то присущие объекту свойства.

Для успешного осуществления идентификации в качестве идентификационных должны выбираться признаки, отвечающие ряду условий:

а) оригинальность, избирательность - чем оригинальнее признак, тем более неопровержимо он подтверждает тождество объекта (например, родимое пятно, заплата на рукаве);

б) воспроизводимость признака, т.е. его способность к неоднократному отображению (например, рисунок папиллярных линий в отпечатке пальца);

в) выраженность признака - отсутствие сомнений в его наличии (близко посаженные глаза, редкие зубы);

г) простота обнаружения (шрам, оставшийся при удалении аппендикса на животе, или шрам на щеке);

д) относительная устойчивость, поскольку все объекты материального мира подвержены изменениям.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010. - С.27-28.

Следует упомянуть и о классификации функционально-динамических комплексов навыков. Они представляют интерес с позиции экспертно-криминалистической идентификации и условно по назначению могут быть поделены на локомоционные (двигательно-переместительные), коммуникативные (речевые), трудовые (профессиональные), бытовые виды. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. - № 1. - С. 45-48.

Таким образом, следует обозначить вывод следующего содержания: внутренние свойства применяются в виде источников информации при расследовании и доказывании преступлений. Свойства объекта экспертизы проявляются в признаках, каждый из которых можно анализировать как оригинальный информационный сигнал.

Признаки и внутренние свойства объекта судебной экспертизы систематизируются и классифицируются по различным основаниям. Например, признаки объекта судебной экспертизы систематизируются по происхождению, признакам и т.п.

Заключение

В данной работе нами была раскрыта тема свойств и признаков объекта судебной экспертизы, их систематизация и классификация, а также сами понятия «объект судебной экспертизы» и «судебная экспертиза».

Основываясь на изложенном материале следует обозначить следующие выводы:

1. Судебная экспертиза - это необходимое исследование в ходе судопроизводства, позволяющее установить определенную информацию о различных объектах материального мира или документах. Экспертиза проводится экспертом, обладающим специальными знаниями в той или иной области. Экспертиза проводится в строгом соответствии и на основании действующего законодательства Российской Федерации. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим экспертную деятельность, является Федеральный законом Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

2. Объект судебной экспертизы - это важная составляющая судебной экспертизы, иначе говоря, без объекта не будет и самой экспертизы. Главными признаками объекта судебной экспертизы являются: вещественная природа объекта судебной экспертизы; информационная роль объекта судебной экспертизы в определении установленных фактических данных; отношение определяемых фактов с расследуемым или анализируемым событием.

3. Объекты судебной экспертизы классифицируются по различным основаниям. Основной классификацией является деление объектов на родовые и видовые объекты судебной экспертизы. Вещественные образования (выступающие в качестве объектов судебной экспертизы) с одинаковой системой свойств, отличающих, одну группу от другой, носят название родовых. К ним относятся, например, документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, замки и пломбы и т.д.

Из понятия родовых объектов может быть выделено более ограниченное понятие - специальный объект.

4. Свойства и признаки неотъемлемые качества любого объекта материального мира, в том числе и объекта, подвергающегося судебно-экспертному исследованию. Свойства объекта экспертизы проявляются в признаках, всякий из которых можно анализировать как оригинальный информационный знак.

5. Надобность в обнаружении внутренних свойств и признаков объектов чаще всего появляется в том случае, когда у исследуемого объекта не наличествуют довольно отчетливые пространственные границы. Под внутренними свойствами объекта понимают его состав и структуру. В целях решения диагностических задач практическое значение имеет естественнонаучная классификация составов вещества. Согласно ей выделяют следующие разновидности: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный составы. Признаки объекта судебной экспертизы систематизируются по таким основаниям: происхождение (собственные, приобретенные), значимость (существенные, не существенные), значение в процессе познания (диагностические, идентификационные) и т.д.

Таким образом, благодаря внутренним свойствам и признакам объекта судебной экспертизы происходит само исследование объекта, которое позволяет получить и узнать информацию об этом объекте, необходимую для решения или расследования вопроса вынесенного в экспертное исследование.

Список источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты.

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -2001. - № 106.

II. Специальная литература.

2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Норма, 2012. - 480 с.

3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. - М.: Норма-Инфра-М, 2013. - 990 с.

4. Корявко Г.Е. Понятие «свойство» в материалистической диалектике. -М.: Норма, 2013. - 120 с.

5. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 6. - с. 12-13.

6. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. - № 1. - с. 45-48.

7. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков //Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 2.- с. 4-9.

8. Орлов Ю.К. Объекты экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 33. - с. 33-37.

9. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010. - 464 с.

10. Резников Л.О. О роли знаков в процессе познания // Философия и общество. - 2012. - № 19. - с. 41-42.

11. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М.: Норма, 2013. - 44 с.

12. Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых в судебной экспертизе // Судебный эксперт. - 2014. - № 14. - с. 5-13.

13. Энциклопедия судебной экспертизы. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2013. - 553 с.

14. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Норма, 2012. - 142 с.

Размещено на Allbest.ur

...