Правоприменение и правоприменительные ошибки

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

Глава 1. Понятие правоприменения

Глава 2. Правоприменительные ошибки

2.1 Виды правоприменительных ошибок

2.2 Способы преодоления последствий правоприменительных ошибок

Заключение

Список используемой литературы

правоприменение ошибка негативный минимизация



Введение

Правоприменительная политика, как правило, является одной из наиболее важных составляющих сфер общественной жизни России. Кардинальные преобразования, происходящие в экономической, политической и культурной сферах, возлагают высокую ответственность на государственные органы и представляющих их должностных лиц за выносимые ими управленческие решения.

Высокая эффективность реализации норм права напрямую зависит от качества правоприменения. Современная юридическая практика указывает, что со стороны правоприменительных органов допускается обильное число нарушений законности, среди которых основная масса это правоприменительные ошибки. А это очень негативно, отрицательно, влияет на авторитет органов осуществляющих властные полномочия и должностных лиц. Некачественная работа субъекта, применяющего право, создает у граждан неверное представление о направленности его деятельности. И самое главное - в результате совершения правоприменительных ошибок нарушаются права, свободы, законные интересы личности.

В этом случае первостепенное значение приобретает выявление видов, чрезвычайной опасности, причины и условия принятия ошибочных решений правоприменения, а также основные пути преодоления данной проблемы. Это и обуславливает актуальность проблемы.

Объектом исследования являются различные аспекты юридических ошибок. Предмет исследования составляют правоприменительные ошибки как негативный феномен юридической практики в неразрывной связи субъективного и объективного компонентов.

Целью исследования является комплексное изучение правоприменительной ошибки во всех сферах ее проявления, установление основных закономерностей образования правоприменительных ошибок, поиск средств и способов минимизации этого негативного явления.

Для достижения цели исследования необходимо было решить следующие задачи:

провести сравнительный анализ правоприменительной ошибки со смежными явлениями и понятиями (правонарушением, правоприменительным риском, правотворческими и интерпретационными ошибками, объективно противоправным деянием);

выявить основные виды правоприменительных ошибок и дать их обобщенную характеристику;

показать социальную опасность и негативные последствия правоприменительных ошибок.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы



Глава 1. Понятие правоприменения

Правоприменение - это осуществляемая в процедурно-процессуальном порядке властно-организующая деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, заключающаяся в индивидуализации юридических нормоприменительно к конкретным субъектам и конкретным жизненным случаям в акте применения норм права.

В узком смысле - это применение правовых норм, на основе которых выносится решение по конкретным делам.

Если государственный орган передаёт часть полномочий некоторым физическим лицам, то в процессе реализации норм права они выступают не как физические лица, а как представители этого государственного органа.

Применение норм права действует там, где адресаты правовых норм не могут реализовать свои права и обязанности без посредничества компетентных органов.

Применение норм права возникает в случаях Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов в 2 ч. (Сост. Сергеев А.) . М.,2011, с. 56:

1. Когда предусмотренные юридическими нормами права и обязанности возникают только после вынесения властного решения государственного органа о наделении одних участников правоотношений субъективными юридическими правами и возложении на других субъективных юридических обязанностей (приказ о зачислении абитуриента в вуз);

2. При правонарушениях, т.е. когда не исполняются обязанности, имеются препятствия в осуществлении права, и необходимо прибегнуть к мерам государственного принуждения (например, взимание штрафа, конфискация имущества);

3. При необходимости официального установления наличия или отсутствия юридических фактов или конкретных документов (установление факта отцовства, смерти, расторжения брака);

4. При осуществлении исполнительно-распорядительной деятельности органов государства и органов местного самоуправления -- решении кадровых вопросов (повышение в должности), организации или ликвидации структурных звеньев органа государства, выделении финансов.

Реализация норм права состоит в Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2008. :

* наделении одних участников правоотношений субъективными юридическими правами и возложении на других субъективных юридических обязанностей;

* разрешении спора о праве -- о наличии или мере субъективных юридических прав и субъективных юридических обязанностей;

* определении меры юридической ответственности правонарушителя.

Признаки применения норм права:

1.Властный характер, так как это деятельность компетентного органа или должностного лица, и только в рамках предоставленных ему полномочии. Среди органов, применяющих нормы права, можно выделить органы юрисдикции -- суды (общие, арбитражные и др.), административные комиссии и др. Например, только в судебном порядке возможно бесспорное списание (взыскание) средств со счетов юридических лиц и физических лиц -- субъектов предпринимательской деятельности;

2. Индивидуализированный характер, так как представляет собой решение конкретного дел, определенной правовой ситуации на основе норм права. Состоит в «приложении» норм права к конкретному лицу, конкретным обстоятельствам;

3. Процедурно-процессуальный характер, представляет собой официальный порядок действий, состоит из ряда стадий;

4.Творческий характер, так как это всегда интеллектуальная деятельность. Для применения норм права необходимо проводить сознательно ряд действий;

5. Совершается на основе норм нрава;

6. Имеет юридически оформленный характер -- завершается вынесением специального акта (в большинстве случаев -- письменного), который называется актом применения норм права.

Сложный порядок применения норм права состоит из трех стадий правоприменительной деятельности Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2008. :

1. Установление фактических обстоятельств дела -- это стадия подготовительная, но чрезвычайно ответственная: иногда имеет решающее значение. Её можно разделить на подстадии:

2. Установление юридических фактов и юридического (фактического) состава. Это могут быть главные факты (т.е. факты, подлежащие доказыванию) и факты, подтверждающие главные, но обязательно те и в том объеме, как того требует нормальное.

Разрешение юридического дела. В ряде случаев круг обстоятельств, подлежащих установлению, обозначен в законе.

Главный факт (например, факт убийства, совершенного гражданином Г.) относится, как правило, к юридическим фактам.

Обычно исследуются не все факты, а только те, которые имеют непосредственное отношение к решению юридического дела.

Часто сбор доказательств и предварительное установление фактов является делом одних лиц, а вынесение решения по делу -- других. Однако всегда ответственное лицо право-применяющего органа (прокурор, судья, директор предприятия, начальник РОВД и др.) обязано убедиться в достоверности фактов, их обоснованности и полноте.

Указания на фактические обстоятельства содержатся в гипотезе нормы права

2. Установление фактических обстоятельств дела осуществляется с помощью юридических доказательств. Правоприменитель не может наблюдать фактические обстоятельства непосредственно, потому что они, как правило, относятся к прошлому. Поэтому они подтверждаются доказательствами -- следами прошлого, которые имеют материальный и нематериальный характер и зафиксированы в документах (показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и др.). Доказательствами являются сведения о фактах, информация о них, а также сами факты (пожар, кража) и источники сведений о них -- документы, акты, свидетельские показания. Источники сведений о фактах требуется удостоверить (например, протокол о предметах, обнаруженных при обыске, должен быть подписан понятыми). Юридическое дело как совокупность документов, собранных вместе и определенным образом оформленных, включает также документы правоприменительных органов (о принятии дела к производству, о назначении экспертизы и др.).



Глава 2. Понятие и причины правоприменительных ошибок

Правоприменительная деятельность сотрудников правоохранительных органов несет в себе риск ошибок.

Правоприменительные ошибки сотрудников причиняют значительный вред личности, нарушая ее права, свободы, подрывают авторитет органов внутренних дел в глазах населения.

Правоприменительной ошибкой сотрудника органов внутренних дел является способ применения права, содержание которого не соответствует предписаниям применяемых норм права и принципам правоприменения.

В качестве критерия ошибочности могут выступать только три правоприменения: законность, обоснованность и целесообразность Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2008 с. 65.

Правоприменительной ошибкой будет являться любое отступление от требований норм права, несоответствие решений нормам или принципам правоприменения.

Правоприменительная ошибка - обусловленный непреднамеренными и неправильными действиями субъекта правоприменительного процесса негативный результат, препятствующий реализации юридической нормы.

Констатировать ошибочность акта применения права могут только специальные субъекты: суд судья, прокурор, сам правоприменитель. Классифицировать правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел можно по различным основаниям:

в зависимости от формы актов применения права можно говорить об ошибках в письменной или устной форме;

в зависимости от истинности признания актов применения права работников органов внутренних дел ошибочными специальными субъектами можно выделять ошибки подлинные и мнимые;

в зависимости обнаружена ошибка или нет;

по психологическому механизму формирования можно различать ошибки умышленные и неумышленные;

можно говорить о правоприменительных ошибках совершенных сотрудниками министерства внутренних дел России, министерств управлений внутренних дел субъектов федерации, городских и районных органов внутренних дел;

по субъектам правоприменительной ошибки можно различать ошибки, совершенные следователями, дознавателями, участковыми и т. д.;

в зависимости от вида применения норм права правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел можно делить на ошибки в применении норм материального и процессуального права.

Причины правоприменительных ошибок - это определенные обстоятельства обусловливающие вынесение сотрудниками правоохранительных органов ошибочных актов применения права.

Существует два уровня причин ошибок в применении права: причины непосредственные и причины внешние. Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2008 с. 65

Непосредственные причины - это ошибки в установлении фактических обстоятельств дела и ошибки в квалификации. Основные среди них - неверное установление юридических фактов и юридических составов, неправильный выбор нормы.

Внешние причины - это разнообразные обстоятельства, юридического и неюридического характера, которые вызывают к жизни непосредственные причины правоприменительных ошибок сотрудников органов внутренних дел. Именно эти причины являются главными, определяющими.

Важнейшими внешними причинами умышленных правоприменительных ошибок сотрудников правоохранительных органов являются Гражданское право. Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого,А.П. Сергеева.- М.,2006, с. 156:

деформация правосознания сотрудников-правоприменителей;

отрицательная нравственная установка работника правоохранительных органов;

боязнь неблагоприятных последствий по службе, как - перестраховка;

давление на правоприменителей со стороны определенных сил от начальства до прямых угроз в адрес самого правоприменителя или его близких и родных;

стремление приукрасить отчетность о своей работе.

Основными среди внешних причин неумышленных правоприменительных ошибок сотрудников органов внутренних дел являются:

Низкий уровень правовой культуры правоприменителей, который может выражаться в недостаточности правовых знаний и в неуважении к праву;

низкое качество нормативно-правовых актов, как подлежащих применению, так и регламентирующих применение права;

отсутствие практической деятельности правоприменения у сотрудника правоохранительных органов;

отсутствие у сотрудника определенных качеств деловых и способностей, необходимых для безошибочного применения права;

предубежденность сотрудника-правоприменителя, сложившаяся еще до выяснения всех фактических обстоятельств дела;

ошибка другого работника правоохранительных органов, предоставление неверной информации.

Устранение правоприменительных ошибок сотрудников правоохранительных органов можно рассматривать в двух плоскостях:

как устранение уже совершенных ошибок;

как деятельность по ликвидации причин правоприменительных ошибок, сведению к возможному минимуму негативного воздействия неустранимых причин на правоприменительную деятельность сотрудников органов внутренних дел.

Важнейшими направлениями такой деятельности должны быть следующие Гражданское право. Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого,А.П. Сергеева.- М.,2006: совершенствование нормативной базы - законов и подзаконных актов, как норм, которые применяются сотрудниками правоохранительных органов, так и тех, которые регламентируют правоприменение. Необходимо добиться точности, ясности формулировок, стремиться к максимальному устранению проблемности.

Для достижения этих результатов автор данной работы предлагает: создать в каждом подразделении накопитель предложений сотрудников-правоприменителей по совершенствованию нормативно-правовых актов. Такие предложения практиков должны периодически направляться в министерство внутренних дел Российской Федерации.

2.1 Виды правоприменительных ошибок

Критериями классификации правоприменительных ошибок могут служить:

1. В зависимости от формы правоприменительного решения данные ошибки можно разделить на те, которые изложены в письменных или устных решениях.

Правоприменительные ошибки, изложенные в письменной форме в конкретных правоприменительных актах, являются распространенными в правоприменительной деятельности. Примером изложения правоприменительного решения в устной форме является незаконное предложение работника милиции пройти за ним в управление. Нужно подчеркнуть, что устная форма правоприменительного решения создают определенные сложности для констатации правоприменительной ошибки и решения вопроса о ответственности за нее.

2. В зависимости от последствий для права, ошибки могут быть разделены на два типа: которые за собой влекут юридические и неюридические санкции. Юридические санкции могут тянуть как уголовную, так и дисциплинарную ответственность. Неюридическая ответственность может выражаться в общественном осуждении или замечании руководства.

3. В зависимости от того, обнаружена ошибка или нет. Такие правоприменительные ошибки перестают быть латентны если они признаны специальными субъектами (судом, прокурором, иногда вышестоящей должностным лицом).

4. В зависимости от ошибок при осуществлении оперативно-исполнительного и юридического правоприменения. Ошибки при применении положений юридической нормы которые имеют позволяющее значение. Например, правоприменительные ошибки при выдаче разрешения на ношение огнестрельного оружия. Ошибки при осуществлении юридического правоприменения - те, которые допускают работники при применении правовых норм в связи с совершением правонарушения и привлечения лица к ответственности.

2.2 Способы преодоления последствий правоприменительных ошибок

Значительное условие качественной борьбы с правоприменительными ошибками - это наличие максимально достоверной информации о них. Одним из источников получения сведений об ошибках правоприменительными органами является статистика Логинов А.Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном процессе и их разрешение, М. 2004. С. 54. Её достоинство в практике, к которым относятся случаи нарушения законности. Наиважнейшую роль в улучшении правоприменительной практики играют аналитическая совокупность различных органов правоприменения. Они позволяют обнаруживать ошибки правоприменителей и вести целенаправленную работу по их устранению. Благодаря этому облегчается задача по выявлению условий и причин, вызывающих ошибки.

Важнейшее направление профилактики ошибок -- должным образом является правовое воспитание правоприменителей. Главной задачей правового воспитания правоприменителя является воспитание чувства ответственности за принимаемые решения, законности и справедливости.

Субъекты и участники правоприменительного процесса должны знать, что правоприменительные ошибки -- «узаконенное» явление.

Правоприменительная ошибка представляет собой результат неправильной властно-организующей деятельности правоприменителя, противоречащий нормам права, допущенных из-за невыполнения нужного комплекса условий для достижения цели вследствие добросовестного заблуждения или имевшей место неосторожности, которое квалифицируется в качестве ошибочного компетентным органом.

Невиновная правоприменительная ошибка или ошибка вследствие добросовестного заблуждения возникает в случае, если физическое лицо не может осознавать общественно опасный характер своего деяния и не может предвидеть возможность наступления общественно вредных последствий в результате совершения Логинов А.Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном процессе и их разрешение, М. 2004. С. 54.

Виновная правоприменительная ошибка имеет место при невыполнении условия обоснованного риска либо при небрежном отношении к своим обязанностям.

Одним из факторов преодоления правоприменительных ошибок являются коллегиальное рассмотрение дела. Объем и сложность многих дел таковы, что их обстоятельства не могут быть полно и объективно исследованы одним правоприменителем.

Важнейшим направлением профилактики правоприменительных ошибок является создание надлежащих условии для осуществления правоприменения. Речь идет о создании благоприятно-комфортного психологического климата и рациональной организации труда и отдыха правоприменителей.

Важнейшее значение для своевременного выявления и устранения правоприменительных ошибок имеет надлежащая организация контроля за правоприменительной деятельностью. Последний осуществляется государственными, общественными органами и организациями.

Важное значение в организаторской работе правоприменительных органов занимает внутриведомственный контроль Лазарев А.Е. Пробелы в праве, М. 2009.с. 38.

Одной из разновидностей контроля за правоприменением является судебный контроль. По результатам проверки законности и обоснованности актов применения права суд может либо отменить акты, либо оставить акты в силе.

Важнейшее обстоятельство, способствующее выявлению и устранению правоприменительных ошибок, является право лица. в отношении которого вынесен незаконный акт применения права, он имеет право обжаловать это решение в соответствующие органы.

Одной из основных проблем правоприменений являются недостаточное количество профессионалов, лиц специально подготовленных для юридической деятельности. Кроме того. практика показывает, что даже имея диплом юриста, лицо зачастую обладает лишь поверхностными и недостаточными для принятия истинного правоприменительного акта знаниями. Существует необходимость повышения уровня требований к отбору кандидатов, претендующих на ту или иную должность правоприменителя.

Качественное правоприменение невозможно без быстрого устранения законодательных ошибок. Необходимо, чтобы нормативные акты соответствовали требованиям законности, находились в гармонии с нормами международного права.

Эту проблему можно рассматривать в двух плоскостях. С одной стороны, самообман выступает как самонадеянность правоприменителя, повлекшая ошибку. Следует отметить, что рассматривать проблему самообмана в данном аспекте необходимо в соотношении с правоприменительным риском. Самообман будет правоприменительной ошибкой лишь в ситуации, связанной с риском. В иных случаях он будет причиной других нарушений законности.

С другой стороны, самообман является средством психологической защиты, в том числе и правоприменителя. С помощью самообмана последний пытается снять с себя ответственность за допущенные им промахи, сохранить уверенность в целесообразности своих деяний, правильности и неизбежности решений, оправдать неудачи.

Таким образом, необходимо внедрить механизм реальной связи правоприменения и правотворчества, важной задачей, которого будет успешное преодоление как правоприменительных ошибок, так и изъянов в правотворчестве. Должна существовать организация более тесного сотрудничества между правоприменительными и правотворческими органами Логинов А.Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном процессе и их разрешение, М. 2004. С. 54.

Следует выработать механизм, не просто позволяющий, но так же и обязывающий правоприменителя вносить предложения в законотворческие органы по совершенствованию нормативной базы, устанавливающий высокую ответственность за качество применяемых правовых норм.

Противостоять юридическим ошибкам можно путем слаженной и целенаправленной политики. Основное внимание стоит сосредоточить на подготовительной стадии производства в суде. Поэтому нужно пересмотреть вопрос о сущности и функциях этого процедурного этапа гражданского и арбитражного процесса в пользу принципиально нового подхода к его организационной роли. Необходимо осуществлять мероприятия, целью которых будут являться профилактика и снижение риска юридических ошибок на ранних стадиях правоприменения.

Для этого необходимо использовать множество средств, в частности Логинов А.Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном процессе и их разрешение, М. 2004. С. 54:

предоставить подготовку дела к судебному разбирательству статус автономного производства в суде первой инстанции;

увеличить процессуальные сроки подготовки арбитражных дел и гражданских к судебному разбирательству;

внедрить шаблон доказывания в зависимости от процессуальной категории дела;

ограничить возможность принятия решения о назначении дела к судебному разбирательству, если по принятому делу не собраны необходимые и достаточные доказательства, состав которых предопределяется характером исковых требований и привязан к упоминавшему логическому шаблону доказывания;

учредить институт судебных следователей, наделенных требуемыми процессуальными полномочиями по собиранию доказательств, статус которых могут реализовывать профессиональные судебные посредники;

развивать институт профессионального судебного представительства, приспособить его к реалиям российской почвы;

повысить процессуальную роль специалистов и консультантов, привлекая ученых и практиков к правоприменительной деятельности в качестве передающих носителей юридически значимых знаний;

побуждать развитие института арбитражных заседателей и активно привлекать последних к рассмотрению сложных дел;

упорядочить обобщения на уровне президиумов арбитражных судов первых инстанций, кассационного и надзорного обжалования судебных актов судов первых инстанций.

Сегодняшние результаты позволяют утверждать, что ряд известных и употребляемых средств, служащих цели превенции юридических ошибок, целенаправленно поэтапно усиливать.

Юридическая ошибка представляет собой негативную сторону правоприменительного процесса.

Государственная правоприменительная политика как системная стратегий государства в области реализации средств предотвращения и ликвидации юридических ошибок является одним из основных инструментов урегулирования правоприменительной деятельности.

Одним из источников получения сведений об ошибках правоприменительных органов является статистика. Ее несомненное достоинство -- в широком охвате явлений правоприменительной практики, к которым относятся случаи нарушения законности. Наибольшее распространение этот метод получил в судебной практике и в органах внутренних дел.

Важную роль в совершенствовании правоприменительной практики играют обобщения. Они позволяют обнаруживать ошибки правоприменителей, вести целенаправленную работу по их устранению. Благодаря им, облегчается задача по выявлению причин и условий, вызывающих ошибки.

Большое значение для обобщения имеет правильный выбор программы, по которой оно будет производиться. Одна из таких программ, по фиксации правотворческих ошибок, предложена В.М. Барановым. В правоприменительной деятельности, по нашему мнению, подобная схема отслеживания должна иметь следующее содержание:

а) полные сведения о сущности совершенной ошибки (в чем именно она заключается);

б) непосредственные причины ее возникновения;

в) возможные пути устранения;

г) какие меры по устранению ошибки были реализованы, а какие нет и почему.

Эта схема является первичной формой учета, своеобразной накопительной картой. Совокупность последних образует «банк» правоприменительных ошибок. При формировании банка следует иметь в виду, что работа по сбору информации должна носить не эпизодический, авральный, а постоянный поисковый характер. Только при этом условии можно определить характерные тенденции в сфере правопорядка, причины происходящих изменений и на этой основе вскрывать наиболее существенные недостатки в деятельности правоприменителя. Затем на основе комплексного анализа, используя полученные в результате обобщений и статистических исследований данные, выявляются закономерности в процессе появления ошибок и намечаются основные пути устранения последних.

Удобной формой анализа правоприменительной практики могут являться обзоры правоприменительных ошибок. Они могут составляться как на основе собственных аналитических разработок, так и с привлечением соответствующих обзоров прокуратуры, суда и других правоприменительных органов. Такие обзоры не будут отнимать много времени, поскольку анализу подвергаться будет только информация об «официально признанных ошибках». К слову, существует вероятность того, что путем анализа ошибок, изложенных в этих аналитических материалах, могут быть выявлены и ошибки органов, признавших законные и обоснованные решения правоприменителей ошибочными. Разумеется, обобщение материалов правоприменительной практики должно вестись в соответствии с научно разработанной методикой.

Программа обобщения материалов может быть разработана совместно с ведущими специалистами, имеющих богатый опыт правоприменения, прокурорами, судьями, учеными юридических вузов определенного региона. Из центральных правоприменительных органов эти программы могли бы рассылаться на места, в низовые структуры, где бы по унифицированной методике собиралась соответствующая информация о правоприменительных ошибках и отсылалась обратно в центр в виде соответствующих отчетов. Каждый уровень управления мог бы принимать находящиеся в его возможностях меры по ликвидации факторов, способствующих появлению правоприменительных ошибок. Впоследствии эти материалы могли бы передаваться и в высшие правоприменительные ведомства для обобщения уже в масштабе всей страны.



Заключение

Быстрота и кардинальность преобразований, происходящих в экономической, политической и культурной сферах общественной жизни России, налагают повышенную ответственность на должностных лиц и государственные органы за выносимые ими управленческие решения.

Во многом качество их деятельности зависит от правильности правовой политики государства, одной из наиболее важных составляющих которой, наряду с правотворческой, является правоприменительная политика. Как верно подчеркивается в юридической литературе, «правоприменение -- основной полигон проверки истинности правовых норм. Это то опытное поле, где с самого начала выявляется степень истинности и качество принятой юридической нормы» Чухвичев, Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность / Чухвичев, Д. В. // Государство и право. - 2005. - №3. - С. 103-108..

В свою очередь эффективность реализации норм права зависит от качества правоприменения. Современная российская юридическая практика свидетельствует о том, что со стороны органов правоприменения допускается значительное число нарушений законности, среди которых основную массу составляют правоприменительные ошибки.

Это резко снижает воспитательное значение правоприменительного процесса, отрицательно влияет на авторитет осуществляющих властные полномочия органов и должностных лиц. Некачественная работа субъекта, применяющего право, создает у граждан неверное представление о направленности его деятельности. И самое главное - в результате совершения правоприменительных ошибок нарушаются права, свободы, законные интересы личности.

В этой связи первостепенное значение приобретает выявление природы, видов, опасности, причин и условий принятия ошибочных правоприменительных решений, а также определение основных путей их преодоления.

Все вышесказанное обусловливает необходимость глубокого комплексного научного исследования правоприменительных ошибок.

В этой связи первостепенное значение приобретает выявление природы, видов, опасности, причин и условий принятия ошибочных правоприменительных решений, а также определение основных путей их преодоления.



Список используемой литературы

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

3. Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов в 2 ч. (Сост. Сергеев А.) . М.,2009

1. Учебная литература:

2. Алексеев, С.С. Теория государства и права. М.: Норма-инфра, 2004.-С 266.

3. Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2001.

4. Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2008

5. Гражданское право. Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева.- М.,2006

6. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: 1981.-С.230.

7. Кони, А. Ф. собрание сочинений. М.:1958.-С.25

8. Дробязко, С.Г. Общая теория права: Учеб. пособие / Дробязко, Степан Григорьевич, Козлов, Василий Семенович. - Минск: Амалфея, 2005. - 464c.

9. Логинов А.Л. Нетипичные ситуации в правоприменительном процессе и их разрешение, М. 1994.

10. Лазарев А.Е. Пробелы в праве, М. 1999.

11. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.

12. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М., 2001. 12.Суханова, Е. А. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер,2004.-С.56

13. Чухвичев, Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность / Чухвичев, Д. В. // Государство и право. - 2005. - №3. - С. 103-108.

14. Юридический энциклопедический словарь. - М.,2009 г.

15. Электронно-правовая система «Консультант Плюс»

Размещено на Allbest.ru

...