Размещено на http: //www. allbest. ru/

Участие защитника в допросе обвиняемого

Содержание

• Введение
• Глава 1. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
• 1.1 Предъявление обвинения и разъяснение обвиняемому его прав
• 1.2 Допрос обвиняемого как одна из гарантий защиты его прав и законных интересов
• Глава 2. Особенности участия защитника при допросе обвиняемого
• 2.1 Действия защитника при производстве допроса обвиняемого
• 2.2 Особенности допроса обвиняемого с участием защитника
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Уголовный процесс должен способствовать упрочнению законности и правопорядка, предотвращению и искоренению преступлений, охране прав и свобод гражданина, воспитания граждан в духе соблюдения Конституции России. Основными задачами в уголовном судопроизводстве являются быстрое и полное раскрытие преступлений, обличение виновных и обеспечению применения закона, чтобы любой совершивший преступление был подвергнут соответствующему наказанию и невиновный не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден.

Уголовный процесс имеет своим назначением в защите прав и законных интересов лица и организаций, потерпевших от преступлений.

Данная цель обеспечивает действенное осуществление уголовного преследования, состоящего в подготовке, выдвижении и обосновании обвинения - утверждения о совершении лицом преступления. Ограничение времени для предъявления обвинения реализует международно-правовые принципы: право обвиняемого «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения» и одновременно право иметь достаточное время и возможности для подготовки защиты (подп. «а» и «b» п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.).

Одной из проблем является привлечение лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе. Предъявление обвинения в уголовном процессе России занимает центральное место в стадии предварительного расследования. В уголовно-процессуальном законодательстве институт привлечения в качестве обвиняемого подвергается значительным изменениям. Изменения связаны с развитием принципа состязательности, где в действиях, которого функция обвинения должна быть отдельна от функции защиты. Одной из форм процессуальной деятельности адвоката - защитника подозреваемого (обвиняемого) на предварительном следствии является его участие в следственных действиях, дающее ему возможность наиболее полно и всесторонне выяснить интересующие его обстоятельства дела.

Изложенные обстоятельства обусловливают выбор темы курсовой работы, ее актуальность.

Теоретической базой работы стали концепции и идеи, содержащиеся в трудах В. П. Божьева, В. Н. Григорьева, К. Ф. Гуценко, А. Я. Дубинского, П. А. Лупинской, Г. М. Миньковского, М. С. Строговича, Ф. Н. Фаткуллина и других ученых, рассматривающих проблемы деятельности субъектов на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, возникающие в процессе участия защитника в допросе обвиняемого.

Предмет исследования составляют особенности УПК РФ на этапе участия защитника в допросе обвиняемого.

Целью исследования является рассмотрение проблемы участия защитника в допросе обвиняемого (подозреваемого).

Для достижения общей цели стоят следующие задачи: 1) рассмотреть особенности предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его прав; 2) исследовать особенности допроса обвиняемого как одну из гарантий защиты его прав и законных интересов; 3) исследовать особенности допроса обвиняемого с участием защитника.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

1.1 Предъявление обвинения и разъяснение обвиняемому его прав

Предъявление обвинения обвиняемому подчиняется следующим общим правилам:

а) соблюдение правил подследственности уголовных дел;

в) срочность предъявления обвинения;

г) обязательные участники данных процессуальных действий.

Процедура предъявления обвинения состоит из совокупности последовательных действий: 1) удостоверение в личности обвиняемого и его защитника; 2) объявление постановления о привлечении; 3) разъяснение существа обвинения; 4) разъяснение прав обвиняемого; 5) фиксация указанных моментов в постановлении; 6) вручение копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 7) изменения и дополнения обвинения (ст. 175 УПК РФ).

Первоначальное обвинение, которое содержится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно быть ему предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения.

Обвинение может быть предъявлено и по истечении срока трех суток, если для этого имеются объективные препятствия, как-то: неявка обвиняемого или его защитника; невозможность вызова обвиняемого из-за неизвестности места его нахождения; кратковременная болезнь обвиняемого; помещение обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы; стихийное бедствие и др. В данных случаях обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода.

Обвинение всегда должно предъявляться в присутствии защитника, за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Если защитник ранее в деле не участвовал, то перед предъявлением обвинения обвиняемому разъясняется и обеспечивается его право на помощь защитника. При предъявлении обвинения обеспечивается участие в необходимых случаях законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 426) и переводчика (ст. 18, 196). Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно переводиться на родной язык обвиняемого или на язык, которым он хорошо владеет. Копия переведенного постановления не только вручается обвиняемому, но и остается в деле.

Следователем извещается обвиняемый и его защитник о дне предъявления обвинения (ч. 2-4 ст. 172). Это означает заблаговременность вызова с тем, чтобы обвиняемый мог подготовиться к предъявлению обвинения, в том числе получить помощь от защитника. Содержащийся в следственном изоляторе обвиняемый должен быть заранее уведомлен о дне, когда ему будет предъявлено обвинение в этом же следственном изоляторе. Администрация места содержания обвиняемого под стражей обязана обеспечить участие обвиняемого в процессуальном действии предъявлении обвинения в виде предоставления помещения для этого или передачи обвиняемого конвоя для доставки по месту совершения процессуальных действий (ст. 28 Федерального закона от 15.07.95 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Уведомление и вызов обвиняемого, не достигшего 16 лет, производится через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК РФ). Вызов несовершеннолетнего, который содержится в закрытом детском учреждении, производится через администрацию этого учреждения. Обвиняемый, являющийся военнослужащим, вызывается через командование воинской части (ч. 5 ст. 188 УПК РФ).

Удостоверение в личности обвиняемого возможно не только по документам, которые могут отсутствовать или оказаться поддельными. Оно может быть осуществлено путем предъявления для опознания, со слов и другими способами (даже визуально, если следователь уже ранее удостоверился в его личности, например, при допросе в качестве подозреваемого). Если после предъявления обвинения выяснится, что обвиняемый в действительности является не тем лицом, данные которого указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, то это влечет необходимость изменения обвинения (в части неправильных данных о личности обвиняемого) в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УПК РФ.

Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого может быть сделано путем его прочтения вслух следователем или путем прочтения самим обвиняемым. Обвиняемому и его защитнику предоставляется право получить бесплатно копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, которую следует вручить при объявлении постановления.

Разъяснение существа обвинения -- это обязанность, которая возлагается на следователя (защитник также не освобождается от выполнения своих обязанностей по оказанию юридической помощи своему подзащитному). Обвиняемому разъясняется существо обвинения, юридическое значение вменяемых в вину обстоятельств, и содержание юридических терминов в формулировке обвинения. Разъяснение прав обвиняемого производится в соответствии с перечнем данных прав, закрепленным в ст. 47 УПК РФ. Кроме прав, целесообразно разъяснить обязанности обвиняемого (являться по вызову, не препятствовать производству по делу и др.) и последствия их нарушения (привод, избрание более строгой меры пресечения).

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого делаются записи о выполнении всех указанных выше действий, что удостоверяется подписями обвиняемого и его защитника. Отказ обвиняемого от подписи должен быть предотвращен разъяснением значения его подписи не как признания вины, а как удостоверения факта предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи в постановлении делается соответствующая запись (ч. 7 ст. 172, ст. 167 УПК РФ).

После вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого копия данного постановления направляется прокурору, вручается обвиняемому, и его защитнику. Это происходит после предъявления обвинения. В случаях, когда обвинение в течение установленного срока трех суток предъявить невозможно, копии должны быть направлены указанным лицам еще до предъявления обвинения. Потерпевший вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), поэтому по заявлению потерпевшего ему необходимо направлять копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Поскольку предварительное следствие следователем еще не завершено, процесс собирания и исследования доказательств продолжается, показания обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным, отсюда не следует, что решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого может базироваться на непроверенных доказательствах. Преждевременное решение данного вопроса таит опасность привлечь в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб, так же как и выполнение указанного действия в конце предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого собрано достаточно доказательств для его обвинения, но не решен вопрос о привлечении в качестве обвиняемого, в течение всего расследования лишается возможности пользоваться правами обвиняемого.

Неотъемлемой частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение, для следователя, и для обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но поскольку давать показания (объяснения)-право обвиняемого, а не его обязанность, допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

Следователь производит допрос обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с предоставлением ему возможности свидания с защитником наедине до процедуры проведения допроса. Обвиняемый может быть допрошен и без адвоката, если он отказался от его приглашения, за исключением случаев обязательного участия адвоката (по делам несовершеннолетних; когда лицо не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; при возможном наказании в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненном лишении свободы или смертной казни; если дело подлежит рассмотрению судом присяжных; при ходатайстве обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства).

Содержание ст. 173 УПК РФ устанавливает обязанность следователя в начале допроса выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения.

Установленный порядок допроса обвиняемого после предъявленного ему обвинения можно квалифицировать как нарушение прав обвиняемого на защиту. По нашему мнению, допрос необходимо начинать с предложения рассказать обвиняемому об известных обстоятельствах. Если обвиняемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу, ему должно быть указано на это. Обвиняемому могут быть заданы вопросы, по окончании свободного рассказа, направленные на уточнение и дополнение показаний. Задавать наводящие вопросы обвиняемому запрещается.

Согласно требованию статьи 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Обязанность следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения вынуждает обвиняемого подчиниться этому требованию независимо от его желания. Как считает С.И. Викторский, необходимо предоставить возможность обвиняемому самому решать вопрос, желает ли он дать показания, обеспечив реализацию его прав альтернативной возможностью не давать показаний или "хранить молчание".

Мы согласны с мнение С.И. Викторского который предлагает ст. 173 УПК РФ изложить в такой редакции: "Обвиняемому после предъявленного обвинения следователем предлагается рассказать все известное ему по делу; в случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса".

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

После предъявления обвинения продолжается собирание доказательств с учетом объяснений лица по предъявленному ему обвинению и возможных доводов защиты. В ходе дальнейшего расследования обвинение может не найти подтверждения фактами в том объеме, в котором оно было сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Возможна несколько иная, чем раньше, оценка тех или других доказательств, могут измениться юридические признаки известных действий, обнаружиться необходимость применения другого уголовного закона и т.д.

Все это подчас обусловливает изменение выводов следователя, необходимость внесения в них поправок. Поэтому в процессе дальнейшего следствия обвинение может изменяться и дополняться. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому.

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому. В основе этих норм лежит идея о том, что, с одной стороны, на предварительном следствии допускается любое изменение предъявленного обвинения, с другой о всяком изменении обвинения обвиняемый должен ставиться в известность, причем до окончания расследования дела. Такое положение вытекает из необходимости установления объективной истины, что способствует обеспечению права обвиняемого на защиту от обвинения, уточняемого в ходе предварительного следствия.

1.2 Допрос обвиняемого как одна из гарантий защиты его прав и законных интересов

Допрос обвиняемого ? это процессуальный расспрос обвиняемого по предъявленному обвинению в целях: а) выяснения юридической позиции стороны защиты, б) предоставления обвиняемому возможности выдвинуть доводы в свою защиту, в) получения показаний обвиняемого.

Допрос обвиняемого является самостоятельным следственным действием, при его производстве применяются общие правила следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и общие правила допроса (ст. 187, 189 УПК РФ).

Допрос обвиняемого является логическим продолжением предъявления обвинения и выступает заключительным этапом процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого. Особенности допроса обвиняемого обусловлены тем, что сам обвиняемый является стороной в уголовном деле и дача показаний - это его право, а не обязанность.

Допрос обвиняемого имеет важнейшее значение для обеспечения полноты и объективности расследования. При допросе следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности. Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указавшего на смягчающие его ответственность обстоятельства, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого также служит одним из средств реализации им своего конституционного права на защиту.

Допрос обвиняемого, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. Обвиняемый допрашивается по месту производства предварительного следствия либо по месту его нахождения. Уголовно-процессуальный закон требует произвести допрос обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Немедленность производства допроса значит также запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению.

Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания свидания наедине обвиняемого с защитником, продолжительность которого законом не ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Допрос откладывается и для обеспечения явки защитника, когда его участие обязательно (ст. 51 УПК РФ). Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый отказывается от них в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Перед допросом обвиняемому должны быть разъяснены его права (ч. 6 ст. 47 УПК РФ), в том числе предоставляемые во время допроса. Это право отказа от дачи показаний, на дачу показаний на языке, которым он владеет, на ознакомление с протоколом, на принесение замечаний на протокол, поправок, дополнений и уточнений.

В процессе допроса от обвиняемого могут исходить сведения, отражающие: юридическую позицию стороны защиты. Это заявление о полном, частичном признании вины или о ее непризнании. Позиция обвиняемого должна быть определена в начале допроса. Необходимо помнить, что признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без подтверждения его виновности совокупностью других доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ); объяснения обвиняемого, т.е. выдвигаемые им версии, предположения, аргументы, разъясняющие те или иные обстоятельства дела и их взаимосвязь. Значение для процесса доказывания версий и предположений обвиняемого, содержащихся в его объяснениях, состоит в том, что обвинитель обязан их проверить с целью подтверждения или опровержения. Будучи не опровергнутыми, объяснения обвиняемого должны толковаться в его пользу; показания обвиняемого -- это информация об обстоятельствах, которые обвиняемый ранее воспринимал. Показания обвиняемого являются самостоятельным источником доказательств (ст. 77 УПК РФ) и должны быть подробно зафиксированы в протоколе. Не соответствует закону практика, когда следователь ограничивается в протоколе допроса лишь записью о том, что обвиняемый полностью подтверждает показания, ранее данные им в качестве подозреваемого или свидетеля. Обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, а показания, данные им без участия защитника, не имеют доказательственного значения при последующем неподтверждении их самим обвиняемым в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Этим обеспечивается добровольность его показаний. Отказ обвиняемого не освобождает следователя от составления протокола допроса, так как основная цель последнего -- предоставить обвиняемому возможность изложить свою позицию и доводы. Отказ от дачи показаний может быть заявлен в любой момент допроса. При частичном отказе от дачи показаний он продолжается в обычном порядке. Юридическое значение отказа обвиняемого от дачи показаний состоит в запрете толковать его против обвиняемого, а также в запрете при наличии такого отказа повторно его допрашивать (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

В случае отказа от дачи показаний на первом допросе повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению или получение его показаний в ходе других следственных действий (например, при проведении опознания) может иметь место только по просьбе или с согласия самого обвиняемого. Это правило устанавливает запрет воздействия на обвиняемого путем многократных повторных допросов. Однако допрос по новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.

Обвиняемый вправе давать показания в любой момент расследования. Его просьба о повторном допросе подлежит удовлетворению вне зависимости от его согласия или отказа дать показания на первом допросе.

Защитник имеет право с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол. Если допрос производится с участием переводчика, в протоколе отмечается разъяснение переводчику его обязанностей, а также предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе должно быть отмечено, а обвиняемому разъяснено его право на отвод переводчика и поступившие в связи с этим ходатайства.

В тех случаях, когда требуются специальные знания и навыки, для участия в допросе может быть привлечен специалист. Приступая к допросу, следователь удостоверяется в личности обвиняемого и выясняет, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по предъявленному обвинению. При положительном ответе обвиняемому предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения.

По окончании свободного рассказа следователь в случае необходимости задает обвиняемому вопросы. Обвиняемый допрашивается по поводу всех обстоятельств предъявленного обвинения. Оставление без проверки показания обвиняемого о том или ином обстоятельстве, указанном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, неизбежно приводит к неполноте, односторонности следствия.

Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно: в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы. Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом. Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания.

Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Поэтому при производстве допроса следователь не имеет права домогаться его показаний. Об отказе обвиняемого от дачи показаний составляется протокол с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены.

Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого в том случае, если на первом допросе он отказался от дачи показаний (ч. 4 ст. 173 УПК РФ).

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого производятся, когда расследование по делу еще не закончено. Поэтому при дальнейшем расследовании могут появиться основания для изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения или частичного прекращения уголовного преследования.

Необходимость при изменении или дополнении обвинения может возникнуть в связи с изменением фактической стороны обвинения или юридической квалификации преступления, установлением других эпизодов в преступной деятельности обвиняемого или исключением части обвинений, инкриминируемых обвиняемому. Во всех случаях, когда изменение обвинения вызвано изменением фактической его стороны или юридической квалификации преступления, а дополнение обвинения ? установлением новых дополнительных эпизодов преступной деятельности, следователь выносит новое мотивированное постановление, включает в него все эпизоды преступной деятельности обвиняемого с их прежней или новой квалификацией, предъявляет данное постановление обвиняемому и осуществляет допрос обвиняемого по новому обвинению. Вынесение нового постановления только по дополнительному обвинению означало бы наличие в следственном производстве двух самостоятельных постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует полному представлению обвиняемого о том, в чем его обвиняют, получению от обвиняемого новых объяснений и тем самым нарушает осуществление им права на защиту. Если предъявленное обвинение в какой-то степени не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает в этой части уголовное преследование. Ход и результаты каждого допроса обвиняемого закрепляются в протоколах (ст. 174 УПК РФ).

Протокол допроса обвиняемого составляется с соблюдением общих правил, установленных для формы и содержания протокола следственных действий, и в первую очередь ? специально для протокола допроса обвиняемого.

В работе следователя используются главным образом две методики протоколирования допроса обвиняемого. Одна методика предполагает запись показаний по ходу допроса, другая - по окончании, на основании черновых заметок, звукозаписи или стенограммы. Выбор указанных методик зависит от продолжительности следственного действия, сложности предмета показаний, позиции обвиняемого и других особенностей дела и конкретной психологической ситуации.

Сложные, длительные и психологически напряженные допросы сразу по нескольким эпизодам преступной деятельности, с предъявлением обвиняемому изобличающих вещественных и иных доказательств обычно протоколируются таким образом, что каждая относительно обособленная часть показаний полностью оформляется в рамках единого протокола допроса, лишь затем следственное действие продолжается. Таким образом, обвиняемый удостоверяет своей подписью каждый фрагмент протокола. Это позволяет избежать таких ситуаций, когда по результатам допроса в целом обвиняемый, будучи изобличенным, замыкается, отказывается от прежних показаний и от подписания протокола, вследствие чего все следственное действие теряет всякий смысл.

Кроме записи самих показаний обвиняемого, для оценки протокола его допроса огромное значение имеют грамотно оформленные: а) дополнения и поправки, внесенные в него по ходатайству самого обвиняемого или его защитника, если таковой присутствовал при допросе; б) удостоверительные надписи о том, что протокол прочитан, как и кем (обвиняемым лично или следователем); в) подписи, которые ставятся всеми лицами, принимавшими участие или присутствовавшими при допросе, в конце протокола (подпись следователя ставится последней), а сам обвиняемый и переводчик в обязательном порядке подписывают еще и каждую страницу протокола. Пренебрежение этими, казалось бы, мелочами или, что еще хуже, конфронтация с участниками допроса, желающими что-то записать по-своему, могут свести на нет результаты следственного действия.

Глава 2. Особенности участия защитника при допросе обвиняемого

2.1 Действия защитника при производстве допроса обвиняемого

Допрос обвиняемого как следственное действие необходимо рассматривать в качестве активного способа обеспечения важнейшего права обвиняемого -- давать показания по существу и в опровержение предъявленного обвинения. Эти показания могут повлиять на выводы следователя относительно виновности обвиняемого и уголовно-правовой квалификации его действий. С другой стороны, посредством допроса обвиняемого следователь предполагает закрепить свои выводы, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Все это обязывает защитника, во-первых, тщательно, насколько это возможно, подготовить своего подзащитного к допросу. И, во-вторых, он должен сам подготовиться к тому, чтобы своевременно нейтрализовать попытки следователя склонить допрашиваемое лицо к нужным для него показаниям в интересах обвинения, создать в тексте протокола допроса двусмысленность или неприемлемую для целей защиты неполноту изложения показаний обвиняемого.

Таким образом, действия адвоката, зафиксированные в протоколе допроса обвиняемого, в полной мере дают представление об эффективности защиты. Это не только убедительные ответы допрашиваемого на вопросы следователя, но также дополнительные вопросы в тех случаях, когда следователь эти вопросы не задал, поскольку они предполагали ответ, который ему невыгоден, но выгоден интересам защиты.

В этой связи необходимо отметить следующее.

Не является эффективной защитой отказ от дачи показаний, поскольку в этом случае протокол допроса обвиняемого, который не содержит никакой информации, нельзя рассматривать в качестве доказательства защиты.

Более того, в последующем следователь вправе будет отказать в удовлетворении ходатайства защиты о допросе обвиняемого, поскольку ему была предоставлена возможность дать показания, но он отказался от реализации этого права.

Существуют гораздо более эффективные действия защитника.

В качестве подтверждения приведем следующий пример.

Из практики. Следователь проводил допрос обвиняемого М. в присутствии защитника.

На первые вопросы следователя М. дал пространные ответы, которые были занесены в протокол. Затем следователем был задан провокационный вопрос, ответ на который предполагал скрытое утверждение.

Адвокат дал рекомендацию своему подзащитному не отвечать на этот вопрос. Эти действия защитника вызвали бурное негодование следователя, поскольку, по его мнению, адвокат воспрепятствовал допросу.

Однако адвокат пояснил, что он, как защитник, не препятствует допросу, а дает своему подзащитному рекомендации по поводу реализации своего права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и что не адвокат препятствует допросу, а следователь пытается лишить обвиняемого его конституционного права не свидетельствовать против себя.

Также он предупредил следователя, что если он и впредь будет совершать такие действия, то защитник отразит это в протоколе допроса как незаконные действия по принуждению обвиняемого давать показания, хотя обвиняемый отказывается их давать. На возражение следователя о том, что обвиняемый отказывался давать показания, адвокат пояснил, что обвиняемый дает и будет давать показания. Но там, где показания будут вредить интересам защиты, обвиняемый будет пользоваться своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Следователь был вынужден уступить и вскоре прекратил задавать вопросы.

После этого вопросы начал задавать защитник. Но уже второй его вопрос следователь отклонил. Адвокат поинтересовался, на каком основании. Следователь со злорадством заявил, что он не должен что-либо пояснять защитнику. Тогда адвокат напомнил следователю о том, что, во-первых, следователь обязан занести в протокол вопрос адвоката и свое решение об отклонении этого вопроса. И, во-вторых, адвокат в этом случае будет фиксировать в протоколе допроса свои возражения на действия следователя каждый раз в случае отклонения его вопроса, с указанием, что следователь препятствует выяснению таких-то и таких-то обстоятельств, которые в силу требований ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию по делу.

Эти действия следователя адвокат расценил как попытку исказить фактические обстоятельства дела, то есть как фальсификацию доказательств. И когда в связи с третьим вопросом адвоката, который следователь отклонил, адвокат стал формулировать следователю свои замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сообщил, что намерен заявить ему отвод в связи с явно выраженными противоправными действиями, следователь вновь уступил и больше не препятствовал адвокату, позволяя задавать вопросы.

Конечно возникают ситуации, когда из-за отсутствия у защитника полноты информации об имеющихся у следователя доказательствах, давать развернутые показания будет затруднительно и даже, в какой-то мере, рискованно. Но в этом случае ничто не препятствует дать показания частично, указав в протоколе допроса, что дополнительные показания обвиняемый даст после проведения очных ставок со свидетелями обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, по которым тоже потребуется допрос обвиняемого. Профессиональному защитнику вполне достаточно ознакомиться с текстом предъявленного обвинения, где содержатся ссылки на примененный следователем уголовный закон, чтобы сориентироваться в тактике своих действий и подготовить своего подзащитного к даче первых показаний. Совершенно очевидно, что обвиняемому не сложно будет отвечать на вопросы общеориентирующего плана (совершал ли он инкриминируемое ему деяние или находился ли он на месте преступления в момент его совершения). При этом адвокат может ограничиваться положениями уголовного закона, на основании которых предъявлено обвинение, поскольку следователь тоже связан этими предписаниями материального уголовного права, определяющими предмет доказывания по уголовному делу.

Каждый состав преступления по его родовым и видовым признакам предполагает свои специфические юридические факты, о которых можно говорить с той или иной степенью конкретизации. И не обязательно в первоначальных показаниях вдаваться в подробности при описании фактических обстоятельств дела. Профессиональный защитник уже при вступлении в дело знает, по каким статьям Уголовного кодекса РФ возбуждено дело, что позволяет с большой долей вероятности предположить, какие деяния будут инкриминироваться обвиняемому и какими доказательствами следователь будет подтверждать обвинение.

Далее все зависит от позиции обвиняемого: признает ли он вину полностью, частично или будет категорически отрицать свою причастность к совершению каких-либо преступлений. Из этого и исходит адвокат, осуществляя защиту при предъявлении обвинения.

2.2 Особенности допроса обвиняемого с участием защитника

адвокат допрос уголовный судопроизводство

Участие защитника в следственных действиях содействует соблюдению требований процессуального закона, защите прав и законных интересов обвиняемого. Допрос обвиняемого, подозреваемого является первым следственным действием, при котором защитник присутствует и может воздействовать на процесс получения доказательственной информации. Допрос обвиняемого, подозреваемого является не только источником доказательств, но и средством его защиты. Поэтому адвокат-защитник должен тщательно подготовиться к проведению данного следственного действия. В ходе допроса адвокат наблюдает за тем, чтобы соблюдались нормы процессуального закона. В частности, он должен внимательно следить за выполнением требований УПК. Защищая подзащитного от подозрения, защитник, как и подозреваемый, должен знать его сущность. Перед допросом подозреваемого адвокату целесообразно ознакомиться с процессуальными документами (постановлениями, протоколами), из которых видно, что лицо является подозреваемым.

Перед допросом подозреваемому должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе его допроса. Следует заметить, что отсутствие в законе требования указывать в протоколе задержания существо подозрения нередко приводит к тому, что на практике одни следователи в этом процессуальном документе указывают письменно сущность подозрения, а другие устно объявляют подозрение. Оптимальным вариантом явилось бы указание сути подозрения не в протоколе задержания, а в специальном процессуальном акте, например в постановлении о привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого. Но существование такого процессуального акта за коном не предусмотрено. Поэтому в нынешней ситуации целесообразным явилось бы изложение существа подозрения в протоколе задержания. Действительно, при полном и правильном указании оснований задержания, как правило, нельзя обойтись без раскрытия обстоятельств совершенного преступления. Кроме того, чтобы получить объяснения, которые включаются в протокол задержания, должностное лицо, осуществляющее задержание, должно сообщить задержанному сущность подозрения.

В целях совершенствования законодательства предлагается сформулировать сущность подозрения до допроса и в других процессуальных актах (например, в постановлении о привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого).

Допрос обвиняемого должен последовать немедленно за предъявлением обвинения, в ходе которого следователь должен разъяснить сущность обвинения и процессуальные права обвиняемого. Тем самым обеспечивается непрерывность процессуальной процедуры предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Обвиняемый как можно скорее мог бы дать показания в отношении выдвинутого против него обвинения и реализовать свои права, в частности право на защиту. По мнению некоторых ученых, в случае, если невозможно допросить обвиняемого в установленный законом срок, должна составляться соответствующая справка или делаться отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Допрос подозреваемого, который был задержан или в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производится немедленно, а если это невозможно, то не позднее двадцати четырех часов с момента задержания. Кроме адвоката в допросе могут принимать участие при определенных условиях переводчик, специалист, законный представитель, педагог. Адвокат должен нетерпимо относиться к фактам приглашения следователями третьих лиц, присутствие которых законом не предусмотрено, к участию в допросе, для того чтобы закрепить показания обвиняемого и предупредить их изменение в суде. В этой связи следует согласиться с Н. И. Порубовым, который подчеркивает, что допрос обвиняемого в присутствии лиц, участие которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, влечет искусственное создание свидетелей по уголовным делам, что является нарушением законодательства. Эта практика неверна еще и потому, что лишает обвиняемого возможности использовать допрос как средство своей защиты, она не способствует получению правдивых показаний, сковывает обвиняемого, оказывает на него определенное психологическое давление.

Следует говорить о показаниях обвиняемого, подозреваемого не только как о средстве получения информации относительно обстоятельств дела, но и как о средстве защиты интересов обвиняемого, подозреваемого. Таким образом, обвиняемый, подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний, более того, на обвиняемом не лежит обязанность давать правдивые показания. Анализ УПК РФ позволяет утверждать, что следователь после предъявления обвинения может допросить обвиняемого немедленно лишь с согласия последнего. Иногда отказ обвиняемого от дачи показаний или дача им ложных показаний расцениваются следователем как косвенное доказательство его вины. В пользу этого высказываются и некоторые авторы например О.Я. Мотовилкер.

Показания обвиняемого, подозреваемого являются доказательствами как в случае признания им своей виновности, так и при отрицании им своей вины. Эти доказательства, как и всякие другие, не имеют заранее установленной силы, а подлежат проверке и оценке по совокупности всех обстоятельств дела.

На практике часто пренебрегают этой аксиомой. В связи с этим приходится говорить о двух крайностях переоценке показаний обвиняемого, подозреваемого и их недооценке. О переоценке показаний обвиняемого, подозреваемого речь идет, когда следователь расценивает признательные показания обвиняемого, подозреваемого как наиболее достоверное, надежное доказательство. Недооценка показаний обвиняемого, подозреваемого имеет место в случае отрицания вины обвиняемым, подозреваемым. Следователи в этом случае иногда рассматривают эти показания как лишенные ценности, доказательственной силы. В результате ведение предварительного расследования подчинено цели во что бы то ни стало добиться признания обвиняемым своей вины, получить «царицу доказательств», наличие которой устраняет необходимость собирания других доказательств. Такая практика свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности, на что адвокат должен обратить самое пристальное внимание и использовать это нарушение в целях защиты прав и законных интересов своего подзащитного. Адвокату, присутствующему при допросе своего подзащитного, а значит, при формировании такого вида доказательств как показания обвиняемого, подозреваемого, следует помнить следующие положения, на которые неоднократно указывал М. С. Строгович: «1) обвинение не может считаться доказанным, пока все доводы, обстоятельства, факты, приведенные обвиняемым в опровержение обвинения, не проверены самым тщательным образом; 2) обвинение не может считаться доказанным, хотя обвиняемый виновным себя признал, если признание обвиняемым своей вины не подтверждено другими прочными, достоверными доказательствами; 3) обвинение не может считаться доказанным, если сомнения, касающиеся виновности обвиняемого, не устранены, а потому должны быть истолкованы в пользу обвиняемого».

Таким образом, как признательные показания, так и показания, в которых обвиняемый, подозреваемый отрицает свою вину, имеют одинаковое доказательственное значение и относятся к обычным, рядовым доказательствам. Показания подозреваемого, обвиняемого важны для формирования защитительной позиции по делу. При этом необходимо учитывать объем признания вины. Не исключены случаи, когда обвиняемые, подозреваемые признают себя виновными частично. Например, такое возможно по многоэпизодным делам. Вину по одним эпизодам они признают, а по другим нет. В связи с этим вряд ли можно согласиться с позицией М. А. Фомина о том, что частичное признание вины при выборе позиции при защите неприемлемо, «поскольку, как правило, расценивается внутренним убеждением стороны обвинения, а затем и суда в качестве полного признания вины, а вердикт “частично” будет восприниматься как нежелание осознавать содеянное и раскаиваться в его совершении».

Обвиняемый, подозреваемый в любой момент судопроизводства может заявить то или иное ходатайство, и это он может сделать в ходе допроса.

Зачастую так и бывает, причем многие ходатайства непосредственно вытекают из показаний, даваемых обвиняемым, подозреваемым в ходе допроса, и тесно с ним связаны. К их числу относятся ходатайства, направленные на выяснение обстоятельств преступления, установление истины по делу (например, ходатайства о проверке тех или иных доказательств, о проведении следственных действий и т. д.), а также ходатайства о принятии органами расследования тех или иных процессуальных решений (например, о прекращении дела и т. д.) Следователь должен внимательно относиться к заявленным ходатайствам и обязательно удовлетворять их безмотивный, слабо аргументированный отказ следователя в удовлетворении обоснованных ходатайств подрывает у обвиняемого веру в справедливость, в реальность института защиты, допускается неполнота, необъективность следствия, обвинительный уклон, что может повлечь за собой неоднократные судебные разбирательства и даже привести к судебным ошибкам.

При допросе адвокат должен быть предельно активен. Он обязан выяснить все нужные для защиты обстоятельства дела. В некоторых случаях адвокату необходимо присутствовать не только при первом допросе обвиняемого, подозреваемого, но и при последующих допросах и других следственных действиях, проводимых с участием подзащитного. Это необходимо для того, чтобы обвиняемый всегда имел возможность воспользоваться помощью адвоката, чтобы установить более тесный деловой контакт защитника с обвиняемым. Казалось бы, для активной защиты созданы все условия. Однако это не так. Ряд законодательных ограничений обуславливает пассивность защитника на первом допросе. В частности, не -возможность ознакомления со всеми материалами дела на более раннем этапе предварительного расследования влечет отсутствие детальной ин -формации о событии преступления. Это, безусловно, снижает качество защиты. Видимо, настало время разрешить проблему расширения прав защитника на ознакомление с материалами дела. Имеет смысл воспользоваться опытом зарубежных стран в решении этого вопроса.

Так, французское законодательство предусматривает возможность защитника перед допросом его подзащитного ознакомиться с материалами дела для формирования своей позиции по делу. После первого допроса обвиняемого его адвокат вправе потребовать представления копий любых материалов дела. А вот институт ознакомления стороны защиты с материалами дела по окончании предварительного следствия отсутствует во французском законодательстве. В ходе допроса адвокат наблюдает за тем, чтобы соблюдались нормы процессуального закона, чтобы допрос велся в спокойной обстановке, без обмана, угроз. Предоставлено защитнику и право задавать вопросы. Выбор момента, когда защитник может задать вопрос, принадлежит следователю, так как он руководит проведением следственного действия и определяет порядок его проведения. Вопросы адвоката могут быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты. Если защитник опасается, что его вопросы могут повредить подзащитному, их лучше не ставить. Рекомендуется составлять и план допроса. В ходе допроса адвокат может корректировать его, дополнять, сокращать, изменять, так как какая-то часть вопросов будет выяснена до адвоката следователем, но могут выясниться и новые обстоятельства, требующие дополнительных пояснений.

Иногда в процессе допроса защитник может получить интересующие его сведения, поставив несколько второстепенных, но четко сформулированных и логически увязанных вопросов. Следователь имеет право отвести вопросы адвоката, но они должны быть зафиксированы в протоколе допроса. Защитник должен активно участвовать в допросе, равно как и в иных следственных действиях, и всеми законными средствами и способами выполнять возложенную на него задачу по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Вместе с тем присутствие адвоката при проведении допроса обязывает следователя к неукоснительному выполнению норм уголовно-процессуального закона. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия. Видимо, адвокату следует настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов. Нет оснований отказываться от подписи протокола, если защитник, задавая вопросы и получая на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов.

При допросах в конфликтных ситуациях иногда возникает необходимость защитника обратиться к следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с обвиняемым, подозреваемым.

Следует согласиться с А.С. Мамыкиным, что удовлетворение такого ходатайства не будет противоречить закону, а с тактических позиций позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт.

Таким образом, грамотное участие защитника в допросе подозреваемого, обвиняемого обеспечит соблюдение закона при проведении данного следственного действия, защитит права и интересы этих участников процесса, будет содействовать выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, подозреваемого, смягчению их ответственности или освобождению от нее.

Заключение

Подведем итоги проведенного исследования.

Итак, для предъявления конкретному лицу обвинения в совершении преступления при расследовании уголовного дела должно быть установлено, что: а) деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование, имело место в действительности; б) это деяние совершено данным лицом; в) в расследуемом деянии содержится состав определенного преступления, предусмотренного УК РФ. На этом основании лицо, в чьем производстве находится уголовное дело (дознаватель, следователь), выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения при проведении предварительного следствия включает в себя комплекс совершаемых в строгой и определенной последовательности следующих процессуальных действий, базирующихся на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого: а) письменное извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему юридических вопросов, связанных с приглашением или назначением защитника; б) объявление обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснение сущности предъявленного обвинения, а также прав обвиняемого; в) вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого; г) направление копии данного постановления прокурору.

Предъявление обвинения как процессуальное действие не может быть совершено в отсутствие адвоката, если не последовало четкого и категорического отказа от него со стороны обвиняемого и если участие защитника в данном конкретном деле не обязательно по закону. Перед допросом обвиняемый, в том числе содержащийся под стражей, имеет право свидание с адвокатом наедине и конфиденциально. Проведение допроса обвиняемого осуществляется с соблюдением общих требований, установленных статьей 189 УПК РФ. Дача показаний это право, а не обязанность обвиняемого. Правило о незамедлительном допросе обвиняемого направлено на то, чтобы обвиняемый, и его защитник могли безотлагательно заявить об оправдывающих обстоятельствах и предъявить соответствующие доказательства по делу.