Діяльність Конституційного Суду України щодо тлумачення Конституції: теоретичний аспект

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 - теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень. Національна академія внутрішніх справ України, Київ, 2005.

У дисертації досліджуються загальнотеоретичні та практичні питання офіційного тлумачення Конституції Конституційним Судом України. Проаналізовано мовно-комунікативні фактори, які викликають необхідність тлумачення норм Конституції та законодавства і обґрунтовують онтологію повноважень КСУ щодо тлумачення Конституції. Уточнено мету тлумачення правової норми з урахуванням структури правовідносин та поняття норми права. Узагальнено мовно-логічні функції актів тлумачення КСУ в контексті поняття належної правової комунікації. Проаналізовано специфічні мовно-логічні характеристики норм Конституції, які створюють труднощі їх емпіричної інтерпретації. Узагальнено стратегії інтерпретації норм Конституції. Проаналізовано теорії і методи тлумачення та їх співвідношення з правовими доктринами природного та позитивного права. Висвітлено роль інтерпретації правових норм в юридичній процедурі з погляду відповідності поняттю належного дискурсу. Узагальнено мовно-логічні деструктивні та конструктивні компоненти, які характеризують стиль сучасної правоінтерпретаційної практики на підставі порівняння вітчизняних та європейських традицій.

Ключові слова: тлумачення, правовий дискурс, мовна правова комунікація, ідеальна комунікація, належний дискурс, належний процес, онтологія тлумачення, способи тлумачення, методи тлумачення, акти тлумачення, мовно-комунікативні функції актів тлумачення, метамовні принципи, юридична мова, юридична логіка правового дискурсу.

Волвенко П.В. Деятельность Конституционного Суда Украины по толкованию Конституции: теоретический аспект. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история государства и права; история политических и правовых учений. - Национальная академия внутренних дел Украины, Киев, 2005.

Диссертация посвящена общетеоретическим и практическим вопросам официального толкования Конституции Конституционным Судом Украины. На основе теоретического анализа юридической литературы и правоинтерпретационной практики КСУ, Европейского суда и конституционных судов зарубежных государств исследуются когнитивный и языково-коммуникативный аспекты толкования правовых норм.

Разработан методологический подход, в соответствии с которым правовая система исследуется на базисном уровне как языковая правовая коммуникация (правовой дискурс) демократического правового государства, в структуре которой правоинтерпретационная деятельность выполняет языково-логические (коммуникативные) функции. Конвенциальная природа языка признается отправным признаком, который обуславливает соответствующие коммуникативные (дискурсивные) функции, присущие толкованию права (юридических текстов). Уточняется цель толкования правовой нормы исходя из структуры правоотношений и понятия нормы права.

Проанализированы языково-коммуникативные факторы, обуславливающие необходимость толкования норм Конституции и законодательства и обосновывающие онтологию полномочий КСУ по толкованию Конституции. Онтология полномочий КСУ по толкованию Конституции определяется функциями правоинтерпретационной деятельности в структуре механизма правового регулирования (который репрезентируется в качестве языковой правовой коммуникации), а именно: акты толкования КСУ являются публичной языковой формой юридической аргументации, то есть демонстрируют „смысл” нормы права, который реально применяется для решения дела.

Языково-коммуникативная функція актов толкования КСУ состоит в том, что они дают возможность рационально понимать юридическое обоснование решения и его обжаловать с точки зрения обоснованности или правильности толкования закона в соответствии с Конституцией. Также они являются репрезентацией применения норм Конституции к конкретным жизненным обстоятельствам, к конкретным физическим и юридическим лицам и обеспечивают реализацию принципа единообразия толкования положений Конституции в процессе рассмотрения конкретных юридических дел судами.

Фактическое действие Конституции как Основного Закона государства связано с принципом прямого действия (ст. 8 КУ), в свою очередь, правоинтерпретационная деятельность КСУ обеспечивает реализацию принципа прямого действия Конституции. Положения ч. 2 и ч. 3 ст. 8 КУ образуют єдиную норму-принцип.

Обобщаются языково-логические функции актов толкования КСУ, а также обосновывается, что с точки зрения теории дискурса и надлежащей правовой коммуникации они обеспечивают реализацию метаязыковых принципов коммуникации в правовой системе государства. Посредством этих принципов акты толкования Конституционного Суда Украины обеспечивают реализацию метаправил судебной практики: единообразие, последовательность, определенность, предвидимость, равенство граждан перед законом, соответствие отправным принципам права. Данные метаязыковые правила функционирования юридической практики соответствуют понятию „надлежащего дискурса”.

Проанализированы специфические языково-логические характеристики норм Конституции, которые обуславливают трудности их эмпирической интерпретации. Обобщены стратегии интерпретации норм Конституции. Теоретико-познавательные трудности интерпретации понятий Конституции возникают, как правило, при реализации формально-логической стратегии интерпретации и детерминируются социопсихологическими факторами мышления.

Проанализированы теории и методы толкования права и их логическое соотношение с теорией юридического позитивизма и доктриной естественного права. Центральным вопросом теорий толкования права является проблема обоснования и выбора принципов интерпретации правовых норм, таких как: 1) принцип буквального (plain meanin method) толкования; 2) метод уяснения действительных намерений законодателя („отцов-основателей”); 3) принцип свободного (loose interpretation) толкования права. Использование в правовой системе того или иного принципа толкования не связано видом правовой системы (англосаксонской или романо-германской), а детерминируется правовыми доктринами, какие фактически (а не декларативно) признаются юридической практикой в тот или иной исторический период.

Проанализирована роль интерпретации правовых норм в юридической процедуре с точки зрения ее эффективности и соответствия понятию надлежащего дисскурса. Показывается логическое соответствие понятия надлежащего процесса понятию надлежащего дисскурса. Обобщены языково-логические деструктивные и конструктивные компоненты, характеризующие стиль современной правоинтерпретационной практики на основе сравнения отечественных и европейских традиций.

Ключевые слова: толкование, правовой дискурс, языковая правовая коммуникация, идеальная коммуникация, надлежащий дискурс, надлежащий процесс, онтология толкования, способы толкования, методы толкования, акты толкования, языково-коммуникативные функции актов толкования, метаязыковые принципы, юридический язык, юридическая логика правового дисскурса.

SUMMARY

Volvenko P.V.The Activity of the Constitutional Court of Ukraine on interpreting the Constitution: the theoretical aspect.-Manuscript.

The dissertation of the candidate of legal science on the speciality 12.00.01. - the theory and history of state and law; the history of political and legal teaching.-The National Academy of Internal Affairs of Ukraine, Kiev, 2005.

The theoretical and practical issues of the official interpretation of Ukraine's Constitution by the Constitutional Court of Ukraine are examined in the thesis. Linguistic and communication factors, determining the necessity of interpreting norms of Constitution and legislation and substantiating the ontology of authorities of Ukraine's Constitutional Court on interpreting the Constitution have been analyzed. The aim of interpreting the norms due to the structure of legal relations and notion of the legal norm are clarified. The role of Ukraine's Constitutional Court interpreting practice providing the direct action of the Constitution and its supremacy in law-enforcement practice has been analyzed. Due to the theory of discurse and certain legal communications the linguistic and logic functions of the acts of Ukraine's Constitutional Court interpretation as supplying the realization of meta-linguistic principles of communication are generalized.

The specific linguistic and logical characteristics of Constitution norms determining the difficulties of empirical interpretation have been analyzed. The strategies of the interpretation of Constitution norms are generalized. The theories and methods of interpreting law and their logical adequacy with the theory of judicial positivism and doctrine of the natural law have been analyzed. The role of interpretation of legal norms in the judicial procedure due to its effectiveness within the notion of the appropriate discurse has been analyzed. The logical adequacy of the notion of the appropriate process towards the discurse has been shown. The linguistic and logical destructive and constructive components characterizing the style of modern legal-interpreting practice basing on comparative home and European traditions are generalized.

Key words: interpretation, legal discurse, linguistic legal communication, ideal communication, appropriate discurse, appropriate process, ontology of interpretation, methods of interpretation, linguistic and communicative functions of the acts of interpretation, meta-linguistic principles, judicial logic of the legal discurse.

Размещено на Allbest.ur