Условно-досрочное освобождение

Между администрацией и осужденными во время отбывания наказания существуют определенные отношения следовательно на характеристики осужденного может быть субъективным. Кроме того, в юридической литературе говорится, что «судья принимает решение о досрочном освобождении от наказания, к сожалению, не в состоянии понять, является ли характеристика главы блока, объективной, так как изучал и довольно представлена ??в характеристике личности осужденного человека, особенно его характер, какова динамика его убеждений и взглядов». Таким образом, в судебном заседании суд, по-видимому, имеет право требовать от администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, дополнительные документы, который бы способствовали правильному принятию решения суда, условно-досрочном. В юридической литературе отмечается, что "в документах, представленных в суд, чтобы решить, условно-досрочно, может быть другая информация, указывающая на исправление осужденного, которая включает информацию о беседах сотрудников тюрем с заключенными о нарушениях, которые были наложены дисциплинарным взысканием".

Суд рассматривает все эти материалы в судебном заседании по месту отбывания наказания осужденного. Тем не менее, в случаях этой категории есть некоторые недостатки, является отсутствие исследований, представленных ходатайств осужденных условно-досрочно и других материалов. Литературе утверждается, что "суды, как правило, за посещение колонии рассмотреть несколько десятков случаев досрочного освобождения. Она не может повысить качество их рассмотрения".

Суд может принять решение об отказе в заявку на условно-досрочное освобождение. В юридической литературе случаи, в которых суды, отрицая право на условно-досрочное освобождение от наказания, руководствуясь следующей мотивации: "Человек большую часть периода нарушил режим; новое преступление совершено после применения условно-досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания, или вскоре после амнистии, лицо неоднократно пыталось, и существует минимальный интервал между судимостями; человек не хочет признать себя виновным в совершении преступления; человек не имеет никакого стимула; тяжесть преступления, как правило, эти суды приводят к набору мотивов".

В случаях, когда осужденный или администрация учреждения или орган, исполняющим наказание, и прокурор не согласен с решением суда по данному вопросу условно-досрочного освобождения, они имеют право на обжалование в вышестоящий суд в кассационном порядке, при условии, что ст. 401 УПК.

Учитывая институт условно-досрочного освобождения, следует отметить следующее. Само собой решения вопроса о условно-досрочное освобождение от отбывания наказания происходит только после того, как судебное решение вступит в законную силу. В соответствии с частью. 1 ст. 49 Конституции, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке и установленного приговором суда. До обвинительный приговор не вступает в законную силу, осужденный считается невиновным, даже если находится в предварительном заключении, и следовательно, в отношении него не могут быть применены условно-досрочное освобождение от отбывания приговора.

Заключение

условный досрочный освобождение уголовный

Принятый в 1996 г. Уголовный кодекс России в ст. 79 закрепил институт условно-досрочного освобождения. Но с принятием Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ работа над новым уголовно-исполнительным законодательством современной России не завершилась. Институт условно-досрочного освобождения продолжает реформироваться, и по сей день.

Развитие условно-досрочного освобождения всегда связывалось с достижением такой цели наказания, как исправление. Условно-досрочное освобождение позволяет вернуть осужденных к нормальной жизни в обществе как можно раньше и способствует успешной их социализации.

Однако проблемы правовой регламентации института условно-досрочного освобождения существуют и сегодня, а проблемы оказания помощи осужденным после их досрочного освобождения остаются неразрешенными.

Условно-досрочное освобождение от наказания представляет собой досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного при условии, что он в течение не отбытого срока не совершит нового преступления, не допустит нарушений общественного порядка, за которые будет подвергнут административному взысканию, и не будет злостно уклонятся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Институт условно-досрочного освобождения в новом кодексе претерпел существенные изменения. Сейчас он распространяется на осужденных к шести наказаниям: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Для применения данного института необходимо наличие материального и формального оснований. Материальное основание отражает степень исправления осужденного. Освобождение возможно в том случае, если он признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод делается на основе изучения поведения лица, его отношения к труду, а осужденного, обязанного учиться - и к обучению за все время отбывания наказания. Учитывается осознание осужденным своей вины, его отношение к администрации, другим отбывающим наказание. Исходя из этого ясно, что условно-досрочное освобождение может применяться только к положительно характеризующимся осужденным Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. - СПб., 2005. - С. 119..

Формальное основание заключается в отбытии определенной части срока наказания. Закон связывает эти части с категорией преступления, за которое осужденный отбывает наказание. Статья 79 УК устанавливает, что условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным:

- не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

- не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

- не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Такую же часть срока наказания должно отбыть лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным законом. В этом случае категория совершенного преступления значения не имеет.

Закон устанавливает, что во всех случаях осужденный к лишению свободы должен отбыть не менее 6 месяцев этого наказания.

Более льготные условия установлены для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Юрист. - 2006 - № 7. - С. 44..

Список литературы

Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Юрист. - 2006 - № 7.

Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1999 - № 4.

Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. - 1999 - № 9.

Базаров Ю.Р., Дробот С.А., Михайлов К.В. Принудительные меры медицинского характера. - Челябинск, 2002.

Борзенков Г.Н. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности // Законность. - 1997 - № 10.

Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. - 2000 - № 3.

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда // Юрист. - 1999 - № 7.

Дьяченко Р.А. Условно-досрочное освобождение и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. - Краснодар, 1999.

Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация. - Волгоград, 2005.

Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. - 2005 - № 3.

Здравомыслов Б. В., Красиков Ю.А. Уголовное право. - М., 2002.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1994.

Размещено на Allbest.ru