Гражданское правонарушение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие и признаки гражданского правонарушения

2. Состав гражданского правонарушения

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Заключение

Библиография

Введение

В современной России проблемы возникновения правонарушений являются актуальными и чрезвычайно значимыми. В силу определенной широкой диспозитивности норм гражданского права, порой трудно определить, где и в какой момент происходит правонарушение, и в каком виде оно выражается. В этом и заключается основная проблема определения понятия гражданского правонарушения. Гражданские правоотношения очень обширны и охватывают огромную часть нашего общества и поэтому, не существует определенного перечня общественных отношений. Законом регулируется только наиболее распространенные и классические формы правоотношений, в отношении которых закон устанавливает императивные и диспозитивные нормы. К понятию гражданское правонарушение нельзя применить подход аналогичный к определению понятия в уголовном или административном праве, где правонарушение представляет собой нарушение императивных норм, т.е. прямо указанных в законе. Гражданский кодекс в некоторых моментах ограничивает права, с целью регулирования правоотношений, вводя императивные нормы, однако, на наш взгляд, было бы неверным рассматривать понятие гражданского правонарушения только в контексте нарушения прямо установленных в законе предписаний. Гражданское правонарушение намного шире и включает в себя такие формы как: нарушение условий договора, причинение вреда, злоупотребление правом и непосредственное нарушение гражданского.

Также важным в рамках данной темы является вопрос о составе правонарушения. Данный вопрос заключается в том, что необходимо определить, какие условия должны присутствовать в гражданском правоотношении, чтобы оно из разряда правомерных перешло в разряд неправомерных действий. Определение элементов состава гражданского правонарушения несет в себе огромное значение в правоприменительной практике.

Основу моего исследования составляют различные методы познания: изучения документов, историко-правовой, сравнительно правовой, формально юридический, анализ и синтез. Объектом курсовой работы является общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности, на которые посягает нарушитель.

Предмет работы - исследование правонарушения и его состава.

Цель данной курсовой работы - определить содержание понятия состава правонарушения и его структурных элементов.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

Дать наиболее точное и подходящее понятие гражданскому правонарушению.

Проанализировать понятие состава гражданского правонарушения.

Рассмотреть условия и основания для привлечения лица к ответственности.

При освещении теоретических вопросов данной курсовой работы были использованы труды таких авторов как Алексеев С. С., Белов В.А., Иванов А.А. и др.

правонарушение ответственность гражданский основание

1. Понятие и признаки гражданского правонарушения

Является очевидным, что гражданское правонарушения, так же как и любое другое, выражается в определенном действии либо бездействии конкретного лица. В гражданском праве в отличие от уголовного или административного права, как уже было отмечено, нет конкретно определенного перечня тех деяний, которые бы назывались гражданским правонарушением. Ввиду этого мы находим верным суждение А.В. Белова, который оценивает гражданское правонарушение, прежде всего, как деяние, представляющее собой юридический факт, порождающий охранительные правоотношения. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: «Юрайт» 2011. С. 872. Действительно невозможно сузить понятие гражданского правонарушения под определенные действия, прямо указанные в законе. Исходя из этого, правильно рассматривать его именно как юридический факт, порождающий охранительные правоотношения.

Деяние, именуемое гражданским правонарушением, так же как и любое другое правонарушение обладает определенными признаками, но при этом с характерным присущим только гражданскому правонарушению содержанием. К данным признакам относятся:

Противоправность. Буквальное толкование понятия противоправности в гражданском праве может означать одно из двух: 1) речь идет о деянии, нарушающем либо гражданско-правовое предписание (гражданское право в объективном смысле этого слова), 2) либо чье-то субъективное гражданское право (гражданское право в субъективном смысле этого слова как набор прав, которыми обладает субъект гражданских правоотношений). В первом случае говорят об объективной противоправности гражданского правонарушения, во втором - о субъективной.

Диспозитивная природа гражданского права предоставляет своим субъектам право выбора того или ионного поведения, при этом устанавливая определенные границы. В виду этого противоправность в гражданском праве следует рассматривать как нарушение дозволенных границ правового поведения. В подтверждение данного вывода приведем пример следующего содержания: статья 421 ГК РФ Гражданский Кодекс РФ., Электронный вариант ч.1., 30.11.1994., С. 123. декларирует свободу договора, в ч. 2 данной статьи сказано, что стороны могут заключить договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Любой договор по своей сути порождает те или иные обязательства, обязательства возникают из договора, исходя из этого, можно сделать вывод, что свобода выбора договора идентична свободе выбора обязательства. Определяя свободу обязательственных отношений, гражданское право определяет так же и «границы» выдвигая требования надлежащего исполнения обязательств. Так в статье 309 Гражданский Кодекс РФ., Электронный вариант ч.1., 30.11.1994., С. 97. ГК РФ установлено что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона…». Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и будет являться противоправным.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что противоправным по гражданскому праву следует считать такое поведение, которое нарушает нормы права либо общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов.

Виновность. В гражданском правонарушении, виновность выражается в наличии в составе правонарушения элемента вины. В свою очередь вина в гражданском праве обыкновенно определяется как субъективное (психическое) отношение правонарушителя к своему действию (противоправному поведению) и его результату (вреду). В действительности такое понимание вины заимствовано гражданским правом из науки уголовного права, однако гражданское право вносит некоторые изменения, в это понятие, подстраивая его под гражданско-правовые отношения.

В законодательстве России, как и в законодательстве других государств Европы, понятие вины как таковое не определяется, дается указание лишь на то, что она существует в виде умысла или неосторожности, которые в цивилистической литературе обычно именуются формами вины. В России начиная с 50-х годов XX столетия, вина традиционно определяется как психическое отношение лица к своему противоправному поведению и ею результатам, в котором воплощается его отрицательное отношение к нарушаемым правам других субъектов гражданского права. Дмитрева О.В. Oответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж.: изд-во «ВВШ МВД РФ», Электронный вариант С. С. Степаненко., 1997. С. 26.

Традиционно умысел определяется как психическое отношение лица к своим противоправным действиям и их последствиям, которое выражается в предвидении вредного результата противоправного поведения и желании либо сознательном допущении его наступления. Отсюда делается вывод, что основной психологической характеристикой умысла является намеренность совершения противоправною действия. Исходя из этого, умысел признается наиболее тяжкой формой вины.

Неосторожность как более легкая форма вины, а свою очередь, определяется как такое отношение лица к своему поведению, которое характеризуется отсутствием должной внимательности, заботливости и предусмотрительности. Соответственно, в качестве основной психологической характеристики неосторожности называют недостаточность интеллектуальной и волевой активности правонарушителя.

В рамках рассмотрения виновности как признака гражданского правонарушения, важно выделить следующую особенность определения виновности в гражданском праве, которая заключается в презумпции виновности. Гражданское право в отличие от уголовного или административного права не использует в практике презумпцию невиновности, суть которой заключается в том, что лицо, совершившее правонарушения считается не виновным, до момента пока его вина не будет доказана в установленном порядке. Гражданское право, напротив, исходит из положения презумпции виновности, суть которой заключается в том, что бремя доказывания невиновности ложится полностью на лицо, которому вменяется совершение противоправных действий. Иначе говоря, лицо признается виновным в совершении гражданского правонарушения, если не докажет обратного. Презумпция виновности закреплена в п.2 статьи 401 Гражданский Кодекс РФ., Электронный вариант ч.1., 30.11.1994., С. 119. ГК РФ, где сказано: «отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».

Однако необходимо сказать о некотором исключении из данного правила. В гражданском праве существует ряд норм, которые устанавливают ответственность за гражданское правонарушение независимо от наличия вины, опуская ее при этом как основной признак правонарушения.

Примером может служить статья 1070 Гражданский Кодекс РФ., Электронный вариант ч.2., 30.11.1994., С. 163. ГК РФ, где устанавливается ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, причем такая ответственность наступает не зависимо от вины должностных лиц перечисленных органов. В статье 54 ФЗ Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об использовании атомной энергии" (21 ноября 1995 г.) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148639/.

«об использовании атомной энергии» устанавливается ответственность эксплуатирующей организации за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием, которая наступает независимо от вины эксплуатирующей организации.

Такое противоречие, казалось бы, основным, логически обоснованным и незыблемым условиям наступления юридической ответственности является недопустимым, однако в любом правиле есть исключения.

В приведенных примерах на наш взгляд законодатель, вводя норму об ответственности без вины, пытается дополнительно обезопасить права граждан и предоставить гарантию их восстановления в случае подобных нарушений.

Обобщая, следует сказать, что виновность, несмотря на наличие такого исключения из правила, как ответственность без вины, на наш взгляд является обязательным признаком правонарушения.

Факт причинения вреда. Еще одним обязательным признаком правонарушения является наличие негативных последствий. В классическом понимании правонарушения, данные негативные последствия выражаются в общественной опасности, то есть противоправные действия выражают определенное негативное воздействие на общество и его интересы. В уголовном праве общественная опасность выражается в нанесении (реальной угрозе нанесения) существенного ущерба господствующим в данном государстве общественным отношениям, образу жизни. В гражданско-правовом понимании, употребление понятия общественной опасности на наш взгляд является не уместным. Гражданское право защищает, как правило, частноправовые интересы личности, исходя из этого, верно будет говорить о личном имущественном и неимущественном вреде как о признаке гражданского правонарушения.

В гражданском праве наличие факта причинения вреда является обязательным для признания деяния правонарушением. Действительно по своей сути правонарушение не может существовать без факта причинения вреда, это естественно, ибо любые действия не приносящие вреда не вызовут никакой реакции и не возбудят охранительные отношения, а будут расценены правом как нейтральные.

Юридическая ответственность. В гражданском праве юридическая ответственность облекается в форму одного из видов ответственности и именуется гражданско-правовая ответственность. В рамках рассмотрения вопроса о понятии гражданского правонарушения, гражданско-правовую ответственность можно рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, гражданско-правовая ответственность выступает как один из основных признаков гражданского правонарушения и в этом смысле она имеет определенное характеризующее значение для правонарушения. Иными словами, мы можем судить о деянии, как о противоправном, лишь при наличии условия, что такое деяние влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Однако такой подход не является абсолютно верным и не применим в гражданско-правовой среде. Гражданское право имеет несколько иную структуру и не предусматривает конкретные санкции за каждое правонарушение, поэтому говорить о гражданском правонарушении как о деянии, за которое гражданским законодательством прямо предусмотрена ответственность было бы крайне не верно.

Во втором случае правонарушение является основанием возникновения ответственности. В данном контексте гражданско-правовая ответственность выступает как самостоятельный институт, который соотносится с правонарушением как следствие и причина. Такой подход к пониманию гражданско-правовой ответственности является на наш взгляд наиболее верным и позволяет судить об ответственности не как о признаке правонарушения, а как о следствии противоправного деяния, которое в идеальном своем выражении должно быть неотвратимым. Вне зависимости от того, в каком контексте рассматривать гражданско-правовую ответственность, так или иначе, является очевидным ее связь с правонарушением.

Итак, подведем итог: гражданское правонарушение - это виновно совершенное, противоправное действие (бездействие), вследствие которого наступают вредные последствия, выражающиеся в имущественном и (или) моральном вреде, и гражданско-правовая ответственность, как результат охранительных правоотношений.

2. Состав гражданского правонарушения

Традиционно состав правонарушения определяю как совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют (определяют) его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.

Состав гражданского правонарушения включает 4 составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Рассмотрим эти составляющие более подробно.

Объект правонарушения - это общественные отношения, во вред которым направлено правонарушение. Это различного рода публичные и частные ценности: правопорядок, налогообложение, окружающая природная среда, собственность, права и свободы человека, национальная безопасность и т.п. В литературе выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушений.

Общий объект - это общественные отношения, охраняемые именно правом, а не иными социальными нормами.

Родовой объект представляет собой группу однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. Следовательно, родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет выделить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются.

Непосредственный объект - это конкретные общественные или частные ценности, благ, интересы, на которые посягает правонарушитель. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывая, какой из его элементов стал предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственные объекты. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13.

Субъект правонарушения - деликтоспособное физическое лицо или организацию, выступающую в статусе субъекта права. Для признания противоправных действий правонарушением законодательство предъявляет к их субъекту определенные требования. В отношении физических лиц, это, прежде всего, наличие определенного возраста, с достижением которого физические лица становятся деликтоспособными. В. И. Червонюк. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов. М.: «Колосс», 2003. С. 236. Деликтоспособность в свою очередь является элементом дееспособности и представляет собой способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный его противоправным деянием.

Таким образом, физическое лицо может выступать в качестве субъекта гражданского правонарушения только лишь с приобретением гражданской дееспособности. Гражданское законодательство в свою очередь устанавливает, что дееспособность физического лица (гражданина) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Однако то же законодательство вводит понятие дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в силу, которой в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние вправе совершать сделки с письменного согласия родителей и некоторые сделки без такого согласия, в частности:

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

- совершать мелкие бытовые сделки;

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

Так же ГК говорит и о дееспособности малолетних, указывая, что за лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (малолетних) сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. При этом малолетние могут совершать самостоятельно мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Гражданское законодательство расширяет возрастные рамки гражданской дееспособности, а соответственно и деликтоспособноти, устанавливая в качестве субъектов гражданского права физических лиц различной возрастной категории. В результате потенциальным субъектом гражданского правонарушения может выступать лицо, не достигшее возраста наступления полной дееспособности. Причем данное лицо должно самостоятельно (в соответствии с законом) осуществлять действия, в результате которых возникает правонарушение. Иными словами выполнение действий, скажем заключение сделки, результатом которой явилось неисполнение обязательства, несовершеннолетним, не имевшим право на заключение такой сделки, не будет являться правонарушением, так как данная сделка по всем правилам должна быть признана ничтожной. В соответствии со ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). А ничтожные сделки в свою очередь не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, такая сделка недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Однако стоит заметить, что при признании малолетнего или несовершеннолетнего субъектом правонарушения, закон вводит некоторое изъятие, в частности такие лица не несут гражданско-правовую ответственность, такая ответственность ложится на их законных представителей. Так в соответствии с п.3 ст. 28 ГК РФ Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Юридические лица в гражданском праве так же могут выступать субъектами правонарушения. В соответствии, с п.1 ст. 48 ГК РФ - юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Однако применение к юридическим лицам термина деликтоспособность не возможно в силу того, что данный термин обозначает способность субъекта самостоятельно сознавать свой поступок и его вредоносные результаты, отвечать за свои противоправные деяния и нести за них юридическую ответственность. Юридическое лицо, являясь организацией, естественно не обладает присущими человеку субъективным сознанием и восприятием. В результате основным требованием, которое предъявляется к юридическому лицу как к субъекту правонарушения, является наличие правоспособности. Правоспособность в соответствии с гражданским законодательством заключается в возможности юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента его создания (регистрации) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Далее важно сказать о так называемом специальном субъекте гражданского правонарушения. Действительно в некоторых случаях суть и содержание гражданского правонарушения такова, что требует наличие в своем составе специального субъекта. Под специальным субъектом правонарушения следует понимать такой субъект, к которому помимо общих требований предъявляются так же и специальные. К примеру, субъектом неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подряда, может выступать лишь соответствующий субъект правоотношений возникших на основании такого договора, в случае нарушения сроков перевозки грузов, субъектом правонарушения может быть лишь лицо, осуществляющее такую перевозку и т.д.

Из выше сказанного следует, что вопрос о субъекте гражданского правонарушения не выходит за пределы понятия правосубъетности в гражданском праве. Общие принципы гражданской правосубъектности распространяют свое действие также и на ту сферу имущественных отношений, которая складывается в связи с неправомерными действиями субъектов гражданского права.

Объективная сторона правонарушения - характеристика противоправного деяния (время, место, орудие, способ, обстановка, совершения правонарушения), размер и характер вредных последствий, а также причинная связь между противоправным деянием и вредными последствиями. Таким образом, объективная сторона представляет собой единство трех элементов - противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними. «Объективная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния». Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 114-115.

Центральными элементами объективной стороны любого правонарушения являются способ, время и место совершения противоправного деяния. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение, то есть оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей правоохранительной нормы.

Субъективная сторона правонарушения включает в себя сознательно-волевые признаки правонарушения, а именно вину, мотивы и цели правонарушителя.

Мотивы представляют собой побудительные причины, которыми руководствовался нарушитель (например, ревность, месть, корысть, сексуальные мотивы, хулиганские побуждения, неприязненные отношения и др.), а цели - конечный результат, к которому он стремился. Мотивы характеризуют «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному». Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. С.69. Для признания противоправного деяния правонарушителем необходимо установление только вины. Мотив и цель учитываются при квалификации правонарушения, а также при определении меры наказания.

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Для привлечения лица, совершившего правонарушение, к гражданско-правовой ответственности требуется наличие определенных оснований и условий. Основанием возникновения ответственности всегда является сам факт совершения правонарушения, обязательными условиями: противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и виновность. Вот как раз условия мы рассмотрим подробнее.

Противоправное деяние - это такое деяние, которое нарушает нормы права, общие правовые принципы гражданского права или его отдельных институтов, а также субъективные права участников гражданских правоотношений.

Противоправное деяние в свою очередь может выражаться в форме, как действия, так и бездействия.

Под противоправным действием следует понимать именно активные действия субъекта правонарушения, которые в силу своей противоправности нарушают: требования законна, принципы права, субъективные права граждан, а так же условия договора. Например, при причинении вреда путем наезда автомашины на гражданина мы имеем дело с причинением вреда действием.

Под противоправным бездействием следует понимать, прежде всего, невыполнение действий, которые субъект правонарушения в силу тех или иных законных требований был обязан и мог осуществить. Бездействие в его юридическом понимании, как одно из условий гражданско-правовой ответственности, нельзя понимать в обыденном смысле как «ничегонеделание». Бездействие есть одна из форм поведения лица. С юридической точки зрения бездействие будет признано противоправным тогда, когда лицо в силу закона или договора было обязано совершить определенные действия, но от совершения их уклонилось либо не выполнило их надлежащим образом. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: "Статут", 2001. С. 333.

Вред. Для возложения гражданско-правовой ответственности недостаточно только противоправного деяния, в определенных случаях в качестве одного из условий гражданско-правовой ответственности требуется и наличие вредных последствий выражающихся непосредственно во вреде. Ранее мы говорили о факте причинения вреда как об одном из признаков правонарушения, при этом было замечено, что при отсутствии вредных последствий отсутствует и правонарушение. Аналогичная ситуация возникает с вредом и как с элементом гражданского правонарушения. При отсутствии вреда как элемента правонарушения, состав будет являться не полным, и такой состав не образует правонарушения.

Вредом называют всякое умаление любого блага (материального либо нематериального), любого объекта общественных отношений регулируемых гражданским правом. В зависимости от того, какое именно благо подверглось умалению - материальное либо нематериальное, различают имущественный (материальный) вред, также называемый ущербом, и вред неимущественный (нематериальный), или иначе, моральный.

Материальный вред. Возмещение имущественного вреда возможно как в натуральном, так и в денежном выражении, данное положение установлено ст. 1082 ГК РФ. Так, к примеру, предоставление или возврат неправомерно отобранной вещи, передача новой вещи взамен уничтоженной, ремонт поврежденной вещи, будут натуральным возмещением вреда. Уплата же стоимости ремонта или денежное возмещение расходов по приобретению новой вещи взамен испорченной есть денежное возмещение.

Для рыночной экономики, где деньги выполняют функцию всеобщего эквивалента и обязательны к приему во всех платежах на всей территории государства-эмитента по их нарицательной стоимости, характерна именно денежная форма возмещения вреда. В самом деле, в деньгах можно оценить (выразить) и деньгами можно оплатить все расходы, связанные с восстановлением имущественного положения потерпевшего. Денежная оценка имущественного вреда (ущерба) называется убытками.

Моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

Под неимущественным либо моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство (моральный вред прямого воздействия), но и всякого рода различные переживания, причиняемые любым правонарушением.

Причинно-следственная связь. Еще одним условием привлечения лица к ответственности за правонарушение является причинно-следственная связь. Причинно-следственная или как ее обоснованно называют просто, причинная связь, играет одну из ключевых ролей среди элементов состава гражданского правонарушения. Именно причинная связь выступает тем ключевым звеном между противоправным деянием и наступившими последствиями, в цепочке элементов состава правонарушения. При отсутствии причинной связи не может существовать состава правонарушения и что более важно не может возникнуть гражданско-правовой ответственности.

Действующее законодательство не содержит легального определения причинной связи, однако, такое определение можно почерпнуть из теории права. Под причинной связью понимают это объективно независимая необходимая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.

Противоправное деяние правонарушителя должно находиться в причинной (причинно-следственной) связи с наступившим вредом.

Противоправное деяние должно быть причиной наступившего вреда; постигший потерпевшего вред должен быть следствием противоправного деяния, но не какого-либо иного, сопровождавшего его обстоятельства.

Таким образом, для привлечения правонарушителя к гражданско- правовой ответственности необходимо существование конкретной, объективной, закономерной причинной связи между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями.

Вина. Еще одним элементом состава гражданского правонарушения выступает вина. В данной работе ранее было сказано о виновности как о признаки правонарушения, аналогичное содержание в себе несет и вина как условие привлечения лица совершившего гражданское правонарушение к гражданско-правовой ответственности. Между субъектом правонарушения и его действиями, как и между действиями и последствиями существует связь.

Но в отличие от причинной связи, которая существует объективно, вина существует только в субъективном отношении. Вина - это субъективное (психическое) отношение правонарушителя к своему действию и его результату. Такое понимание вины общепризнано, однако, гражданское законодательство (как на первый взгляд кажется) вводит поводы для сомнения к принятию такого понимания вины.

Вопрос о вине не может быть возбужден до тех пор, пока нет налицо трех первых доказанных элементов состава гражданского правонарушения -- противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними. С другой стороны, отсутствие вины сводит на нет все три предшествующих элемента состава гражданского правонарушения. В сочетании со сложностью доказывания наличия вины -- психического ли отношения или факта отсутствия каких-либо действий -- законодатель устанавливает презумпцию виновности в гражданском правонарушении. Если доказаны первые три условия гражданско-правовой ответственности, то наличие четвертого -- вины -- предполагается до тех пор, пока заинтересованное лицо не докажет обратное. Поскольку таким лицом является причинитель вреда (нарушитель обязательства), законодательство именно на него и возлагает бремя доказывания собственной невиновности (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК). Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: «Юрайт» 2011. С. 886.

Таким образом, рассмотрев вину как последнее условие возникновения ответственности, мы сделали вывод, что для того, чтобы правонарушитель понес наказание за содеянное в составе правонарушения должно быть наличие 4 условий

Заключение

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом признаков, оснований и условий, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение.

К причинам роста правонарушений, прежде всего, следует отнести несовершенство законодательства; поляризацию социальных интересов в обществе; низкий материальный уровень жизни населения; недоверие к власти, в том числе и судебной; невысокую правовую культуру граждан; широкое распространение в обществе алкоголизма и наркомании; недостаточно эффективную работу правоохранительных органов и т.д. Высокий уровень правонарушаемости стимулируют значительная разница в доходах отдельных слоев населения, детская безнадзорность, общий кризис морали, нравственности, семейных традиций. Широкое распространение в нашем обществе получила идеализация ценностей и установок криминальной среды, которые культивируются с помощью телевидения и радиоэфира. Массовая культура пронизана жестокостью, насилием, сценами разврата и пьянства.

Очень важно, чтобы наказание за совершенные правонарушения были обоснованными и справедливыми, соответствовало принципам законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Вместе с тем наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно преступление.

Библиография

1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник. М.: «Юрайт» 2011.

2. Гражданский Кодекс РФ., Электронный вариант.

3. Дмитрева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж.: изд-во «ВВШ МВД РФ», Электронный вариант С. С. Степаненко., 1997.

4. Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об использовании атомной энергии" (21 ноября 1995). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148639/.

5. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Изд-во «Ун-

6. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004.

7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 114-115.

8. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

9. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: "Статут", 2001.

10. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. М.: 1958.

11. Маленин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. Учебное пособие. М.: 1985.

12. Суханов И.А. Учебник гражданского права. Часть 1. М.: БЕК. 2001.

13. Хвостов В.М. Общая теория права. Учебное пособие М.: 1905.

14. Червонюк. В.И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов. М.: «Колосс», 2003.

15. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения. Правоведение. 1996.

Размещено на Allbest.ru