Размещено на http://www.allbest.ru/

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кафедра уголовного права и криминалистики

Реферат

Тема: Адвокатура в Древнем Риме

Выполнил: студент 3 курса

гр. ЗЮБ-031

Гусева Виктория Сергеевна

Проверил:

асс. Знаменщикова М.П.

Чита 2016

Введение

В Древнем Риме существовали профессии, предварявшие полноценный институт адвокатуры и несущие в своей деятельности некоторые черты и аспекты оказания юридической помощи, а также защиты прав и свобод иных лиц. Их деятельность являлась основой, на которой в дальнейшем и сформировалась адвокатура, то есть выступали общественными предпосылками. Представляется, что предпосылками возникновения адвокатуры в Древнем Риме являлись: деятельность понтификов по оказанию юридической помощи, а также заступническая адвокатура.

Одновременно с этим необходимо отметить, что впервые оказывать правовую помощь в Древнем Риме стали понтифики, начиная с конца IV-III в. до н. э., в виде консультирования по правовым вопросам. При этом осуществляемое понтификами правовое консультирование впоследствии вошло в перечень полномочий адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамках адвокатской деятельности

Большой вклад в разработку римской юриспруденции, истолкование принципов права внесли римские юристы. Вначале они действовали как своеобразные советники. Римляне перед тем, как отважиться на какие-то важные дела: купить или продать землю, заключить заем - шел за советом к юристу. Составление таких документов требовало специальных знаний.

Становление и формирование адвокатуры в Древнем Риме

Первыми юристами в Риме были патроны, совмещавшие две профессии - юрисконсультов и адвокатов. Они не только защищали своих доверителей в суде, но и давали им юридические советы, в частности, при заключении сделок. Однако, когда патронат распался и изучение права сделалось достоянием всех желающих, развитие юриспруденции пошло двумя путями. Одни юристы, не обладавшие даром красноречия, занимались исключительно дачей юридических консультаций, другие представляли интересы сторон в судебном процессе. Первые назывались юрисконсультами или правоведами. Их деятельность, помимо консультирования по юридическим вопросам и участия при заключении сделок для соблюдения требуемых формальностей, состояла в поддержке на суде адвокатов, которые не всегда были основательно знакомы с правом. Консультации давались или на дому, или на форуме - специально отведенном для этих целей месте. Впоследствии правительство построило там здание для юридических консультаций. При необходимости консультанты отправлялись со своими доверителями в суд и предоставляли адвокату юридические сведения, необходимые для данного дела, часто ораторам не известные. Нередко за консультациями обращались и сами судьи, чтобы принять решение по делу и сослаться при этом на авторитет ученого юриста. Юрисконсультами были по обыкновению патриции, причем их деятельность вознаграждалась доверителями исключительно на добровольных началах. Все это повышало авторитет профессии, ее представители пользовались особым почетом.

С течением времени юрисконсульты все больше отделялись от адвокатов, а с изданием Законов XII таблиц из простых советников превратились в толкователей права: основной их деятельностью стала интерпретация законов. С развитием общества возникли новые жизненные явления, на которые распространялось действие старого права. Такой дисбаланс требовал толкования законов, вследствие чего юрисконсульты еще в республиканский период превратились, по существу, в творцов права. Император Август официально признал за юристами эту роль. Более того, понимая важное значение упорядочения законов, он постановил, что мнения юристов, которые получат от него право их высказывать, будут иметь для судов силу закона. В случае если несколько юристов расходились во мнениях, суд мог по своему усмотрению основывать решение на любом из них.

В отличие от юрисконсультов адвокаты продолжали заниматься судебной защитой. Они по-прежнему, до конца существования республики, назывались патронами. Подобно тому, как в Греции адвокатура была тесно связана с ораторским искусством, патроны заботились не столько о приобретении юридических знаний, сколько о совершенствовании красноречия. Поэтому многие из них были круглыми невеждами в юриспруденции и за юридическими сведениями обращались к юрисконсультам и законникам (прагматикам). По древнеримскому праву представительство разрешалось только в исключительных случаях, и патроны являлись на суд вместе с тяжущимися доверителями.

Адвокатами в то время назывались родственники и друзья тяжущегося, которые являлись в суд вместе с ним и давали ему советы или просто своим присутствием его поддерживали. Наименование института заступнической адвокатуры как «родственная адвокатура» либо «заступничество в силу родства», даваемое отдельными исследователями некорректно. То есть впервые вводится соответствующее определение для указанного института. Более того институт заступнической адвокатуры существовал с древнейших времен до основания Рима (VIII в. до н. э.) вплоть до I в. до н. э. включительно. Заступническая адвокатура, возникнув первоначально как средство защиты только лишь родственников, в дальнейшем, с течением времени, расширила перечень субъектов, на которых распространялась судебная защита за счет лиц, не являвшихся заступникам родственниками. При этом в полномочия заступников входило: выступление с защитными речами в ходе судебного процесса, подача ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также опрос очевидцев по делу.

Также необходимо отметить, что в ходе проведенного исследования было установлено, что никакой законодательной регламентации деятельности заступников не существовало, а их статус регулировался нормами обычного права. При этом, ввиду непричастности заступников к юридическому знанию и несистематического осуществления деятельности, институт заступнической адвокатуры может признаваться формой оказания юридической помощи лишь отчасти. Вместе тем на протяжении длительного периода времени с VIII по III в. до н. э., то есть с момента возникновения государства Рима и до формирования института адвокатуры, основными защитниками граждан в суде выступали заступники.

С течением времени термин "адвокат" стал распространяться на лиц, которые помогали тяжущемуся в процессе, собирали документы, покрывали издержки, определяли средства защиты и сообщали о них патронам. Иногда адвокатами именовались даже обыкновенные свидетели, но это название продолжало употребляться преимущественно по отношению к родным и друзьям тяжущегося, поддерживавшим его в суде. Такой обычай, аналогичный древнерусскому обычаю прибегать к помощи пособников, просуществовал до периода империи. Кроме того, в римском судебном процессе участвовали хвалители, которые в качестве свидетелей характеризовали заслуги и достоинства подсудимого; замедлители, задача которых заключалась в том, чтобы произносить речь во время отдыха главного оратора. Однако совершенно ясно, что все эти разновидности юридической профессии не могут быть в полной мере отнесены к профессии адвоката, и только патроны были адвокатами в прямом смысле этого слова.

В республиканский период адвокатура стала свободной профессией. Законодательная регламентация ее почти не коснулась, только практика и обычай вырабатывали некоторые правила, регулировавшие различные стороны этой профессиональной деятельности. Несмотря на отсутствие четкого порядка приема в адвокатуру, по свидетельству Плиния-младшего, с древности существовал обычай, по которому молодые люди, желавшие посвятить себя адвокатуре, являлись первый раз на форум в сопровождении какого-либо покровительствовавшего им важного лица, например бывшего консула.

В период империи профессия юриста, и особенно адвоката, получает корпоративное оформление, состав адвокатуры определяется специальными императорскими списками.

Помимо изложенного, в результате проведенного исследования, также следует сделать вывод, что назначение адвокатов в качестве защитников в Древнем Риме периода Республики регулировалось преторским эдиктом, а также законом Ацилия (Семпрония). Одновременно с этим необходимо указать, что институт адвокатуры имел подробную правовую регламентацию условий назначения адвокатов защитниками судом. Так, в третьем разделе закона Ацилия (Семпрония) содержались положения о порядке назначения адвокатов истцам по делам о взыскании денег, полученных незаконным путем. Отмеченный закон также содержал нормы, запрещавшие назначение адвоката в определенных случаях. Четвертый раздел закона Ацилия (Семпрония) предусматривал процедуру отказа истца от адвоката в случае, если последний был заподозрен в безнравственности. Отклонение адвоката происходило в уведомительном порядке, причем правом на совершение этого действия было наделено только лицо, которому был назначен адвокат. При назначении адвоката судом проверка соответствия его предъявляемым требованиям не включала в себя оценку его нравственности. Исходя из этого, по нашему мнению, заведомо предполагалось, что назначаемый адвокат отвечал всем признакам надлежащего нравственного поведения. Правом на назначение адвоката претором обладали лица двух категорий: не обладавшие процессуальной дееспособностью, а также те, которые в силу негативных действий противной стороны не смогли найти себе защитника. При этом, к лицам, не обладавшим процессуальной дееспособностью, то есть лишенным возможности представлять в суде как свои права и интересы, так и права и интересы других лиц, относились: не достигшие семнадцатилетнего возраста и страдающие полной глухотой. В соответствии с преторским эдиктом, в отличие от закона Ацилия (Семпрония), адвокат мог назначаться как истцу, так и ответчику, при условии соответствия ими установленным требованиям. Основания назначения адвоката в преторском эдикте в отличие от закона Ацилия (Семпрония) были построены не по принципу категории дела, а по принципу соответствия подзащитного лица определенным условиям персонифицированного вида. При этом условия назначения адвоката по закону Ацилия (Семпрония) лишь дополняли аналогичный преторский эдикт, не отменяя его и выступая способом защиты прав и интересов лишь определенной категории лиц, пострадавших от незаконных действий, перечисленных в законе. адвокатура древний рим юрисконсульт

Также, в Древнем Риме существовала определенная категория дел, назначение по которым адвоката в качестве защитника судом не предусматривалось. Таким исключением выступало положение, содержащееся в законе Туллия против предвыборных махинаций от 63 г. до н. э.

Далее необходимо указать, что у подзащитного отсутствовала свобода выбора адвоката по своему усмотрению при его назначении по закону.

У клиента также отсутствовало и право на замену назначенного ему защитника по его произвольному немотивированному желанию. Похожая статья: Развитие коррупционной преступности: историко-правовой аспект Относительно представителей института адвокатуры Древнего Рима периода Республики, на основании ранее полученных результатов, следует отметить, что перечень лиц, не имевших право осуществлять адвокатскую деятельность, был максимально широк.

К лицам, не имевшим права представлять в суде чужие права и интересы, вследствие чего лишенным права действовать в качестве адвоката, в том числе, относились лица, имевшие право на назначение им адвоката в качестве защитника. Далее, преторский эдикт содержал также перечень лиц, которым было запрещено защищать только чужие права и интересы, из чего следовал запрет на обладание ими статусом адвоката. К ним относились женщины, слепые на оба глаза, а также обесчещенные лица по квалифицированному признаку. Такого рода обесчещенными являлись: подвергшие свое тело женской участи, за исключением насильственно обесчещенных; осужденные за совершение тяжкого преступления; осужденные за заведомо ложный донос; нанятые для борьбы со зверями на арене цирка.

В период Республики к адвокатам также предъявлялось требование обладать знаниями права. Однако необходимо отметить, что оно предусматривалось и обеспечивалось не какими-либо нормативными правовыми актами, а лишь морально-нравственным принуждением. Наряду с этим, в Древнем Риме периода Республики существовала практика предварительного обучения будущих адвокатов. Вместе с тем такое обучение и подготовка какой-либо нормативно-правовой регламентации не получило, основываясь лишь на обычаях.

Помимо изложенного, в Древнем Риме существовала правовая возможность наложения запрета на практикующих адвокатов осуществлять адвокатскую деятельность. Указанное полномочие находилось в компетенции магистратов. Кроме этого, действие соответствующего запрета обычным образом было ограничено по кругу должностных лиц, то есть распространялось только на участие в процессах, проводимых должностным лицом, наложившим указанный запрет. Также, действие запрета магистрата на занятие адвокатской деятельностью могло ограничиваться по времени -- периодом исполнения обязанностей должностного лица, наложившего указанный запрет.

Статус адвоката в Древнем Риме периода Республики не накладывал на его обладателя каких-либо ограничений или запретов по одновременному занятию государственных должностей. Кроме этого, также не существовало запретов на одновременное осуществление иной неюридической деятельности.

Практика разделения функций защиты участников судопроизводства между несколькими адвокатами сформировалась лишь к началу I в. до н. э. При этом законодательного либо иного нормативного правового ограничения по количеству адвокатов, участвовавших в процессе, в предшествовавший период не существовало. Принцип недопущения разделения защиты между несколькими адвокатами в период, предшествующий началу I в. до н. э. был обусловлен правовым обычаем. В Древнем Риме периода Республики отсутствовало корпоративное объединение адвокатов. Понятие «статус адвоката» в современном его понимании, предусматривающим его приобретение в установленном законом порядке с последующим внесением в реестр адвокатов, также отсутствовало. Любое лицо, соответствовавшее определенным требованиям, могло действовать в качестве адвоката и осуществлять адвокатскую деятельность без какого-либо предварительного допуска должностными лицами либо органами к ее осуществлению в специально предусмотренном порядке.

Право Древнего Рима имело строгий формальный характер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный акт юридической силы. Сама юридическая процедура, формализм совершения сделок требовали неукоснительного знания ее словесной формулы и выполнение определенных жестов и символов. В таких делах консультация юриста, точность правовой формулы заключаемой сделки имели для клиента большое значение. Ошибки в таком деле могли иметь роковые последствия для участников сделки. В своей деятельности римские юристы превосходно сочетали теорию и практику, отлично знали запросы жизни, правовые ситуации и конфликты, обусловленные всепроникающими воздействиями частной собственности.

Они толковали право не по букве, а по смыслу, исходя из практической целесообразности, признания римских граждан равноправными по закону и справедливости. По Цицерону, деятельность юристов выражалась в трех формах:

А) выработке образцовых форм для различных юридических сделок; Б) консультациях по сложным вопросам; В) советах процессуального характера.

Разработанные юристами формулы и определения достигли уровня искусства. Четкость, лаконизм, афористичность правовых понятий поражали современников. Римские юристы относились к своей деятельности как к своего рода искусству. Римская юриспруденция включала в себя не только практическую деятельность по составлению исковых формул, обучению праву, но и толкование законов, что весьма существенно.

Это требовало в свою очередь не только разъяснения отдельных норм, взятых изолированно друг от друга, но и систематического сопоставления и даже сравнения с правом других народов. Такая потребность стала ощущаться особенно заметно после того, как преторы по делам перегринов вынуждены были все чаще обращаться к нормам права народов. В процессе толкования права юристы, особенно в сфере имущественных отношений и судопроизводства, дополняли, изменяли, а порой фактически отменяли устаревшие нормы, составляли новые. Творимое юристами право по существу было таким же источником, как и обычное право. Еще в древности юристы стали толковать, комментировать законы и обычаи с целью их наилучшего применения в судебной практике.

Так появились первые примитивные систематизации и обобщения права - интерпретации и диспутации. К концу третьего века до нашей эры юриспруденция перестала считаться тайным искусством жрецов. Понтифики были вытеснены из сферы толкования обычаев и права. Их место заняли светские юристы. Одним из крупных правоведов республики был Квинт Люций Сцевола, который преподавал в юридической школе и написал 18 книг по цивильному праву.

У него учился знаменитый Цицерон. Адвокаты, выступая в процессах, приобретали большую популярность, ораторы в судах пользовались известным уважением, часть из них становились магистратами, народными трибунами. Имелось немало продажных стряпчих, в их числе бывшие адвокаты, которые в целях наживы выступали с ложными, сфабрикованными обвинениями. Их усердие оплачивалось четвертой частью имущества осужденного. Применительно к судопроизводству юристы предложили ряд точеных формулировок: “Не должно быть позволено истцу, что не разрешено ответчику”.

Эта же мысль содержалась в другом правиле: “Да будет выслушана вторая сторона”. Процедура судебного разбирательства тяжбы по имущественным спорам предоставлялась юристам как разновидность борьбы: истцы вооружены исками, ответчики - своими возражениями. В период принципата юристы написали ряд сочинений в виде консультаций, комментариев к цивильному праву, к преторским эдиктам, появились монографии и даже учебники. Во втором веке нашей эры юрист Клавдий Сатурнин разработал в помощь судьям семь пунктов судоразбирательства: причина преступления, личность преступника и потерпевшего, место, время, качество, количество, последствия. Однако судьи - чиновники придерживались обвинительного уклона и не всегда считали нужным следовать этим рекомендациям.

В “Дигестах” Юстиниана воспроизводились высказывания юристов о необходимой обороне, о соответствии наказания преступлению, о том, что нет вины там, где нет виновного намерения, каждый неосужденный рассматривался как невиновный, судья виновный, когда виновный оправдан. Опьянение как отягощает, так и обнажает преступление. В период принципата сформировались два основных направления в римской юристпруденции, две школы: прокулианская /по имени ее основателя Прокула/ и сабианская, или касианская. Являясь приверженцами монархии, сторонники первой допускали более широкое толкование республиканских правовых норм. Сабинианцы в вопросах толкования права занимали более консервативную позицию, отдавали предпочтение квиритскому праву.

Самым знаменитым представителем прокулианской школы был Лабеон, вторым - Капитон. К концу третьего века нашей эры различия между этими направлениями в юристпруденции практически исчезли. Расцвет деятельности юристов относится к I-III вв. - эпохе начала принципата. Авторитет юристов, их мнения, заключения по вопросам права оценивались чрезвычайно высоко.

Октавиан Август распорядился, чтобы ответ или разъяснения по вопросам права, данные известными юристами, как бы исходили от самого принципса. Со времен Тиберия виднейшие юристы были наделены правом ответа, их заключения по конкретным делам имели официальную силу, обязательный характер для тех судей, где рассматривалось дело, по которому дана консультация. Такого же взгляда на роль юристов придерживался император Адриан. Ответ юриста мог состоять из одного слова: да или нет. При оценке тяжести преступления или правонарушения в судебном разбирательстве считалось весьма важным обнаружить умысел, наличие злой воли, отграничить вину от преступной небрежности, неосторожности, влияния непреодолимых сил и т.д. “Где есть вина, там есть возмездие”. Большое значение придавалось умыслу, злой воле. Цицерон указывал: “Погрешает дух, а не тело, где нет намерения, умысла, там нет вины”. Из этого делается вывод, чем злее воля, тем сильнее должно быть наказание.

Добровольное признание смягчает вину. Стала пословицей знаменитая формула: “Без закона нет преступления, нет наказания”.

Заключение

В Древнем Риме адвокатура выделилась из так называемого «Патроната». Он представлял собой особый институт римского права. В соответствии с ним некое лицо могло быть принято в род римского гражданина на правах, равных родственникам.

На языке древних римлян слова «патрон» и «адвокат» имели одинаковый смысл. Адвокатские функции могли исполнять исключительно патриции, т.е. полноценные граждане Рима.

Во время Республики адвокатура была абсолютно свободной профессией. Не имела никакой корпоративной организации - объединения. И поскольку патриции, как истинные граждане Рима, были всегда обеспеченными людьми, они видели в адвокате лишь почтенного служителя обществу. Об оплате труда адвоката не могло идти и речи. Поэтому изучение правоведенья или практические применения таких знаний, т.е. правозаступничество, находилось в большом почете.

Став самостоятельной профессией, адвокатура в течении долгого времени была доступной для всех граждан. Организация адвокатуры строилась на следующих принципах:

А) отделение адвокатуры от представительства;

Б) адвокатура - это свободная профессия;

В) абсолютная безвозмездность адвокатского руда;

Г) независимость адвокатуры от каких-либо органов.

Однако либеральный режим. Существующий в Римской республике, не устанавливал ни каких ограничений или запретов на занятия адвокатурой. В то же время и не пресекались распространившиеся случаи наживы от адвокатского труда.

Размещено на Allbest.ru