Розыскная деятельность следователя
Понятие розыскной деятельности следователя, основные средства ее осуществления: процессуальные действия, организационно-технические мероприятия и др. Определение термина "судебная экспертиза". Заключение эксперта, его оценка. Допрос эксперта, специалиста.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.03.2016 |
| Размер файла | 34,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Северо-Кавказская гуманитарно-технологическая академия»
Юридический институт
Контрольная работа
По дисциплине: «Криминалистика»
На тему: «Розыскная деятельность следователя»
Выполнила: студентка 4 курса 2-й группы
Чекалкина Н.В.
Преподаватель: Шимкин В.Н.
Черкесск, 2015
Содержание
1. Розыскная деятельность следователя
2. Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
1. Розыскная деятельность следователя
Под розыскной деятельностью следователя Лекции по криминалистике. Источник: http://studentu-vuza.ru/kriminalistika/lektsii-po-kriminalistike/index.htm понимается базирующееся на уголовно-процессуальном законе и данных криминалистики, логике, психологии и других наук деятельность следователя в тесном взаимодействии с органами полиции, иными государственными и общественными организациями по обнаружению скрывшихся обвиняемых, а также иных индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.
К средствам осуществления следователем розыскной деятельности относятся:
- следственные (процессуальные) действия;
- розыскные действия;
- организационно-технические мероприятия.
Важным средством осуществления следователем розыскной деятельности являются розыскные действия (ч.1 ст.152 УПК РФ).
Согласно п.6 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь и имеет право осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, например, осуществление розыскных мер по розыску скрывшегося от следствия подозреваемого или обвиняемого (п.2 ч.2 ст.209 УПК РФ) и розыскных действий (ч.1 ст.152 УПК РФ). Однако указанные меры в законе не раскрыты. Что интересно, в соответствии с п.38 ст.5 УПК РФ к розыскным относятся только меры для установления лица, подозреваемого в совершении преступления, т.е. только для установления подозреваемого, а не с целью розыска подозреваемого или обвиняемого, орудий преступления, похищенного имущества, предметов, документов, транспортных средств, имеющих значение для уголовного дела. Опять же розыскные действия в законе также не раскрыты. Розыскная деятельность следователя: проблемы и пути решения. В.В. Бычков// http://www.consultant.ru/
В учебнике криминалистики под редакцией Р.С. Белкина Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2007. С. 469. розыскная деятельность понимается как функция органов дознания и предварительного следствия, содержание которой составляют обнаружение замышляемых, готовящихся и совершенных преступлений, установление и обнаружение виновных, объектов (лиц и предметов) - носителей доказательственной информации, предметов преступного посягательства и иных объектов, значимых для установления истины по уголовному делу.
В учебнике криминалистики под редакцией А.Г. Филиппова Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004. С. 424. указано, что розыскные действия представляют собой использование следователем и органом дознания совокупности различных средств и методов в целях установления местонахождения объектов розыска.
Процессуалисты Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 382; Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010. С. 210., заявляя об обязанности следователя принимать меры по розыску скрывшегося лица, совершившего преступление, не разъясняя указанных понятий, дают перечень мероприятий по их розыску, среди которых только одно является процессуальным - дача поручения органам дознания.
Из законодательной трактовки розыскных мер также следует, что единственной их целью является установление лица, подозреваемого в совершении преступления. В то же время в ч.2 ст.209 УПК названы две цели применения следователем розыскных мер по приостановленному предварительному следствию:
а) установление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого;
б) установление места нахождения подозреваемого или обвиняемого и принятие мер по розыску, если он скрылся.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в тексте закона наряду с термином «розыскные меры» употребляется и другой - «розыскные действия». Так, согласно ч. 1 ст. 152 УПК следователь наделен правом выполнить розыскные действия вне места производства предварительного расследования лично либо поручить их проведение другому следователю или органу дознания.
Несмотря на терминологическое несоответствие этих понятий, законодатель не счел необходимым раскрыть суть понятия «розыскные действия». Обусловлено это, по всей видимости, тем, что указанные понятия по замыслу законодателя рассматриваются как тождественные. Розыскные действия следователя. В.А. Семенцов// http://www.lawmix.ru/comm/2159
Если розыскные меры и розыскные действия - понятия тождественные, то их правовая природа может быть определена как разновидность процессуальных действий, к числу которых, как известно, относятся не только следственные, судебные, но и иные действия, предусмотренные УПК (п. 32 ст. 5 УПК).
Поскольку розыскные меры дознавателя, следователя и органа дознания по своей правовой природе определены как действия процессуальные, то должно соблюдаться одно из требований уголовно-процессуальной формы об их письменном закреплении в процессуальных документах.
Под розыскными действиями следует понимать процессуальные и непроцессуальные действия следователя, направленные на установление скрывающихся или скрываемых объектов розыска, не являющиеся при этом следственными действиями, организационно-техническими, а также оперативно-розыскными мероприятиями органов дознания.
Основным отличием их от оперативно-розыскных мероприятий является то, что производятся они следователем по конкретному уголовному делу и носят гласный характер, хотя непроцессуальные розыскные действия и имеют сходство с одноименными мероприятиями, выполняемыми оперативными работниками органов дознания.
Розыскной деятельности следователя присуща лишь такая цель, как обнаружение, ибо следователь имеет дело с розыском только известных, установленных объектов. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. - М., 2002. - С. 482
Объектами розыска, осуществляемого следователем, могут быть лишь установленные лица, а также предметы, имеющие значение для дела, в отношении которых следователь располагает сведениями, позволяющими их индивидуализировать. Круг объектов, подлежащих отысканию, не может быть ограничен лишь обвиняемыми, о необходимости розыска которых говорится в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 и в ст. 210 УПК РФ. Обвиняемый - это лишь один из объектов розыскной деятельности следователя, но не единственный, ибо в процессе предварительного следствия возникает необходимость отыскивать известных свидетелей и потерпевших, местонахождение которых к моменту их вызова на допрос остается неизвестным, труп и его части, если преступником приняты меры к их сокрытию, похищенное имущество и другие ценности, установленные орудия преступления и т. д. Так, в ст. 182 УПК РФ указывается, что в ходе обыска могут быть обнаружены орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы. Обыск в соответствии с этой статьей закона может производиться и с целью обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Семенцов В.А. «Розыскные действия следователя», Российский следователь, № 1, 2004. - С. 7.
Следовательно, обыск является одним из следственных действий, направленных на отыскание различных объектов. Причем под разыскиваемыми лицами в данном случае понимаются не только лица, совершившие преступление и скрывшиеся от следствия и суда, либо преступник, местонахождение которого неизвестно, но и иные лица (свидетели и потерпевшие). Такими лицами могут быть: похищенные люди, незаконно помещенные в психиатрический стационар; лица, незаконно лишенные свободы, и др. Однако и в этом случае указанные лица (обвиняемый, свидетель, потерпевший) к моменту их розыска должны быть установлены, т. е. необходимо, чтобы следователь располагал о них такими данными, как фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адреса жительства и работы и др
К розыскным действиям процессуального характера следует отнести:
- объявление розыска скрывшегося обвиняемого;
- дача розыскных поручений и указаний органам дознания;
- привлечение общественности к участию в розыске.
Розыскные действия процессуального характера могут быть осуществлены только во время производства предварительного расследования, а розыск обвиняемого может быть объявлен одновременно с приостановлением предварительного расследования (ч.2 ст.210 УПК РФ).
Среди розыскных действий непроцессуального характера можно отметить:
- выявление свидетелей и очевидцев;
- беседы с осведомленными лицами;
- рассылку следователем запросов в разные инстанции, в том числе рассылка ориентировок и информирование общественности (посредством печати, кино, радио, телевидения);
- проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях;
- проверки по учетам органов внутренних дел;
- получение и анализ газетных сообщений, писем и телефонных сообщений (в том числе анонимных), содержащих относящуюся к розыску информацию;
- изучение архивных уголовных дел;
- беседы с лицами, участвующими в других уголовных делах;
- обследование мест возможного сбыта похищенного;
- непосредственное наблюдение за разыскиваемым или его преследование (как правило, в вынужденных ситуациях и в порядке исключения);
- создание в ходе расследования условий, побуждающих разыскиваемого обращаться в определенные учреждения (почту, телеграф, нотариат, агентство госстраха и пр.) или к определенным лицам, за которыми установлено наблюдение, и др.
Приведенный перечень розыскных действий непроцессуального характера является примерным и не исчерпывает всех возможностей такого рода деятельности следователя. При этом каждое из розыскных действий непроцессуального характера с успехом может применяться следователем как по расследуемым, так и по приостановленным следствием делам, где их роль особенно велика.
Таким образом, условиями, необходимыми для признания тех или иных лиц или предметов объектами розыскной деятельности следователя, являются: розыскной следователь допрос эксперт
- в отношении лица, совершившего преступление либо подозреваемого в совершении преступления, наличие у следователя установочных данных, позволяющих отождествить это лицо, в связи с чем к моменту розыска оно считается установленным, а так же наличие данных о том, что это лицо скрылось либо в силу иных причин остается неизвестным его местонахождение;
- в отношении свидетелей и потерпевших - установление личности свидетеля или потерпевшего, установление их местопребывания, если показания этих лиц имеют значение для выяснения обстоятельств совершения преступления;
- в отношении других объектов (в том числе животных) - наличие определенных данных об этих объектах, позволяющих их индивидуализировать (наименование, количество объем, качество, индивидуальные приметы и др.), наличие данных о том, что эти объекты специально скрыты преступником или другими лицами либо по иным причинам неизвестно их местонахождение, что и вызывает необходимость разыскивать эти объекты.
Однако и этот перечень нельзя считать исчерпывающим, так как объектами розыска могут быть и любые иные объекты, но при условии, если они уже установлены и имеют значение для расследования совершенного преступления. Ищенко П.Е, Филиппов А.Г. Криминалистика. - М., 2002. - С. 673-674
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает деления процесса розыска на отдельные виды. Нормы ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 152, п. 5 ч. 1 ст. 208, ст. 210 УПК РФ устанавливают обязанность следователя осуществлять розыск обвиняемого и других установленных объектов при неизвестности их местонахождения. Однако следственные аппараты и органы дознания в процессе своей практической деятельности, исходя из таких оснований, как масштаб производства розыска, субъект его осуществления и других, подразделяют процесс розыска на отдельные виды:
- местный - кроме оперативных работников обязаны заниматься и следователи,
- федеральный - в связи с большим объемом и спецификой его производства осуществляют лишь органы дознания, следователь же с этой целью может только объявить розыск обвиняемого и поручить его осуществление органу дознания,
- международный - объявляется в случаях, когда объекты розыска могут находиться за границей,
Таким образом, розыскная деятельность следователя - это часть его работы по делу, направленная на обнаружение местонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, осуществляемая путем производства следственных действий и других мероприятий как в процессе расследования, так и по делу, приостановленному производством. В процессе этой деятельности следователь должен тесно взаимодействовать с органами дознания, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
2. Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста
Судебная экспертиза - это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения сведущего лица по вопросам, связанным с установлением обстоятельств, составляющих предмет доказывания по уголовному делу. Приняв к производству экспертизу, эксперт должен произвести полное, всестороннее исследование на основе применения актуальных методик и научно-технических средств; подготовить обоснованное решение всех поставленных вопросов. Он самостоятелен и независим при проведении исследований, делает вывод по своему внутреннему убеждению и несет личную ответственность за данное заключение. Криминалистика.Под редакцией Е.П. Ищенко. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция».- МОСКВА// ЮРИСТЪ 2000
Случаи обязательного назначения экспертизы законом ограничены. Согласно ст.196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно, если необходимо
1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2) для определения психического или физическое состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3) для определения психического или физического состояния потерпевшего, если есть сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них точные показания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
На практике этот круг значительно шире. Нередко суды возвращают дело на доследование по основаниям отсутствия заключения экспертизы, хотя и не являющейся по закону обязательной. Это свидетельствует о возросшей роли рассматриваемой формы использования специальных познаний.
По окончании исследования эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. Заключение эксперта (ст. 80 УПК РФ) состоит из нескольких частей:
- вводная часть содержит исходные сведения о лице, проводившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы, сведения о лице, назначившем экспертизу, основаниях назначения экспертизы, краткое описание обстоятельств дела, перечисляются вопросы следователя или дознавателя. Указываются время и место производства экспертизы. Эксперт в соответствии с действующим законодательством предупреждается об ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения. Дается описание представленных на исследование объектов и материалов. Если при производстве экспертизы присутствовал следователь или кто-либо из участников уголовного процесса, то сведения о них также должны найти отражение во вводной части заключения.
- исследовательская часть экспертного заключения состоит из описания проведенного исследования: его методики, использованных технических средств и результатов их применения. Эксперт дает научные объяснения выявленных диагностических и идентификационных свойств и признаков исследуемых объектов со ссылкой на научные, нормативные и иные источники.
- Если экспертиза была комплексной или в ходе нее выполнялись комплексные исследования, данный раздел заключения завершается синтетической частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.
- заключительная часть заключения содержит выводы, т.е. ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта, либо мотивированный отказ с объяснением невозможности их решения.
Сами по себе выводы экспертизы могут быть:
- категорическое заключение эксперта является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, - доказательствами по делу,
- вероятное заключение не может быть таким источником, оно лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, выдвинуть следственные версии, определить направление расследования. Вероятные выводы играют значительную оперативно-тактическую роль и не должны игнорироваться, необходимо максимально их использовать. Краткий курс лекций по дисциплине «Криминалистика»// http://studme.org
Заключение специалиста - это заключение, составленное по результатам исследования, а также показания специалиста по специальным вопросам, входящим в его компетенцию, или разъяснения. Заключение и показания специалиста в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК рассматриваются как процессуальные доказательства.
Заключение специалиста - предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК). В отличие от экспертизы исследование специалиста может быть проведено и до возбуждения уголовного дела, что определяет значимость этого действия для своевременного и качественного обнаружения и анализа следов преступлений.
Заключение эксперта входит в число доказательств и, как все другие доказательства, не имеет заранее установленной силы. Оно должно изучаться наряду с другими доказательствами и подвергаться для этого тщательной, всесторонней и критической оценке. Тем не менее, заключение эксперта является результатом исследования, выполненного с использованием специальных познаний, и поэтому его оценка представляет определенную сложность, так как лица, изучающие заключение такими познаниями обычно не располагают. В результате на практике довольно сильна тенденция завышения доказательственного значения заключения эксперта.
Заключение эксперта подлежит оценке со стороны следователя и суда наравне с другими доказательствами, собранными по делу. Оценке в первую очередь подлежат следующие аспекты:
- соблюдение процессуальных норм назначения и проведения экспертизы;
- выбор эксперта;
- полнота исследования; подлинность и достаточность используемого материала;
- достоверность и обоснованность выводов, их место в системе других доказательств. Криминалистика.Под редакцией Е.П. Ищенко. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция».- МОСКВА// ЮРИСТЪ 2000
Процессуальные нарушения могут выражаться в непроведении экспертизы, когда она необходима и обязательна, несоблюдении прав участников процесса (в основном обвиняемого); назначении экспертом лица, не обладающего специальными познаниями или заинтересованного в исходе дела; непредставлении эксперту необходимых материалов; превышении им пределов своей компетенции.
Показатель полноты исследования состоит в том, что эксперт, исследуя все представленные объекты и отвечая на все поставленные вопросы, применил положенный комплекс методов (методик). Экспертному исследованию подлежат только те объекты, которые процессуально оформлены.
Большую трудность при анализе заключения эксперта представляет оценка его достоверности, т.е. соответствия установленных экспертом фактов объективной действительности. Ясность в этом вопросе может быть достигнута только при анализе совокупности обстоятельств: содержания заключения, его научной обоснованности и соотношения с другими доказательствами по делу.
Оценка научной обоснованности заключения складывается из анализа всего научного аппарата, примененного экспертом при исследовании; установления соответствия выводов эксперта проведенному исследованию и полученным промежуточным результатам, а также достаточности и подлинности исследуемого материала. Следователю (судье), не обладающему специальными познаниями, труднее всего разобраться в эффективности примененных методов. Определенной гарантией в этом служит факт проведения экспертизы в экспертном учреждении по апробированным и утвержденным методикам.
Требование всесторонности анализа и оценки доказательств предусматривает рассмотрение вопроса о согласованности или несогласованности выводов экспертизы с другими материалами дела, с другими доказательствами.
После дачи заключения эксперт, специалист может быть вызван на допрос в следственный орган, назначивший экспертизу, для дачи разъяснений по проведенному исследованию, установленным фактам, использованной методике и т.д.
Если следователь убеждается в некомпетентности эксперта, он может поручить экспертизу другому исполнителю либо после получения заключения назначить повторную экспертизу. Неполнота исследования может быть компенсирована дополнительной экспертизой, а неясности заключения устранены путем допроса эксперта либо консультацией сведущего лица. Суды в подобных ситуациях вызывают экспертов в судебное заседание для допроса или проведения экспертизы в суде, обращаются к сведущим лицам для консультации либо возвращают дело для дополнительного расследования при наличии ходатайства одной из сторон.
Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения. Он производится:
во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу;
во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:
- объясняет сущность специальных терминов и формулировок;
- обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;
- объясняет, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в какой мере выводы основаны на следственных материалах.
Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины этих расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой, основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса: недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта.
Критерием разграничения оснований проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость проведения дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае -- назначается дополнительная экспертиза.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ// СПС «Консультант-Плюс»
2. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. - М., 2002. - С. 482
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2007. С. 469.
4. Ищенко П.Е, Филиппов А.Г. Криминалистика. - М., 2002. - С. 673-674
5. Краткий курс лекций по дисциплине «Криминалистика»// http://studme.org
6. Криминалистика.Под редакцией Е.П. Ищенко. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция».- МОСКВА// ЮРИСТЪ 2000
7. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2004. С. 424.
8. Лекции по криминалистике. Источник: http://studentu-vuza.ru/kriminalistika/lektsii-po-kriminalistike/index.htm
9. Розыскная деятельность следователя: проблемы и пути решения. В.В. Бычков// http://www.consultant.ru/
10. Розыскные действия следователя. В.А. Семенцов// http://www.lawmix.ru/comm/2159
11. Семенцов В.А. «Розыскные действия следователя», Российский следователь, № 1, 2004. - С. 7.
12. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 382; Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 2010. С. 210.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Правовой статус эксперта и специалиста в уголовном процессе. Допрос специалиста в российском уголовном процессе. Взаимодействие следователя и судебного эксперта. Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством.
дипломная работа [94,1 K], добавлен 28.09.2015Экспертиза и основания для ее назначения. Понятие заключения эксперта. Содержание и структура заключения эксперта. Задачи оценки заключения эксперта. Доказательственное значение заключения эксперта. Роль объективности эксперта в процессе доказывания.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 16.03.2008Подходы к определению понятия "оперативно-розыскная деятельность". Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов оперативно-розыскной деятельности, необходимость реформирования законодательства в этой сфере.
контрольная работа [27,9 K], добавлен 07.11.2016Судебная экспертиза как основная форма использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве. Генезис и понятие молекулярно-генетических исследований, их состояние и перспективы развития. Формирование заключения эксперта по ДНК-анализу.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 11.12.2014Исследование заключения и показаний эксперта и специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. По результатам оценки эксперта и специалиста может быть проведен их допрос либо назначена дополнительная или повторная экспертиза.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 07.06.2008Проведение допроса потерпевшего и свидетеля, оглашение их показаний. Допрос эксперта и специалиста, судебная экспертиза. Приобщение к материалам дела документов, представленных суду. Окончание судебного следствия.
реферат [28,2 K], добавлен 18.11.2010Процессуальные формы использования специальных знаний. Участие эксперта в судопроизводстве. Классификация судебных экспертиз. Специальные знания пожарно-технического эксперта. Пожарно-техническая экспертиза. Различие в работе специалиста и эксперта.
презентация [48,6 K], добавлен 26.09.2014Понятия "эксперт" и "специалист" в уголовном процессе. Деятельность эксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства. Анализ содержания заключения эксперта. Порядок оценки его заключения как доказательства по уголовному делу.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 05.06.2010Понятие заключения эксперта как средства доказывания, его относимость и допустимость. Производство экспертизы как способ исследования обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Структура заключения эксперта и его содержание, проверка и оценка.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 24.05.2009Оперативно-розыскная деятельность: сущность, задачи. Розыскная деятельность как вспомогательная по отношению к уголовно-процессуальной. Фактические основания и поводы проведения розыскных мероприятий. Характер взаимодействия следователя с органами.
курсовая работа [25,3 K], добавлен 16.12.2012Экспертиза в гражданском процессе. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство. Процессуальный статус эксперта.
курсовая работа [24,7 K], добавлен 24.08.2003Процессуальные функции следователя и их место в деятельности следователя. Основные полномочия дознавателя. Процессуальная самостоятельность участников уголовного процесса. Характеристика основных форм взаимодействия следователя с органами дознания.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 22.10.2012Понятие, процессуальное положение и полномочия следователя. Процессуальные отношения следователя с начальником следственного отдела. Процессуальные отношения следователя с прокурором. Возбуждение, приостановление и окончание предварительного следствия.
контрольная работа [35,8 K], добавлен 30.04.2014Понятие, содержание, объекты розыскной деятельности следователя. Тактические основы розыскной деятельности, осуществляемой следователем на первоначальном этапе расследования. Функции органов дознания и предварительного следствия. Деление розыска на виды.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 29.01.2011Понятие розыскной деятельности следователя, ее принципы, цели, задачи и характерные закономерности. Деятельность следователя по розыску обвиняемых в процессе производства по уголовному делу. Розыск в случае приостановления предварительного следствия.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 14.12.2014Судебная экспертиза как форма использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве. Роль, значение и история развития молекулярно-генетических исследований. Свойства ДНК: денатурация и ренатурация. Формирование заключения эксперта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 23.12.2014Понятие прав и обязанностей эксперта и специалиста в гражданском процессе. Основания и пределы использования специальных знаний в области права при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел. Формы и элементы заключения эксперта и специалиста.
дипломная работа [108,5 K], добавлен 22.04.2014Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы. Установление экспертом-бухгалтером размера материального ущерба и круга ответственных лиц. Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем и судом. Акт эксперта-бухгалтера о невозможности дать заключение.
реферат [38,0 K], добавлен 08.05.2010Изучение института судебного аудита в результате обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Назначение, порядок проведения экспертизы, ее виды: комплексная и комиссионная, дополнительная и повторная. Заключение эксперта и его допрос.
курсовая работа [35,1 K], добавлен 06.01.2011Понятие трасологической экспертизы, ее предмет, задачи, объекты. Виды трасологических экспертиз (дактилоскопическая, механоскопическая, экспертиза следов зубов). Общие положения методики проведения трасологических экспертиз. Структура заключения эксперта.
курсовая работа [33,6 K], добавлен 01.06.2015
