Объект состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КАЛУЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮСТИЦИИ

(РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

На тему: Объект состава преступления

Выполнила студентка

2 курса учебной группы ЮЗУ-14 Иванова

Научный руководитель

Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Петрова

КАЛУГА, 2015

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и значение объекта преступления

Глава 2. Классификация объектов преступления

Глава 3. Предмет преступления. Потерпевший

Заключение

Список литературы

Введение

Я выбрала предметом своей курсовой работы тему «Объект состава преступления», поскольку она очень актуальна на сегодняшний день.

Уголовное право - одна из важных отраслей права, которая обладает мощным и ярко выраженным карательным инструментарием. Большинство органов государственной власти функционирует исключительно для реализации его задач.

Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Изучение признаков объекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Также изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементом состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Отсутствие объекта преступления означает и отсутствие состава преступления. Следовательно, точное определение объекта необходимо и для классификации преступных действий. И наконец, рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. преступление предмет потерпевший общественный

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте.

Предметом исследования являются теоретические аспекты понятия объекта преступления, отражающие его характерные признаки и виды, юридическую природу, место и роль в правовом государстве, а также проблемы.

Цель данной работы заключается в исследование объекта преступления для формулировки состава преступления и других сложных понятий уголовного права.

В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

рассмотреть понятие объекта преступления и его место в системе понятий Общего и Особенного уголовного права;

· изучить виды объектов преступления и раскрыть их уголовно-правовое значение;

· проанализировать предмет преступления, выявить его отличия от объекта преступления;

· рассмотрения взаимосвязи объекта преступления и потерпевшего.

Основными методами исследования являются анализ и обобщение научной и периодической литературы по проблеме, призванных помочь в решении возникших проблем.

Теоретико-методологической основой исследования стали системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой методы познания; использованы также методологические принципы научной классификации, экспертных оценок и систематизации.

В заключении делаются основные выводы по курсовой работе, и формулируется суть понимания объекта преступления, предмета, классификация и взаимосвязи объекта преступления и потерпевшего.

Информационной базой исследования послужила специальная юридическая литература. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

В Главе 1 «Понятие и значение объекта преступления» - решаются поставленные выше задачи, а именно: раскрывается понятие объекта преступления и его место в системе понятий Общего и Особенного уголовного права

В Главе 2 «Классификация объектов преступления» решаются следующие задачи, а именно: изучение виды объектов преступления по «вертикали» (родовой, видовой, непосредственный) и по «горизонтали» (основной, дополнительный и факультативный).

В Главе 3 «Предмет преступления. Потерпевший» решается оставшиеся задачи, а именно: дана характеристика предмету преступления, выявлено его отличия от объекта преступления и рассмотрено взаимосвязь объекта преступления и потерпевшего.

Содержание данной курсовой работы было раскрыто путем обобщения собранной автором информации в специальной юридической литературе и периодической печати. Метод раскрытия темы - от общего к частному.

Глава 1. Понятие и значение объекта преступления

Учение об объекте преступления - один из важнейших разделов науки уголовное право. Правильное определение объекта преступления влияет не только на правоприменительную практику, что само по себе о важности изучения этого элемента состава преступления, но и на деятельность законодательства. Объект преступления составляет ту основу, на которой цементируется здание уголовного закона. Наличие объекта преступления, которому может быть причинен ущерб в результате противоправного посягательства, указывает законодателю на необходимость создания уголовно-правововой нормы, призванной защищать наиболее значимые личные или общественные блага. Оценка объекта посягательства как самой важной ценности, способной поддерживать в обществе надлежащею стабильность, оказывает прямое воздействие на решение законодателя о создании правовой нормы (криминализация) или об исключении уже имеющейся в УК нормы из законодательного сборника (декриминализация).

В юридической литературе понятие объекта преступления давалось использованием различных терминов: субъективные права человека; правовая норма; ценность; жизненные интересы; правовые блага и т.п. Каждый из этих терминов несет в себе конкретное информационное содержание. Однако анализ их приводит к неизбежному выводу: употребляемые в теории уголовного права характеристики объекта преступного посягательства есть разновидности одного родового понятия - ценность. Правовые блага, субъективные права человека и т.п. представляют собой конкретную ценность, наличие сохранение которой в неизменном виде служит основанием мирного развития общественных процессов. Такой ценностью признается, например, жизнь, достоинство человека, собственность. Нарушение этих ценностей ведет к дестабилизации общественного порядка, который в этой связи нуждается в уголовно-правовой охране.

В одном из последних исследований объекта преступлений в современной юридической литературе представлена позиция, согласно которой объектом всех преступных посягательств является человек, поскольку «причинению преступного вреда, в конечном счете, всегда подвергается человек» Семченков И.П. Объект преступления : социально-филосовские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2010 С. 28.. В конце-концов авторы, стоящие на позициях «объект преступления - человек» правы в том, что именно человеку причиняется вред в результате совершения большинства преступлений. Однако при этом следует иметь в виду, что человек претерпевает в результате совершения преступления через нарушение общественно полезных связей, охраняемых уголовно-правовой нормой. Таким образом, именно данные связи и служат основной ценностью, объектом преступления, охраняемые нормами уголовного закона.

Ценность как сущность и одновременно условие нормального развития бытия, как нечто существенное для человека, составляет предмет защиты и других отраслей права - гражданского, административного и т.д. В отличие от объектов охраны иных правовых отраслей, объект уголовно-правового регулирования надо рассматривать как наиболее важную ценность, причинение вреда которой способно нанести дезорганизацию в нормальное развитие и существования общества.

Отмеченное отношение к ценности как социально-личностной философской категории дает возможность предложить определение объекта преступного посягательства, как совокупность общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона в силу их особой ценности, преступное нарушение которых способно причинить наиболее существенный вред общественным и личным интересам. Перечень таких архиважных ценностей, выступающих в качестве объекта преступного посягательства, закреплены в ст. 2 УК: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. В законодательной иерархии наиболее важных ценностей, защита существования которых возможна лишь нормами уголовного закона, первостепенное значение, как видно из положения ст. 2 УК, придано правам и свободам человека и гражданина и собственности. Данное обстоятельство свидетельствует не только о том, что российское уголовное законодательство свято чтит международные договоренности, из которых следует, что права и свободы человека и гражданина служат абсолютной и непререкаемой ценностью, а собственность священна, но и в основном приоритете естественноно-правовых воззрений, сформировавших моральные представления о жизни, здоровье, чести и достоинстве человека как самых важных объектах, требующих надлежащей защиты. Недаром именно эти ценности охранялись наиболее строго во все эпохи развития государственности Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.:Юристъ, 2013. С. 120-122..

Объект преступления - это, прежде всего и главным образом общественные отношения. Именно эти отношения создают социальную структуру любого государственного образования и свидетельствуют об определенной степени стабильности социума. Только общественные отношения, как цементирующая основа общества, нуждаются в правовом регулировании, и только они страдают всякий раз при совершении правонарушения.

Общественные отношения представляют собой необходимые в социальном образовании взаимосвязи меду гражданами. Эти взаимосвязи базируются на взаимных правах и обязанностях.

Определяя объект преступления, необходимо разобраться в том, что составляет содержание общественного отношения. Теоретическое определение содержания общественного отношения, его внутренняя структура включают следующие составные элементы: 1) предмет, по поводу которого существует общественное отношение, 2) субъект отношения, 3) социальная связь как содержание общественного отношения, определяемая общественно значимой деятельностью.

Определяя объект преступления как общественный интерес, против которого направлено преступление Б. С.Никифоров считал, что «интерес входит в структуру общественного отношения» Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960. С. 29 - 121.. Подобную позицию занял Я. М. Брайнин, который отмечал, что «в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений» Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 167.. Ю.А. Ляпунов говорил, что интерес составляет содержание соответствующего отношения Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Диссерт. канд. юрид. наук. М., 1976. С. 15..

Известный русский дореволюционный юрист Н. С. Таганцев считал, что объектом преступления всегда является юридическая норма в реальном бытии. Определяя таким образом объект преступления, Н.C. Таганцев, тем не менее, возражал против признания объектом субъективного права, как это делал А. Фейербах.

Причинение вреда обладателю реального права, - писал Н. С. Таганцев, - составляют только средство, а не сущность преступления. Оно играет в уголовном праве роль второстепенную, так как сущность преступления составляет выраженная этим путем решимость воли нарушить требования государства о неприкосновенности юридического порядка, а поэтому и страдает от преступления всегда государство, как охранитель господства права. Исходя из этого, Н.С. Таганцев делал вывод, что, признавая объектом преступления реальные блага и интересы, мы не будем в состоянии разъяснить юридическую природу тех деяний, при которых уничтожение какого-либо блага не считается противозаконным.

Значение объекта определяется прежде всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект входит в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Правильное определение объекта посягательства предоставляет возможность определить юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует цель завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое преступление относится к посягательствам на собственность. В этом - второе значение объекта преступления.

Таким образом, значение объекта в том, что он является одним из критериев ограничения преступлений от других правонарушений. Поэтому необходимо установить, охраняется ли уголовно-правовой нормой или нет конкретное общественное отношение. И если не найдется в Уголовном кодексе конкретной нормы, на которое направлено посягательство, то нельзя признать это преступление посягательство. В тэтом случае необходимо ставить вопрос о других видах юридической ответственности: административной, дисциплинарной или гражданско-правовой.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

Итак, традиционно в отечественной профессиональной литературе объектом преступления признается система общественных отношений между людьми, на которые посягает преступник, причем не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным законом. Упрощенно определение объекта можно представить как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник. Думается, что господствующая в отечественной уголовно-правовой науке доктрина определения объекта преступления обоснованно критикуется в последнее время, так как она неизбежно приводит к отождествлению объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Уголовное право. №11. 2010. С. 23..

В сущности, каждое государство функционирует благодаря определенного рода договорным началом, выгодным каждому из членов общества. Нормативно-правовой характер договорных начал предусматривает, что граждане добровольно отдают часть своих естественных прав под патронаж государства, но при этом требуют от него защиты от любых притеснений, способных нарушить мирное сосуществование граждан в рамках державы. Такое состояние для каждого отдельного члена государственного образования, т.е. для каждого человека выгодно и удобно. Оно позволяет мирно пользоваться предоставленными правами и свободами и чувствовать себя в безопасности. Вместе с тем подобное положение предполагает, что каждый гражданин вправе требовать от другого гражданина и от государства в целом соблюдение таких же норм поведения, которые соблюдает он, поскольку общественные отношения - это всегда отношения между людьми. Граждане наделяются определенными правами, которые соответствуют столь же определенным обязанностям Там же. С.122.

Таким образом, устанавливаются важные общественные отношения, где граждане в равных правах и обязанностях, что предполагает взаимное уважение интересов друг друга.

Сущность общественных отношений заключается в важной социально полезной взаимозависимости граждан, согласно которой граждане обязуются уважать значимые для взаимного существования интересы друг друга.

Взаимное уважение прав граждан свидетельствует о правовом порядке в государственном образовании. Нарушение таких прав приводит к нарушению важных общественных отношений, за что и наступает, в частности, уголовная ответственность.

В случае совершения преступлений общественные отношения нарушаются всегда. Именно им наноситься ущерб, и именно они подвергаются воздействию всякий раз, как только субъект нарушает правила взаимных договоренностей.

Исходя из концепции договорных отношений гражданам не выгодна любая общественная нестабильность, включая различного рода ситуации, вызывающие нервозность. Именно поэтому и создана норма права, ставящая преграду «отношениям беспокойства».

Таким образом, при любом преступлении объект всегда «страдает», ему всегда наносится ущерб. В этом смысле безпоследственных преступлений в природе не существует, поскольку последствием каждого преступного деяния является причиненный вред объекту как совокупности общественных отношений. Можно вести речь лишь об одном из аспектов понимания состава преступления, имея в виду их конструкции - материальные, формальные усеченные Там же. С. 123-124.

С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему.

1. Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление, является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

2. Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК.

4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и террористический акт (п. б ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295 и 317 УК); диверсия и террористического акт (ст. 281 и 205 УК); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 1281. и ч. 2 ст. 306 УК) и др. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. С. 133..

Глава 2. Классификация объектов преступления

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются «по вертикали» и по «по горизонтали».

«По вертикали», в зависимости от степени общности охраняемых законом отношений, все объекты преступления делятся на общий (совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом); родовой (группа однородных или близких по содержанию, т.е. собственность, личность и т.п.); видовой (часть родового объекта, объединяющая отношения одного вида, т.е. жизнь, личная собственность) и непосредственный (конкретное проявление общественных отношений данного вида - жизнь Петрова П.П., личная собственность Иванова И.И. и т.п.).

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений. Для того чтобы установить общий объект, необходимо проанализировать все уголовно- правовые нормы. Таким образом, общий объект включает отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, отношения собственности, отношения в сфере экономической деятельности, отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной службы и т.п. Значение общего объекта в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность. Иначе говоря, он позволяет очертить сферу действия уголовного закона.

В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права.

Выделение общего объекта обосновано методологически, общее выступает закономерной формой взаимосвязи в составе целого, доступного для непосредственного восприятия. Поэтому общий объект значительно облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объекта.

Родовой объект -- это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств.

Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества.

Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII «Преступления против личности», раздел Х «Преступления против государственной власти»). Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения Дьяков С.В Указ. Соч. С. 11., полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК и значением охраняемого ею общественного отношения нет. Хотя преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в последнем разделе УК, они намного более общественно опасны, нежели преступления в сфере экономики, хотя последние и расположены ранее.

Правильное установление родового объекта является условием постижения социально-политической сущности конкретного преступления. Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется уже иному родовому объекту -- основам конституционного строя и безопасности государства. Только определив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно правильно квалифицировать содеянное или как убийство, или как террористический акт.

Рассмотрим пример судебной практики:

Дело № 22-4566/2015

По апелляционному определению Самарского областного суда (г. Самара) от 16 сентября 2015 года, в составе председательствующего судьи Нехаева К. А., судей Корепина В. А., Парамзина С. В., потерпевшего Иванов И.И., осужденного Илюшенкова В. А.

Судебная коллегия установила, что Илюшенков В. А. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства нанес ножом не менее двух ударов в область головы и шеи, причинив телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью потерпевшего. Довести свой преступный умысел до конца Илюшенков В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены ввиду активного сопротивления потерпевшего.

Действия Илюшенкова В. А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство.

Суд определил: Наказание в виде лишения свободы Илюшенкову В. А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Илюшенков В.А. осужден к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 16 июля 2015 года в отношении Илюшенкова В.А. оставить без изменения.

Из приведенного примера можно сделать следующее заключение. Высшей ценностью общества и государства являются человек (ст. 2 Конституции РФ). Под данным преступлением следует понимать общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека. В конкретном случае причинение телесных повреждений, которые повлекли вред здоровью потерпевшего. С объективной стороны покушение на убийство совершено путем действия, т.е. нанесением ножом менее двух ударов в область головы и шеи, с целью убийства. В выше приведенном примере это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающие ножевые ранения). На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны - место, способ и обстановка совершения преступления. Субъективная сторона характеризует умышленной формой вины. Умысел прямой. Все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, даже желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. Мотив - это личная не приязнь. Субъект преступлений данного вида - физическое, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 - 14 лет). Это «простое» убийством, так как оно подразумевает убийство на почве личных неприязненных отношени.

Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203.. Видовой объект находится внутри родового, соотносится с ним как часть с целым и, в отличие от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. Таким образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а единую социально-политическую или экономическую сущность. В Особенной части УК на основе видового объекта выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько видовых. Например, гл. 21 УК объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят также общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК).

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой.

Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта. Иными словами, соотношение этих объектов схематически может быть представлено в виде логических кругов, где понятию непосредственного объекта соответствует внутренний круг, а общего -- внешний. Иногда в юридической литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение (например, жизнь Иванова, отношения собственности Петрова и т.д.) Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова, М., 2007. С. 185-186.. Такая позиция представляется ошибочной: у всех преступлений данного вида непосредственный объект одинаков. Например, все убийства, вне зависимости от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения и являются непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова и т.п. в случае посягательства на нее становится объектом конкретного преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с другом как сущность (непосредственный объект) и явление (объект конкретного преступного воздействия). Отождествление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер уголовно-правового запрета.

Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (ст. 158 УК) посягает на отношения собственности, а причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112, 118 УК) - на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности. Однако есть преступления, которые одновременно посягают не на один, а на несколько объектов. Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) объектом преступления являются не только общественные отношения в сфере государственного управления, но и жизнь. Так (ч.1 ст. 213 УК) хулиганство - страдает не только общественный порядок, но и здоровье либо собственность граждан и организаций. Такого рода преступления называются многообъектными, так как они имеют несколько непосредственных объектов. Поэтому непосредственный объект может быть основным, дополнительным и факультативным Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлениях в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки. Харьков, 1948. Вып. 3 С. 74..

Кроме изложенной выше, в науке уголовного права применяется и другой вид классификации объектов преступления (классификация «по горизонтали»). Суть этого вида заключается в различии основного, дополнительного и факультативного объектов Махлин А.С. Преступные последствия. М., 1969. С. 14. . Необходимость такого рода классификации вызывается тем, что всякое преступление причиняет вред не только в сфере одного отдельного объекта, но одновременно в сфере нескольких смежных общественных отношений. Эта особенность преступного деяния вызвала необходимость различать основные и второстепенные (дополнительные) объекты посягательства.

Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью охраны которых издана уголовно- правовая норма, предусматривающая ответственность за его совершение. Непосредственный объект оказывает решающее влияние на характер общественной опасности преступления и его место в системе УК. Специфика основного объекта состоит в следующем:

1) Посягая на него, виновный причиняет вред общественным отношениям, составляющим видовой и родовой объекты данного преступления. Так, разбой посягает на отношения собственности и на здоровье, поскольку представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Основным объектом разбоя считаются отношения собственности, поэтому он отнесен к числу преступлений против собственности, а не личности. В ряде правовых систем наблюдается обратная картина: основным объектом разбоя считается здоровье, поэтому он относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против жизни и здоровья, и норма о разбое включена в соответствующий раздел УК.

2) Именно общественные отношения, составляющие основной объект, законодатель стремился поставить под охрану в первую очередь, формулируя конкретную уголовно-правовую норму. Если потребность правовой защиты общественных отношений послужила целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным объектом.

Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на которые не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения, которые всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма создавалась. Вне этой нормы рассматриваемые отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, как уже отмечалось, при совершении разбоя основным объектом являются отношения собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности.

Необходимость выделения дополнительного объекта чаще всего обусловлена спецификой способа преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту причиняется посредством посягательства на дополнительный. Так, при хулиганстве основным объектом является общественный порядок, однако уголовно наказуемым хулиганство будет лишь тогда, когда нарушение общественного порядка сопровождается посягательством на собственность или личность. Посягательство на личность (нападение) является необходимым способом уже упоминавшегося разбоя.

В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение имеет место тогда, когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как составляющей нормального функционирования публичных органов и учреждений. Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом -- отношения в сфере экономической деятельности и т.д. Однако если ни одному дополнительному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления не будет.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Дело №22-3104

По апелляционному постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 в составе председательствующего судьи Б., Никитин А.А. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ. Никитину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей и по ч.1 ст.292 УК РФ и штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд установил, что Никитин А.А. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге.

Судом установлено, что Никитин А.А., будучи должностным лицом, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, существенно нарушая права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальные документы - акты осмотра мест рубок (лесосек) заведомо ложные сведения о проверке лесосек, отразив отсутствие нарушений правил лесопользования, по мотивам экономии времени и облегчения нагрузки и с целью показать своевременное и качественное выполнение служебных обязанностей, во избежание ответственности за возможные недостатки в работе.

Суд постановил: приговор суда Удмуртской Республики от 29 июля 2015 года в отношении Никитина А. А. оставить без изменения.

Факультативным объектом являются такие общественные отношения, которые в иных случаях заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда. Основным отличием факультативного объекта от дополнительного является то, что дополнительному объекту всегда причиняется вред при совершении конкретного преступления, а факультативному -- может причиняться, а может и нет; это зависит от конкретных обстоятельств дела. Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.

Итак, основной непосредственный объект -- это общественные отношения, ради охраны которых и создана данная правовая норма; дополнительный непосредственный объект -- это отношения, всегда нарушаемые в процессе посягательства на основной объект; факультативный непосредственный объект -- отношения, лишь могущие быть нарушенными в процессе посягательства на основной объект Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. С. - 100-106..

Глава 3. Предмет преступления. Потерпевший

Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция.

В Уголовном кодексе определяется в качестве обязательного признака состава преступления - предмет. Анализ уголовно-правовых норм позволяет сгруппировать предметы конкретных преступлений - это факультативный признак состава преступления. Чаще всего - это имущество. Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

Предметом конкретных преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота.

Например, предметом контрабанды (ст. 188 УК) могут быть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации. Как видно, законодатель подробно разъясняет здесь, какие именно вещи материального мира могут быть предметом преступления.

Предметом преступлений могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245), а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258).

Рассмотрим пример судебной практики:

Дело №22-3104

По апелляционному постановлению Верховного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2015 в составе председательствующего судьи Б., Никитин А.А. осужден по ч.1 ст.285 УК РФ. Никитину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей и по ч.1 ст.292 УК РФ и штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд установил, что Никитин А.А. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге.

Судом установлено, что Никитин А.А., будучи должностным лицом, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, существенно нарушая права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, внес в официальные документы - акты осмотра мест рубок (лесосек) заведомо ложные сведения о проверке лесосек, отразив отсутствие нарушений правил лесопользования, по мотивам экономии времени и облегчения нагрузки и с целью показать своевременное и качественное выполнение служебных обязанностей, во избежание ответственности за возможные недостатки в работе.

Суд постановил: приговор суда Удмуртской Республики от 29 июля 2015 года в отношении Никитина А. А. оставить без изменения.

В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления.

Предмет - это то; что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства - при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства - суть инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства (например, нож при совершении убийства, «фомка» при совершении квартирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может в одних случаях выступать в качестве предмета преступления, в других - в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, например, автомобиль будет предметом преступления при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак «предмет преступления» подразумевает человека, «путем воздействия, на тело которого совершается посягательство против объекта» (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший».

Однако уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным - потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (например, при совершении квартирной кражи потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является похищенное имущество).

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология - от лат. victima, жертва, - учение о потерпевшем как о жертве преступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами), и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иным противоправным или аморальным поведением потерпевшего; п. б ч. 2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего (п. з ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние потерпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. з ч. 1 ст. 63 УК) Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало. 2002. С. 134..

Заключение

Таким образом, из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.

В данной курсовой работе было рассмотрено такое важное понятие для определения состава преступления как «Объект состава преступления».

Это понятие рассматривается в Общей части УК РФ, а его классификация находит свое применение в Особенной части УК. Таким образом, понятие объекта преступления одинаково важно для всех областей уголовного права Российской Федерации. Человек привлекается к ответственности, только если в его деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренные Кодексом.

Состав преступления - система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления состоит из четырех элементов: 1) Объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления; 4) субъект преступления.

Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Вред объекту преступления причиняется непосредственно общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения (изнутри) так и посторонним лицом (извне).

...