Меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника (4 часа)

1. Процессуальный порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника. Этапы обращения взыскания: арест имущества должника: понятие, основания применения, порядок производства и снятия. Оценка имущества. Хранение имущества. Реализация арестованного имущества.

2. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

3. Особенности обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе и в иностранной валюте.

4. Особенности обращения взыскания на ценные бумаги.

5. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.

6. Обращение взыскания на заложенное имущество.

7. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации.

8. Особенности обращения взыскания при реорганизации и ликвидации должника.

9. Особенности обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

10. Особенности процессуальных действий пристава-исполнителя при исполнении исполнительных документов об обеспечении иска.

Задача № 1

По возбужденному исполнительному производству о взыскании с гр-на Гришина в пользу гр-на Чичкова 720 тыс. руб. судебный пристав исполнитель обратил взыскание на все домашнее имущество должника на сумму 25 тыс. руб., а также принадлежащую Гришину на праве собственности однокомнатную квартиру, рыночная стоимость которой составила 500 тыс. руб. В квартире проживали и были зарегистрированы жена и несовершеннолетний ребенок должника.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Изменится ли решение, если у должника не было семьи? Изменится ли решение, если у жены должника имелась другая квартира на праве собственности?

Ответ: Согласно ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается на жилое помещение должника и совместно проживающих с ним членов его семьи, для которых данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Российское законодательство в части регулирования отношений по обращению взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение может рассматриваться как весьма несовершенное; оно не отвечает современным представлениям об институте имущественного (исполнительского) иммунитета, не содержит инструментария "взвешивания" конкурирующих конституционных ценностей и не обеспечивает их приведение к должному балансу.

Действующее правовое регулирование не исключает также возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным (исполнительским) иммунитетом в целях неисполнения, ненадлежащего исполнения своих гражданско-правовых обязательств перед кредиторами, в частности, вложить денежные средства, в том числе неосновательно накопленные, в дорогостоящее жилое помещение, на которое, как на единственное для них жилье, нельзя обратить взыскание - несмотря на его размер, качество и стоимость.

Таким образом, наличие у гражданина-должника жилого помещения и это жилье является единственным пригодным для постоянного проживания должника и совместно с ним проживающих членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания.

Задача № 2

В ходе исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу о взыскании с Медакина в пользу банка непогашенного кредита 500 тыс. рублей, который должник потратил на приобретение жилья, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на однокомнатную квартиру, где проживал должник вместе со своей семьей, и автомашину должника.

Медакин обратился с жалобой, поскольку считал неправомерным лишение его единственного жилища, несмотря на то обстоятельство, что кредит был получен на приобретение арестованной квартиры.

Обоснованы ли доводы Медакина? Какие обстоятельства должны были быть установлены судом и их значение для резолютивной части решения?

Ответ: На практике наиболее спорным является вопрос об обращении взыскания на единственное жилое помещение должника, чаще всего, в связи с неисполнением им своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается на жилое помещение должника и совместно проживающих с ним членов его семьи, для которых данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. Судебная практика применения названного законоположения в целом следует формальному подходу, при котором суды для применения имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения ограничиваются лишь установлением того, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина-должника и совместно проживающих членов его семьи, а попытки подойти к решению этого вопроса неформально - в отсутствие четких нормативных правовых критериев - ведут к нарушению конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Российское законодательство в части регулирования отношений по обращению взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение может рассматриваться как весьма несовершенное; оно не отвечает современным представлениям об институте имущественного (исполнительского) иммунитета, не содержит инструментария "взвешивания" конкурирующих конституционных ценностей и не обеспечивает их приведение к должному балансу.

Действующее правовое регулирование не исключает также возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, которые могут воспользоваться имущественным (исполнительским) иммунитетом в целях неисполнения, ненадлежащего исполнения своих гражданско-правовых обязательств перед кредиторами, в частности, вложить денежные средства, в том числе неосновательно накопленные, в дорогостоящее жилое помещение, на которое, как на единственное для них жилье, нельзя обратить взыскание - несмотря на его размер, качество и стоимость.

Таким образом, на практике наличие у гражданина-должника жилого помещения, если оно является предметом ипотеки (законной или договорной) и является единственным пригодным для постоянного проживания должника и совместно с ним проживающих членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания.

Задача №3

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества гр-на Шевченко, обязанному по исполнительному листу выплатить гр-ну Тихонову 50 тыс. рублей. Копия постановления была направлена должнику по домашнему адресу почтой, поскольку на вызовы судебного пристава-исполнителя должник не являлся. В целях исполнения своего постановления и составления акта описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель прибыл по месту жительства должника.

На требования открыть дверь жена должника ответила отказом, указав, что в данной квартире живет она одна с маленькими детьми, муж, несмотря на регистрацию по адресу, указанному в исполнительном документе, в квартире давно не живет, где проживает, ей неизвестно. Поскольку ни она, ни дети не указаны в исполнительном документе, она не разрешает судебному приставу-исполнителю входить в ее жилое помещение.

Обоснованы ли доводы супруги должника? Вправе ли судебный пристав-исполнитель в данной ситуации вскрыть дверь квартиры и произвести там опись и арест имущества?

Ответ: Перед взломом двери всем участникам исполнительного производства должны быть разъяснены их обязанности и права, которые осмотрели имущество при наложения ареста и передали арестованное имущество жене должника. (ст.59 ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве)

Понятие по указанию судебного приставов-исполнителя при совершении мер принудительного исполнения могут вскрыть дверь при этом они могут письменно о всех фактах изложить в акте о совершении исполнительных действий.

Задача № 4

В рамках исполнительного производства в отношении осужденного к лишению свободы Шакова, судебный пристав-исполнитель Промышленного р-на г. Самары выявил, что самые ценные вещи - золотые изделия, валюту, произведения искусства - должник хранил в квартире своих друзей. Поскольку друзья проживали также на территории Промышленного р-на судебный пристав-исполнитель, не оформляя никаких дополнительных документов, в тот же день вышел по месту жительства друзей Шакова и описал все имущество, находящееся в квартире, в том числе и несколько золотых изделий и две картины, кисти известного художника.

Друзья против производства ареста имущества возражали, указывая, что арестованное имущество принадлежит им, кроме того, исполнительное производство возбуждено в отношении их знакомого, а они в исполнительных документах не указаны.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Как в этой ситуации поступить друзьям Шакова? Кто производит оценку и реализацию арестованного имущества, если в опись включены предметы искусства?

Ответ: Наложения ареста имущества, этапы

Наложение ареста на имущество должника - процедура, состоящая из нескольких этапов:

· опись и арест имущества с составлением соответствующего документа;

· оценка имущества;

· передача его на реализацию (путем продажи с торгов или комиссионной реализации);

· непосредственно процедура реализации.

Если имущество не было продано по каким-либо причинам, пристав обязан предложить взыскателю принять арестованную вещь в счет погашения долга. При этом сумма в случае передачи вещи взыскателю будет зачтена как уменьшенная на 25% оценочная стоимость арестованной собственности должника.

Если же взыскатель откажется принять имущество, то оно возвращается должнику.

Принципы исполнительного производства

Один из главных принципов применения меры в виде ареста - соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.

Законом также указан перечень вещей, арест которых запрещен:

· квартира или другое жилое помещение, которое является единственным пригодным местом для жилья для должника и его семьи;

· предметы домашней обстановки, без которых быт невозможен (например, единственное спальное место, обеденный стол, приборы для приготовления пищи и т.д.);

· детские вещи, не предназначенные для розничной или оптовой продажи;

· вещи индивидуального пользования (одежда, обувь);

· вещи, которые необходимы должнику для осуществления его трудовой или иной профессиональной деятельности;

· государственные награды, призы;

· продукты питания на сумму не менее одного прожиточного минимума для должника и всех членов его семьи;

· домашний скот, выращиваемый не для предпринимательской деятельности, а также корма для скота;

· семена для очередного сезонного посева.

Могут ли приставы арестовать имущество - ответ на этот вопрос индивидуален в каждой ситуации. Правоприменительная практика показывает, что круг вещей, которые попадают в указанный выше перечень, очень широк.

Опись и арест имущества

Основанием для составления акта описи и ареста является постановление об аресте имущества должника. Копия данного документа должна быть передана должнику.

Сама процедура фиксируется в специальном документе - акте описи и ареста имущества. Такой акт заполняется судебным приставом-исполнителем собственноручно, в двух экземплярах под копирку.

В акте обязательно указываются:

· дата составления;

· основания для произведения ареста: номер производства, исполнительного документа;

· факт присутствия при описи должника и иных лиц (в том числе специалистов);

· перечень арестованного имущества с подробным описанием и указанием всех характеристик вещи, ее внешнего вида, наличия повреждений, а также данные о проверке рабочего состояния;

· предварительная оценочная стоимость арестованного имущества, по мнению пристава;

· сведения о понятых;

· данные о запрете должнику владеть, пользоваться и (или) распоряжаться арестованным имуществом;

· информация о режиме хранения имущества: изъято ли оно или оставлено на хранение должнику или другим лицам;

· отметка о разъяснении прав всем участникам процедуры.

Имущество должно быть осмотрено приставом лично.

Правильность внесенной в акт информации должник удостоверяет своей подписью. С момента составления акта начинает течь 10-дневный срок для обжалования действий пристава, а также для исключения арестованного имущества из акта описи и ареста.

Арестованное имущество может быть исключено из акта в случае, если оно не принадлежит должнику, находится в залоге, является имуществом, наложение ареста на которое запрещено в силу закона. Исключение вещей из акта возможно только в судебном порядке, путем направления соответствующего мотивированного искового заявления. При направлении такого иска и принятия его судом к производству реализация арестованного имущества должна быть приостановлена.

По истечении 10 дней вещи будут переданы на реализацию.

Исключение составляют случаи, когда арест был наложен в рамках обеспечительных мер. Арест в обеспечении иска накладывается судом в случаях, когда в рамках гражданского дела истец направляет суду исковое заявление о наложении ареста до вынесения решения по существу. Такая мера направлена на исключение фактов увода и сокрытия имущества ответчиком. В рамках производств такой категории арестованные вещи не передаются на реализацию и остаются на хранении у должника до рассмотрения судом дела.

Понятые

При составлении акта и описи ареста должны присутствовать не менее двух понятых - незаинтересованных в исходе дела лиц. Понятые своими подписями удостоверяют полноту всех внесенных в акт сведений.

В случае если арест наложен без участия понятых, он может считаться недействительным. Кроме того, такие действия пристава могут содержать состав уголовного преступления. Информацию об аресте без понятых следует незамедлительно сообщить прямому руководителю пристава-исполнителя или же по телефону доверия ФССП.

Оценка имущества при аресте

По общему правилу, судебный пристав самостоятельно производит оценку арестованного имущества исходя из рыночных цен и степени износа вещи. Окончательная цена фиксируется в постановлении об оценке арестованного имущества, копия которого должна быть направлена должнику в течение 5 дней с даты ареста.

На практике, зачастую, в целях быстрой реализации, имеет место искусственное занижение оценочной стоимости имущества. В случае если должник не согласен с такой оценкой, пристав обязан привлечь оценщика.

Привлечение профессионального оценщика обязательно и в случае ареста недвижимости, ценных бумаг, коллекционных предметов, произведений искусства, ювелирных украшений, имущественных прав, вещей, стоимость которых может превышать 30 000 рублей.

Любой результат оценки может быть обжалован в суде.

Хранение арестованного имущества

В исполнительном производстве существует такое понятие, как ответственный хранитель имущества - лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованной вещи.

Хранителем может быть сам пристав, в случае если имущество изъято, должник, любое иное лицо, в том числе и сотрудник склада арестованного имущества ФССП.

При передаче на ответственное хранение, хранитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности в случае порчи имущества по его вине. Кроме того, для должника, на хранение которому оставлена арестованная вещь, уголовная ответственность предусмотрена и за попытки ее сокрытия, отчуждения, умышленного уничтожения.

Имущество, оставленное на ответственное хранение должнику и иным лицам, судебный пристав вправе проверять с ежемесячной периодичностью.

Выше приведен общий порядок ареста имущества в рамках исполнительного производства. Схема и особенности данной процедуры индивидуальны в каждом конкретном случае, что обусловлено многочисленными пробелами и коллизиями исполнительного права.

Любая ошибка и описка, допущенная в процессуальных документах, может быть использована в пользу должника. Для того чтобы не допустить нарушения прав должника в рамках исполнительного производства, рекомендуется обратиться за помощью к юристу.

Юрист может оказать следующую помощь:

· участие во всех исполнительных действиях;

· анализ процессуальных документов;

· обжалование действий пристава;

· обжалование результатов оценки;

· исключение имущества из акта описи и ареста;

· представительство в органах ФССП и суде;

· другие услуги.

Исполнительное производство - весьма специфическая отрасль, имеющая множество специальных норм и правил. Неосведомленность в тонкостях процедуры наложения ареста может повлечь нарушение прав должника, продажу имущества по заниженной цене, наложение ареста на вещи, обращение взыскание на которых запрещено.

обращение взыскание задолженность имущество

Задача №5

При исследовании данных бухгалтерского баланса должника-организации судебным приставом-исполнителем было обнаружено, что должник-организация передала в аренду третьему лицу, принадлежащий должнику объект недвижимости.

Вправе ли в данной ситуации судебный пристав-исполнитель наложить арест на указанное имущество должника? Изменится ли решение задачи, если должник передал автотранспорт по договору лизинга?

Ответ: Большинство судов толкуют ч. 1 ст. 80 Закона, устанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве от ч. 3 ст. 80 Закона, содержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. Аналогичным образом в юридической литературе ряд авторов считают, что ч. 1 ст. 80 Закона позволяет расширять установленный в ч. 3 ст. 80 Закона перечень целей, для достижения которых судебный пристав-исполнитель может накладывать арест1. Другие же авторы, напротив, считают, что ч. 1 ст. 80 Закона необходимо применять руководствуясь закрытым перечнем, установленным в ч. 3 ст. 80 Закона2. В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, расходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ. Вероятно, в дальнейшем она пойдет по пути признания ареста такого имущества незаконным, независимо от того, было ли целью ареста взыскание данного имущества или обеспечение исполнительного документа (стимулирование должника к исполнению своих обязанностей).

Задача № 6

В процессе действий по исполнительному производству о взыскании с ОАО « Витязь» в пользу ОАО « Русский сувенир» судебным приставом- исполнителем Октябрьского р-на г. Самары были получены сведения о наличии у должника двух расчетных счетов: один - в Самарском банке, а второй в одном из банков Москвы. Денежные средства имелись на обоих счетах должника.

Пристав решил сначала направить указания о снятии денег со счета должника в самарский банк, а затем в банк г. Москвы. Однако, в самарском банке денег оказалось недостаточно для удовлетворения всех требований в исполнительном производстве, а из московского банка должник деньги снял, как только узнал об исполнительных действиях в первом банке. Имущества у организации не имелось. Требования взыскателя не были удовлетворены полностью.

Прокомментируйте ситуацию. Каков порядок наложения ареста на безналичные денежные средства, какие документы при этом должны быть составлены судебным приставом-исполнителем?

Ответ: Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) установлен порядок обращения взыскания на денежные средства на счетах должника. Данным порядком не предусмотрено представление расчетных документов взыскателем или судебным приставом-исполнителем в банк или иную кредитную организацию для осуществления взыскания.

Указанная статья обязывает банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполнить требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в установленный срок (п. 5 и 6 ст. 70 Закона). При этом согласно пункту 9 статьи 70 Закона, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Следует отметить, что в случае неисполнения банком, осуществляющим обслуживание счетов должника, указанных требований при наличии денежных средств на счетах должника банк может быть привлечен к административной ответственности в порядке ст. 114 Закона. Перечень обстоятельств, при которых банк освобождается от административной ответственности, установлен п. 8 и 9 ст. 70 Закона. Такими обстоятельствами являются отсутствие на счетах должника денежных средств; арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах; приостановление операций с денежными средствами.

Таким образом, на основании норм федерального законодательства банк обязан исполнять требования поступившего исполнительного документа о взыскании денежных средств со счетов должника.

Последовательность взыскания денежных средств со всех счетов должника по исполнительным документам, предъявляемым взыскателями, при наличии в банке нескольких банковских счетов должника банк определяет самостоятельно. При этом взыскание осуществляется со всех банковских счетов, в том числе со счетов, открытых после предъявления исполнительного листа.

Задача № 7

При осуществлении описи и ареста имущества охранного предприятия «Щит» судебным приставом - исполнителем в сейфе, находящемся в кабинете директора должника, были обнаружены в большом количестве украшения из драгоценных металлов и камней, 10 золотых слитков по 1 кг каждый, а также нарезное оружие - пистолеты Макарова, которые использовались охранниками на основании лицензии.

Обнаруженные вещи были включены в акт описи и ареста как имущество организации, переданы старшему судебному приставу отдела на хранение в рабочем сейфе, а через месяц были проданы приставом- исполнителем, в чьем производстве находился исполнительный лист, с аукциона, организованного им же в здании отдела судебных приставов. Задолженность по исполнительному листу была полностью погашена.

Допущены ли какие-либо ошибки в данной ситуации?

Ответ: В силу предписаний ст. 504 ГПК опись имущества должника производится в присутствии должника. В случае отсутствия должника опись составляется в присутствии кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при отсутствии этих лиц - с участием двух понятых. Описи может быть подвергнуто всякое имущество должника, за исключением того, на которое по закону не допускается обращение взыскания. Описи подвергается имущество должника только в таком количестве, которое необходимо для погашения задолженности по исполнительному документу и расходов по исполнению. При описи имущества должник вправе заявить судебному исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое заявление, если это не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса и не препятствует исполнению решения. Имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником совместно с другими лицами, не подлежит аресту лишь в том случае, если оно принадлежит другому лицу.

В акте описи имущества должны быть указаны:

1) время и место составления акта;

2) имя (наименование) судебного исполнителя, составляющего акт, а также лиц, присутствующих при составлении акта;

3) наименование суда, иного государственного органа, организации, имя должностного лица, выдавшего исполнительный документ, наименование исполнительного документа, во исполнение которого производится опись имущества;

4) имя (наименование) взыскателя и должника;

5) наименование каждого занесенного в акт описи предмета, его отличительные признаки (качество, количество, степень износа и т.д.), оценка каждого предмета в отдельности и стоимость всего включенного в опись имущества, а также перечень однородных предметов, не включенных в опись;

6) факт опечатывания предметов, если оно производилось;

7) имя (наименование) лица, которому имущество передано на хранение, и его адрес, если хранение имущества возлагается не на самого должника;

8) отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования действий судебного исполнителя, а также о разъяснении должнику или хранителю имущества их обязанностей по хранению и об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Республики Беларусь за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества;

9) замечания и заявления взыскателя, должника, лиц, присутствовавших при описи, и распоряжения по ним судебного исполнителя;

10) наименование имущества, на которое по закону не допускается обращение взыскания, а также другого имущества, не подвергнутого аресту.

Акт описи имущества подписывается судебным исполнителем, сторонами, хранителем имущества и другими лицами, присутствовавшими при его составлении. Копия акта описи имущества выдается должнику и хранителю имущества, если им является не должник, а другое лицо.

Рекомендуемые нормативные акты

1. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 (ред. от 24.03.2006) «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // Собрание законодательства РФ. - 29.04.2002. - № 17. - Ст. 1677.

2. Приказ Минюста РФ от 03 июля 1998 г. №76 «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» с Временной инструкцией о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполнению работ или оказанию услуг(дебиторская задолженность) при обращении взыскания на имущество организаций-должников // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №16. - 27.07.98.

3. Приказ Казначейства РФ от 22.02.2006 № 3н «О порядке учета и хранения документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ по денежным обязательствам получателей бюджетных средств» (вместе с «Порядком ведения учета и осуществления хранения документов органами Федерального казначейства по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства Федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.03.2006 № 7598) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 13. - 27.03.2006.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 года №4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №4.

Рекомендуемая научная литература:

1. Анохин, В. Проблемы исполнения решений арбитражных судов / В. Анохин, И. Щербатых // Хозяйство и право. - 1999. - № 11.

2. Белоусов, Л.В. Принудительное исполнение определения об обеспечении иска / Л.В. Белоусов // Арбитражная практика. - 2003. -№9.

3. Белоусов, Л.В. Безналичные расчеты при исполнении банками исполнительных документов / Л.В. Белоусов // Арбитражная практика. - 2004. - №1.

4. Грицай, О.В. Вопросы обращения взыскания на имущество должника в исполнительном производстве / О.В. Грицай // Юридический аналитический журнал. - 2003. - №4 (8).

5. Грицай О.В. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительно производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №4.

6. Куракова, Н.В. Некоторые проблемы самостоятельного получения взыскателем присужденных денежных средств / Н.В. Куракова // Юрист. - 2003. - №8.

7. Куракова, Н.В. Принудительное взыскание безналичных денежных средств должника-организации / Н.В. Куракова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №7.

8. Мальцев, А. Специальные нормы по взысканию имущества/ А. Мальцев // «Эж-Юрист». - 2005. - №19.

9. Марданов, Д.А. О правовой защите интересов должника при несостоятельности в исполнительном производстве / Д.А. Марданов // Адвокат. - 2006. - №3.

10. Насонов, А.М. Реализация имущества должников в порядке принудительного исполнения судебного решения / А.М. Насонов // Журнал российского права. - 2003. - №10.

11. Пыхтин, С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника / С. Пыхтин // Российская юстиция. - 2003. - №7.

12. Редькин, И.Обращение взыскания на ценные бумаги / И. Редькин, В. Ярков // Рынок ценных бумаг. - 1998. - №2.

13. Салюков, Б.С. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве. Справочник судебного пристава-исполнителя / Б.С. Салюков, А.Е. Мирошниченко. - М.: Городец, 2000.

14. Селионов, И. Совершенствование нормативно-правовой базы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ / И. Селионов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №3.

15. Скороходов, С. Проблемы комиссионной продажи имущества / С. Скороходов // «Эж-Юрист». - 2004. - №7.

16. Сморчкова, Л.Н. Ответственность учреждений имуществом, полученным в результате осуществления приносящей доходы деятельности / Л.Н. Сморчкова // Безопасность бизнеса. - 2005. - №1.

17. Соломатина ,Н. Обращение взыскания на земельные участки / Н. Соломатина // «Эж-Юрист». - 2005. - №45.

18. Ткачева, Н.Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н.Н. Ткачева // Адвокатская практика. - 2004. - №5.

19. Фетисов, А.К. Особенности исполнительного производства при исполнении правоприменительных актов по антимонопольному законодательству / А.К. Фетисов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 5.

20. Чумак, Д.А. Условия и порядок принудительное реализации права аренды в исполнительном производстве / Д.А. Чумак // Право и экономика. - 2003. - № 3.

21. Чуча, С. Исполнительное производство в ходе процедуры банкротства / С. Чуча // Российская юстиция. - 2001. - № 12.

22. Шаталина, Л. Заложенное имущество доступно приставу / Л. Шаталина // «Эж-Юрист». - 2006. - №12.

23. Ярков, В.В. Особенности исполнительного производства, связанного в вексельным оборотом / В.В. Ярков // Бюллетень нотариальной практики. - 2002. - №5.

24. Ярков, В.В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях/В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №10.

Размещено на Allbest.ru

...