Особенности и классификация преступлений, посягающих на жизнь человека

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и общая характеристика доведения до самоубийства как преступления, посягающего на жизнь человека

1.1 Понятие доведения до самоубийства как преступления, посягающего на жизнь человека

1.2 История правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства

2. Особенности и проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступления

2.1 Объективные признаки

2.2 Субъективные признаки

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Всего с 2005 по 2013 год в России покончили с собой 500 тыс. человек. Если учесть, что, по статистике, из 20 попыток самоубийства только одна приводит к смерти, то получается, что за последние годы 10 млн человек пытались "наложить на себя руки". Количество самоубийств в России в 3 раза больше, чем в среднем в мире. Причем мужчины убивают себя в 6 раз чаще, чем женщины. Более половины ушедших из жизни -- это молодые люди, до 30 лет. Всего по стране ежегодно кончают жизнь самоубийством около 2800 детей. Самоубийство, cуицимд (от лат. sui caedere -- убивать себя) -- добровольное, самостоятельное и целенаправленное лишение себя жизни.

Предметом пристального изучения врачей, особенно психиатров, суицид стал в начале XX века, когда пытались связать его с болезненным состоянием психики, дурной наследственностью, употреблением алкоголя и наркотиков. Другие ученые говорили о самоубийстве как о дефекте всего общества, а не отдельных людей. Ежегодно в нашей стране кончают жизнь самоубийством колоссальное количество человек Гилинский Я. И. Основные тенденции динамики самоубийств в России . - СПб.: Алетейа, 2009. - С. 289..

В современной России, вопреки распространенному мнению, экономические факторы играют незначительную роль; социальные потрясения - чуть большую. Основной же причиной самоубийств по свидетельству множества предсмертных записок и дневников являются личные переживания: потеря близкого человека, предательство, любовная драма, обиды, горе, физические и духовные страдания, разочарование в жизни. Конечно, не все, кто пережил нечто похожее, совершали самоубийство. Важным толчком является осознание безысходности ситуации (даже мнимое). Время года, суток, дни недели, месяцы и т.п. - это лишь сопутствующие, второстепенные факторы. Поведение окружающих - на первом месте. А в итоге мы получаем, что личность оказывается с ситуации "двойного пресса", когда с одной стороны на нее давят личные переживания, а с другой общество, как в целом, так и отдельные его индивиды, в некоторых случаях такое поведение является преступным, вынуждающим человека совершить суицид, о чем говорится в диспозиции ст. 110 УК РФ. Последствия у такого давления могут быть самые разнообразные, у более "сильных" могут возникать различного рода деформации, состояния ярко выраженной фрустрированности, а остальные, те кто "слабее" попадают в группу психологического риска.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной уголовно-правовой науке проблема ответственности за доведение до самоубийства разработана недостаточно полно. Ей посвящены, и то в советский период, две кандидатские диссертации и изданные на их основе книги, которых также две. Написаны они были по законодательству и материалам Азербайджана (И. Л. Алиев - 1968, 1987 гг.) и Армении (Р.З. Авакян - 1971, 1972гг.) В тот же период, более узкой проблеме ответственности за доведение до самоубийства женщин на основе пережитков местных обычаев (законодательство и материалы Туркмении), посвятила свою кандидатскую диссертацию М.Д. Байназарова. В разные годы при исследовании преступлений против личности, краткому анализу доведения до самоубийства уделяли внимание М.К. Аниянц, М. И. Бажанов, Р.Л. Базаров, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, И.И. Горелик, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, А.Ы. Красиков, Ю.А. Красиков, А.С. Михлин, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.В. Сташис, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко и другие ученые. В своих исследованиях эти авторы коснулись лишь общих проблем темы, не занимаясь их самостоятельным и глубоким исследованием.

Они обратили на них внимание в связи с изучением более глобальной проблемы - преступлений против жизни. В связи с чем, самостоятельное и разностороннее изучение вопросов ответственности за доведение до самоубийства имеет сегодня большое значение, как для теории уголовного права, так и для практики борьбы с преступностью.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть особенности состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ - доведения до самоубийства.

Процесс исследования необходимо провести полно и объективно посредством решения следующих задач - рассмотрением таких вопросов, как:

Особенности и классификация преступлений, посягающих на жизнь человека.

Понятие доведения до самоубийства.

История правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Объективные признаки доведения до самоубийства.

Субъективные признаки доведения до самоубийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с доведением до самоубийства.

Предмет исследования - уголовная ответственность за преступление - доведение до самоубийства.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют использование следующих методов научного исследования: конкретно-социологического, логического, исторического, сравнительно-правового.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

1. Понятие и общая характеристика доведения до самоубийства как преступления, посягающего на жизнь человека

1.1 Понятие доведения до самоубийства как преступления, посягающего на жизнь человека

Конституция Российской Федерации в гл. 2 "Права и свободы человека и гражданина" провозглашает, что права и свободы человека являются высшей ценностью (право на жизнь, здоровье, достоинство и неприкосновенность и т.д.), а также закрепляет покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства. Реализуя эти требования Конституции РФ и аналогичные им положения Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), охране личности служат и другие, прежде всего, федеральные законы, обеспечивающие права и создающие благоприятные условия для их претворения в жизнь.

Однако на практике права и свободы граждан нередко нарушаются. В связи с этим одной из важнейших задач Уголовного кодекса Российской Федерации признаются именно охрана человека, его прав, свобод и интересов от преступных посягательств, а также пресечение наиболее опасных из них и назначение соответствующего наказания. Значимость для государства и общества разносторонней защиты личности предопределила то, что Особенная часть УК РФ начинается с раздела VII "Преступления против личности". Родовым объектом включенных в данный раздел преступлений является личность, интересы личности - от самых важных (жизнь, здоровье) до менее важных (клевета, оскорбление и др.) интересов.

В рамках родового объекта можно выделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные) общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ. Они классифицированы законодателем следующим образом:

а) преступления против жизни и здоровья (гл. 16 - ст. 105 - 125);

б) преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 - ст. 126 - 130);

в) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 - ст. 131 - 135);

г) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 - ст. 136 - 149);

д) преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 - ст. 150 - 157).

В теории уголовного права (УК РФ) в зависимости от непосредственного объекта выделяются преступления посягающие на жизнь: ст. 105 - 110 - умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности, а также доведение до самоубийства;

Посягательства на жизнь человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности - жизни человека. Именно поэтому ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает установление смертной казни за совершение таких преступлений Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11.

Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.

Самоубимйство, суицимд (от лат. sui caedere -- убивать себя) -- преднамеренное лишение себя жизни, как правило, самостоятельное и добровольное. Чрезвычайно сложный этический вопрос представляет отнесение к самоубийству эвтаназии Гилинский Я. И. Основные тенденции динамики самоубийств в России . - СПб.: Алетейа, 2009. - С. 289..

Самопожертвование (например, на войне и в других экстремальных ситуациях) относят к проявлениям героизма и отличают от ординарного самоубийства и других разновидностей альтруистического самоубийства

При истинном суициде намерение покончить с собой развивается в течение длительного времени -- подготовка к нему может занимать от нескольких дней до нескольких лет. Суицидент долго анализирует причины и возможные последствия самоубийства, рассматривает различные способы и оценивает их эффективность и надёжность, планирует наиболее надёжный сценарий суицидального действия Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5. С.16..

Непосредственно перед актом самоубийства у суицидента может проявиться так называемое терминальное поведение -- человек как бы "приводит в порядок" свою жизнь: отдаёт долги, закрывает счёт в банке, просит прощения у давних врагов, затевает генеральную уборку в квартире, совершает прощальные визиты к знакомым, раздаёт друзьям и родственникам свои вещи, подарки на память и т. п. Подростки иногда дарят любимые игрушки Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. - М.: Когито - Центр, 2011. - С . 21. .

Очень часто самоубийцы пишут предсмертные записки (прощальные, с объяснением своего поступка, обвиняющие и т. п.)

Также нередки случаи, когда при планировании самоубийства суицидент совершает некоторые действия, направленные на уменьшение негативных последствий его суицида для окружающих. Примером может являться предварительная дефекация, мочеиспускание, мытьё тела. Психологически это может означать извинение за причинённые неудобства.

Варианты осуществления самоубийства весьма разнообразны. Л. З. Трегубов и Ю. Р. Вагин приводят следующий перечень способов самоубийства:

Повешение.

Удушение.

Утопление.

Отравление, в том числе,

отравляющими веществами;

передозировка снотворного или наркотика.

Самосожжение.

С помощью колющих предметов, в том числе:

сэппуку или харакири -- ритуальное самоубийство в Японии;

падение на меч (в Древнем Риме).

При помощи огнестрельного оружия (в том числе "русская рулетка").

С помощью электрического тока.

С помощью использования движущегося транспорта или движущихся частей механизмов

Преднамеренные авиакатастрофы, устроенные пилотами воздушного судна

Падение с высоты (прыжок с естественных и искусственных возвышений).

Прекращение приёма пищи.

Переохлаждение. Трегубов Л.З., Вагин Ю.Р. Эстетика самоубийства. - Пермь: КАПИК. 1993. C. 50-51.

Наиболее часто используемыми методами самоубийства в 2005 году в США были:

Самоубийство с помощью огнестрельного оружия -- 52,1 %

Повешение и удушение -- 22,2 %

Отравление -- 17,6 %

Прочие методы -- 8,1 %

При этом мужчины существенно чаще женщин использовали огнестрельное оружие (57,6 % и 31 % соответственно), а женщины чаще мужчин прибегали к отравлению (39,1 % и 12 %).

В большинстве стран самоубийство как таковое в наши дни преступлением не является (однако попытка самоубийства может служить основанием для принудительного помещения в психиатрическую больницу; см. ниже). В то же время пособничество при самоубийстве, подстрекательство к самоубийству, доведение до самоубийства и неоказание медицинской помощи при самоубийстве может повлечь за собой правовую ответственность Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 17..

В России в настоящий момент предусматривается ответственность по ст. 110 Уголовного кодекса за доведение "до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего". Любая другая помощь в самоубийстве не является наказуемой уголовным законом (например, передача человеку, близкому к самоубийству, информации о способах самоубийства, предоставление верёвки для повешения, яда для отравления и т. п.), однако Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года предусматривает возможность запрещения распространения на территории РФ "информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства". Неоказание медицинской помощи или первой помощи при самоубийстве может повлечь ответственность по ст. 124 УК РФ (если лицо, не оказавшее помощь, было обязано это сделать) Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

Артикул воинский Петра I предусматривал ответственность как за попытку самоубийства, так и за совершение его (глава 19, статья 164). Название главы, в котором находится данная статья, говорит о том, что самоубийство приравнивалось к убийству.

В Индии до настоящего времени действует закон, согласно которому попытка самоубийства наказывается лишением свободы на срок до 1 года и/или штрафом. Ранее в индийской традиции было принято самосожжение вдов.

В Сингапуре попытка самоубийства также наказуема заключением на срок до 1 года.

В законодательстве Великобритании с XIII века до 1961 года самоубийство являлось криминальным деянием и приводило к тюремному заключению, если самоубийца выживал, а имущество семьи покойного, если суицид удавался, могло быть конфисковано в пользу монарха. В Ирландии самоубийство считалось уголовным преступлением до 1993 года.

В нацистских концлагерях попытка самоубийства наказывалась смертной казнью. Помещения для узников были устроены так, чтобы нигде нельзя было повеситься Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. - М.: Когито - Центр, 2011. - С . 28. .

В заключение отметим, что доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека - право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.

1.2 История правового регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства

С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и "Русская Правда". Значительным правовым актом становится "Запись о душегубстве", в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах) Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное "Записью о душегубстве", относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.

В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии.

На Руси впервые появилось в 164 Артикуле воинском от 26 апреля 1715 г., в числе прочих посягательств на жизнь - упоминание о самоубийстве, хотя Артикул воинский и Морской устав были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на лиц гражданского состояния. В Артикуле воинском было уделено большое внимание посягательствам на жизнь: дана более четкая дифференциация убийствам, совершенным умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные (арт. 156 и 157). За совершение простого убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни путем отсечения головы, а за квалифицированное - путем колесования. К квалифицированным видам убийства относились убийство по найму, из корысти (арт. 161), убийство родителей, "дитя во младенчестве" (арт. 163), убийство путем отравления (арт. 162) и другие виды, к которым и относили самоубийство Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11..

К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства наказанию подвергался труп.

Именно так были, заложены основы светского наказания за самоубийство, за которое не случайно устанавливалась позорящая процедура: "Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам...".

В Уложении " О наказаниях уголовных и исправительных" 1845 г., которому предшествовала большая подготовительная работа - издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй - за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

К простым убийствам закон относил непредумышленные - без заранее обдуманного умысла, к квалифицированным - отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным - убийство матерью незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего человеческого образа (урода). Уложение отнесло к преступлениям и доведение до самоубийства, и подстрекательство к самоубийству, и пособничество ему (ст. 1946).

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя, которому свойственны казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г.

Критика недостатков Уложения 1845 г. подтолкнула царское правительство к принятию решения о разработке нового Уголовного уложения. Впервые к созданию проекта были привлечены ученые-криминалисты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий. Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система преступлений против личности была более совершенной Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 11..

За квалифицированное убийство виновный мог быть приговорен к каторге без срока или на срок не менее 10 лет, а за простое убийство - к каторге на срок не менее 8 лет.

После октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде N 1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием.

В первом УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни - убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных советской власти.

Итак, УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств: умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков; простое убийство, т.е. без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств; в примечании к ст. 143 предусматривалось освобождение от наказания в случаях убийства из чувства сострадания; умышленное убийство в состоянии аффекта; убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК); убийство по неосторожности; незаконное производство аборта; подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

В отличие от Уголовного уложения 1903 г. УК РСФСР не предусмотрел в качестве самостоятельного вида убийства убийство матерью своего новорожденного ребенка. Не предусмотрел он и такой вид убийства, как убийство по согласию потерпевшего из чувства сострадания, однако освобождение от наказания за данное преступление было предусмотрено.

Изменились и виды, и размеры наказаний за убийства. Так, за квалифицированные виды убийств предусмотрено было наказание в виде лишения свободы от 8 до 10 лет (максимальный срок лишения свободы - ст. 34 УК РСФСР). Вместе с тем за отдельные государственные и должностные преступления предусматривалось наказание в виде смертной казни. За квалифицированное убийство смертная казнь была введена Постановлением ЦИК СССР от 7 июля 1934 г Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 19..

Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР 1922 г. Была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем (ст. 141). В числе преступлений против личности появилось и такое преступление, как незаконное производство аборта. Были повышены размеры санкций за преступления против жизни.

В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37.. В частности, в число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно - наказание в виде смертной казни.

Статья 110 Уголовного Кодекса РФ раскрывает состав преступления - доведение до самоубийства. Характерно, что существенное отличие ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым. Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления, указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного привлечения к уголовной ответственности Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37..

Таким образом, результаты анализа истории возникновения и формирования в российском законодательстве ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на самоубийство показали, что она прошла в своем развитии следующий путь: от ответственности за самоубийство (первые памятники права России) до ответственности за способствование самоубийству и доведение до самоубийства (Уголовное Уложение 1903г., УК РСФСР 1922 и 1926гг.); к ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст. 107 УК РСФСР 1960г.); к ответственности за доведение любого лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (ст.110 УК РФ).

В заключение главы отметим, что самоубийство является важнейшей из социальных проблем, существующих в человеческом общежитии еще с древнейших времён. В древности, отношение к суициду, его причины и технология были тесно связаны с тем, как-то или иное общество, социальная группа, этническая общность или культура той или иной нации, воспринимали понятие смерти.

2. Особенности и проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступления

2.1 Объективные признаки

В соответствии со ст.110 УК РФ доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Непосредственный объект преступления - жизнь человека.

Объективная сторона преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство.

В объективную сторону состава входят:

- поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);

- создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;

- принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5. С.16..

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства:

1) угрозы;

2) жестокое обращение;

3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. - 2006. - № 3. - .С.32..

Иные способы (например, постоянное надоедливое преследование любимого человека; систематические задержки с выдачей зарплаты и т. д.), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по ст. 110 УК РФ.

Угрозы по своему содержанию могут быть различными:

- причинение смерти или вреда здоровью;

- разглашение сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне;

- увольнение с работы;

- развод;

- отобрание ребенка;

- выселение;

- лишение средств к существованию;

- поджог дома или уничтожение другого имущества и т. д. Сафонова H.A. Спорные вопросы понятия «самоубийство» // Российский юридический журнал. 2000. № 4. С.22.

Для наличия состава преступления не имеет значения форма, в которой выражаются угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.

Жестокое обращение может выражаться как в совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в иных действиях. Жестоким обращением могут быть признаны, в частности, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, понуждение к действиям сексуального характера, лишение пищи, жилья, работы, ущемление иных прав потерпевшего. Закон не требует систематичности этих действий, однако важно установить, что они были направлены на доведение потерпевшего до самоубийства.

Приведем пример из практики.

"Белослудцев М.Ю., Толстых П.А., Фортунатов Р.О. совершили доведение лица до самоубийства путем угроз и жестокого обращения с потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Фортунатов Р.О., Толстых П.А., Белослудцев М.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире на почве личных неприязненных отношений к Шерстянникову А.Г. из-за того, что последний нанес Толстых П.А. четыре удара по голове и облил его помоями, договорились между собой о совместном причинении Шерстянникову А.Г. побоев.

Реализуя свои вышеуказанные преступные намерения, в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Белослудцев М.Ю., Толстых П.А., Фортунатов Р.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц согласно достигнутой между собой договоренности, пришли в квартиру Шерстянникова А.Г., где на почве личных неприязненных отношений к Шерстянникову А.Г. из-за противоправного и аморального поведения последнего по отношению к Толстых П.А., умышленно, с целью причинения Шерстянникову А.Г. побоев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также жестокий характер своего обращения с последним, выражающегося в причинении ему побоев группой лиц, поочередно нанесли Шерстянникову А.Г. удары ногами и руками, а именно:

сначала Белослудцев М.Ю. скинул Шерстянникова А.Г. с кровати на пол и нанес ему ногами не менее четырех ударов в область его лица, и не менее двух ударов в область живота, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои;

затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло Шерстянникову А.Г. не менее одного удара ногой в область живота и не менее одного удара ногой в область лица, после чего нанесло не менее трех ударов кулаком в область лица Шерстянникова А.Г., причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои;

затем Толстых П.А. нанес ногой Шерстянникову А.Г. не менее одного удара в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои;

затем Фортунатов Р.О. нанес ему не менее двух ударов ногами в область левого плеча и не менее одного удара кулаком в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть побои.

В результате совместных умышленных действий Белослудцева М.Ю., Толстых П.А., Фортунатова Р.О. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шерстянникову А.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде девяти кровоподтеков в области лица, относящихся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью" (Приложение 1).

Систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т. п.

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство.

Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.

Характерной особенностью доведения до самоубийства является то, что последствие (посягательство потерпевшего на свою жизнь, находится с деянием (жестоким обращением и так далее) лишь в опосредованной причинной связи. Опосредованная причинная связь, это разновидность необходимой (как и непосредственная) -- причинной связи. Формируя в сознании потерпевшего решение покончить с собой, деяние обвиняемого лишь создаёт реальные условия для самоубийства, что находится в непосредственной причинной связи с угрозой, жестоким обращением. Совершение действий, направленных на прекращение собственной жизни, всецело зависит от личных качеств потерпевшего и находится в опосредованной причинной связи с его поведением. При этом для установления причинной связи между деянием и предполагаемым его последствием так же необходимо установить явились ли угроза, жестокое обращение, одним из условий самоубийства Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. - 2006. - № 3. - .С.32..

Преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Какие-либо приготовительные действия (написание предсмертной записки, высказывание намерения покончить жизнь самоубийством) состава преступления не образуют.

По делам о доведении до самоубийства должна быть выявлена причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями (самоубийством потерпевшего или покушением на него). Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного, стали результатом угроз с его стороны, жестокого обращения с жертвой, систематического унижения человеческого достоинства.

Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая, выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.

Высшая судебная инстанция не признала в действиях Р. состава доведения до самоубийства и мотивировала свое решение тем, что потерпевшая, выпрыгнув из окна, стремилась спастись от насильственных действий мужа, а не пыталась покончить жизнь самоубийством. Р. был осужден за умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.

Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Если самоубийство или покушение на него последовало по своей воле или к этому подтолкнули правомерные и законные действия со стороны должностных или иных лиц, уголовная ответственность исключается.

В судебной практике также не признаются доведением до самоубийства отказ одного из супругов от продолжения совместной жизни, отказ от заключения брака, неприязненные отношения между потерпевшим и третьим лицом.

В заключение параграфа отметим, что в ст.110 УК РФ предусмотрена ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Такой результат развития российского уголовного законодательства, в части ответственности за деяния, имеющие отношение к лишению человеком себя жизни, во многом предопределён ходом исторического развития российского права и влиянием на правовую оценку названной проблемы, прогрессивных взглядов в обществе и науке. Современные экономические, социально-политические и иные реалии, в которых развивается Российская Федерация, предопределили, законодательное расширение в УК РФ 1996г., по сравнению с предшествовавшим ему УК РСФСР 1960г., сферы применения статьи (110) о доведении до самоубийства. Теперь уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Поэтому объектом преступления, предусмотренного в ст.110 УК РФ, является право человека на жизнь.

2.2 Субъективные признаки

С субъективной стороны анализируемое преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При прямом умысле виновный осознает, что своими действиями в отношении потерпевшего создает повод для его самоубийства, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления такого последствия. При косвенном умысле сознательно допускает возможность самоубийства потерпевшего либо относится к этому безразлично Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. - 2006. - № 3. - .С.32..

Некоторые авторы отрицают возможность совершения рассматриваемого преступления с прямым умыслом. Наличие прямого умысла образует, по их мнению, убийство. Такая оценка вызывает возражения. Сторонники названной точки зрения не учитывают особенности объективной стороны анализируемого преступления, имеющие, на наш взгляд, принципиальное значение для отграничения его от убийства Чукаева Н.Г. Субъективные признаки доведения до самоубийства // Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., Тюмень, 11-12 дек. 2009 г. / Тюменский гос. архитектурно-строительный ун-т. Тюмень, 2010. С. 279-281..

При доведении до самоубийства, в отличие от убийства, потерпевший под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства со стороны виновного сам принимает решение о лишении себя жизни и умышленно собственноручно реализует его, обладая при этом сознанием и волей. Способ ухода из жизни, который избирает потерпевший, может быть любым и на квалификацию не влияет. Таким образом, нельзя говорить о наличии состава убийства, если отсутствует хотя бы один из его структурных элементов. Убийства не может быть там, где нет противоправного, непосредственного причинения смерти одним лицом другому Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. N 12. С.34-39..

То, что прямой умысел образует состав доведения до самоубийства, а не убийства, признает и судебная практика.

Так, исключая из обвинения К. состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, высшая судебная инстанция указала, что поскольку ни органы следствия, ни суд не установили доказательства наличия у К. прямого или косвенного умысла на доведение Х. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, в его действиях отсутствует, и дело в этой части подлежит прекращению Приговор 1-583/2013 (18.11.2013, Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)) // СПС «Коснультант Плюс»..

Иной пример. 20 декабря 2009 года около 10 часов, Саркисян М.Ж., реализуя умысел на доведение своей супруги С. до самоубийства, находясь в домовладении, заведомо зная о том, что С. находится в состоянии беременности, высказывая в отношении С. угрозы убийством, оскорбляя ее человеческое достоинство, применяя физическое насилие в отношении потерпевшей, довел С. до покушения на самоубийства, после чего С. не выдержав угроз, жестокого обращения и систематического унижения ее чести и достоинства со стороны своего супруга Саркисян М.Ж., закрывшись в ванной комнате указанного выше домовладения, действуя с целью лишения себя жизни, при помощи безопасного лезвия попыталась нанести себе телесные повреждения в виде порезов вен на руках, однако довести свой умысел, направленный на лишения себя жизни, не смогла по независящим от нее обстоятельствам -- в виду того, что в это время ее брат С., сломав дверь в ванную комнату, пресек попытку С. покончить жизнь самоубийством.

Если с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными - месть, ненависть, неприязненные отношения и т.д. Кравчук В.Л. Проблемы вины при доведении до самоубийства // Закон и право. 2006. № 4. С.11.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Если самоубийство было вызвано незаконными действиями должностного лица, требуется дополнительная квалификация по статье, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

Нередко при доведении до самоубийства лицо совершает действия, которые образуют самостоятельные составы преступлений (например, клевета, оскорбление, побои, истязание), однако в силу того, что они образуют один из способов, указанных в диспозиции ст. 110 УК, квалификации по другим статьям не требуется Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5. С.16..

Вместе с тем, если в результате доведения до самоубийства виновный совершает более тяжкие преступления (например, причиняет тяжкий вред здоровью), то необходима дополнительная квалификация по ст. 111 УК. Исключается квалификация по совокупности со ст. 110, если доведение до самоубийства является квалифицирующим признаком других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом для потерпевшей покончить жизнь самоубийством) Чукаева Н.Г. Субъективные признаки доведения до самоубийства // Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы: материалы II Всерос. науч.-практ. конф., Тюмень, 11-12 дек. 2009 г. / Тюменский гос. архитектурно-строительный ун-т. Тюмень, 2010. С. 279-281..

В УК нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Уголовная ответственность по ст. 110 УК РФ может наступить только в том случае, если самоубийство или покушение на него уже имели место (покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потерпевший под воздействием угроз, унижения достоинства пытался лишить себя жизни, но по независящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение). Загородников Н.И. пишет: “Включение самоубийства или покушения на него в качестве элемента состава рассматриваемого преступления объясняется тем, что само жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства потерпевшего бывает трудно определимо как по степени, так и по интенсивности Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. N 12. С.34-39..

Самоубийство или покушение на него, как результат жестокого обращения, является тем объективным показателем интенсивности и характера жестокого обращения, которые свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенных действий и лица, совершившего эти поступки. Подготовительные к самоубийству действия не могут обусловить уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Подготовка к самоубийству иногда является результатом недостаточно продуманных, кратковременных и преходящих душевных состояний, которые могут не породить подлинного стремления к самоубийству и не быть связаны с такой формой жестокого обращения или унижения личного достоинства, которую законодатель признает преступной. Губский М. Самоубийство // Энциклопедический словарь. М., 2006. С.354.

Законодательная конструкция ст.110 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства по неосторожности. В части же, касающейся умышленной формы вины, в реальной действительности доведение до самоубийства чаще всего совершается с косвенным умыслом, когда виновный сознает, что своими действиями провоцирует потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность совершения им акта суицида или покушения на суицид, не желает этого, но сознательно допускает, что потерпевший покончит жизнь самоубийством или осуществит покушение на самоубийство, либо относится к этому безразлично Напрасная смерть: Причины и профилатика самоубийств / Ред. Д. Вассерман; пер. Е. Ройне. М.: Смысл, 2005. С.187..

При прямом умысле виновный, воздействуя соответствующим образом на потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления именно такого результата. Предложения ученых квалифицировать подобные действия виновного по статьям об умышленном убийстве не основаны на законе и противоречат уголовно - правовой доктрине.

Если самоубийство потерпевшего наступило от действий со стороны лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, то содеянное следует квалифицировать по ч.2.ст. 210 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Однако, судя по санкции данной нормы (лишение свободы на срок до пяти лет) такая квалификация не отражает высокой степени опасности содеянного. Поэтому считаем, что ответственность за доведение до самоубийства целесообразно дифференцировать в зависимости от характеристики субъекта преступления. По нашему мнению ст. 110 УК РФ необходимо дополнить соответствующей частью, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный состав - доведение до самоубийства юридическим лицом, независимо от того находился потерпевший в служебной или иной зависимости от него, например, в педагогической зависимости. В связи с тем, что на практике могут возникнуть определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность, необходимо разработать в законодательном порядке перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении деяния может быть признано субъектом преступления Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. 2007. N 12. С.34-39..

Действия потерпевшего, не приведшие к самоубийству или к покушению на самоубийство не имеют самостоятельного уголовно-правового значения. Одних действий потерпевшего, состоящих в приискании или приспособлении средств для совершения самоубийства не достаточно для наступления уголовной ответственности виновного, так как ст. 110 УК не включает приготовительные действия в число последствий данного преступления Борисенкова Н.В. Доведение до самоубийства // Объединенный научный журнал. 2005. № 5. С.34..

самоубийство правовой уголовный суицид

Заключение

На сегодняшний день проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ стоит особенно остро, так как все чаще самоубийцами, как указывалось в работе, становятся молодые люди, едва ли достигшие 30 лет, безусловно, человек имеет право самостоятельно решать, жить ему, или нет, но не стоит забывать, что под банальное самоубийство человека мог целенаправленно подводить и преступник, и несмотря на то, что доведение до самоубийства является делом публичного обвинения, выявить его без заявления потерпевшего (при покушении на самоубийство) или его родственников достаточно сложно, а порой и невозможно, если некому сообщить о фактах систематического унижения и жестокого обращения.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является право человека на жизнь.

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, совершается с прямым умыслом, когда виновный, воздействуя на потерпевшего путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения его человеческого достоинства, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления именно такого результата.

Отстаивание возможности подобной квалификации ее авторами через ссылку на институт посредственного причинения, который в уголовном нраве применим лишь в отношении малолетних и лиц, заведомо не способных осознавать и понимать значение своих действий или руководить ими, с позиций теории не состоятельно.

...