Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация. В данной статье раскрываются понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, а так же особенности деятельного раскаяния. Проанализированы отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа, так как их разграничение имеет существенное значение для судебной практики.

Ключевые слова: преступление, состав преступления, добровольный отказ, деятельное раскаяние, ответственность, правовая норма.

Целью данной работы является анализ особенностей отграничения добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.

В соответствии с российским законодательством уголовно-правовые нормы принято делить на несколько видов, одним из которых являются стимулирующие нормы, в которых предусматривается снижение или устранение уголовной ответственности в случае позитивного посткриминального поведения. Так нормы о деятельном раскаянии и о добровольном отказе, предусмотренные ст. 75 и ст. 31 УК РФ соответственно, относят к стимулирующим нормам уголовного права.

Итак, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст. 31 УК).

Как отмечает В.М. Лебедев, важной характеристикой добровольного отказа является его добровольность и окончательность. Она выражается в том, что лицо по собственной инициативе отказалось от доведения преступления до конца, осознавая фактическую возможность успешного продолжения преступной деятельности, т.е. нельзя говорить о добровольности, если лицо, например, намеревавшееся сделать выстрел с целью убийства, промахнулось, а после передумало.

Ч.1. ст.75 регламентирует нормы, касающиеся деятельного раскаяния, где говорится что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так же очень важно то, что добровольный отказ от преступления возможен лишь до окончания преступления. Если рассматривать преступления с материальным составом, то отказ возможен до наступления общественно опасных последствий, при формальных составах до окончания деяния. Пожалуй, это является главным отличием добровольного отказа и деятельного раскаяния, т.к. если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то при наличии оконченного преступления возможно деятельное раскаяние.

Мы уже сказали, что отказ это есть либо прекращение приготовления к преступлению, либо прекращение покушения на преступление (т.е. добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения), что может заключаться и в активном и в пассивном поведении например, лицо уничтожает орудие, предназначенное для убийства, или прекращает действия направленные на достижение преступной цели). Сущность же деятельного раскаяния, как справедливо отмечает Савкин А.В., заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном не только на словах, но и подтверждает это конкретными действиями и поступками.

Следующим существенным отличием является то, что добровольный отказ возможен лишь при умышленном преступном поведении, деятельное же раскаяние возможно и при неосторожном преступлении.

Главным последствием ст. 31 УК РФ является то, что добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за то, что оно намеревалось сделать. Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность. То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред.

Правовым же последствием деятельного раскаяния при определенных условиях может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (ст. 61 УК), а также служить одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 УК).

В юридической литературе отмечают, лицо считается раскаявшимся, если оно признало вину, однако, первостепенное значение в оценке послепрестуного поведения приобретает не собственно мотив раскаяния, а его внешнее выражение, т.е. помощь следствию и готовность возместить причиненный ущерб.

Мотивами добровольного отказа от преступления могут быть боязнь разоблачения и уголовной ответственности, жалость к потерпевшему, желание встать на путь общественно одобряемой жизни и др., но опять же при решении суд руководствуется лишь объективной стороной данного института.

Подводя итог, стоит сказать, что добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием. Как уже говорилось их отличие, во-первых, определяется временными границами: добровольный отказ возможен только до наступления общественно опасных последствий, деятельное раскаяние - после их наступления. Во-вторых, различие касается правовых последствий того и другого: добровольный отказ полностью исключает ответственность за данное преступление, деятельное раскаяние, как правило, рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность. В-третьих, деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не может быть связано с пассивным поведением лица.

Если для добровольного отказа достаточно прекращения начатых действий при осознании возможности доведения их до конца, то деятельное раскаяние представляет собой активное поведение по оказанию помощи пострадавшим людям, возмещению причиненного ущерба, явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, изобличению соучастников и т. д.

уголовный правовой раскаяние

Список литературы

1. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право общая и особенные части. - 2-е изд. - М.: ЮРАЙТ, 2015. - С. 132.

2. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - 13-е изд. - СПб.: ЮРАЙТ, 2013. - С. 71.

3. Чучаев А.И. Уголовное право Общая часть. - 2-е изд. - М.: ИНФАРА-М, 2008. - С. 251.

4. Добровольный отказ от совершения преступления [Электронный ресурс]// Правоведус URL: http://pravovedus.ru/ (дата обращения: 02.03.2016).

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.03.2016).

Размещено на Allbest.ru