Законная сила судебного решения

Заключение

Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделяется серьёзное внимание. Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Довольно часто лишь судебное решение может разрешить противоречие, спор между гражданами, организациями, государством. Не вызывает сомнений и императивная сущность решения суда, его волевое содержание. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются «началом начал», так как их соблюдение - это гарантия разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности, гарантия осуществления правосудия и становления правового государства.

Подводя итоги, следует обратить внимание на основные составляющие института законной силы решения в гражданском процессе.

Во-первых, основные характеристики, параметры законной силе решения придают ее обязательные свойства, наличие всех свойств решения характеризует именно решение, вступившее в законную силу.

Вместе с тем, нужно отметить, что приобретение всех свойств судебным решением происходит не одновременно и не в тот момент, когда в силу прямого указания закона решение становиться актом, имеющим законную силу.

Кратко перечисляя эти свойства судебного решения, следует начать с исключительности решения: предъявление того же иска на том же основании и о том же предмете невозможно уже с момента возбуждения дела по первому иску.

Следующее свойство, приобретаемое судебным решением, - свойство неизменности; с момента объявления судебного решения оно становится обязательным для суда его постановившего. Затем наступает неопровержимость решения; последнее исключает принесение жалобы в общем порядке с момента истечения срока на обжалование, установленного законом, а в случае принесения жалобы с момента оставления решения судом второй инстанции без изменения. С того же момента решение приобретает общие свойства законной силы - обязательность. Наконец, решение с этого же момента приобретает и свойство исполнительности. То обстоятельство, что свойство решения, вступившего в законную силу, приобретается решением не все одновременно, а в различные моменты, не говорит еще о том, что не все перечисленные свойства являются свойствами именно решения, вступившего в законную силу, а представляют собой свойство решения, как акта государственного органа суда.

Во-вторых, хотя значение судебного решения как закона для данного конкретного случая является основным и важнейшим, нужно учитывать, что у него, как и у всякого государственного акта, есть своя сфера действия, т.е. пределы законной силы судебного решения: субъективные и объективные. Субъективные пределы действия судебного решения помогают определить, на кого из субъектов распространяется действие решения. Установление субъективных пределов означает подтверждение принадлежности прав, обязанностей, охраняемых законом интересов определенным лицам. Различные точки зрения о субъективных пределах действия решения показывают, что далеко не все стороны этого вопроса можно считать решенными. Единственное положение, которое, в общем, не подвергается сомнению, - это необходимость выделения субъективных пределов.

При определении границ законной силы судебного решения должны учитываться и ее объективные пределы, распространяющиеся на рассмотренные судом спорные правоотношения, на установленные юридические факты, составляющие основание решения. Объективные пределы делают невозможным для тех же субъектов заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же невозможность оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения. Таким образом, объективные пределы ограничивают распространение законной силы на определенный круг фактов и правоотношений, иначе бы стерлась грань между нормой права и актом ее применения - решением суда.

И в заключение хочется сослаться на ст. 46 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.

В современных условиях законная сила судебного решения должна стать реальным механизмом защиты прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства; должна обеспечивать действительную обязательность, неприкосновенность и непреложность решения суда и содержащихся в нем предписаний; должна способствовать торжеству справедливости, законности и правопорядка в целом.

Список нормативно-правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ от 25 декабря 1993 г. №237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ), с изм. от 07.05.2013 №99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. 2013. №19. Ст. 2326.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года // РГ от 6, 7, 8 февраля 1996 г. №23, 24, 25.

4. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №2.

5. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

7. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.

9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.

10. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник, практикум. М., 2001.

11. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.

12. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов, 1967.

13. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб., 1913.

14. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Сената и Министерства юстиции.-СПб., 1914.

15. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2013.

16. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2012.

17. Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений. // Российский судья. 2003. №9.

18. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенниникова. М., 2013.

19. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

20. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. М., 2012.

21. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение // Законность. №2. М., 1999.

22. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.

23. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

24. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

25. Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2001.

26. Еремкина А.П. Преюдиции в советском гражданском процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1970.

27. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

28. Жуйков В.М. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Юрист, 1999.

29. Завадская Л.Н. Реализация Судебного решения. М., 1982.

30. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966.

31. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2013.

32. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996.

33. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Т., 1964.

34. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1962.

35. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996.

36. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 1987.

37. Чечина Н.А. Нормы права и судебное решение. Л., 1972.

38. Широкопояс Ю.А. К вопросу о понятии определения суда. В сб: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар, 2000.

Размещено на Allbest.ru