Судебное красноречие

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. А.Ф. Кони - создатель школы судебного красноречия в России. Русский тип прокурора и адвоката

2. Судебное красноречие в России 20 века

Заключение

Список использованных источников

Введение

Судебное красноречие - неотъемлемый элемент профессиональной деятельности юриста. Высокий рейтинг юристов определяется впечатлением, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Данные факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентации судебного оратора.

Судебное красноречие в России 20 века до сих пор вызывает интерес широкой аудитории. Блестящая плеяда судебных ораторов производила сильное впечатление на современников. Самым выдающимся русским обвинителем безусловно является А.Ф. Кони. Из русских адвокатов приобрели известность П.А. Александров С.А. Андреевский, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, А.И. Языков. Заметную роль в развитии советского судебного ораторского искусства сыграл генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко.

Таким образом, актуальность данной темы очевидна ввиду того, что владение устным и письменным словом становится существенным признаком деловой квалификации специалиста в области юриспруденции.

Объектом исследования данной работы являются мастерство судебного красноречия и ораторское искусство.

Предметом исследования выступают имеющиеся научные разработки в области ораторского искусства 20 века.

Цель работы - раскрыть особенности судебного красноречия в России 20 века исходя из выступлений судебных ораторов прошлого.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы задачи работы:

1. Рассмотреть особенности судебного красноречия в России 20 века;

2. Охарактеризовать русский тип прокурора и адвоката;

3. Изучить навыки ораторского искусства создателя школы судебного красноречия в России А.Ф. Кони;

4. Обобщить полученные сведения и сделать соответствующие выводы.

1. А.Ф. Кони - создатель школы судебного красноречия в России. Русский тип прокурора и адвоката

Анатолий Федорович Кони (1844-1927) - российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор.

Более 50 лет Кони состоял на службе закона и государства. Он был обвинителем, председателем суда, обер-прокурором. Жил и работал, в основном, в Петербурге-Петрограде-Ленинграде. Написав в студенческие годы в выпускной работе: "Власть не может требовать уважение к закону, когда сама его нарушает", он оставался верен этому тезису всю жизнь. [7, с. 34] По утверждениям современников, среди молодых амбициозных и талантливых юристов того времени Анатолий Федорович Кони был первым.

Изучая биографию А.Ф. Кони, невозможно не удивляться всесторонности его образования, широте взглядов, глубине его мировоззрения. Наряду с правоведением он серьезно занимался философией, особенно этикой и социологией, а также психологией, судебной медициной и психиатрией, с увлечением работал в литературоведении. Труды А.Ф. Кони служат не только путеводителем по уголовному процессу прошлого века, по нравственным его началам, но и вообще по всей культуре конца XIX века.

А.Ф. Кони - автор многотомного издания "На жизненном пути", сборников очерков и статей "Судебные речи" и "Отцы и дети судебной реформы". Им написаны воспоминания о встречах с русскими писателями. В их числе Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, Н.А. Некрасов.

А.Ф. Кони принадлежит особое место в разработке русского типа обвинителя и вообще образа русского оратора, в соответствии с требованиями отечественного речевого идеала. Так, его отдельная работа («Советы лекторам») посвящена рассмотрению образа русского оратора вообще, а также анализу основных речевых приемов и способов воздействия на русскую аудиторию». [8, с. 58]

Современники отмечали, что Кони, как прокурор, не оказывает давления на судей, не громит подсудимого. Он лишь умело группирует улики, анализирует их, устраняет возможные сомнения, и постепенно виновность подсудимого становится очевидной и бесспорной.

Анатолий Федорович Кони во многих своих произведениях поднимал вопрос о прокуратуре в России. Его в большей мере интересовали моральные аспекты прокурорской деятельности, ибо прокурор, прежде всего, должен стоять на страже закона, при этом от его личных качеств зависит слишком многое. А.Ф. Кони называет основные черты слагавшегося русского типа обвинителя: «…спокойствие, отсутствие личного озлобления против подсудимого, опрятность приемов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себя на суде. К этому надо прибавить простоту языка, свободного, в большинстве случаев, от вычурности или от громких и «жалких» слов». [6] А.Ф. Кони называл прокурора - государственного обвинителя «публично говорящим судьей». [6] Эта фраза раскрывает судейскую объективность и беспристрастность, которые должны быть присущи прокурору.

Еще в большей мере, чем для прокурора, известный юрист подчеркивал важность этических устоев в деятельности защитника по уголовным делам. Уголовный защитник должен быть вооруженным знанием и глубокой честностью, умеренным в приемах, бескорыстным в материальном отношении, независимым в убеждениях, стойким в своей солидарности с товарищами. «Он должен являться лишь правозаступником… Он не слуга своего клиента и не пособник ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия». [6]

А.Ф. Кони был противником механического приложения статей закона и считал необходимым тщательно изучать каждое дело. В судебную деятельность Кони внес творчество учителя: учителя правосудия, учителя глубокого психологического анализа, без которого немыслимо понимание поступков человека, учителя человеколюбия, без которого немыслим правый суд, учителя того истинного красноречия, которое находит простые, но настоящие слова, проникающие в сердце и ум человека.

Общественно-политический деятель Сашонко В.Н. характеризует А.Ф, Кони как «русскую языковую личность, в которой ярко проявляются доминантные черты национального характера: религиозность; всемирная отзывчивость, человеколюбие и совестливость, доброта, терпение, неприятие равнодушия и беспринципности». [12, с. 112]

А.Ф. Кони обладал богатым словарным запасом, совершенным знанием языка, тонким языковым чутьем. Его судебные выступления демонстрируют умение целенаправленно использовать в процессе общения все лексические ресурсы национального языка, то есть осуществлять такой выбор и такую организацию языковых средств, которые в ситуации судебной речи позволяют обеспечить максимальную эффективность коммуникации.

«Я прожил жизнь так, что мне не за что краснеть. Я любил свой народ, свою страну, служил им, как мог и умел. Я не боюсь смерти. Я много боролся за свой народ, за то, во что верил», - писал А.Ф. Кони, когда ему было 82 года. [8, с. 330] Следующей весной 1927 года, читая лекцию в холодной, аудитории, Кони простудился и заболел воспалением легких. Вылечить его уже не смогли. 17 сентября 1927 года Анатолия Федоровича не стало.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что главным требованием Кони к молодым ораторам было, в сущности, то же, что и у Цицерона, чтобы юрист был человеком, в котором общее образование должно идти впереди специального.

2. Судебное красноречие в России 20 века

Русское судебное красноречие в полном смысле этого слова расцвело лишь во второй половине XIX в., после судебной реформы 1864 г., с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Между обвинением и защитой теперь происходили публичные состязания, вызывающие интерес общественности. Многие судебные процессы освещались печати. Все это способствовало быстрому развитию и совершенствованию судебного красноречия.

Безгласный народ, безгласный прежде суд приобрели таких выразителей и глашатаев правосудия, на которых до сих пор мы смотрим с восхищением. Это блестящие судебные ораторы А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович, С.А. Андреевский, П.А. Александров, С.Н. Урусов, П.Я. Пассовер, Н.П. Карабчевский и др. Судебные речи «привлекали всеобщее внимание, ведь в них поднимались злободневные вопросы, волновавшие многих». [3, с. 82]

Оказалось, что достаточно было объявления формального равенства всех перед судом, утверждения начал буржуазной демократии, чтобы талант народа проявился ярко и своеобразно, чтобы родилось русское судебное красноречие. Выдающиеся судебные ораторы вскрывали общественно-политические корни преступлений, язвы и пороки общества, отстаивали высокие моральные принципы.

Создателем русской школы судебного красноречия справедливо считается Анатолий Федорович Кони (1844-1927). В ряде теоретических работ («Нравственные начала в уголовном процессе», «Приемы и задачи прокуратуры» и др.), разрабатывая проблемы нравственности судебного процесса, рассматривая идею гуманного суда «по справедливости», «по совести», А.Ф. Кони особое внимание уделяет характеристике образа русского судебного оратора, призванного реализовывать в практике судебных выступлений идеи гуманности и человеколюбия. [7, с. 34]

А.Ф. Кони различал понятия «красноречие» и «ораторское искусство». Красноречие он понимал как «дар слова, волнующий и увлекающий слушателей красотою формы, яркостью образов и силою метких выражений», то есть как умение говорить образно, как природное дарование. [7, с. 104] Ораторское же искусство, по его убеждению, «есть умение говорить грамотно, убедительно». [7, с. 106] Судебное красноречие, основное назначение которого -- способствовать установлению истины по делу, имеет свою специфику, которая обусловлена нормами Уголовно-процессуального кодекса и предполагает оценочно-правовой характер речи. Эту специфику охарактеризовал Н.П. Карабчевский: «Судебное красноречие -- красноречие особого рода. На него нельзя смотреть лишь с точки зрения эстетики. Вся деятельность судебного оратора -- деятельность боевая. Это вечный турнир перед возвышенной и недосягаемой «дамой с повязкой на глазах». Она слышит и считает удары, которые наносят друг другу противники, угадывает и каким орудием они наносятся» [5, с. 312]

За прошедшее время успели сложитьсянекоторые типичные особенности, позволяющие говорить орусскомсудебном красноречии. Речи лучших русских ораторов отличаются простотой и искренним тоном, отсутствием риторики и театральных приемов, уважением к участвующим в процессе. В характеристиках нет стремления представить личность противника в дурном свете и тем дискредитировать его; целью характеристики ставится выяснение характера и образа действий данного лица, насколько это необходимо для процесса. Простота стиля, однако, не делает судебной речи русских ораторов сухими и бесцветными докладами; это живая и продуманная оценка практического материала, творческая работа над ним, умелое проведение главной мысли оратора.

Все, кто обращались к русскому судебному красноречию, отмечали прежде всего такие его качества, как точность, простоту и выразительность речи. Оно смогло избежать двух крайностей: словесной пышности французов и сухого формализма немецких ораторов. Русские ораторы, стремясь исследовать существо дела, оставались на строгой фактической основе. На такой почве фальшивые «цветы красноречия» не призываются. Русские юристы умело заставляли говорить факты, создавали эмоциональный фон для надлежащего их восприятия.

кони судебный красноречие

Заключение

Судебное красноречие - это род речи, призванный оказывать целенаправленное и эффективное воздействие на суд, способствовать формированию убеждений судей и присутствующих в зале суда граждан. Обычно выделяют прокурорскую, или обвинительную, речь и адвокатскую, или защитительную, речь.

Русское судебное красноречие начинает развиваться во второй половине XIX в. после судебной реформы 1864 г., с введением суда присяжных. Судебный процесс - это разбирательство уголовного или гражданского дела, исследование всех материалов, связанных с ним, которое происходит в обстановке поисков истины, борьбы мнений процессуальных оппонентов. Конечная цель данного процесса - вынести законный и обоснованный приговор, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию. Достижению этой цели способствуют обвинительная и защитительная речи.

Судебные речи талантливых русских юристов С.А. Андреевского, А.Ф. Кони, В.Д. Спасовича, К.К. Арсеньева, А.И. Урусова, Н.И. Холева, Ф.Н. Плевако с полным правом называют образцами судебного красноречия. Проанализировав практику произнесения речей вышеперечисленными ораторами установлено, что на качество судебного красноречия влияют такие факторы как убежденность оратора, его общая эрудиция и профессиональное мастерство, умение публично говорить, качество подготовки к речи.

Основная цель выступления оратора в области юриспруденции - воздействовать на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию путем раскрытия новых фактов, расстановки соответствующих акцентов и, главное, за счет обращения к воображению и эмоциям слушателей. Истинный оратор всегда знает, когда надо строго следовать правилам, а когда можно их и нарушить. Работа над речью, ее произнесение - в высшей степени творческий акт.

Список использованных источников

1. Антюшин С.С. Риторика для юристов: Учебное пособие для бакалавров / С.С. Антюшин. - М.: Норма, 2012. - 365 с.

2. Злыднева Н.А. Изображение и слово в риторике русской культуры ХХ века: учебник / Н.А. Злыднева. - :Индрик, Москва, 2008. - 740 с.

3. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Учебное пособие / Н.Н. Ивакина. - :Инфра-М, Норма, 2014. - 314 с.

4. Ивакина Н.Н. Судебное красноречие: учебное пособие. / Н.Н. Ивакина. - Юристъ, 2007. - 455 с.

5. Карабчевский Н.П. Около правосудия. Статьи, сообщения и судебные очерки. СПб.: 1902 - 480 с.

6. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. СПб.: 1905 - 310с.

7. Кони А.Ф. Избранное. Авторский сборник. Букинистическое издание. М.Советская Россия, 1989. - 496 с.

8. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., Изд. "Юридическая литература", 1956. - 546 с.

9. Кубиц Г.В. Учебное пособие по учебному курсу «Риторика для юристов» / Г.В. Кубиц. - Челябинск, ООО "Полиграф-Мастер», 2012. - 228 с.

10. Михалкин Н.В. Риторика для юристов: учеб. пособие для бакалавров / Н. В. Михалкин. - М.: Юрайт, 2015. - 230 с.

11. Михалкин Н.В., Антюшин С.С. Риторика для юристов: Учебное пособие для вузов / Н.В. Михалкин. - М. : Юрайт, углубленный курс. 2016. -- 450 с.

12. Сашонко В.Н. А.Ф. Кони в Петербурге - Петрограде - Ленинграде. Букинистическое издание. - М.: Лениздат, 1991. - 304 с.

13. Стецовский К.И., Мирзоев Г.Б. История российской адвокатуры: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 670 с.

Размещено на Allbest.ru