Характеристика гражданского процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский государственный юридический университет» (ФГБОУ ВО «УрГЮУ», УрГЮУ)

Институт заочного и ускоренного обучения (по программе заочного обучения на базе высшего образования)

Кафедра гражданского процесса

Контрольная работа

по дисциплине: Гражданский процесс

Выполнил:

Саитов Р.Х.

г. Сургут 2015



Задание 1.

Задача 5. Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

б) об обжаловании товариществом “Росси” распоряжения заместителя главы администрации области “О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности”;

в) об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ;

г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

д) по требованию Букина - предпринимателя без образования юридического лица к товариществу “Объект” - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.

а) дело подведомственно суду общей юрисдикции. Статья 22 ГПК РФ гласит, что суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений, указанные в статье 245 ГПК РФ (по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета, N 220, 20.11.2002;

б) дело подведомственно арбитражному суду. В ст. 29 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета, N 137, 27.07.2002 (пп. 4 п. 1));

в) дело подведомственно суду общей юрисдикции. В данном случае имеет место публичное правоотношение (ст. 245 ГПК РФ - по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих);

г) дело подведомственно арбитражному суду. Дело об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пп. 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ);

д) дело подведомственно суду общей юрисдикции. Ввиду отсутствия экономического спора следует отнести данное дело к спорам, возникающим из гражданских правоотношений (пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Задача 16. Минеев, действуя через представителя, предъявил иск к издательству одного журнала о взыскании авторского вознаграждения в сумме 15 800 рублей. Суд вызвал по своей инициативе трех свидетелей, причем один прибыл из Владивостока, два других были из того же города, где рассматривалось дело. С согласия сторон суд провел авторскую экспертизу. Суд удовлетворил иск частично, взыскав 9870 рублей. Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением данного дела следует отнести (ст. 94 ГПК РФ):

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам;

- расходы на оплату услуг представителей.

Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Кроме того, свидетелю, проживающему во Владивостоке, причитается выплата расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы) (ст. 95 ГПК РФ).

Так как вызов свидетелей, назначение экспертизы осуществлялись по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 96 ГПК РФ), так как (гражданские дела, связанные с защитой авторских и (или) смежных прав, подсудны Московскому городскому суду).

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (к основополагающим критериям разумности, которыми суды руководствуются при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, относятся степень сложности дела, степень участия представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов, цена на аналогичные юридические услуги).

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В данном деле истец оплачивает 38% судебных расходов (госпошлина, услуги представителя), ответчик - 62%. Расходы на свидетелей и экспертов ложатся на федеральный бюджет.

Задача 5. 15 июля районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомиться с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстанции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая что свое мнение истец может высказать в качестве возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи?

Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления?

Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представление?

Согласно ст. 320 решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору. Следовательно, если прокурор не участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, он не обладает правом апелляционного представления.

Согласно гл. 41 и 41.1 ГПК РФ право истребовать дело принадлежит судам кассационной и надзорной инстанций. Прокурор не вправе истребовать материалы дела для ознакомления.

Ч. 3 ст. 325 ГПК РФ предусматривает, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Действия судьи районного суда не правомерны, так как в нарушение норм ст. 325 ГПК РФ дело было направлено в вышестоящую инстанцию до истечения срока на обжалование решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Задача 16. Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке - Статья 441 ГПК РФ «Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя».

1. На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

На основании вышеупомянутой статьи, а также статьи 437 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» судья может в этом случае при обращение с жалобой в суд приостановить исполнительное производство (о чём выносится постановление). Исполнительное производство приостанавливается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Исполнительное производство может быть приостановлено при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа - согласно взаимосвязанным положениям ст. 128 - 129 ГПК РФ должник вправе в 10-дневный срок с момента получения судебного приказа подать в суд свои возражения против его исполнения, и их подача является основанием к отмене приказа.

г) должник принёс надзорную жалобу на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист - в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве (ч. 1 ст. 391.5. ГПК РФ).

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - (извлечение из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П) - «Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение подпункта 7 пункта 1 статьи 7, в силу которого выносимое в порядке пункта 1 статьи 81 настоящего Закона (Федеральный закон № 119-ФЗ Об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам, поскольку такое постановление выносится на основании и во исполнение исполнительного документа суда или иного уполномоченного органа, и может быть обжаловано в судебном порядке, что влечёт обязательное приостановление исполнительного производства.

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа - право взыскателя обжаловать неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, отказ в совершении указанных действий…, предусмотрено ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ, что даёт право судье приостановить исполнительное производство (ст. 437 ГПК РФ).

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) - Статья 436 ГПК РФ Обязанность судьи приостановить исполнительное производство: «при предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу».

и) должник находится на шестимесячной стажировке в Великобритании - Статья 437 ГПК РФ Право судьи приостановить исполнительное производство в случае «нахождения должника в длительной служебной командировке».

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления) - Статья 436 ГПК РФ Обязанность судьи приостановить исполнительное производство: «…возбуждение арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника».

2. Составить два процессуальных документа в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:

а) исковое заявление по сюжетам следующих задач:

«Возбуждение гражданского дела».

Задача 15. Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

В Тобольский городской суд Тюменской области истец: Самохвалова Надежда Петровна ответчик: Самохвалов Игорь Петрович

Госпошлина: на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ______ рублей __ коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о разделе имущества, нажитого в период брака

С 15.10.2009 года по 21.11.2014 года я состояла в зарегистрированном браке с Самохваловым И.П.

Свидетельство о заключении брака 111 № 111111 от 15.10.2009 г., выданное Тобольским отделом ЗАГС.

Совместная жизнь c ответчиком не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. 21.11.2014 г. наш брак был расторгнут.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества мы не заключали. судебный конституционность имущество брак

В период указанного брака нами было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

- телевизор ЖК - 1 шт., стоимостью 10000 рублей.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку, все вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака, у меня имеются все основания требовать раздела совместно нажитого имущества.

Жилой дом оснащен отдельными выходами, следовательно, имеются технические возможности для выдела в натуре принадлежащей мне и ответчику на праве общей собственности.

Я считаю возможным произвести раздел жилого дома по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10., следующим образом:

Выделить Самохвалову И.П. в натуре из общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10 комнату №2 площадью 10 кв. м., комнату № 3 площадью 15 кв. м.

Выделить мне, Самохваловой Н.П. в натуре из общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10. комнату №1 площадью 15,0 кв.м. комнату №4 площадью 10 кв. м.

Кроме этого, между мной и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования земельным участком и нежилыми строениями на нём.

Следовательно, имеются основания для выделения долей из общего имущества, выдела в натуре и определения порядка пользования долей земельного участка и нежилых строений на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, 209, 245, 247, 252 288, 304 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Произвести раздел совместного имущества супругов между мною и ответчиком следующим образом:

Признать за мною, Самохваловой Н.П., право собственности на:

- Ѕ долю земельного участка, расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

- Ѕ долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

Признать за Самохваловым И.П. право собственности на:

- Ѕ долю земельного участка, расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

- Ѕ долю жилого дома, расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

- телевизор ЖК - 1 шт., стоимостью 10000 рублей.

2. Выделить Самохвалову И.П. в натуре из общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10 комнату №2 площадью 10 кв. м., комнату № 3 площадью 15 кв. м.

Выделить мне, Самохваловой Н.П. в натуре из общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10. комнату №1 площадью 15,0 кв.м. комнату №4 площадью 10 кв. м.

3. Выделить в натуре и определить порядок пользования долей земельного участка (расположенного по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.) и нежилых строений на нем.

4. В целях обеспечения иска наложить арест на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

- жилой дом, расположенный по адресу: г.Тобольск, ул.Ленина, д.10.

5. Отсрочить оплату государственной пошлины до момента установления точной стоимости указанного имущества.

Приложения:

1. квитанция об уплате госпошлины.

2. копии искового заявления.

3. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 01.02.2010

4. Копия свидетельства о расторжении брака.

б) кассационную жалобу по сюжетам следующих задач

«Производство в суде кассационной инстанции».

Задача 3. Орган опеки и попечительства предъявил к Сидоровой иск о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства. 23 мая поступила кассационная жалоба от Сидорова, бывшего супруга Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истек, а Сидоров не заявлял ходатайство о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?

В судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда

От Сидорова В.П., проживающего по адресу г.Тобольск, Тюменской обл, 9-ый мкрн, 29-67

Апелляционная жалоба

Решением Тобольского районного суда от 6 мая 2015 года моя бывшая супруга лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Сидоровой Ирины Васильевны 2009 г.р., ребенок передан органу опеки и попечительства.

Я не согласен с принятым судебным постановлением, считаю его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 даны следующие разъяснения: п. 10. При подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

В данном случае я не был должным образом оповещен о проведении судебного заседания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 указано, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, решение суда считаю необоснованным.

На основании изложенного,

Прошу суд:

Решение Тобольского районного суда от 6 мая 2015 года отменить и вынести новое решение о передаче ребенка мне на воспитание.

Приложение:

1) Копия апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

2) Квитанция об оплате госпошлины дата подпись



Список нормативных актов

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета, N 220, 20.11.2002

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета, N 137, 27.07.2002

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень № 9 2012 года

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень № 7 1998 года

Размещено на Allbest.ru

...