Использование данных о внешнем облике человека в работе органов внутренних дел

Для описания должны использоваться единые принятые в словесном портрете термины, исключающие разночтение и неясностьКриминалистика: Указ. соч. С. 204-205..

Анатомические признаки описывают применительно к двум ракурсам: вид спереди и вид сбоку (анфас и правый профиль). При этом голова должна находиться в «нормальном» положении, когда горизонтальная линия проходит через переносицу, наружный угол глаза и верхнюю треть ушной раковины. Мышцы лица должны находиться в спокойном состоянии (без улыбки, мимики, гримас), косметика отсутствовать, волосы убраны со лба и ушных раковин, очки и головной убор сняты (их описание дается в сопутствующих признаках)Андреева А.А., Иванов А.Л., Гаврилов А.М., Калмыков Б.М., Васильев Ю.Г. Автоматизированная система габитоскопической идентификации // Судебная экспертиза. 2006. № 1. С. 61-64..

Идентификационная ценность признаков внешности различна. Она определяется как относительной устойчивостью признака, так и частотой его встречаемости. Наиболее значимы анатомические признаки, базирующиеся на костно-хрящевой основе головы, лица. Из них особую ценность представляют редко встречаемые (очень большой нос, очень большие сросшиеся брови и т.п.). Функциональные признаки легче подвергаются изменениям, однако среди них могут быть довольно устойчивые, обусловленные особенностями анатомического строения (например, хромота как следствие укороченности ноги). Сопутствующие признаки находят широкое применение в процессе розыска преступника "по горячим следам", когда он не имеет возможности сменить одежду. Чем реже встречается признак, тем выше его значимость. Иногда двух-трех особых (броских) примет достаточно для розыска и задержания.

Идентифицируемым по признакам внешности является проверяемое (искомое) лицо. Это может быть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный. В качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

мысленный психофизиологический образ внешнего облика, запечатленный в памяти потерпевшего, свидетеля, других лиц, когда отождествление осуществляется путем предъявления для опознания;

материальная фиксация внешнего облика на фотоснимке (ках), кинопленке, видеопленке;

словесное (вербальное) описание внешности человека с использованием специальной терминологии и системы описания (в картотеке криминалистического учета, в розыскной ориентировке и т.п.) или в произвольной форме (протокол допроса потерпевшего, свидетеля);

останки человека (труп, скелетированный труп, череп).

Установление подозреваемого по словесному (субъективному) портрету не является отождествлением искомого человека. Задержание лица, внешность которого совпадает с описанием или изображением, еще не является безошибочным и доказательством служить не может. Во-первых, потому что словесный портрет субъективен, содержит главным образом групповые характеристики, и, во-вторых, применяется сотрудниками, которые разыскиваемого не видели Винниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. М., 1999. С.118..

Описание внешних признаков по методу «словесного портрета» составленного с соблюдением вышеприведенных принципов указано в приложении 2.

В заключении второй главы выпускной квалификационной работы, автор считает, что габитоскопия или исследование внешнего облика человека, является одним из развивающихся разделов криминалистической техники. К исследованиям в данной области относится производство портретных экспертиз, в частности метода словесного портрета, необходимых, для проведения квалифицированных следственных действий.

Метод «словесного портрета» подчиняется определенным правилам, поскольку является упорядоченным описанием внешних признаков устанавливаемого лица. Большое значение в установлении личности человека имеют так называемые сопутствующие признаки: одежда, обувь, носимые вещи и т.п. Они могут указать на возраст, рост, профессию человека, тем самым, давая ориентирующую информацию для розыска преступника.

По мнению автора, отождествление личности в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921. может быть осуществлено либо в форме криминалистической портретной экспертизы, объектами которой являются фотоизображения (идентификация по материально-фиксированным изображениям), либо в форме предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ).



3. Использование признаков внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений

3.1 Приемы получения информации для розыска и отождествления преступника

Сведения о внешности личности, полученные при допросе потерпевших и свидетелей, являются отправной точкой в его розыске. Они могут быть дополнены информацией из других источников: изучением вещественных доказательств, материалов уголовной регистрации, служебных документов, фотографических изображений, рентгеновских снимков, слепков лица умершего и др.

Проблемы, возникающие при предъявлении для опознания людей, чаще всего объясняются определенным разрывом между подготовкой и проведением этого следственного действия на практике, с одной стороны, и теоретическими положениями науки о признаках внешности человека - габитологии (габитоскопии) - с другойСнетков В.А. Габитоскопия / Отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград., 1979. С.103..

В соответствии со ст. 193 УПК РФУголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст.193. процессу предъявления для опознания предшествует предварительный допрос опознающих об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Прежде всего, следователь не может ограничиваться отдельными признаками внешности и особенностями (приметами), а должен постараться выделить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека, который зафиксирован в памяти очевидца в виде мысленного образа. Без этого предъявление для опознания теряет смысл как следственное действие, являющееся по своему характеру идентификационным.

В целях совершенствования получения информации о внешнем облике человека нам представляется важным особо сказать о допросе, предшествующем предъявлению для опознания.

Как свидетельствует практика, допрашиваемому могут быть заданы вопросы о внешнем облике человека в сочетании с другими вопросами по расследуемому уголовному делу, например, об объективных и субъективных факторах наблюдения. Если, по мнению следователя, получена достаточная информация, то специальный допрос перед предъявлением для опознания не проводится. Если же возникает необходимость в уточнении и конкретизации информации о признаках внешности опознаваемого человека, проводится дополнительный целевой допрос.

Таким образом, можно выделить два варианта допроса перед предъявлением для опознания:

допрос, проведенный в полном объеме,

дополнительный целенаправленный допрос с целью уточнения признаков внешности человека в случае недостаточности информации, необходимой для предъявления для опознания.

С известной точки зрения, первый вариант возможен и допустим, когда данные о внешнем облике человека будут использоваться для других целей, за исключением предъявления для опознания, например, для проведения проверки показаний на месте, составления ориентировок, запросов и т. д. Однако во всех случаях, когда в последующем планируется проведение предъявления для опознания людей, проводить целенаправленный специальный допрос следует обязательноГармаев Ю.П. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учебно-практическое пособие. М., 2010. С. 210.. При этом должны быть отражены два обстоятельства: отношение допрашиваемого к возможности проведения в последующем предъявления для опознания и комплекс признаков внешности опознаваемого. Если опознающий боится физического или морального воздействия на него или на его родственников, со стороны опознаваемого, то в соответствии с ч. 8 ст. 193 УПК РФ следователь в целях обеспечения безопасности опознающего может принять решение о проведении данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемымЛютынский А. М. Проблемы установления психологического контакта с допрашиваемым // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: материалы межвузовской научно-практической конференции 10 апреля 2008 г. М., 2008. С. 188..

В соответствии со ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь для участия в следственном действии специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

На этапе подготовки к предъявлению для опознания людей участие специалиста, обладающего специальными знаниями в области габитологии, в производстве предварительного допроса направлено на оказание помощи следователю в том, чтобы грамотно, полно и адекватно описать признаки внешности ранее наблюдавшегося человека в протоколе по методу словесного портретаКапустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь 2006. № 8. С. 2-5. . Такое описание предполагает использование специальной стандартизированной терминологии, полноту и определенную последовательность: сверху вниз и от общего к частному. По правилам словесного портрета описание начинается с общефизических признаков (пол, возраст, антропологический тип, состояние). Далее описываются анатомические признаки (фигура в целом, рост, телосложение), голова, лицо, волосы, части лица; затем - функциональные признаки (осанка, походка, жестикуляция, мимика, артикуляция, голос, речь и т.д.). Иногда при предъявлении для опознания важную роль играют особые приметы или броские признаки. Они отличаются от обычных тем, что возникают и воспринимаются как аномалии. К ним относятся: татуировки, родинки, бородавки, родимые пятна, тик (судорожное подергивание мускулов лица) и т.д. Необходимо также детально описать и сопутствующие признаки (одежда, головной убор, обувь, украшения, наличие косметики и т. д.).

Роль специалиста в ходе допроса должна сводиться к активизации памяти допрашиваемого по мысленному образу. С этой целью специалист может предложить использовать альбом «Типы и элементы внешности» (ТЭВ)Снетков В. А., Зимин А, М., Виниченко И. Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ). М., 1979. С. 340.. При этом он не наталкивает допрашиваемого на какой-то определенный образ, так как в альбоме отсутствуют изображения конкретных лиц, а имеются только элементы признаков внешности.

В следственной практике имеют место отрицательные примерыДубягин Ю.П. Проблемы розыска, опознания и экспертного отождествления личности: монография. М., 2012. С.199.. Один из таких примеров приводит В. А. Образцов «Студента из Нигерии задержали в Москве, основываясь на показании подростка, которому первый якобы продал наркотики. Покупатель опознал темнокожего продавца по шраму над правой бровью. Опознанный всячески открещивался от наркобизнеса, а когда узнал об опознании по шраму, долго смеялся. Успокоившись, он показал, что у членов его племени надрез над бровью делается как знак прохождения инициации (ритуального обряда). Это же обстоятельство подтвердил приглашенный представитель нигерийского посольства. Задержанного пришлось выпустить с извинениями» Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 281.. В данном случае отрицательную роль сыграло ориентирование следователя только на приметы и особенности, а не на комплекс признаков внешности.

В ходе допроса, с существующей точки зрения, целесообразно использовать и другую информационно-справочную литературу, способствующую объективизации и достоверности информации о внешнем облике человека, например, правильно определить цвет волос, радужной оболочки глаз, зубов и т.д.

По мнению автора, полученные результаты в ходе допроса необходимо проанализировать с позиции достаточности признаков внешности для проведения опознания. В данном случае специалист должен помочь следователю оценить комплекс признаков внешности. Такое действенное участие специалиста будет способствовать большей объективизации и достоверности свидетельских показаний и усиливает значимость опознания как доказательства по уголовному делу.

3.2 Использование информации о признаках внешности для установления личности

В научно-практическом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ отмечено, что предъявляемые для опознания лица могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких различий: а) по сложению тела, возрасту, росту; б) форме и цвету лица, волос, глаз, прически; в) по цвету и фасону одежды; г) по особым приметамНаучно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2003. С. 382..

Действиями по процессуальному закреплению результатов применения субъективного портрета являются предъявления для опознания проверяемого человека или его фотоснимкаСнетков В.А. Габитоскопия / Отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград. 1979. С.103..

Предъявление фотоснимка для опознания - самое распространенное следственное действие при необходимости выявить причастность проверяемого лица к событию преступления, поскольку довольно часто к моменту выполнения следственного действия это лицо еще не задержано или нет достаточных оснований для его задержания. Преимуществом этого следственного действия является то, что очевидец имеет возможность в спокойной обстановке сопоставить фотоизображение с мысленным образом, хранящимся в его памяти. Кроме того, при проведении данного следственного действия отсутствует та психологическая напряженность, которая довольно часто характеризует обстановку предъявления лица для опознания.

Если очевидец при опознании по фотоснимку сомневается, необходимо проанализировать причины сомнений. Они могут быть обусловлены тем, что очевидец плохо запомнил признаки внешности разыскиваемого лица. Такому очевидцу можно предъявить видеоизображения, поскольку они дают более полный комплекс признаков внешности, включая функциональные признаки.

Предъявление лица для опознания - ответственное следственное действие, поскольку отрицательный его результат значительно снижает доказательственную базу причастности проверяемого лица к преступлению; поэтому выполнению этого действия должна предшествовать серьезная подготовительная работа.

Во-первых, необходимо предварительно допросить очевидца, чтобы убедиться, что он помнит разыскиваемого и в состоянии его опознать.

Во-вторых, следует проанализировать состояние внешнего облика человека, который будет предъявляться для опознания. Известны случаи, когда очевидцы затруднялись в опознании предъявляемого им человека из-за изменения его внешнего облика (другое состояние и оформление внешности).

В-третьих, необходимо так организовать предъявление для опознания, чтобы исключить возможное психологическое давление опознаваемого на очевидца и опасения последнего, что его участие в опознании может иметь для него негативные последствия (месть со стороны преступника, его сообщников и близких)Бурка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: Монография. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 140..

Исходя из вышеизложенного, необходимо выделить процессуальные и тактические особенности его производства, которые заключаются в следующем:

в процессе подготовительных действий лицо, производящее расследование, должно в обязательном порядке обратить внимание потерпевшего и свидетеля на их права в соответствии с п. 21 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, по которым они могут ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ. Это особенно важно, поскольку именно опасение за жизнь и здоровье себя или своих родственников может оказаться причиной дачи неправдивых показаний в ходе опознания;

после выполнения предшествующих предъявлению для опознания действий (включающих разъяснение предъявляемым сущности предстоящего следственного действия и предложение опознаваемому занять любое место среди других лиц по своему выбору) лицо, производящее расследование, защитник подозреваемого (обвиняемого), понятые и опознающий собираются в смежной или отдельной, но радиофицированной комнате и через затемненное или зеркальное стекло наблюдают за группой лиц, среди которых находится опознаваемый;

по окончании предъявления для опознания должен быть составлен протокол с указанием условий, в которых оно проводилось. В связи с тем, что при предъявлении для опознания через тонированное стекло или одностороннее зеркало в комнате, где находится опознающий, должно быть темно (так как в ином случае опознаваемый сможет увидеть опознающего и цели проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, не будут достигнуты), составление протокола должно происходить в другом помещении либо с включенным светом, но после того, как опознаваемые будут выведены из комнаты для опознанияСамолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учебно-практ. пособие / Под науч. рук. С. И. Зернова. М., 2004. С. 31..

Местонахождение понятых в процессе производства опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, в ч. 8 ст. 193 УПК РФ определен следующим образом: «В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего»Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Изменения к УПК РФ от 22 апреля 2004 г. М., 2004. С. 242..

В целях реализации принципов открытости и публичности, создания условий для обеспечения права граждан, общественных объединений и организаций, государственных и муниципальных органов на получение достоверной информации о деятельности полиции в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Закон РФ «О полиции» от 7.02.2011. № 3-ФЗ // Российская газета. 2011. 8 февраля. № 5401. должностные лица территориальных органов МВД России отчитываются перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами, а так же размещают информацию по розыску.

В дипломной работе представлена ориентировка Отдела МВД России по г. Находке. Ориентировка № 192 от 30.03.2013 гЭлектронный ресурс: данные отдела МВД России по г. Находке // URL: http://25.mvd.ru/dlya_grajdan/reports_uch/reports_nakhodka (дата обращения 20.04.2013 г.).. (См. приложение 3).

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникиФедеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. ППС (патрульно-постовая служба) города при патрулировании района проживания подозреваемого, задержали подозреваемого Филатова К.С. через 2 часа после поступления ориентировки, по приметам, указанным в ориентировке. В отделении ОВД потерпевшим был опознан доставленный Филатов К.С. Задержание лица, внешность которого по приметам точно совпадала с описанием потерпевшего, было произведено оперативно.

Материалы по задержанию переданы по подведомственности.

В использовании информации о признаках внешности для установления личности автор считает рассмотреть актуальные вопросы предъявления для опознания с помощью подбора лиц (статистов)

Имеющие место на практике случаи проведения опознания опознаваемого в одиночестве (без статистов) или предварительного ознакомления опознающего с опознаваемым по фотографии приводят к отмене приговоров, и результаты данного следственного действия доказательствами по уголовным делам не признаются.

В протоколах предъявления для опознания нередко применяются формулировки типа: «опознаю по внешнему виду», «по чертам лица», «по форме носа», «по строению рта» и т.д., а иногда опознание человека проводится даже по какому-то одному признаку внешности (например, «розовый нос») или цвету и фасону одежды (например, «по белому плащу»)Самолаева Е. Ю. Указ. соч. С. 33. .

По мнению А. М. Зинина, описание признаков внешности в протоколе опознания должно включать не только их перечисление (например, величина носа, контур губ, подбородка и т.д.), но и указание, по каким именно признакам человек опознан (например, по большому носу, изломанному контуру губы, широкому, выступающему подбородку и т. д.)Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения): Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. М., 1995. С. 67..

По мнению О.А. Соколовой, представляется необходимым осуществлять подбор статистов в соответствии с основным (обязательным) и факультативным (необязательным) комплексами признаков внешности человека, разрабатываемыми в криминалистической габитологии. Данная классификация дополнена и представлена в следующем видеЭлектронный ресурс: Соколова О.А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей. 2008. // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1308695(дата обращения: 19.04.2013)..

К основным (обязательным) признакам следует относить:

Общефизические: пол, возраст, рост, телосложение, антропологический тип. Они обязательно должны совпадать. Так, нельзя предъявлять для опознания лицо, принадлежащее к типу среднеазиатских монголоидов (казахи, киргизы) в числе лиц, принадлежащих к северным европеоидам или негроидам. Рост, телосложение и возраст можно подбирать с определенными корреляционными поправками, в пределах определенных допусков. Так, разница в росте может колебаться в пределах 2-5 см, но не больше. Разница в телосложении может варьировать в пределах 1-2 размеров общепринятых стандартов одежды; разница в возрасте - от 5 до 8 лет в зависимости от внешнего вида человека. Как свидетельствует практика, в правоохранительной деятельности применяется так называемый хронологический или паспортный возраст. Он определяется визуально по внешнему виду человека.

Анатомические признаки - типаж внешности. Под типажом внешности в криминалистической литературе и практике понимают совокупность нескольких типов внешнего облика (внешности), характерных для определенной группы людей. В портретной экспертизе под типажом внешнего облика понимают определенную совокупность признаков внешности, характеризующую некоторую группу лиц, например, антропологический тип, по совпадению взаиморасположенных основных элементов лица и их основных признаков, т.е. по морфологическим характеристикам. Типаж внешности учитывается также при изготовлении субъективных портретов.

С известной точки зрения, при проведении опознания живых лиц или в процессе подготовки этого следственного действия (при подборе статистов) также важно учитывать совокупность признаков внешности, характерную для конкретных групп людей. Обычно это бывает первое впечатление о воспринимаемом человеке, которое подсознательно сопоставляется с внешним обликом какого-то известного человека, например «похож на артиста»Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. 2-е и 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 275..

Волосяной покров головы. Это, прежде всего, относится к прическе; длине волос, их конфигурации, модели, цвету; растительности на лице; наличию усов, бакенбардов, бороды. Современные косметические средства (макияж) и парики можно использовать для придания прическе соответствующей модели, цвета, длины волос.

Особые признаки или броские приметы. Это могут быть шрамы на открытых частях тела, родинки, родимые пятна и т. д. Как отмечалось выше, особые приметы необходимо учитывать в комплексе с другими признаками внешности человека.

Сопутствующие признаки: одежда, носимые вещи (очки), а в некоторых случаях и обувь. В криминалистической литературе имеются правила о предъявлении для опознания лица вместе с другими лицами (статистами) в одежде, не имеющей резких отличий от одежды опознаваемого. Однако на практике этому правилу либо не придают должного значения, либо оно игнорируется полностью. Помимо совпадения цвета и фасона одежды необходимо, чтобы она соответствовала размеру и фигуре статиста.

К факультативным (необязательным) признакам можно отнести: абсолютные размеры анатомических признаков; функциональные признаки, достоверность которых при опознании обычно не учитывается совсем, либо учитывается крайне редко, и т. д.

По мнению О.А. Соколовой, в криминалистической литературе предлагаются только тактические приемы проведения опознания и почти полностью отсутствуют рекомендации по оценке его результатовЭлектронный ресурс: Соколова О. А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей. 2008. // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1308695 (дата обращения: 19.04.2013).. Итогами этого следственного действия может быть установление:

тождества (предъявленное лицо опознано);

сходства (похоже);

отсутствия тождества (лицо не опознано).

Реальную помощь в оценке правильности и объективности опознания, с нашей точки зрения, может оказать эксперт-криминалист, принимавший участие в предварительном допросе опознающего.

Для принятия решения о достоверности проведенного опознания, необходимо полученные при этом результаты (комплекс признаков внешности) сравнить с аналогичным описанием при предварительном допросе опознающего.

По мнению других авторов и мы придерживаемся такой же позиции, при ответе на вопрос о том, должен или не должен опознаваемый знать об акте опознания, следовало бы указать, что предъявляемый для опознания человек должен знать, что его предъявляют. Данный тезис, с нашей точки зрения, подтверждается следующими обстоятельствами.

Во-первых, в качестве опознаваемого выступает субъект, который имеет определенные права как участник уголовного процесса и конкретного следственного действия. В частности, он может выбрать очередность выполнения действий, демонстрирующих опознаваемые признаки внешности (часть 4 статьи 193 УПК РФ); знакомиться на предварительном следствии с протоколом опознания, произведенного с его участием и делать замечания, подлежащие занесению в указанный протокол (часть 6 статьи 166 УПК РФ).

Кроме того, подозреваемому или обвиняемому государство предоставляет право пользоваться помощью защитника (статья 48 Конституции РФ), которое не может быть ограничено в соответствии со статьей 56 Конституции РФ.

Во-вторых, в качестве опознаваемого чаще всего выступает подозреваемый (обвиняемый), поэтому он может, сославшись на статью 51 Конституции РФ, закрепляющую право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, вообще не участвовать в проведении предъявления для опознания.

В дипломной работе представлен протокол предъявления лица для опознания (см. приложение 4). По нашему мнению опознание лица проведено в соответствии с обозначенными нормами УПК РФ.

Предъявление для опознания - это самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве или различии. Порядок его проведения регламентирован ст. 193 УПК РФ.

Учитывая сложность борьбы с преступностью, законодатель в ч. 8 ст. 193 УПК РФ установил, что опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Сложность заключается в том, что перечень технических средств, тактических приемов обеспечения этого требования в УПК не оговорен. Как сказано в УПК, такой вид опознания проводится по решению следователя в целях обеспечения безопасности опознающего. Также следует отметить, что в законе не указаны основания для проведения «одностороннего опознания». Из этого следует, что данные основания определяются по усмотрению следователя. При этом он сам может прийти к убеждению, что необходимо провести опознание в указанных условиях, либо об этом могут ходатайствовать заинтересованные лица или рекомендовать оперативные службы.

Подводя итоги, автор отмечает, что в целях совершенствования получения информации о внешнем облике человека представляется важным проведение допроса, предшествующего предъявлению для опознания.

По мнению автора, рекомендуемые мероприятия в оценке правильности и объективности опознания (при подборе статистов) в целом направлены на повышение достоверности и объективности результатов опознания людей, призваны повысить роль этого следственного действия как доказательства по уголовному делу.

Права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ, являются приоритетными по отношению к интересам государства, поэтому их неукоснительное соблюдение имеет особое значение, особенно в сфере уголовного судопроизводства. Связано это с тем, что при расследовании преступлений сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации вправе ограничить регламентированные Конституцией РФ права и свободы, но такие ограничения допускаются только при наличии определенных оснований, закрепленных в российском законодательстве.



Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

Обобщены и проанализированы теоретические взгляды на сущность и определение криминалистической габитологии выяснено, что изучение монографических источников, посвящённых криминалистическому исследованию признаков внешнего облика человека свидетельствует о том, что их авторы по разному трактуют как само название данного криминалистического учения, так и методику составления словесного портрета, терминология которого лежит в основе методов криминалистического исследования признаков внешности.

Проанализированы теоретические основы идентификации личности по признакам внешности; автор отмечает, что уголовная регистрация, поиск и отождествление преступников по описанным признакам внешности, а также исследование и регистрация следов человека и использование их в розыске виновного, т. е. регистрация внешних признаков преступника, обеспечивающая возможности розыска и изобличение виновных в совершении преступлений и их дальнейшей идентификации ? это направление развития криминалистической науки. Признаки внешности человека - это заметные различные отличительные характеристики внешнего облика человека. По мнению автора, перечисленные признаки внешности человека бывают настолько характерны, что позволяют без определенного труда выделить из группы людей нужное лицо.

С нашей точки зрения, следователь не может ограничиваться отдельными признаками внешности и особенностями (приметами), а должен постараться выделить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека, который зафиксирован в памяти очевидца в виде мысленного образа. По мнению автора, сам процесс воссоздания облика является симбиозом науки и искусства.

Выделены виды портретов и их криминалистическое значение. Для установления личности в ходе оперативно-розыскных мероприятий успешно используются субъективные портреты.

Основу субъективных отражений признаков внешности преступников, составляет мысленный образ - представление о признаках внешности человека, сформировавшееся в ходе его восприятия и хранения в памяти очевидца. В качестве форм субъективного отображения в практике криминалистического установления личности используются методы словесного портрета и различных видов субъективных портретов. В современной криминалистической практике применяются три основных вида субъективных портретов - рисованные, композиционно-фотографические (фотокомпозиционные) и композиционно-рисованные.

Рассмотрены основания производства предъявления для опознания людей. Действиями по процессуальному закреплению результатов применения субъективного портрета являются предъявления для опознания проверяемого человека или его фотоснимка

В соответствии со ст. 193 УПК РФ процессу предъявления для опознания предшествует предварительный допрос опознающих об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Прежде всего, мы считаем, следователь не может ограничиваться отдельными признаками внешности и особенностями (приметами), а должен выделить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого человека, который зафиксирован в памяти очевидца в виде мысленного образа. Без этого предъявление для опознания теряет смысл как следственное действие, являющееся по своему характеру идентификационным.

Рассмотрение судебной практики доказывает, что нередки случаи переоценки результатов опознания, когда в основу выводов, изложенных в обвинительном заключении и в приговоре суда, кладутся неубедительные, сомнительные акты опознания. Имеющие место на практике случаи проведения опознания опознаваемого в одиночестве (без статистов) приводят к отмене приговоров, и результаты данного следственного действия доказательствами по уголовным делам не признаются.

Рекомендуемые О.А. Соколовой, мероприятия для проведения опознания направлены на повышение достоверности и объективности результатов опознания людей. Представляется необходимым осуществлять подбор статистов в соответствии с основным (обязательным) и факультативным (необязательным) комплексами признаков внешности человека, разрабатываемыми в криминалистической габитологии.

Подводя итог нашему исследованию, хотелось бы отметить следующее.

Важным тактическим приемом, который позволит помочь следователю (или иному лицу, производящему расследование) при анализе результатов производства предъявления для опознания и формировании личного убеждения следователя относительно позиции опознающего, представляется наблюдение за опознающим и опознаваемым непосредственно следователем либо с помощью специально выделенного человека (например, сотрудника милиции).

Рассмотрение особенностей производства на практике предъявления для опознания человека с использованием экрана монитора компьютера, на котором будет изображены фотографии опознаваемых лиц, а не бумажного аналога. Подобная форма предъявления для опознания людей представляется допустимой и не противоречащей закону.

Полагаем целесообразным при использовании данной формы опознания применять габитоскопические учеты и подобные им системы для подбора опознаваемых лиц. Происходить это может аналогично использованию фотоальбомов, фототеки, с той разницей, что данные будут храниться в компьютере в виде баз данных. Это позволит заменить бессистемное предъявление очевидцам фотокарточек, фотоальбомов, видеокассет процедурами автоматических проверок по картотекам субъективных портретов и массивам подучетных лиц.

Полагаем, обоснована необходимость производства предъявления для опознания с участием лиц, обладающих специальными знаниями (психологов, педагогов, криминалистов, переводчика).

Права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ, являются приоритетными по отношению к интересам государства, поэтому их неукоснительное соблюдение имеет особое значение, особенно в сфере уголовного судопроизводства. Связано это с тем, что при расследовании преступлений сотрудники правоохранительных органов Российской Федерации вправе ограничить регламентированные Конституцией РФ права и свободы, но такие ограничения допускаются только при наличии определенных оснований, закрепленных в российском законодательстве.

В связи с этим считаем необходимым еще раз обратить внимание на тот факт, что все нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, должны соответствовать положениям Конституции РФ, в противном случае их следует признавать неконституционными и не подлежащими дальнейшему применению.



Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

4. Закон РФ «О полиции» от 7.02.2011. №3-ФЗ // Российская газета. 2011. 8 февраля. № 5401.

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ. Федеральный закон РФ № 73 от 31.05.2001 г. // СЗ РФ 2001. № 23. Ст. 2291; Российская газета № 165 (4428) от 01 авг. 2007.

7. Об утверждении Инструкции об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел. Приказ МВД России № 213 от 5.05.1993 г.

8. Об утверждении Инструкции о порядке использования и направления ОВД РФ запросов и поручений по линии Интерпола. Приказ МВД России № 10 от 11 января 1994 г.

9. Постановление Президиума верховного Суда РФ от 07.02.2005 г.

10. Постановление Пленума Верховного суда РФ 27.01.1999 г. № 1, стр. 245, Комментарий к постановлениям Пленума Верховного суда РФ по уголовным делам, М., Юрист 2003 г.

11. Комментарий к УПК РСФСР / Под ред. А. М. Рекункова, А. К. Орлова. М., 1981.

12. Учебная и монографическая литература

13. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.:, 2006. 480 с.;

14. Бурка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания: Монография. М., 2007. 240 с.

15. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2006. С.51.

16. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: Монография / Под ред. проф. А.М. Зинина. М., 2009. 176 с.

17. Всеобщая декларация прав человека. М., 2006. С. 42.

18. Винниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека: Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. М., 1999. 198 с.

19. Гармаев Ю.П. Руководство для следователя и его помощника, практиканта: учебно-практическое пособие. М., 2010.

20. Дубягин Ю. П. Словесный портрет (Теория и практика антрополого-криминалистического обеспечения розыска и установления неизвестной личности). М., 1994.

21. Дубягин Ю.П. Проблемы розыска, опознания и экспертного отождествления личности: монография. М., 2012.

22. Зинин А. М. Учебно-методическое пособие по изучению курса «Криминалистическая габитоскопия». М., 2004. С. 63-64.

23. Зинин А.М, Подволоцкий И.Н. Габитоскопия: Учеб. пособие. М., 2006. 192 с.

24. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. С. 220.

25. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006. С.125.

26. Зинин А.М. Применение субъективных портретов: Учебное пособие / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 16 с.

27. Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения): Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. М., 1995. 102 с.

28. Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М., 2006. С. 222.

29. Курс уголовного права. Т.3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комисcарова. М., 2007.

30. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2007. С. 589-594.

31. Капустянский В.В.Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь 2006. № 8. С. 2-5.

32. Криминалистика: Учебник / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 944 с.

33. Кустов А. М., Самищенко С. С. Судебная медицина в расследовании преступлений: Курс лекций. М., 2002. С. 370.

34. Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 23.

35. Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 281.

36. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 688 с.

37. Руководство для следователя / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005. 909 с.

38. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учеб.-практ. пособие / Под науч. рук. С. И. Зернова. М., 2004. С. 33.

39. Снетков В.А. Габитоскопия / Отв. ред. Р.С. Белкин. Волгоград., 1979. 183 с.

40. Снетков В. А., Зимин А, М., Виниченко И. Ф. Типы и элементы внешности (ТЭВ). М., 1979.

41. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., 1993. С. 333.

42. Смирнова С.А.. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2004. 875 с.

43. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 2001. 113 с.

44. Топорков А.А. Словесный портрет: Практическое пособие. М., 1999. 112 с.

Периодические издания

45. Андреева А.А., Иванов А.Л., Гаврилов А.М., Калмыков Б.М., Васильев Ю.Г. Автоматизированная система габитоскопической идентификации // Судебная экспертиза. 2006. № 1. С. 61-64.

46. Булгаков В.Г. Вопросы идентификации личности по видеоизображениям // Судебная экспертиза. 2005. № 2. 192 с.

47. Гусев А.В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства // Общество и право. 2012. № 1. 240 с..

48. Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления // Эксперт-криминалист. 2011. № 2.140 с.

49. Зинин А.М. Судебно-портретная экспертиза (современное состояние и актуальные вопросы) // Эксперт-криминалист. 2008. № 4. 140 с.

50. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10. С. 21.

51. Лютынский А.М. Проблемы установления психологического контакта с допрашиваемым // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: материалы межвузовской научно-практической конференции 10 апреля 2008 г. М., 2008. 201 с.

Интернет ресурсы

52. Статистические данные МВД России: [Электронный ресурс] // URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/ 2012.

53. Соколова О.А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей. 2008. [Электронный ресурс] // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1308695.

54. Хазиев Ш.Н. // Статья «Арт - криминалистика: суть и потенциал» кандидат юридическихнаук, Ш.Н. Хазиев. [Электронный ресурс] // URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-252070.html.

55. Кустов А.М. / История Российской криминалистики: первый и второй этап возникновения и развития. [Электронный ресурс] // URL: http://www.samoupravlenie.ru/28-08.php.

56. Отдел МВД России по г. Находке. [Электронный ресурс] // URL: http://25.mvd.ru/dlya_grajdan/reports_uch/reports_nakhodka.



Приложение 1

Основные горизонтальные сечения лица

Рисунок 1 - Основные горизонтальные сечения лица:

а-а ? плоскость теменных костей; б-б ? плоскость скуловых костей;

в-в ? плоскость, проведенная через угловые челюстные точки



Приложение 2

Элементы и признаки лица

Рисунок 2 - Элементы и признаки лица в фас:

А, Б, В, Г, Д, Е, Ж ? антропометрические точки лица (верхнелобная, глабелла лобной кости, верхненосовая, зрачковые, подносовая, подбородочная, нижнечелюстные);

1 ? высота лба, 2 ? ширина лба, 3 ? линия положения брови, 4 ? линия положения глазной щели, 5 ? зрачковая линия, 6 ? протяженность глазной щели, 7 ? ширина спинки носа, 8 ? высота носа (носовой части лица), 9 ? ширина носа, 10 ? высота верхней губы, 11 ? протяженность ротовой щели, 12 ? высота подбородка, 13 ? оттопыренность ушной раковины, 14 ? высота ушной раковины, 15 ? осевая (медиальная) линия. 16. 1 ? линия роста волос, 2 ? области лобных бугров, 3 ? области надбровных дуг, 4 ? головки бровей, 5 ? контуры бровей, б ? хвосты бровей, 7 ? внутренние углы глаз, 8 ? наружные углы глаз, 9 ? контуры складок верхних век, 10 ? носогубной фильтр, 11 ? контур каймы верхней губы, 12 ? контур каймы нижней губы, 13 ? контур подбородка, 14? контур завитка, 15 ? контур противозавитка, 16 ? контур козелка

Приложение 3

Ориентировка Отдела МВД России по г. Находке

Отдел МВД России по г. Находке

Ориентировка №192 от 30.03.2013 г.

В период времени 30.03.2013 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут неустановленные лица открыто с угрозой применения насилия похитили имущество у несовершеннолетнего Сконченко А.В. сотовый телефон марки « Самсунг С 3000».

Подозревается совершеннолетний Филатов Константин Сергеевич 07.02.1995 года рождения, проживающий: ул. Почтовый переулок 10-15.

Приметы подозреваемого указанные потерпевшим: рост 170 см., возраст 20-25 лет, европейский тип лица, волос светлый короткий, лицо овальное, телосложение худощавое. Одет в черную матерчатую куртку с капюшоном спортивного покроя, спортивные штаны (предположительно «Адидас»), ботинки.

Всех кто обладает какой-либо информацией о местонахождении этого гражданина просьба сообщить по телефонам:

отделение розыска ОМВД тел.: 696744,

дежурная часть ОМВД тел.: 696745,

«телефон доверия» ОМВД: (423)2490966 или 02.

Конфиденциальность гарантируется!

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ППС при патрулировании района проживания подозреваемого задержали Филатова К.С. через 2 часа после поступления ориентировки, по приметам, указанным в ориентировке.

В отделении ОВД потерпевшим Сконченко А.В. был опознан доставленный Филатов К.С. У задержанного при себе имелся указанный похищенный сотовый телефон Сконченко А.В.

Материалы по задержанию переданы по подведомственности.

Приложение 4

Протокол предъявления лица для опознания

ПРОТОКОЛ

предъявления лица для опознания

г. Находка «25» августа 2011 г.

Опознание начато в 18 ч40 мин

Опознание окончено в 19 ч 00 мин

Следователь СО ОМВД России по г. Находке лейтенант юстиции Бабкин А.А. в помещении служебного кабинета №205 ОМВД России по г. Находкепри смешанном освещениив присутствии понятых:

Кузнецов Юрий Иванович, г. Находка ул. Верхне-Морская, 98 -37

Трухан Виктория Николаевна, г. Находка ул. Пограничная, 36-12

с участием потерпевшей Макаровой Оксаны Александровны, обвиняемого Васильева Ильи Анатольевича, защитника Самуйлова Александра Алексеевича, статистов Петрухина Петра Сергеевича, Васильева Руслана Александровичасоответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Макаровой Оксане Александровне по уголовному делу № 713316 для опознания Васильева Илью Анатольевича «15 ».11.1983 года рождения вместе с другими лицами:

Петрухин Петр Сергеевич «05» ноября 1989 года рождения, проживающего г. Находка ул. Малиновского, 4-53

Васильев Руслан Александрович «02» августа 1986 года рождения, проживающего г. Находка ул. Гагарина, 14-32

(подпись понятого) (подпись понятого)

Перед началом опознания опознаваемому Васильеву Илье Анатольевичубыло предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял среднее место на стульях в кабинете

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Опознающий:

Опознаваемый

Понятые: 1.

Иные участвующие лица:

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом опознания опознающий свидетель (потерпевшая) Макарова Оксана Александровна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.

Свидетель (потерпевший) 1. 2.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств: компьютер и принтер следователем

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевшая Макарова Оксана Александровна осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся на среднем месте на стульях в кабинете она опознала парня, которого 07.08.2011 года около 14 часов 30 минут она видела убегавшим с принадлежащим ей имуществом из ее домика №16, расположенного на территории базы отдыха «Радуга» по ул. Колхозная, 67 в пос. Приисковый г. Находка и которого впоследствии она увидела в кустах возле въезда на территорию базы, после чего этот парень отдал ей похищенные у нее из указанного домика ноутбук и колонки. Парня она опознает по форме и чертам лица, по цвету волос, по цвету глаз, по росту и телосложению, а так же потому что наблюдала данного парня в течение продолжительного времени и успела хорошо его запомнить.

Данный парень представился как Васильев Илья Анатольевич.

Опознающий:

Результат опознания: Васильев Илья Анатольевич

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: потерпевшей Макаровой О.А., обвиняемого Васильева И.А., защитника Самуйлова А.А., статистов Петрухина П.С., Васильева Р.А., понятых Кузнецова Ю.И., Трухан В.Н. заявления не поступили. Содержание заявлений: нет

Опознающий:

Опознаваемый

Понятые:1.2.

Иные участвующие лица:

Протокол прочитан лично

Замечания к протоколу отсутствуют Опознающий:

Опознаваемый

Понятые:

Иные участвующие лица:

Следователь

С учетом особенностей производства данного следственного действия заполнение этой графы подписями участвующих в опознании лиц может быть осуществлено на основании части первой статьи 166 УПК РФ после окончания опознания.

Размещено на Allbest.ru

...