Уголовная ответственность несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа «Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Введение

уголовный несовершеннолетний воспитательный

Несовершеннолетние граждане российского государства нуждаются в особой защите со стороны органов власти. Поэтому, законодатель, исходя их того, что несовершеннолетние лица в силу своего возраста не могут достаточно адекватно оценивать результаты своих поступков, ограничил их способность своим действием приобретать права, а также создавать для себя обязанности и нести правовую ответственность. Законодатель также установил особенный порядок осуществления их прав.

В связи с пристальным вниманием со стороны государства к подросткам, а также профилактика со стороны последних правонарушений в его среде Уголовным Кодексом Российской Федерации выделены самостоятельные разделы, а также главы, которые посвящены особенностям уголовной ответственности, а также назначения наказания несовершеннолетним правонарушителям. Отдельные вопросы судебной практики отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года под номером 7.

Согласно статье 87 Уголовного Кодекса Российской Федерации, несовершеннолетними признаются граждане, которые в день совершения преступления уже исполнилось четырнадцать, однако не исполнилось восемнадцати лет.

Вопросам данной проблематики специально посвящена глава 14 Уголовного Кодекса России «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Уголовная ответственность подростков наступает на основании общих положений УК Российской Федерации, с учетом особенностей, связанных со спецификой личности подростка, недостаточной психофизической, возрастной, а также социальной зрелостью, неумением в связи с этим в полной мере адекватно и правильно оценивать свои поступки.

Непостоянство процесса выработки тормозных реакций не может не влиять на мотивационную сторону агрессивного деяния. Несовершеннолетний гражданин может совершить такое деяние и не задумываться о его последствиях под влиянием неожиданного возникновения и быстро проходящего влечения к тому, либо иному объекту агрессии. В связи с вышеизложенным текстом, к несовершеннолетнему гражданину необходимо совершать особый подход, а также иметь особую осторожность при назначении наказания.

В данном труде, я рассмотрю особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, которые вполне обоснованно вынесены в особую главу Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Востребованность данной тематики объясняется рядом обстоятельств.

Одной из наиболее важных сторон всего процесса подавления преступности в российском государстве, является борьба с преступлениями, совершенными несовершеннолетними гражданами. Отметим, что рост числа преступлений, совершаемых подростком происходит при интенсивном расслоении общества, падении жизненного уровня большей части населения нашей страны, обострении социальных разногласий, а также рост различных проявлений жестокого обращения с подростками. При перевоспитании несовершеннолетних граждан ведущее значение имеют социальные, экономические, а также воспитательно-профилактические меры. Но все же, при совершении преступления ставится вопрос об уголовной ответственности подростка.

Нельзя не отметить, что преступность подростков имеет свои отличительные черты. Эти черты обуславливаются, прежде всего, психологическим состоянием несовершеннолетних, уровнем их развития, а также способностью реально оценивать происходящие события, а также результаты совершаемых поступков.

Поэтому, при написании данного труда, я выбрал именно эту тему, так как считаю ее наиболее актуальной.

Целью моей работы является раскрыть содержание проблем в области правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в нашей стране.

С учетом вышеизложенного, задачами данной курсовой работы являются:

- понять сущность и назначение такового правового института, как уголовная ответственность подростков;

- провести тщательный анализ видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

- обратить внимание на вопросы освобождения от наказания, а также уголовной ответственности подростков;

- рассмотреть проблему осуждения несовершеннолетнего гражданина с применением принудительных мер воспитательного характера.

При написании данной курсовой работы, я опирался на уголовное законодательство Российской Федерации и международные акты, которые регулируют вопросы по данной теме. Также, мной была использована учебная литература в области уголовного права.

1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

В действующем российском законодательстве впервые в 1996 году был предусмотрен особый раздел пять, в который включена глава, посвященная особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних лиц.

Отметим, что подобная российская практика перевоспитания несовершеннолетних основана на принципах гуманизма, а также способствует совершенствованию уголовного законодательству зарубежных стран. Также, данная практика одобрена Организацией Объединенных Наций. В частности, существуют минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении подростков, утвержденные резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 29 ноября 1985 года, в соответствии с которыми, подросток, в рамках существующей правовой системы может быть привлечен к ответственности в такой форме, которая отличается от формы ответственности, применяемой к совершеннолетним гражданам.

Однако, введение специального раздела не исключает возможности применения к несовершеннолетним некоторых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы уголовной ответственности, а также наказания взрослых правонарушителей.

В соответствии с действующим российским законодательством , особенно, в соответствии со статьей 87 Уголовного Кодекса Российской Федерации, несовершеннолетними признаются граждане, которые к моменту совершения противоправного деяния достигли четырнадцатилетнего возраста, однако, им еще не исполнилось восемнадцати лет. Надо принимать во внимание то, что в соответствии со статьей 96 Уголовного Кодекса России, в крайних случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности виновного, суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних и к тем гражданам, которые на момент совершения противоправного деяния уже достигли возраста восемнадцати или двадцати лет.

Согласно статье 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации за большее количество преступлений уголовная ответственность наступает с восемнадцати лет. Также, российский законодатель в сфере уголовного права, установил уголовную ответственность за противоправные действия, совершенных лицами в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

При определении границ возрастной категории, попадающей под уголовную ответственность, принимаются во внимание очень многие обстоятельства уголовного дела, однако, решающее значение предается психологическим отличительным чертам несовершеннолетнего правонарушителя. Приведу пример шестнадцати-семнадцати летних лиц, считающих, что за кражи, хулиганство, а также телесные повреждения уголовная ответственность наступает только с восемнадцати лет.

Несовершеннолетние лица, которым исполнилось четырнадцать и шестнадцать лет могут в полной мере оценивать последствия своих действий, а также осознавать общественную опасность.

Все же, если подростки и совершают противоправные деяния, то они должны привлекаться к уголовной ответственности.

Достижение определенного возраста является обязательным условием уголовной ответственности подростков, поэтому, исходя из этого, в каждом конкретном случае точно нужно постараться установить их возраст на момент совершения общественно опасного деяния.

При расследовании правонарушений и анализе криминальных дел, на органы следствия, прокуратуру, а также суды ложиться обязательство по определению года рождения несовершеннолетнего, привлекаемого, либо привлеченного к уголовной ответственности. Очень часто, возраст устанавливается по следующим документам - это паспорт гражданина России, выписка из книги регистрации актов гражданского состояния, свидетельство о рождении и тому подобное. При этом, принимать во внимание, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день его рождения, а по истечению дней, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов последующих суток.

В этих вариантах, когда документы о возрасте несовершеннолетнего гражданина отсутствуют, аппарат следствия, либо суд должны для определения возраста подростка судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно положениям УПК Российской Федерации, личность считается достигнувшей определенного возраста не в день своего рождения, а с ноля часов последующих суток. В тех случаях, когда месяц не имеет соответствующего числа, однако срок оканчивается в последние сутки данного месяца. В случаях определения возраста судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого признается тот день года, который озвучен экспертами, а при определении возраста наименьшим и наибольшим количеством лет, следует исходить из минимального возраста такого гражданина.

Тут необходимо еще раз заметить, что характерной чертой ответственности не достигших совершеннолетия лиц является то, что они не могут быть субъектами некоторых противоправных деяний. К числу таких преступных действий, прежде всего, относятся две категории преступлений:

1) Преступные деяния, где подростки становятся потерпевшими, к примеру, вовлечение несовершеннолетнего гражданина в совершение преступления (статья 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации), вовлечение подростка в совершение антиобщественных действий (статья 151 Уголовного Кодекса Российской Федерации), неисполнение возложенных обязательств по воспитанию несовершеннолетних (статья 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

2) Правонарушения, в котором субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (к примеру, депутаты Государственной Думы, судьи, прокуроры и так далее).

Отсюда, к примеру, невозможно привлечь несовершеннолетнего к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (статья 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации), за привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности (статья 299 Уголовного Кодекса Российской Федерации), за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, либо другого судебного акта (статья 305 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Из вышесказанного следует, что прокуроры, следователи, судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет всесторонне провести анализ не только норм уголовного законодательства, но и иные нормы актов данного законодательства.

Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости, значимым обстоятельством, без которого уголовная ответственность не сможет наступить, является вина в совершении преступного деяния.

Вина может быть как неосторожной, так и умышленной.

Приведу пример, когда вина считается умышленной.

Пятнадцатилетний гражданин Санин, для того, чтобы отомстить своему недругу Панину, нанес ему удар металлической пластинкой в область глаза. Вследствие чего, гражданин Панин перестал видеть на один глаз. Нанося травму, Санин осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел, что в результате его действий может наступить общественно опасное последствие в виде тяжелого телесного повреждения - потеря зрения на один глаз и желал его наступления. Отсюда мы видим, что он совершил преступное деяние с прямым умыслом.

Несовершеннолетние граждане, равно как и взрослые граждане, по собственному желанию отказались от доведения преступного деяния до конца, подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Изучение судебной практики демонстрирует, что приблизительно половина преступных деяний совершается несовершеннолетними в соучастии, то есть группой.

Нередко в качестве инициаторов, подстрекателей и соискателей оказываются взрослые лица, имеющие ранее преступный опыт. Тут в связи с различием в возрасте несовершеннолетних вероятны разные варианты квалификации общественно опасных деяний. В тех случаях, когда несовершеннолетний гражданин достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лицо проходит по делу как соучастник и по ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда подросток не достиг возраста уголовной ответственности, взрослый гражданин отвечает не только по статье 150 Уголовного Кодекса России, а также за общественно опасное деяние, которое совершил несовершеннолетний.

В соответствии с пунктом №8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года под номером 7 «О судебной практике по делам подростков» при рассмотрении дел о преступных деяниях подростков, совершивших при участии совершеннолетних лиц, необходимо провести очень глубокий анализ характера взаимоотношений между взрослым и подростком, ибо эти данные могут иметь существенное значение при установлении роли взрослого лица в вовлечении подростка в совершение противоправного деяния, либо противообщественных действий.

В случае, если совершению преступления предшествовало неправомерное и провоцирующее поведение старших лиц, в том числе потерпевшими по делу, суд имеет право признать данное обстоятельство смягчающим ответственность виновного.

Остановимся наиболее детально на ответственности лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет. Отраженный в части 2 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации список преступлений, за совершение которых условная ответственность наступает с четырнадцати летнего возраста, является исчерпывающим и его обязаны соблюдать все органы расследования и суды при решении вопроса уголовной ответственности несовершеннолетних граждан.

Одновременно необходимо учитывать, что некоторые преступные деяния, уголовная ответственность за совершение которых наступает с шестнадцати лет, могут содержать элементы иных противоправных деяний, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет. Согласно статье 209 Уголовного Кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность за бандитизм наступает при достижении гражданином шестнадцати летнего возраста. Однако, бандитизм может являться сложным преступлением и включать в себя такие противоправные деяния, как кража, грабеж, разбой, убийство и так далее. Несовершеннолетние, достигшие возраста четырнадцати лет, оказывающие содействие в бандитском нападении, подлежат уголовной ответственности за другие перечисленные преступления.

Подобная ситуация может возникнуть и при рассмотрении вопросов, касающихся уголовной ответственности подростков за иные преступления, например, при участии в массовых беспорядках (статья 212 Уголовного Кодекса Российской Федерации), которые могут включать в себя грабежи (статья 161 Уголовного Кодекса России), хулиганство (статья 213 Уголовного Кодекса России), а также вандализм (статья 214 УК РФ).

Исходя из вышенаписанного скажем, что действия подростков будут квалифицированны только по статьям 161, 213, 214, но никак не по статье 212 УК Российской Федерации.

Важное положение отражено в части 3 статьи 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит уголовной ответственности лицо, достигшее предусмотренного частями первой и второй названной статьи возраста, при условии, если будет определено, что вследствие отставания в интеллектуальном развитии, не обусловленного психическими заболеваниями, оно при совершении преступления не способно осознавать фактический характер, либо общественную опасность своего деяния. В данном случае, в законодательстве рассказывается о несовершеннолетнем гражданине, который по своему интеллектуальному развитию уже отстал на день совершения преступления от достигнутого возраста, вместе с которым наступает уголовная ответственность. Обязательным обстоятельством дела, исключающим его уголовную ответственность, является неспособность осознавать фактический характер или же общественную опасность содеянного в связи с умственным дефектом при отсутствии состояния невменяемости.

Положение части 3 статьи 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится только к гражданину Российской Федерации, не достигшему восемнадцатилетнего возрастного рубежа в день совершения общественно опасного деяния. Вследствие этого, часть 3 статьи 20 УК России распространяется на такое лицо, вне зависимости от достижения им совершеннолетия ко времени проведения расследования, либо судебного разбирательства.

При присутствии информации, подтверждающей сомнение в умственном развитии подростка, совершившего общественно опасное деяние, необходимо проводить экспертизы, согласно предписаниям статей 226-228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В заключении, с целью выявления умственной отсталости обычно назначаются психологическая и психолого-психиатрическая экспертизы. При назначении психиатрической экспертизы может быть рассмотрен вопрос о способности привлекаемого лица к уголовной ответственности во время совершения общественно опасного действия осознавать фактический характер, либо же общественную опасность совершенного им преступления.

Понятия отставания в интеллектуальном развитии подростка о достигнутого им возраста, данные в части 3 статьи 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации отличается от невменяемости тем, что на основании части 1 статьи 21 УК России в состоянии невменяемости гражданин не может осознавать реальный характер, а также общественную опасность своего неправомерного действия, либо бездействия, либо же руководить ими если у него имеются признаки хронического психического заболевания, либо слабоумия, а также иного болезненного состояния психики.

Понятие состояния отставания в интеллектуальном развитии ограничивается одним из двух признаков: не достигший совершеннолетия гражданин не мог осознавать фактический характер своего деяния, либо его общественную опасность. Если же присутствуют оба признака, то в таком случае лицо признается невменяемым, если это связано с психическим заболеванием. Согласно части 1 статьи 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, совершившее общественно опасное деяние, при условии его невменяемости, от уголовной ответственности освобождается. К такому гражданину, согласно части 2 данной статьи суд может принудительные меры безопасности, а также лечения.

Все вышеуказанное говорит о специфике оценки законодателем преступлений подростков, которая оказывает большое влияние и на применение наказания к преступникам, не достигшим восемнадцати летнего возрастного рубежа.

В уголовном законодательстве отражены ряд норм, определяющих особенные характерные черты уголовной ответственности несовершеннолетних граждан. Исследования законодательных норм об уголовной ответственности подростков наглядно убеждает, что данные нормы основываются на требованиях международных актов, ориентирующих национального законодателя на обеспечение того, чтобы любые меры влияния на несовершеннолетних преступников были соизмеримы с отличительными чертами личности несовершеннолетних правонарушителей.

2. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, а также порядок их назначения. Судимость

Список санкций, применяемых к подросткам, по сравнению с гражданами, достигнувшими восемнадцатилетнего возрастного рубежа, в значительной степени урезан. В соответствии со статьей 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации видами санкций, применяемых к данным лицам, являются: штраф, лишение права заниматься определенным видом деятельности, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Поэтому, к подросткам не могут применяться следующие виды наказаний: лишение права занимать определенные должности, лишение воинского, либо почетного звания, государственных наград; ограничение по воинской службе, ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части, пожизненное тюремное заключение; смертная казнь.

Штраф взыскивается в размере от одной тысячи вплоть до пяти тысяч рублей, либо в объеме заработной платы, либо другого заработка несовершеннолетнего за период от двух до шести месяцев. Данный вид санкции применяется как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии заработка, либо имущества.

Судом может быть принято решение взыскать штраф с родителей подростка, либо его законных представителей при согласии последних.

Устанавливая определенный размер штрафа, суду следует учитывать то, что исполнение штрафа не должно ставить подростка в нелегкое финансовое положение, а также лишать его необходимых для его жизнедеятельности вещественных благ.

Содержание лишения права заниматься определенной работой, его сроки и процедура назначения применительно к подростку в законе не определены. Таким образом, при назначении данного вида санкции следует следовать положениям статьи №7 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязательные работы заключаются в выполнении посильных для подростка работ и назначаются на срок от 40 до 160 часов.

Осуществляются они подростком в свободное от учебы или работы время. Повседневная их длительность дифференцирована в зависимости от возраста осужденного и составляет: в возрасте до пятнадцати лет - максимум два часа в день; в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - максимум три часа в день. В отношении граждан от шестнадцати до восемнадцати лет действует правило, отраженное в статье 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации: обязательные работы исполняются не более четырех часов в день. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего от исполнения обязательных работ, применяется общее правило: они сменяются арестом (часть 3 статьи 49 Уголовного Кодекса России). Их замена ограничением свободы неосуществима, поскольку данный вид наказания в силу статьи 88 УК России не применяется к подросткам.

Исправительные работы назначаются гражданам России, не достигшим совершеннолетия на срок не более одного года. Наименьший же срок исправительных работ является одинаковым для всех возрастных групп и определен в статье 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации - составляет два месяца. Схожи также и пределы удержания заработков осужденных лиц - от 5 до 20%.

Общие условия и процедура назначения исправительных трудов установлены в статье 50 Уголовного Кодекса России. Гражданин в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, согласно требованиям трудового законодательства (ст. 63 ТК России) исправительные работы назначаться не могут. Поскольку к подросткам ограничение свободы не применяется, то исправительные труды в отношении них не могут заменяться данным видом наказания, как это предусмотрено в статье 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Арест назначается не достигшим совершеннолетия осужденным гражданам, которым на момент вынесения приговора исполнилось шестнадцать лет на срок от одного до четырех месяцев. В случае замены обязательных, либо исправительных работ, арест может быть назначен на срок более одного месяца.

Лишение свободы - наиболее жесткое наказание, которое может применяться к подросткам. Оно назначается осужденным гражданам, совершившим противоправное в возрасте до шестнадцати лет не более шести лет. Этой же группе лиц, совершивших особо тяжкие противоправные деяния, а также остальным подросткам наказание назначается не более десяти лет и отбывается этими лицами в воспитательных колониях для несовершеннолетних преступников. Наказание в виде лишения свободы нельзя назначить подростку в возрасте до шестнадцати лет, совершившему преступление небольшой или средней степени тяжести впервые. При назначении подростку наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступного деяния самый низкий предел наказания, оглашенный соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации, сокращается вдвое.

В случае, если гражданин, не достигший совершеннолетия, которому назначен условный срок, совершил в течение этого срока новое преступное деяние, при условии, что оно не является тяжким, судом, с особенностями личности виновного может быть повторно принято решение об условном осуждении. Также устанавливается новый испытательный срок и на несовершеннолетнего гражданина возлагаются определенные обязательства, предусмотренные частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установлении наказания подростку по совокупности преступлений, либо по совокупности вердиктов, наибольшая продолжительность лишения свободы не может быть более десяти лет. Верховный Суд Российской Федерации в собственных решениях всегда акцентирует внимание на том, что назначение подростку наказания, должно быть в максимальной степени подчинено целям его исправления, а также предотвращения новых преступлений.

В Уголовном Кодексе Российской Федерации содержится норма, в соответствии с которой суд имеет возможность дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. В законодательстве не оговариваются виды санкций, поэтому суд имеет право адресовать свои рекомендации любому органу, исполняющему наказание осужденному из числа предусмотренных статьей 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данные наказания базируются на специфике личности подростка, например, на уровне интеллектуального развития, наличие психических заболеваний (при условии, что они не исключают вменяемости), склонности, а также способности к определенному виду деятельности, импульсивности, внушаемости и тому подобное.

Наказание не достигшему совершеннолетия назначается отталкиваясь от общих правил, закрепленных в статье 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наряду с ними, закон обязывает также принимать во внимание и условия жизни несовершеннолетнего гражданина, а также воспитания, уровень психического развития, другие особенности личности подростка, а также влияние на него старших по возрасту граждан. Несовершеннолетний возраст, как смягчающее обстоятельство, подлежит оценке по совокупности с другими обстоятельствами (часть 2 статьи 89 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

На выбор вида, срока, а также размер наказания оказывают большое влияние причины, а также условия, содействующие совершению общественно опасного деяния. Суд также должен принимать во внимание источник возникновения у несовершеннолетнего антиобщественных взглядов и привычек (плохой пример, неправильное воспитание в семье, влияние антиобщественных компонентов и так далее); условия, которые привели к формированию преступного умысла (например, подстрекательство) и создали хорошую обстановку для подготовки, а также для совершения общественно опасного деяния (недостаток надзора со стороны родителей, недостатки воспитательной работы в школе, недостатки работы органов внутренних дел и так далее).

Уровень психического развития имеет возможность проявляться в отставании от нормального для данного возраста развития и характеризуется запасом знаний и представлений, состоянием эмоционально-волевой сферы и так далее. Однако, для точного установления уровня психического развития, надо назначать судебно-психологическую экспертизу.

Под другими отличительными чертами личности, о которых рассказывалось в законодательстве, надо понимать степень возрастных изменений психики: внушаемость, склонность к подражанию и фантазированию, импульсивность и тому подобное, то есть все особенности, которые оказывают влияние на выбор методов воспитательного воздействия.

Поэтому, при назначении наказания суд должен учитывать обстоятельства для всех лиц, совершивших преступное деяние, вне зависимости от их возраста и обстоятельства, которые обусловлены несовершеннолетием лица.

Наказание порождает судимость, сущность которой заключается в особом уголовно-правовом статусе гражданина после отбытия наказания. Поэтому, отталкиваясь от назначения данного института, а также его роли в предупреждении преступности подростков, законодатель дифференцировал сроки назначения судимости. Во-первых, к подросткам, осужденным условно, осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, применяются общие правила, отраженные в статье 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также, на них распространяется в полной мере положения о снятии судимости, а также об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью. Во-вторых, законодатель существенно урезал сроки погашения судимости, которые равны:

А) одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой, либо средней степени тяжести;

Б) трем годам за отбытие лишения свободы за тяжкие общественно опасные деяния, а также за особо тяжкие общественно опасные деяния.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности

К не достигшим совершеннолетия гражданам применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.

При применении общих видов освобождения от уголовной ответственности и наказания учитываются особенности их применения к несовершеннолетним.

Подросток может быть освобожден от уголовной ответственности по общим нормам:

- в связи с активным раскаянием (статья 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- в связи с примирением с пострадавшим (статья 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- в связи с изменением ситуации (статья 77 Уголовного Кодекса России);

- в связи с истечением времени давности (статья 78 УК РФ).

Согласно статье 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок давности, указанный в статье 78 УК РФ, при освобождении подростков от уголовной ответственности, либо от наказания сокращается вдвое.

Так как к не достигшим несовершеннолетия гражданам не применяется наказание в виде смертной казни, а также пожизненного лишения свободы, наибольший срок давности преступления составляет семь с половиной лет. Окончание сроков давности, определенных статьями 78 и 84 в отношении несовершеннолетнего, никак не мешает возбуждению уголовного дела по факту совершения общественно опасного деяния, а также производству требуемых действий с целью установления истины по делу, в частности, установления возможного участия в противоправном деянии взрослых лиц.

Указанные в статье 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации статье сроки давности могут быть применены при наличии причин, указанных в статье 96 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к лицам в возрастном периоде от восемнадцати до двадцати лет. Однако, суд должен принимать во внимание то обстоятельство, что противоправное деяние совершено лицом психически, а также социально незрелым вследствие юного возраста.

Основание освобождения не достигших восемнадцати летнего возраста - высокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющей достичь исправления правонарушителя иными, не уголовно-правовыми методами.

Освобождение от ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера возможно при присутствии взаимосвязанных условий:

1) совершение общественно опасного деяния небольшой или средней степени тяжести;

2) совершение правонарушения в первый раз;

3) позитивная оценка личности несовершеннолетнего ребенка, позволяющая прийти к убеждению, что цель его исправления может быть достигнута принудительными мерами воспитательного влияния.

Такая убежденность должна складываться на общественной опасности деяния (оценка возможности объекта посягательства, роль подростка в преступном посягательстве, уровень возможности объекта посягательства, роль несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степень завершенности деяния, размер ущерба, причиненного именно несовершеннолетним и так далее), данных о личности правонарушителя (в первый раз совершает общественно опасное деяние небольшой, либо средней степени тяжести, не имеет грубых недостатков правосознания, в целом положительно оценивается педагогами, преступление совершено вследствие сочетания неблагоприятных для него обстоятельств, не вышел из-под контроля родителей, либо лиц, их заменяющих, не страдает алкогольной, либо наркотической зависимостью).

При присутствии данных обстоятельств, уголовное дело прекращается следователем, дознавателем с согласия прокурора, либо судом. Прекращая уголовное дело, следователь передает материалы в комиссию по делам несовершеннолетних, которая назначает меры воспитательного воздействия, предусмотренных положением о комиссиях.

Суд, изыскав возможность прекратить уголовное дело на стадии предания суду, также направляет его материалы в комиссию. В случае, если подобное решение принято на стадии судебного процесса, суд сам применяет меры воспитательного воздействия, определенные в части 2 статьи 90 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Их четыре. Всегда они именуются воспитательными, однако имеют принудительный характер, то есть применяются без учета желания подростка, а также его родителей молей государственных органов, наделенных специальными полномочиями по их применению. Неисполнение назначенной меры влечет отрицательные правовые последствия, прямо зафиксированные в законодательстве.

Предупреждение, в соответствии с законодательством, подразумевает разъяснение подростку вреда, причиненного его противоправным действием, а также последствий повторного совершения общественно опасных деяний, закрепленных в уголовном законодательстве. Данная мера имеет воспитательное и правовое значение.

Передача под надзор родителей, либо граждан, их заменяющих, либо специального государственного учреждения (детского дома, либо интерната) по воспитательному воздействию на подростка, а также контролю за его поведением. Эта мера может применяться как по инициативе указанных лиц, так и по решению судьи, но с согласия вышеуказанных лиц. Ее применение оправдано в том случае, когда родители, а также специализированные учреждения способны оказать на несовершеннолетнего гражданина позитивное влияние.

Возложение обязанности загладить причиненный вред используется в случае нанесения материального ущерба потерпевшему и заключается в его денежной, либо же трудовой компенсации. Назначается указанная мера с учетом материального положения подростка, а также при наличии у него определенных трудовых навыков.

Искупление ущерба личным трудом - более эффективная из числа иных мера воздействия на несовершеннолетних преступников. Денежная же компенсация может применяться только к несовершеннолетним, а не к родителям, либо родственникам, получаемых доходы в варианте зарплаты, пенсий, стипендий и иных легальных источников.

Данный тип взыскания необходимо применять весьма аккуратно, чтобы не вызвать нового имущественного правонарушения, спровоцированного материальным затруднением подростка.

Ограничение досуга, а также установление особых условий к поведению подростка могут подразумевать запрет на посещение некоторых мест, использование некоторых форм досуга, в том числе, связанным с управлением механическим транспортным средством, запрет находиться за пределами своего дома после определенного времени суток, выезда на иные местности без ведома осуществляющего контроль органа. Кроме того, к подростку могут быть предъявлено определенное требование вернуться на место учебы, либо устроиться на работу. Она сопряжена с ограничением форм, а также места досуга, выезда в иные местности, а также выбора места учебы, либо работы. Тем не менее, всегда данные ограничения преследуют позитивную цель - огородить несовершеннолетнего от вредных влияний микросреды, а также с помощью контроля нормализовать его поведение.

Предъявляемый список особых требований к гражданину, не достигшему совершеннолетия, не является исчерпывающим. Согласно действующему законодательству в области уголовного права, следственные органы, а также суд могут, акцентируя внимание на обстоятельства дела, применить ограничения, а также предъявить иные особые требования. Эту норму закона необходимо принимать критически по двум причинам:

1. Субъективизм правоприменительных органов может влечь за собой нарушение прав и свобод, что никак не может позитивно влиять на исправление несовершеннолетнего преступника.

2. расширительному объяснению в уголовном праве имеют все шансы подвергаться лишь обстоятельства, которые смягчают ответственность.

Тут же имеются в виду ограничения, которые способны сильно нарушить, урезать права и свободы подростка. Возможно, что анализ практики применения данной нормы позволит пересмотреть ее с тем, чтобы создать список ограничений исчерпывающими.

Имеется такая возможность назначить подростку не одну, а сразу несколько мер воспитательного характера, к примеру, предупреждение, а также возможность загладить нанесенный ущерб. Длительность срока передачи под надзор, а также ограничения досуга в законодательстве не определяются. Данное обязательство возложено на орган, назначающий эти меры, что тоже должно оцениваться критически. В законодательстве необходимо хотя бы указать на минимальные, а также на максимальные сроки, в пределах которых их можно индивидуализировать, учитывая конкретные обстоятельства дела. В противном случае, вероятны грубые нарушения принципа законности.

По-моему мнению, подходящим сроком для приведенных выше мер воздействия должен быть один год. В течении данного времени можно сделать аргументированный вывод об исправлении подростка или же об его стремлении уклониться от исполнения возложенной на него меры; решить вопросы о возобновлении (прекращении) обучения, устройстве на работу и тому подобное.

В случае регулярного неисполнения принудительной меры воспитательного влияния, она, по представлению комиссии по делам несовершеннолетних отменяется. Материалы дела возвращаются в тот орган, который вынес решение о прекращении уголовного дела, для того, чтобы решить вопрос о привлечении подростка к уголовной ответственности.

Под систематическим несоблюдением следует понимать отказ, либо же нежелание исполнять обязанности. Все случаи несоблюдения данных мер должны документально фиксироваться с указанием, какие мероприятия проводились комиссией.

4. Освобождение несовершеннолетних граждан от наказания

Не достигший совершеннолетия гражданин может быть освобожден от наказания, по общим нормам:

- условным осуждением (статьи 73, 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- условно-досрочным освобождением и сменой не отбытой части наказания более мягким (статьи 79, 80 УК России);

- освобождением от наказания в связи с заболеванием (статья 81 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- освобождением в связи с истечением сроков давности исполнения приговора (статья 83 Уголовного Кодекса России).

Условное осуждение уместно применять к совершеннолетним, а также близким к достижению совершеннолетия гражданам, совершившим общественно опасное деяния до достижения восемнадцати лет, если назначив наказание в виде обязательных работ, либо лишения свободы, судья придет к выводу, что исправление несовершеннолетнего преступника возможно и без отбытия наказания в месте лишения свободы.

Статья 93 Уголовного Кодекса Российской Федерации определяет сжатые сроки, после отбытия которых гражданин, не достигнувший совершеннолетия имеет возможность условно-досрочно освободиться от наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено к подросткам, осужденным к исправительным работам, либо к лишению свободы после фактического отбытия:

А) не меньше одной трети срока наказания и заменой не отбытой части наказания более мягким;

Б) не меньше половины срока наказания, назначенного судом за преступление средней степени тяжести;

В) не меньше двух третьих срока наказания, определенного судьей за особо тяжкое общественно опасное деяние.

Также, на не достигших восемнадцати лет граждан распространяется определенные статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации общие нормы:

- об основании применения условно-досрочного освобождения (часть 1 статьи 80 УК России);

- о возложении на условно-досрочно освобожденного некоторых обязательств (часть 2 статья 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- об обязательном наименьшем сроке отбытия наказания (часть 4 статья 80 УК России);

- о применении условно-досрочного освобождения к гражданам, ранее условно-досрочно освобожденным (пункт «в», часть 3 статья 80 УК России);

- о контроле за поведением условно-досрочно освобожденного (часть 6, статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

- об отмене условно-досрочного освобождения, а также назначения наказания в случае совершения условно-досрочного освобожденным нового общественно опасного деяния в течение не отбытой части наказания (часть 7, статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает применение к несовершеннолетним урезанных вдвое сроков давности исполнения обязательного приговора.

Предусмотренные статьями 93 и 94 УК России характерные черты освобождения от наказания подростков могут применяться и к гражданам, совершившим общественно-опасное деяние в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, при присутствии оснований, указанных в статье 96 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К подросткам, также как и ко взрослым преступникам, могут быть применены амнистия и помилование.

Основанием тут, также как и при освобождении от уголовной ответственности, является низкая степень общественной опасности преступления и личности, которая позволяет достичь целей наказания иными, не уголовно-правовыми мерами.

Освобождения от наказания подразделяются на три вида:

А) освобождение до начала его отбытия с использованием мер воспитательного характера (часть 1., статьи 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

Б) освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в специализированное воспитательное, либо воспитательно-лечебное заведение для несовершеннолетних (часть 2., статьи 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

В) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (статья 93 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Первый вид используется, когда правонарушение принадлежит к категории небольшой, либо средней степени тяжести, а оценка личности, а также обстоятельств его совершения показывает, что принудительных мер воспитательного характера в этом случае достаточна. Суд, при наличии этих обстоятельств, выносит обвинительный вердикт по делу, но не освобождает преступника от наказания, а применяет к нему дынные меры. Общий надзор за их исполнением, суд осуществляет сам. Констатацией сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

Второй тип освобождения от наказания необходимо использовать, когда не достигший совершеннолетия гражданин хоть и осуждается за правонарушение средней степени тяжести, но в ходе судебного разбирательства становится понятным, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения осужденного в специализированные воспитательные, либо лечебно-воспитательные учреждения для подростков. Подобная ситуация может возникнуть при тез или иных аномалиях в психическом развитии осужденных, которое не позволит ему находиться среди здоровых осужденных или же при определении педагогической запущенности, которую можно устранить лишь в специальном заведении, применяя очень индивидуальный подход к подростку.

При осуждении подростка за общественно опасное деяние средней степени тяжести, его освобождение от наказания возможно в том случае, что цели наказания могут быть достигнуты только при помещении подростка в специализированное воспитательное, либо же в воспитательно-лечебное заведение для несовершеннолетних граждан.

К воспитательным заведениям относятся специальные школы, а также профессионально-технические колледжи; к лечебно-воспитательным заведениям относятся школы-интернаты;, а также другие школы, находящиеся в системе здравоохранения, предусмотренных для подростков с некоторыми физическими недостатками, а также психическими отклонениями. В отмеченных заведениях с подростками проводится ежедневная воспитательная деятельность, общеобразовательная и профессиональная ориентация, проводится медицинское лечение.

Период пребывания в отмеченных заведения. Не может превышать максимального срока наказания, предустановленного в Уголовном Кодексе Российской Федерации за это преступление. Согласно понятию общественно опасного деяния средней степени тяжести, данный срок колеблется в границах от двух до пяти лет. Пребывание в отмеченных заведениях может быть прекращено раньше срока, но при условии, если присутствует заключение специализированного заведения, которое обеспечивает исправление, говорящее о том, что подросток не нуждается в дальнейшем применении этой меры. Однако, законодательство предусматривает и продление этого срока, если есть необходимость закончить общеобразовательную, либо профессиональную подготовку.

Основные отличия нового Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года от старого УК 1960 года заключается в том, что помещение подростка в специализированное заведение возможно, но только при освобождении несовершеннолетнего от наказания. Поэтому, подросток, совершивший общественно опасное деяние легкой степени тяжести, а также освобожденный от наказания, не может быть помещен в вышеуказанные учреждения, к нему подлежат менее жесткие меры воспитательного воздействия.

Равным образом, к подростку, совершившему противоправное деяние средней степени тяжести, при освобождении от отбытия наказания применение менее строгих мер воспитательного воздействия недопустимо.

Пребывание в вышеуказанных учреждениях может быть прекращено досрочно, в случае заключения специального государственного органа, исполняющего исправление.

Условия применения тех или иных мер воспитательного характера при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и при освобождении от наказания следует отличать по следующим признакам:

А) освобождение от уголовной ответственности с использованием вышеуказанных мер, возможно, если подросток впервые совершил общественно опасное деяния небольшой, либо средней степени тяжести (статья 90 Уголовного Кодекса Российской Федерации);

Б) при освобождении от уголовной ответственности за преступления средней степени тяжести, к несовершеннолетнему применяются меры воспитательного воздействия (статья 90 УК России). При освобождении от наказания он должен быть помещен в специализированное воспитательное, либо в воспитательно-лечебное заведение.

К сожалению, в статье 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации не предусмотрены правовые последствия уклонения подростка от воспитательных мер принудительного характера, либо злостного уклонения от лечебно-воспитательных мер в специализированных учреждениях, что может дискредитировать данные, как правило, положительные меры.

Третий вид освобождения от наказания называется условно-досрочным и применяется в тех случаях, когда лицо отбывает наказание в виде исправительных работ, либо лишения свободы. Оно применяется судом, расположенном в месте дислокации воспитательной колонии, по представлению администрации и после фактического отбытия:

А) не меньше одной трети срока наказания, назначенного судом за преступное деяние небольшой, либо средней степени тяжести:

Б) не менее одной второй срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступное деяние;

В) не менее двух третьих срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступное деяние.

В законодательстве не указываются условия, необходимые для условно-досрочного освобождения подростков. Также решается вопрос и о правовых последствиях неисполнений досрочного освобождения несовершеннолетних (пункт 7, статья 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации). В отличие от взрослых (статья 80 Уголовного Кодекса России), законодательство специально для подростков не предусматривает замены не отбытой части наказания менее жестким видом, а также освобождения от отбытия наказания в связи с заболеванием (статья 81 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Считается, что положения данных статей могут быть применены и к подросткам.

К отличительным чертам уголовной ответственности, а также наказания подростков относятся сжатые сроки давности, а также погашения судимости (статья 94, 95 Уголовного Кодекса России). Важное, однако неизвестное ранее положение установлено статьей 96 Уголовного Кодекса Российской Федерации, где рассказывается о том, что в исключительных случаях, с учетом характера совершенного преступления и личности суд может принимать положение главы 14 УК Российской Федерации, согласно которой особенности уголовной ответственности подростков, к лицам, совершившим общественно опасное деяние в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специализированные воспитательные, либо воспитательно-лечебные заведения для подростков.

В законодательстве не указывается, какие случаи следует считать исключительными. Их установление, наверно будет отнесено к ведению суда, который конечно учтет не только характер общественной опасности содеянного преступления, но а также и личные качества обвиняемого, такие, как: уровень интеллектуального развития, а также наличие психических аномалий.

Заключение

В основе описанного в труде материала в заключении, я считаю, можно сделать следующие выводы: Особенности уголовной ответственности не достигших совершеннолетия граждан можно определить как установленные нормами уголовного, а также уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для совершеннолетних, правила о видах, применяемых к ним мер воздействия, исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбытия наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.

Суть особенностей ответственности граждан рассматриваемой группы состоит в ее индивидуализации, базирующейся на наибольшем учете, возрастного своеобразия личности обвиняемых.

К отличительным чертам уголовной ответственности подростков следует причислить:

- установление возрастной границы в определении уголовной ответственности;

- установление наиболее узких границ уголовной ответственности;

- ограничение срока наказания в виде лишения свободы вне зависимости от тяжести совершенного общественно опасного деяния.

Подростки не могут привлекаться к ответственности за кое-какие преступные деяния, в частности, к подросткам запрещается применять следующие виды наказаний: смертную казнь; срок лишения свободы не должен быть более десяти лет; запрещено применять лишение свободы в виде тюремного заключения.

...