Некоторые аспекты характеристики института условно-досрочного освобождения

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ

Лапаев Иван Сергеевич

канд. юрид. наук, доц. кафедры "Правосудие", Пензенский государственный университет,

Ишонина Алена Сергеевна

студент 4 курса, Пензенского Государственного Университета,

РФ, г. Пенза

Уголовно-исполнительная политика в настоящее время в большей степени направлена на гуманизацию мер уголовно-правового воздействия на осужденных. Важнейшим поощрительным институтом, который стимулирует законопослушное поведение осужденных, является институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (УДО).

Институт условно-досрочного освобождения является самым распространенным видом досрочного освобождения. Начало применения этого института связано с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г., в котором была предусмотрена мера поощрения в виде досрочного освобождения от наказания осужденных [1, с. 38].

По мнению А.Ф. Сизого условно-досрочное освобождение представляет собой субъективное право осужденного, то есть является обеспеченной законом мерой возможного поведения лица, направленной на достижение его целей и удовлетворения интересов [6, с. 25-28]. Однако правоприменительная практика дает усомниться в такой позиции, так как вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом при наличии оснований, которые являются доказательством факта исправления осужденного. Таким образом, условно-досрочное освобождение следовало бы отнести к законным интересам осужденного.

Нельзя не согласиться с мнением И.И. Евтушенко, которая характеризует условно-досрочное освобождение как комплексный институт уголовного и уголовно-исполнительного права, который имеет сложную юридическую природу. Условно-досрочное освобождение, по ее мнению, является поощрительной мерой и связано, прежде всего, с правомерным поведением осужденного, добросовестным отношением к обучению, воспитательным мероприятиям и труду [4, с. 9].

На основании приведенных исследований ученых, можно сделать вывод о том, что условно-досрочное освобождение является комплексным поощрительным институтом, который относится к законным интересам осужденного и применяется при условиях, предусмотренных законом.

В настоящее время предприняты попытки по совершенствованию уголовно-исполнительной политики. Прежде всего, решается вопрос о создании мощной базы правовых стимулов. В связи с этим была принята Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. Относительно сферы условно-досрочного освобождения она предполагает обновление механизма этого института [5].

Правовое регулирование условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания осуществляется уголовным и уголовно-исполнительным законодательством РФ. В ст. 79 Уголовного кодекса РФ указано: Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания [7].

Реализация законного интереса, осужденного в отношении условно-досрочного освобождения подробно регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривает возможность осужденного, а также его адвоката (законного представителя) обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд. В ходатайстве должны быть указаны сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие о его исправлении [8]. При этом вопрос об иных сведениях законодательством не раскрыт, в связи с чем возникают споры в правоприменительной практике. Возможно, такими сведениями могут являться: характеристика лица, содержащая сведения о положительном поведении во время отбывания наказания; различные награды за участие в общественных, спортивных, трудовых мероприятиях и т. п.

Д.В. Долгополов отмечает, что неопределенность в данном вопросе порождает споры при применении УДО и неединонообразную правоприменительную практику судов [3, с. 20-23].

По мнению ряда юристов, применение условно-досрочного освобождения зависит от различных обстоятельств. По мнению одних "институт условно-досрочного освобождения носит поощрительный характер и связан с правомерным поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду, обучению, воспитательным мероприятиям". Другие полагают, что для применения данного института необходимо "твердое становление на путь исправления" [2, с. 4]. Предположим, что такое исправление характеризуется психологической и нравственной подготовкой осужденного к преодолению трудностей, которые могут возникнуть после его освобождения, в том числе он должен суметь удержаться от совершения новых преступлений.

Таким образом, институт условно-досрочного освобождения является видом поощрительного института, который выступает стимулом законопослушного поведения осужденных. При решении вопросов об условно-досрочном освобождении учитывается факт исправления осужденного. Как правило, таким фактом выступает поведение лица. Однако из-за вопросов правоприменительной практики следует учитывать не просто поведение, но и связывать его с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного. Обусловлено это тем, что каждое лицо обладает индивидуальными свойствами, а, следовательно, в зависимости от этих свойств, поведение во время отбывания наказания будет расцениваться по-разному. Правоприменительная практика данного института зачастую сталкивается с проблемами. Это связано с отсутствием четкого перечня условий применения условно-досрочного освобождения, следовательно, решение о применении данной поощрительной меры от усмотрения суда.

институт условный досрочный освобождение

Список литературы

1. Бабаян С.Л. Правовое регулирование поощрительных институтов уголовно-исполнительного права (исторический аспект) // История государства и права. - 2012. - № 7.

2. Бутенко Т., Петров М. Некоторые вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Уголовное право. - 2012. - № 1.

3. Долгополов Д.В. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. - 2010. - № 4.

4. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук - Саратов, 2003.

5. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 31.05.2012) "О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43.

6. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных Автореф. дисс. … д-р юрид. наук. - М., 1995.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от (ред. от 30.12.2015) // - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/ (Дата обращения 24.02.2016).

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (28.11.2015) // - [Электронный ресурс] - Режим доступа. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/ (Дата обращения 24.02.2016).

Размещено на Allbest.ru