Следственный осмотр, его общая характеристика

В результате тщательного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пояс от кожаного плаща. Осмотр производился с использованием цветной фотографии. Фотоснимки трупа были изготовлены уже через два часа после осмотра места происшествия. Этими фотографиями снабдили работников уголовного розыска города. Используя результаты фотосъемки трупа при осмотре места происшествия в беседах с гражданами, сотрудники уголовного розыска получили информацию, что накануне вечером погибшая была в баре с молодым мужчиной. В бар пара приехала на такси. В ночь с 1 на 2 октября водитель такси был установлен и пояснил, что подвозил к бару накануне вечером своего знакомого Шерстнева с незнакомой девушкой.

Немедленное изучение личности Шерстнева показало, что ранее он был судим, в том числе по ст. 145 УК РСФСР, отбыл в местах лишения свободы 14 лет. Установили место жительства родителей Шерстнева, а через них - место жительства его сожительницы. На другой день после обнаружения трупа Шерстнев был задержан, а у его сожительницы сразу же произведен обыск. В ходе обыска изъят плащ, в кармане которого оказался паспорт на имя Величко. При обыске были также изъяты другие вещи, принадлежавшие другим потерпевшим.

При дальнейшем расследовании установлено, что убитой оказалась Величко. Шерстнев кроме ее убийства ранее совершил разбойные нападения на Жукову, Борисову, Безручко с использованием удавки.

Под давлением улик Шерстнев сознался в совершении убийства, сопряженного с разбоем, и в совершении других разбойных нападений.

Потерпевшие, оставшиеся в живых, опознали Шерстнева и похищенные у них вещи. Мать потерпевшей Величко опознала плащ и пояс от плаща как принадлежавшие ее дочери.

Следствие по делу закончил следователь прокуратуры Комсомольска-на-Амуре Лутковский. Шерстнев, совершивший серию разбойных нападений и одно убийство, осужден Хабаровским краевым судом на 24,5 года лишения свободы.

Так в результате качественно проведенного осмотра места происшествия, а также четкого взаимодействия сотрудников прокуратуры с работниками оперативных служб УВД, взаимной информированности о ранее совершенных в городе преступлениях, использования научно - технических средств удалось "по горячим следам" раскрыть особо опасное преступление.[28, с.54]

Таким образом, можно сделать вывод, что осмотре - следственном действии, важно четко, процессуально грамотно и верно определять истинность и правомерность тех или иных фактов или действий.

Заключение

Подведем некоторые итоги.

Как видно из рассмотренных нами вопросов, результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако, чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были. Осмотр места происшествия является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. И протокола осмотра места происшествия можно получить максимальное количество информации - розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности осмотр места происшествия проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам органов внутренних дел необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед органами внутренних дел.

Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании выпускной квалификационной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.

В заключении нам, изучившим теорию действий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколько рекомендательных советов.

Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности ОВД.

Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность криминалистической техники.

В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.

В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.

В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.

Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2006. - 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Российская газета, 2001 г., 22 декабря.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант»

4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 5 июня.

5. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ № 261 от 1 июня 1993 г. - М.: МВД РФ, 1993.

6. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ №334 от 20 июня 1996 г. - М.: МВД РФ, 1996.

Учебники, монографии, брошюры

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 2009.-990 с.

8. ВасильевА.Н.Тактика отдельных следственных действий. - М., 2011. - 360 с.

9. Виды экспертиз, выполняемых в ЭКУ УВД Челябинской области, вопросы, разрешаемые ими и подготовка материалов для проведения экспертных исследований. - М., 2010. - 480 с.

10. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - М., 2010. - 440 с.

11. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 2011. - 340 с.

12. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 2006. - 120 с.

13. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 377 с.

14. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практическое пособие. - М., 2009. - 320 с.

15. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 2009. - 410 с.

16. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2010. - 672 с.

17. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2009. - 687 с.

18. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М., 2008.- 340 с.

19. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юрист, 2007. - 460 с.

20. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступления: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996. - 190 с.

21. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 2004. - 630 с.

22. Леви А.А.Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,2002.

23. Описание объектов криминалистических исследований: Справочное пособие./ Под ред. В.В. Филиппова. -М.: ЭКЦ МВД России, 2005. -288с.

24. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2010. - 336 с.

25. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 2003. - 340 с.

26. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-методическое пособие. - Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 2009. - 63 с.

27. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 2009. - 180 с.

28. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.:Былина, 2009.

29. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 2001. - 501с.

30. Следы на месте происшествия: Справочник следователя./ Под ред. В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 2011. - 310 с.

31. Тяжкие и особо тяжкие преступления: Квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова; Науч. ред. С.П. Щерба. - М.: Спарк, 2011. - 494 с.

32. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. М.2010. - 244 с.

33. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, М., 1925. - 340 с.

Периодические издания

34. Белозерова И.И. Убийство раскрыто по горячим следам // Следователь. - 2011. - №4. - С. 50-51.

35. Гагарский А. Работа судов Российской Федерации в 2006 году // Российская юстиция. - 2012. - №6. - С. 55-58.

36. Колб Б. Проблемы осмотра места преступления. // Законность. - 1996. - №9, - С. 20

37. Поляков Е.А. Особенности расследования крупных финансовых махинаций // Вестник МВД РФ. 2011. №5. - С. 70 - 82.

38. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / Волохова О.В.. М.; Юрлитинформ, 2012.

39.Краткий анализ состояния преступности за январь-июнь 2009года/ Статистика за 2009 год [Электронный ресурс]//Сайт МВД Российской Федерации, обновление 11.06. 2014.

Материалы судебной практики

40. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2012.-№8.-С.8

41. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010.-№2. с.5

42. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010.- №2.- С.17

Размещено на Allbest.ru