Проведение очной ставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Понятие, задачи, виды и значение очной ставки

2. Общее положение подготовки и тактики проведения очной ставки

2.1 Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки, разработка плана очной ставки

2.2 Общие тактические правила и приёмы проведения очной ставки

3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Заключение

Список использованных источников

Введение

В курсовой работе будут рассматриваться понятия очной ставки. Будет раскрыта сущность и значение очной ставки. Кроме того, в работе найдёт отражение характеристика тактических правил и приёмов при подготовке и проведении очной ставки.

В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка, которая в процессуально-тактическом и психологическом отношениях является сложным процессуальным действием. При проведении очной ставки подтверждаются оказавшиеся верными версии и опровергаются иные, выясняются действительные обстоятельства дела, выясняются данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. очный ставка следователь

Основными характеристиками очной ставки являются единство объекта, предмета, места, времени проведения и документирования попеременного расспроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга.

Объектом исследования являются совокупность отношения, возникающие в ходе проведения очной ставки, а также отношения между участниками очной ставки, их правовое регулирование.

Предметом исследования являются законодательство Республики Беларусь, международные нормативные правовые акты, практика применения законодательства, теоретические позиции и взгляды учёных, судебная практика, следственная практика.

Цель данной работы заключается в уяснении сущности и значения очной ставки, тщательной подготовке и планировании очной ставки, изучение тактических приемов и правил проведения очной ставки, правильность фиксации хода и результатов очной ставки.

Однако цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

ѕ изучение понятия, сущности, значения очной ставки,

ѕ обоснование порядка проведения очной ставки,

ѕ изучение тактики подготовки к очной ставке,

ѕ изучение тактики проведения очной ставки,

ѕ изучение тактических правил и приёмов,

ѕ правильная фиксация хода и результата очной ставки.

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки. Одним из важных моментов подготовки является разработка плана очной ставки.

Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов. Процессуальные правила производства очной ставки, таким образом, дополняются тактическими приемами. Тактические приемы при производстве очной ставки должны отвечать установленным требованиям.

Основным средством фиксации хода и результатов очной ставки, как и других следственных действий, служит протокол.

Это трудоемкое, сложное, многоплановое следственное действие, требующее высокой профессиональной подготовки и мастерства.

При выполнении работы использовались методы научного исследования - анализ, классификация, метод обобщения, сравнительный метод, аналитический метод.

Актуальность темы "Тактика очной ставки" обусловлена тем, что успешное раскрытие и расследование преступлений во многом зависит от проведения очной ставки. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. Результаты очной ставки помогают выбору той единственной следственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, установить истину по делу.

Данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие, задачи, виды и значение очной ставки

В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка, которая в процессуально - тактическом и психологическом отношениях является сложным процессуальным действием.

Большинство авторов (Р.С. Белкин, А.К. Давлетов, Л.M. Карнеева, Н.И. Порубов, Н.А. Селиванов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович; и другие) утверждают, что очная ставка, это "разновидность допроса", "специфическая форма допроса", "особый вид допроса", "попеременный допрос".

Другие авторы полагают, что очная ставка - самостоятельное следственное действие (Н.В. Бахарев, А.В. Дулов, B.C. Комарков, В.Е. Коновалова, B.C. Максимов и другие).

А.Б. Соловьев дает такое её понятие: "Очная ставка - это допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам" [26,c.12]

Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее "как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины "

А.В. Дулов и П.Д. Нестеренко отмечают, что отличия очной ставки от допроса заключается также в дополнительном эмоциональном воздействии при помощи другого участника процесса. Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее данных правдивых показаний, тем самым усугубляя уже имеющую место конфронтацию показаний.[6,c.23]

Очная ставка - самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Не рекомендуется допрашивать более двух лиц, так как у недобросовестного допрашиваемого появится время на дополнительное обдумывание ответов на вопросы.

Задачи очной ставки можно разделить на общие и конкретные.

К общим относятся:

ѕ проверка имеющихся доказательств;

Учеными правильно подмечено, что очная ставка является средством проверки показаний допрошенных лиц: обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей. Однако, что эту задачу очной ставки следует трактовать несколько шире. В процессе очной ставки могут быть оценены как вещественные источники доказательств, предъявляемые допрашиваемым лицам те или иные объекты. Устраняя существенные противоречия, пробелы, неточности в показаниях, добиваясь их детализации, разъяснения отдельных обстоятельств, фактически производят проверку достоверности доказательственного материала по делу. В этом плане очная ставка имеет большое значение для расследования преступлений.[22,c.36]

ѕ получение новых доказательств;

М.А. Чельцов справедливо подчеркивал, что очная ставка - "...дополнительный способ получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших и обвиняемых и их проверки". Правильность этого положения убедительно подтверждается многочисленными примерами из следственной практики.

Так, по делу об убийстве обвиняемый К. на допросах, не отрицал нанесения Т. во время обоюдной драки удара ломом в область шеи. По поводу происхождения на голове погибшего резаных и иных ран заявил, что он его больше ничем не бил. В деле имелись показания свидетеля М., который видел, как К. нанес удар по голове Т. пустой бутылкой. Между К. и М. на месте происшествия была проведена очная ставка. При её производстве М., рассказывая об обстоятельствах драки, подошел к куче угля и отыскал там долото, пояснив при этом, что видел его в начале драки в руках у Т., тот замахивался, им на К. Вырвав инструмент у Т. из рук, К. нанес им потерпевшему удар по голове, затем выбросил. К. признал правильность показаний М. и в свою очередь подробно рассказал о причинах возникновения драки, действиях на месте происшествия потерпевшего. [26,c.159]

Приведенный пример показывает, что при устранении в ходе очной ставки существенных противоречий в показаниях могут быть получены фактические данные, ранее неизвестные следствию.

ѕ установление истины по спорным обстоятельствам.

К конкретным относятся:

ѕ преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

Проведение с добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки весьма благотворно сказывается на восстановлении в его памяти забытого. Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной ставки своих показаний другому. Иногда даже внешность добросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица ассоциативные связи и облегчает ему воспоминание ранее воспринятых событий.

ѕ разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

Нередки случаи, когда очные ставки на предварительном следствии проводятся с целью разоблачения лжи допрашиваемых. Здесь специфической особенностью является то, что следователь организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания. Средством такого воздействия выступают показания и поведение добросовестного допрашиваемого. Результативность очных ставок во многом зависит и от активности самого следователя.[23,c.34]

ѕ разоблачение ложного алиби;

В процессе проведения очной ставки нередко удается разоблачить, облачить ложное алиби подозреваемого (обвиняемого).

При допросе в качестве подозреваемого И. заявил, что в инкриминируемом разбойном нападении участия не принимал, так как в это время находился у П. В деле, имелось объяснение П., в котором в этой части показания И. полностью подтверждались. П. была вызвана на допрос. Следователь объяснил ей, что И. подозревается в совершении разбойного нападения, для следствия важны её правдивые показания и предупредил об ответственности. П. призналась, что в милиции сказала неправду. И. у неё не был. Он пришел на следующий день утром, рассказал ей, что жена ревнует, подала на него заявление в милицию. Он якобы вызывался по этому поводу на беседу. Попросил П., если вызовут в милицию, подтвердить, что он весь вечер провел с ней. Она, поверив в искренность его рассказа, при допросе в милиции солгала. П. и И. были сведены на очную ставку. Выслушав показания и упреки по поводу обмана П., И признался в подговоре её, а затем и в участии в разбойном нападении.[26,c.293]

ѕ разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;

О возможности использования очной ставки с целью разоблачения можно сослаться на такой пример.

И., работая заведующим складом, систематически присваивал государственные средства. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, он показал, что в нарушение правил продавал продукты со склада по указанию директора торговой базы Ф. за наличные деньги разным лицам. Ф., якобы сам у него брал два раза без оплаты винно-водочные изделия, в конце июля и начале августа. Ф. на допросе заявил, что со склада у И. без оплаты никогда ничего не брал, а в июле и августе находился в санатории. Произведенной проверкой было установлено, что Ф. в указанное время действительно находился в санатории и оттуда не отлучался. Между Ф. и И. была проведена очная ставка. Выслушав показания Ф. и осмотрев предъявленные документы, подтверждающие пребывание директора торговой базы в июле - августе в санатории, И. признался, что оговорил его.[26,c.74]

ѕ разоблачение инсценировок преступления;

Будучи средством устранения существенных противоречий, очная ставка в ряде случаев является эффективной при разоблачении инсценировок преступлений. Практика показывает, что в ходе очной ставки лжец обычно не выдерживает испытываемого стыда перед свидетелем (потерпевшим), дающим правдивые показания либо выраженного презрения с его стороны и сознается в создании инсценировки.

В прокуратуру поступило заявление от продавщицы М. об изнасиловании её гражданином 3. При допросе в качестве потерпевшей М. показала, что в 10 часов 15 мая 2014 г. в торговую палатку к ней вошел З., воспользовавшись тем, что покупателей не было, закрыл за собой дверь на крючок и изнасиловал её. Она кричала, сопротивлялась, но на помощь к ней никто не пришел.

При осмотре обстановка в палатке напоминала погром: на полу валялись продукты питания, разлит сок, опрокинуты столы, стулья. Осматривая торговую палатку снаружи, следователь обратил внимание, что в метрах 15 от неё ремонтировали теплотрассу трое рабочих. Он решил допросить их. Результат оказался неожиданным. Ф., П. и Н. рассказали, что 15 мая утром они работали на этом же месте, видели, как в 10 часов в палатку вошел 3.. Через 15--20 минут Н. решил сходить за сигаретами, однако дверь в палатку оказалась заперта. Он стучал, но ему никто не открыл. Никаких криков из палатки не слышали. 3. вышел оттуда в 11 часов. Они это хорошо запомнили, так как им надо было купить сигарет.

М. была вызвана на очные ставки с Ф., П. и Н. Поняв бессмысленность лжи, она рассказала следователю, что 3. обещал на ней жениться, и обманул её. Ложным заявлением об изнасиловании хотела отомстить ему.[26,c.139]

ѕ выяснение причин происхождения существенных противоречий;

Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих причины происхождения существенных противоречий в показаниях. В этом случае важно точно отразить показания участников в протоколе. На выяснение причин происхождения существенных противоречий в показаниях следует обращать серьезное внимание как при проведении очных ставок, направленных на разоблачение лжи, так и преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемых.

По делу об ограблении на предыдущих допросах свидетель Ж. показал, что видел трех участников преступления, тогда как свидетель Г. настаивал, что их было двое. Между свидетелями была проведена очная ставка. Во время её проведения свидетель Ж. подробно рассказал обстоятельства, увиденного им события. Он утверждал, что видел и хорошо запомнил, как к потерпевшему подошли двое парней, один неожиданно сорвал с его головы шапку, отбежал в сторону, передал её стоявшему там третьему парню, а затем вернулся, поскольку между потерпевшим и вторым преступником завязалась драка. Свидетель Г., услышав на очной ставке показания Ж., заявил, что смутно видел только то, как двое парней избивали потерпевшего, третьего не видел, поскольку было уже темно и он страдает близорукостью.

Результаты очной ставки показывают, что противоречия в предыдущих показаниях этих двух свидетелей остались не устраненными. Однако стала понятной причина происхождения этого противоречия.

ѕ изучение личности допрашиваемого;

Очная ставка является одним из эффективных средств изучения личности допрашиваемых. В ходе следственного действия участники изучаются одновременно с исследованием существенных противоречий в показаниях. Постановкой вопросов, внимательным наблюдением за поведением, реакциями допрашиваемых на показания друг друга, предъявление доказательств способствует получению данные о чертах характера, темпераменте, волевых, интеллектуальных и моральных их качествах, значение которых трудно переоценить. Результаты изучения могут быть использованы как в ходе самой очной ставки для выбора наиболее рациональных тактических приемов допроса её участников, так и при проведении других следственных действий.[24,c.130]

ѕ проверка и оценка следственных версий.

Очная ставка может проводиться с целью проверки и оценки следственных версий (общих и частных). Например, устраняя существенные противоречия в показаниях, разоблачая самооговор допрашиваемого, во время очной ставки одновременно можно получить подтверждение о совершении данного преступления другим лицом. Специфика очной ставки позволяет проверять предположения по самым различным обстоятельствам расследуемого дела.

Можно выделить несколько видов очной ставки в зависимости между кем проводится очная ставка. Очная ставка может быть проведена между:

ѕ двумя свидетелями

ѕ двумя обвиняемыми (подозреваемыми)

ѕ свидетелем и обвиняемым (подозреваемым)

ѕ свидетелем и потерпевшим

ѕ потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым)

ѕ с участием несовершеннолетнего

Проведение очных ставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, заинтересованных в благоприятном для них исходе дела, обычно бывает связано с определенным риском нежелательных для следствия результатов. Подозреваемые и обвиняемые могут попытаться склонить добросовестных участников к даче выгодных для себя показаний. Производство очных ставок связано с ознакомлением участников с определенными материалами дела; к тому же позиция правдивого участника, зачастую недостаточно подкрепленная другими доказательствами, может убедить недобросовестное лицо в целесообразности дачи ложных показаний в дальнейшем. Отмеченные соображения, а также сложность проведения очной ставки в конфликтной обстановке допроса ее участников приводят к тому, что следователи в большинстве случаев используют ее в исключительных случаях - как последнее средство устранения существенных противоречий в показаниях.[11,c.170]

Особое внимание нужно уделить проведению очной ставки между несовершеннолетним и взрослым. Если одним из участников очной ставки является несовершеннолетний, законом предусмотрено приглашение педагогов, родителей или законных представителей, а при несовершеннолетнем обвиняемом и защитника.

Внимание обусловлено особенностями психики несовершеннолетних: легкой внушаемостью, не вполне сформировавшейся волей, склонностью к фантазированию. Все это должно учитываться при постановке вопросов таким участникам очной ставки. Необходимо предлагать вопросы в спокойной, мягкой манере. Не следует пытаться уличить такого свидетеля в неправдивости, в стремлении исказить факты в угоду одной из сторон. Это может лишь ожесточить подростка, и он будет упорно стоять на своем. Необходимо предоставить подростку возможность свободно, без нажима высказать все, что известно ему лично. Кроме того, всегда следует учитывать реакцию, порой негативную, со стороны законных представителей.[8,c.89]

При формулировании понятия рассматриваемого следственного действия необходимо помнить, что очная ставка, наряду с особенной целью проведения, обладает и рядом иных признаков, характеризующих ее как самостоятельное следственное действие. Ее основными характеристиками являются единство объекта, предмета, места, времени проведения и документирования попеременного расспроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга.

Очная ставка - это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга нескольких ранее допрошенных по поводу одного и того же обстоятельства дела лиц из числа участников уголовного судопроизводства, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний, имеющее своими задачами устранение существенных противоречий, а также решение некоторых других задач (преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого, укрепление позиции обвиняемого, давшего правдивые показания, разоблачение ложного алиби и др.) с целью установления истины по делу при соблюдении единства объекта, предмета, места, времени проведения и документирования, равенства условий восприятия допрашиваемыми вопросов следователя и показаний друг друга.[2,c.276]

Как представляется, указанная дефиниция наиболее четко отражает основные черты и требования, предъявляемые к очной ставке. Единство в понимании, базирующееся как на историческом анализе, так и на современных трактовках, позволит правоприменителю избежать различного рода нарушений и ошибок при проведении столь сложного в процессуальном, тактическом и психологическом отношениях следственного действия.[6,c.86]

В природе очной ставки следует выделять две существенные стороны: процессуальную и правовую.

Процессуальная природа очной ставки видится в том, что она неразрывно связана с допросом. И это правильно, поскольку очная ставка на предварительном расследовании осуществляется по правилам допроса и с соблюдением всех иных требований, которые надлежит выполнять при производстве следственных действий.

Вместе с тем природе очной ставки присущ и правовой компонент, закрепленный в законе и выражающий содержание следственного действия как средства получения информации, имеющей значение по делу и отраженной в протоколах следственных действий. Отсюда следует, что правовая природа очной ставки неразрывно связана с доказательствами и доказыванием, получением любых сведений, на основе которых можно выяснить причины существенных противоречий в показаниях соответствующих субъектов и принять предусмотренные законом меры для их устранения.

В юридической литературе ведутся споры о необходимости очной ставки как следственного действия. Так, С.А. Князев считает данное следственное действие бесполезным, противоречащим основным принципам уголовного судопроизводства, и фактически предлагает исключить его из числа процессуальных средств собирания доказательств.

С.А. Князев справедливо отмечает, что квинтэссенцией очной ставки является психическое воздействие ее участников друг на друга (фактор присутствия оппонента). При этом он утверждает, что такое психическое воздействие нарушает права и законные интересы граждан, противоречит основным принципам уголовного процесса.

С.А. Князев рассматривает психическое воздействие, имеющее место при проведении очной ставки, как давление посредством угроз и уговоров со стороны должностного лица, ведущего расследование по уголовному делу. С такой позицией вряд ли можно согласиться. Психическому воздействию в ходе очной ставки присущ иной характер. Оно основано на внутренней, личной, позитивной ответственности человека перед самим собой и оппонентом (обманывать гораздо сложнее в присутствии человека, который знает правду). Таким образом, психическое воздействие - это конструктивный элемент таких следственных действий, как допрос и очная ставка, который нельзя исключать.[12,c.120]

Ошибочным представляется и довод С.А. Князева о том, что очная ставка есть проверка доказательств теми же доказательствами, в то время как показания надлежит проверять совокупностью иных (внешних) доказательств. Следует отметить, что процесс доказывания по уголовному делу включает совокупность трех взаимосвязанных элементов - собирания, проверки и оценки доказательств. Очная ставка представляет собой проверку доказательств, в которую помимо анализа самого доказательства входит сопоставление его с другими, имеющимися в уголовном деле или полученными позднее. При этом показания одного лица по отношению к показаниям другого являются иным (внешним) доказательством.

Таким образом, очная ставка полностью соответствует логике проверки доказательств по уголовному делу и представляет собой следственное действие, при котором происходит сопоставление двух ранее полученных доказательств с использованием уникального инструмента - психического воздействия, оказываемого друг на друга участвующими лицами.[7,c.104]

Итак, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, следователь вправе произвести между ними очную ставку. Очная ставка может быть определена как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц, и установлению истины.

2. Общее положение подготовки и тактики проведения очной ставки

2.1 Принятие решения о целесообразности проведения очной ставки, разработка плана очной ставки

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательности проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления. Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия. [16,c.37]

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной.

Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так как возможно упущение наиболее удачное для ее проведения время: обвиняемому, например, уже стали известны показания свидетелей или других обвиняемых, и он из этого уже сделал соответствующие выводы, перестроился в своих показаниях.

Необходимо также определить время производства очной ставки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае выбирают, исходя из материалов дела и складывающейся обстановки.

Прибегая к очной ставке, необходимо исходить из характера показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них, и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и устранения противоречий в них. [3,c.56]

Обнаружение существенных противоречий само по себе не есть обязательное основание для проведения немедленной очной ставки: в одних случаях она действительно необходима сразу, но в других ее целесообразно отложить до определенного времени, когда над обвиняемым сомкнется большой круг доказательств. [10,c.45]

Сложная работа ожидается при подготовке к очным ставкам, проводимым между несколькими лицами. Необходимо сделать вывод в отношении их последовательности, между кем начинать первую очную ставку, какая последует за ней и т.д. Чтобы правильно наметить план, надо предполагать возможные результаты каждой очной ставки с тем, чтобы эти результаты учитывать уже при проведении очередной.

В тех случаях, когда очная ставка проводится для изобличения обвиняемого или свидетеля во лжи, последней проводится очная ставка между лицом, дающим ложные показания, и лицом, изобличающим его. По общему правилу, рекомендуется задавать вопросы вначале тому, кто, по мнению следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось влиянию того, кто дает ложные показания. Из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию.

А в случаях, когда очная ставка проводится для уточнения показаний или устранения противоречий, ее очередность определяется с таким расчетом, чтобы исключить возможность сговора между лицами, подлежащими допросу на очной ставке. Одновременно необходимо продумать вопрос о том, нет ли, помимо очной ставки, других способов устранения имеющихся противоречий и не являются ли они более надежными для установления истины.[5,c.159]

При подготовке к проведению очной ставки важно уяснить причины расхождений в показаниях допрашиваемых лиц. Естественно, что не всегда удается сразу обнаружить причину таких расхождений. Однако версии, предположения должны разрабатываться сразу, так как в зависимости от них будет намечаться и тактика допроса на очной ставке.

При подготовке очной ставки целесообразно предварительной беседой возбудить такое психологическое состояние лица, идущего на очную ставку, которое обеспечит активность его действий в процессе очной ставки, снимет страх, имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.[18,c.194]

Наконец, подготовка должна быть направлена не только на предупреждение воздействия на обвиняемого, но и на то, чтобы выходящий на очную ставку, сам мог не только изложить определенные факты, но и оказать соответствующее воздействие своим поведением, своей речью на лицо, которое дает ложные показания.

Одним из важных моментов подготовки является разработка плана очной ставки. Одной из главных составных плана является формулировка четких вопросов по существу очной ставки. Исключается формулировка вопросов во время ее проведения. Вопросы необходимо продумать заранее, записать их, подготовиться к различным вариантам ответов и быть готовым в зависимости от них задавать дополнительные вопросы, чтобы окончательно уточнить фактические обстоятельства дела либо опровергнуть отдельные данные полученные в результате предыдущих вопросов.[14,c.165]

Определить круг вопросов и правильно их сформулировать - чрезвычайно важная задача, как при проведении очной ставки. Также важен порядок, в котором эти вопросы должны задаваться. Он имеет существенное значение для установления истины по делу. Каждый вопрос должен задаваться в свое время, не опережая событий, а тогда, когда для его разрешения созрели условия. При этом надо соблюдать следующие требования:

ѕ вопрос должен быть конкретным, касающимся какого-то одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования;

ѕ необходимо избегать вопросов, на которые возможен предположительный или же односложный ответ типа: "да", "нет", " может", " не может", " конечно" ;

ѕ формулировка вопроса должна полностью исключить возможность извлечения из его содержания информации, необходимой для ответа;

ѕ вопросы формулируются с учетом умственного и культурного развития допрашиваемого, уровня его знаний;

ѕ вопрос задается в прямой форме и точно, чтобы лицо, отвечающее на него, не терялось в догадках;

ѕ следует заранее продумать последовательность выяснения вопросов: как правило, один вопрос должен вытекать из другого и иметь ясную логическую структуру;

ѕ к последнему вопросу не следует переходить до тех пор, пока оба участника очной ставки исчерпывающе не ответят на предыдущий. [4,c.82]

Итоговым моментом подготовки очной ставки является, составление плана. В него должны быть включены следующие данные:

ѕ обстоятельства, являющиеся предметом очной ставки, расположенные в определенной следователем очередности их рассмотрения;

ѕ суть показаний допрашиваемых по каждому вынесенному на очную ставку спорному обстоятельству;

ѕ доказательства, подтверждающие или опровергающие показания участников очной ставки, с указанием, при рассмотрении каких спорных обстоятельств, в каком объеме и в какой последовательности будут предъявляться;

ѕ сформулированные вопросы, с указанием очередности их постановки участникам очной ставки;

ѕ время и место проведения очной ставки;

ѕ принимающие участие при проведении очной ставки лица.[1,c.129]

Для обеспечения наглядности и облегчения подготовки к проведению очной ставки возможно составление схемы плана очной ставки, куда входят:

ѕ подлежащие выяснению спорные обстоятельства (в избранной очередности);

ѕ суть показаний по рассматриваемым спорным обстоятельствам;

ѕ подлежащие предъявлению доказательства и другие материалы;

ѕ вопросы к допрашиваемым с указанием, кому из них первому они задаются;

Графу о подлежащих предъявлению доказательств можно использовать и для заметок о применении в ходе очной ставки тактических приемов. В разделе " Примечание" делаются отметки о результатах очной ставки, о подлежащих выяснению иных спорных обстоятельствах, о мероприятиях, вытекающих из результатов данного следственного действия. Фиксируются вопросы, которые предстоит выяснить в дальнейшем и другие будущие действия. Такая форма плана позволяет своевременно корректировать его в процессе проведения очной ставки.

Составление письменного плана необходимо при проведении любой очной ставки. Анализ его положений позволяет выявить слабые места и ошибки в рассуждениях и своевременно устранить их, значительно облегчает в дальнейшем составление протокола. [17,c.139]

Результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скрупулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку, никогда нельзя проводить наскоком, второпях. Она должна быть подготовлена во всех деталях.

2.2 Общие тактические правила и приёмы проведения очной ставки

Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не устанавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы, разрабатываемые следственной практикой и криминалистической наукой. Последние постоянно меняются, варьируются в зависимости от индивидуальных психологических особенностей участников очной ставки, их взаимоотношений, характера и объема собранных доказательств. Процессуальные правила производства очной ставки, таким образом, дополняются тактическими приемами, тем самым, помогая целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени и сил.[15,c.65]

В отличие от процессуальных правил, тактические приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора в конкретной следственной ситуации.

Таким образом, проведение очной ставки должно основываться, прежде всего, на требованиях закона, в тоже время, дополняться теми научными рекомендациями, которые решают задачу ее эффективности. Законодатель предусматривает предупреждение свидетеля или потерпевшего перед началом очной ставки об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Совершенно очевидна целесообразность разъяснения до начала очной ставки ее участникам их прав и обязанностей, а также порядка производства следственного действия.[13,c.73]

Приступая к производству очной ставки, необходимо выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомендуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в содержание сказанного. Исходя из полученных данных, не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний. [20,c.82]

На очных ставках между близкими родственниками ставить вопрос о том, знают ли допрашиваемые друг друга и с какого времени, бессмысленно. В протоколе констатируется факт их родства.

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений участников очной ставки необходимо непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.

Тактические приемы при производстве очной ставки можно считать допустимым, если они отвечают следующим требованиям:

1. Тактические приемы очной ставки должны строго соответствовать закону. Закон запрещает под страхом уголовной ответственности такие "приемы" ведения расследования, как принуждение к даче показаний путем насилия, угроз, издевательства над личностью и иных незаконных действий. Тактические приемы очной ставки не должны нарушать гарантированные Конституцией Республики Беларусь права граждан.

2. Тактические приемы очной ставки не должны противоречить требованиям общечеловеческой морали. Нравственно допустимы лишь те из них, которые побуждают допрашиваемых давать правдивые показания, прививают им такие качества как добросовестность, уважение к личности. Ни в коем случае нельзя разжигать между участниками очной ставки конфликты, вызывать неприязненные взаимоотношения и ненависть, лгать им, проявлять невыдержанность и грубость, оскорблять честь, достоинство, религиозные и национальные чувства.

3. Тактические приемы очной ставки должны основываться на новейших достижениях специальных наук (криминалистики, психологии, логики, педагогики и др.). Чтобы со знанием дела применять тактические приемы на практике, нужно обладать необходимыми знаниями в области указанных наук. Недопустимо рекомендовать к применению тактические приемы, отвергнутые следственной практикой, не прошедшие надлежащих экспериментальных исследований и апробации в практике.

4. Тактические приемы очной ставки должны обладать избирательным действием, они должны оказывать должное воздействие только в отношении допрашиваемых, испытывающих затруднения в воспоминании забытых обстоятельств расследуемого события, или допрашиваемых, дающих ложные показания, и быть нейтральным в отношении других участников очной ставки.

Многообразие используемых в ходе очной ставки тактических приемов порождает проблему их классификации. Классификация должна обеспечить возможность выбора нужного тактического приема для применения его в соответствующей следственной ситуации и способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономерностей, обуславливающих эффект их применения.[28,c.385]

В зависимости от этого тактические приемы делятся на:

ѕ тактические приемы, направленные на устранение добросовестного заблуждения допрашиваемых;

ѕ тактические приемы преодоления лжи;

Тактические приемы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц.

Одним из тактических приемов является - предоставление участникам очной ставки инициативы в исследовании спорных вопросов.

Если следователь убежден, что существенные противоречия в показаниях вызваны добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки, он может предоставить им, после получения ответов на вопросы, возможность задавать друг другу вопросы и обмениваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоятельств. Упоминание в ходе свободного обсуждения вынесенных на очную ставку вопросов, какого-либо факта может послужить толчком к воспоминанию забытого со стороны ее участников и привести к установлению истины по спорным обстоятельствам.

Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки. Исследуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды, по каждому из которых формулируется по несколько вопросов. Вопросы располагаются в такой очередности, чтобы участники очной ставки могли быть шаг за шагом в обратной последовательности восстанавливать в памяти интересующие события.

Следующим тактическим приемом является - проведение очной ставки на месте происшествия.

Очную ставку рекомендуется проводить на месте происшествия, если обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия, прямо или косвенно связаны с обстановкой помещения или местности. Повторное восприятие допрашиваемых обстановки местности, строений, предметов оживляет их память, активизирует воспоминания об интересующем следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его.

Другим тактическим приемом, используемым при проведении очных ставок, является - предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти. [28,c.368]

Для преодоления добросовестного заблуждения допрашиваемых в ходе очной ставки предъявляются:

ѕ вещественные доказательства и документы;

ѕ протоколы следственных действий (осмотров, следственных экспериментов и т.п.);

ѕ дополнительные средства фиксации (планы, схемы, рисунки, диапозитивы, фотоснимки, лепки, фонограммы, киноленты, видеофонограммы).

По возможности, участникам очной ставки надо предъявлять совокупность взаимосвязанных доказательств. К предъявлению каждого очередного доказательства рекомендуется переходить лишь в том случае, когда по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое.

Участникам очной ставки могут быть предъявлены объекты, помогающие вспомнить забытые обстоятельства и факты, находящиеся не только в прямой, но и в косвенной связи с происшедшим событием, а иногда и не связанные с ним.

Вышеперечисленные тактические приемы есть наиболее эффективные и часто применяемые на практике при проведении очной ставки, когда один из допрашиваемых добросовестно заблуждается в своих показаниях.

Тактические приемы очной ставки, направленные на разоблачение лжи

К данному виду тактических приемов относится - использование на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого).[4,c.73]

Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Сила такого признания формирует у других соучастников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следователю, эпизодам преступной деятельности группы. На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следователю и искупить свою вину.

Необходимо отметить такой прием, как предъявление на очной ставке доказательств.

Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся доказательств:

ѕ в порядке нарастания изобличительной силы;

ѕ самого веского (решающего) доказательства;

ѕ всей совокупности доказательств одновременно. [24,c.193]

Следующим тактическим приемом является - использование "слабых мест" психики недобросовестного участника очной ставки.

Под "слабыми местами" обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний.[9,c.217]

В качестве тактического приема может использоваться такой прием как детализация предмета очной ставки.

Предмет очной ставки целесообразно делить на отдельные части, каждую из которых в свою очередь подразделить на несколько вопросов. Этот тактический прием позволяет четче выделить существенные противоречия в показаниях, сделать их нагляднее.

К тактическим приемам относится также - пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого.

Данный тактический прием может быть рекомендован к применению, когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже имеется достаточно достоверно установленных доказательств. В подобных случаях целесообразно не давать недобросовестному участнику очной ставки свободно развертывать ложь. При первой же попытке дать ложное объяснение он должен быть остановлен и уличен в неискренности. Ложь пресекается путем демонстрации доказательств, а также применением иных средств воздействия.

При проведении очной ставки используется прием - использование положительных сторон личности недобросовестного участника.

Знание положительных свойств личности недобросовестного участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему подхода. Подчеркивая положительные свойства лица, дающего ложные показания, следователь может показать, что у него еще есть возможность исправиться, искупить свою вину и стать достойным гражданином нашего общества.

Тактический прием - разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам.

Известны случаи, когда недобросовестный участник очной ставки своим внешним видом и путем симуляции болезненных явлений пытается воздействовать на лицо, дающее правдивые показания, вызвать жалость к себе в надежде, что тот даст выгодные ему показания.

К тактическим приемам, используемым при проведении очной ставки, относится - маскировка цели очной ставки.

Этот тактический прием применяется, когда следователь заранее знает, что недобросовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показания, а, поняв цель очной ставки, будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо создавать новую ложь.

Тактический прием - создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления.

Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему очную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания. Предмет такой очной ставки должен быть строго ограничен выяснением лишь этого эпизода. Твердо отстаивая на очной ставке правдивые показания по такому эпизоду, соучастник может тем самым создать у недобросовестного обвиняемого впечатление, что якобы рассказал следователю и об остальных эпизодах преступления.

При проведении очной ставки используется такой тактический прием как замедленный темп очной ставки.[11,c.59]

На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, отделываясь общими фразами для того, чтобы уклониться от ответов на вопросы следователя, незаметно для него "проскочить" те детали события, которые он не желает подробно освещать. К таким уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные преступники. Они, готовясь к очной ставке, заранее продумывают свое поведение и ответы на всевозможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.

Следующим тактическим приемом, используемым при проведении очной ставки, является - форсированный темп очной ставки.

Когда недобросовестный участник очной ставки медлит, подолгу готовит свои ответы, подгоняет их под свои ранее данные показания, постоянно переспрашивает, отвлекает внимание следователя от интересующих вопросов посторонними рассуждениями, темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить.

Тактические приемы имеют ряд особенностей в случае проведения повторной очной ставки. Очная ставка считается повторной, если она производится в процессе расследования дела второй раз с одними и теми же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.

Повторная очная ставка проводится, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторить свои прежние показания. Допущенные ранее просчеты должны быть учтены.

Последним тактическим приемом является - производство очной ставки в сочетании с предъявлением для опознания.

В следственной практике нередко возникают ситуации, требующие обязательного производства перед очной ставкой предъявления для опознания.

Вышеперечисленные тактические приемы проведения очной ставки есть наиболее оптимальное решение при ее производстве для разоблачения ложных показаний.

3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Основным средством фиксации хода и результатов очной ставки, как и других следственных действий, служит протокол. Протокол составляется в ходе очной ставки. Вопросы и ответы фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались. Вопросы, которые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них тоже фиксируются последовательно и подписываются допрашиваемыми. Кроме того, они подписывают каждую страницу и протокол в целом. Жаргонные выражения должны быть разъяснены в скобках. Литературная обработка, сильно искажающая особенности речи допрашиваемого, не допускается.

Структура протокола очной ставки и состоит из: вводной части, описательной и заключительной части.

Вводная часть протокола содержит следующие сведения:

ѕ место, дата и время начала очной ставки;

ѕ должность, имя и отчество каждого участника очной ставки с указанием их процессуального положения;

ѕ разъяснение участникам очной ставки их прав и обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста (за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), переводчика (за заведомо неправильный перевод) и специалиста (за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей), удостоверенные их подписями;

ѕ уведомление участников очной ставки о применении аудио-, видеозаписи их показаний.

В описательной части протокола фиксируется:

ѕ выяснение следователем отношений между лицами, допрашиваемыми на очной ставке, и предложение следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых возникли противоречия;

ѕ показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя участникам ставки, вопросы участников очной ставки друг другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке;

ѕ предъявление доказательств участникам очной ставки;

ѕ оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных с помощью средств аудио-, видеозаписи. При этом оглашаемые показания должны быть записаны в протоколе дословно с указанием, когда, кем и от кого они получены;

ѕ ходатайства, заявленные участниками очной ставки, и решения следователя по ним.

В заключительной части протокола содержится:

ѕ факт оглашения протокола участниками очной ставки;

ѕ изменения и дополнения к протоколу, предложенные участниками очной ставки, и реагирование на них следователя;

ѕ время окончания очной ставки.[27,c.61]

При проведении очной ставки рекомендуется применять видео- или звукозапись, другие технические средства фиксации, что позволит избежать потери доказательственной информации. Если в ходе очной ставки применялась аудио-, видеозапись, то фонограмма или видеопленка воспроизводятся, о чем делается отметка в протоколе.

...