Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе//Законодательство. - № 7. - 2013. - С.30.

Приведенный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера. К письменным доказательствам могут быть отнесены также планы, схемы, чертежи и другие документы, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Представитель любой отрасли науки, будь то биолог или историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та, которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря - судебные доказательства.

Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. Поэтому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощью средств доказывания, получена информация - этот признак называется допустимостью доказательств.

Институт судебных доказательств и судебного доказывания привлек внимание по следующим соображениям.

Прежде всего он, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет особо существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.

Для плодотворного исследования какого-либо вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об их отличительных признаках, об особенностях отдельных видов доказательств.

Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе.

До настоящего времени остается дискуссионным вопрос о возможности расширения круга средств доказывания.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данная тема является актуальной.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере правового применения гражданами письменных доказательств.

Предмет исследования - письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения законодательства, научной литературы и судебной практики комплексно исследовать понятие и правовую сущность письменных доказательств как средств доказывания в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и сущность письменных доказательств как средство доказывания в гражданском процессе;

2. Понять каким образом классифицируются письменные доказательства в гражданском процессе;

3. Узнать особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе;

4. Изучить каков процессуальный порядок исследования и оценки письменных доказательств;

5. Изучить основные проблемы института письменных доказательств и их перспективы в гражданском процессе.

Нормативную базу работы составили положения действующего законодательства о гражданском процессе и судебная практика высших судебных инстанций.

Теоретическая основа работы сложилась за счет учебных пособий по гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву, комментариев к действующему законодательству РФ, публикаций в периодической печати, таких авторов, как: Аверченко Н.Н., Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Гумаров И., Мейер Д.И., Щенникова Л.В., Суханов Е.А., Сергеева А.П., Тумановой Л.В., Амаглобели Н.Д., Молчанова В.В., Толстого Ю.К., Яркова В.В и других. правовой гражданский доказательство

1. Правовая характеристика письменных доказательств в гражданском процессе

Письменное доказательство - это, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 14. 11.2002 № 138 // Собрание законодательства. - 2002. № 138. (ред. от 15.09.2015)

В гражданском процессе письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.2 ст. 71 ГПК). Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера. Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли.

В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:

а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

6) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания - большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания. Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: Проспект, 2014. - С.201

Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по каким-то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. - М.: Юрайт,2013. - С.110.

Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, а также заключение эксперта могут даваться как в устной, так и письменной форме. Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, - до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и - главное - каково их содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств.

Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства, если последние представляют собою документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.

Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, - вещественные доказательства.

Данный признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: Проспект,2011. - С.210.

Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению).

Письменные доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это их процессуальная обязанность. Суд вправе в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства. Неисполнение данной обязанности может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам независимо от степени участия в судопроизводстве. В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства какой-либо стороной действует правовая фикция, когда признается существующим то, что заведомо не существует: предполагается, что содержащиеся в непредставленном документе сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

Письменные доказательства вначале исследуются путем их оглашения в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям, затем могут выступить стороны и третьи лица.

При оценке доказательств изучают прежде всего форму документа (наличие реквизитов, подписей) и лишь затем его содержание. При этом учитывается отношение содержащейся в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами.

Таким образом, можно сделать вывод, что письменные доказательства играю значительно большую роль в применении доказательств сторонами, для суда они будут являться, наиболее весомыми доказательствами, но не нужно забывать, что данные доказательства (например расписка) могут быть написаны под давление, что имеет уже обратный характер рассмотрения дела.

1.2 Классификация письменных доказательств в гражданском процессе

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию. С целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято их классифицировать. Построением классификации достигается более углубленное описание и раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности ' к определенному виду. В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допустимость. Алексеев С.С. Гражданское процессуальное право. - М.: Проспект, 2013. - 344с.

Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их достоверности. Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям. Различные основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкурирующие друг с другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных доказательствах, обеспечивает правильное использование их в процессе судебного доказывания, помогает суду учитывать особенности при их исследовании и оценке.

В юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных доказательств по:

1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру внутреннего содержания письменного доказательства;

3) форме;

4) процессу формирования.

По субъекту письменные доказательства делятся на официальные и неофициальные.

Официальные письменные доказательства - это документы, акты, исходящие от государственных органов, учреждений, предприятий, должностных лиц и общественных организаций.

Неофициальные - это документы, исходящие от граждан.

Деление письменных доказательств на официальные и неофициальные предопределяет различный порядок их исследования. Исследование официальных документов нуждается в выяснении наличия полномочий органов и должностных лиц, составивших документ, соблюдения предусмотренного законом порядка составления документов и проверки изложенных в документах сведений.

Оспаривание официальных документов в ряде случаев возможно лишь в установленном законом порядке.

Официальные письменные доказательства - письменные материалы, составленные в порядке осуществления служебных, государственных или общественных обязанностей. К официальным письменным доказательствам относится большая группа документов, в составе которой можно выделить определенные подгруппы, в том числе документы, которые исходят от органов власти и местного самоуправления; должностных лиц; судебно-прокурорских органов; органов общественных организаций.

В гражданском процессе часто встречаются неофициальные документы. Во всех случаях лицо, составившее документ, выступает только как гражданин. К неофициальным документам относятся переписка делового и личного характера, различные записи, дневники, рукописи, договоры и т.п.

Исследование неофициальных документов предполагает проверку истинности сведений, содержащихся в документе, или волеизъявления субъекта. Неофициальные документы имеют доказательственное значение для правильного разрешения спора, так как они могут содержать внесудебное признание определенных фактов. Коршунова Н.М. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве. - М.: Юнити-Дана,2013. - С.311.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и информационные.

Распорядительные доказательства - документы, которые содержат выражения воли. К распорядительным можно отнести акты органов государственной власти, местного самоуправления и др., а также документы, в которых выражается воля субъектов права, направленная на установление, изменение и прекращение правоотношений. Информационные документы содержат сведения о наличии или отсутствии определенных фактов.

Распорядительные документы характеризуются наличием двух главных признаков: правомерность волеизъявления и наличие соответствующей действительности воли субъекта, выраженной в документе.

Важным признаком информационного документа является то, что в нем сообщается лишь об определенных фактах (справки, отчеты, акты, письма, сообщение). В таких документах главным при исследовании доказательств является установление соответствия закрепленных сведений самим фактам действительности. В особенности тщательно необходимо выяснять условия их составления, учитывая все факторы, влияющие на процесс формирования таких доказательств.

Приведенное деление документов имеет условный характер, так как в одном и том же документе могут быть закреплены одновременно и волеизъявление лица, и сведения информативного характера.

По форме письменные доказательства делятся на простые и нотариально удостоверенные, или документы простой письменной формы и квалифицированной письменной формы.

Для документов простой письменной формы характерно то, что порядок их изложения не имеет значения, они не имеют обязательных реквизитов. Эти документы могут быть использованы как доказательства с учетом требований допустимости. Форма таких документов произвольная и определяется их субъектами.

Для документов квалифицированной письменной формы главным признаком является то, что для них установлены определенная форма и необходимые реквизиты. Костин С.П. Гражданско-процессуальное законодательство России. - М.: Книгодел,2011. - С.121.

Письменные доказательства могут быть классифицированы также по способу формирования. По этому признаку их можно разделить на оригиналы и копии. Оригиналами являются первые экземпляры. Такой документ имеет большую достоверность, так как сведения о факте закреплены в нем непосредственно лицом, составившим данный документ. При разрешении дела должны быть использованы в первую очередь письменные доказательства в оригинале. Если представлена копия, суд может потребовать оригинал.

Таким образом, анализирую вышеизложенное, следует сделать вывод, что письменные доказательства по своей природе довольно разнообразны и распространены, что предполагает их активное использование в доказательном процессе и предопределяет исследование вопросов, связанных с рассмотрением письменных доказательств.

2. Особенности использования письменных доказательств в гражданском процессе

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Комментарий к статье 57:

1. Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств: а) путем истребования письменных доказательств; б) путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

2. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих в деле.

Ходатайство об истребовании письменного доказательства разрешается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства. Лицо, заявляющее такое ходатайство, должно указать индивидуальные признаки истребуемого письменного доказательства, а также место его нахождения.

Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица независимо от того, участвует оно в деле или нет.

Истребование письменных доказательств в порядке судебного поручения возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно не может их истребовать от соответствующих организаций или граждан.

Истребование письменного доказательства оформляется судом (судьей) путем вынесения определения или запроса, в котором указывается: кто обязан представить документ, его индивидуальные признаки и срок представления данного документа в суд.

Письменные доказательства должны представляться в суд, как правило, в подлиннике. Вместе с тем суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии письменного доказательства по тем основаниям, что представлена копия документа, а не его подлинник.

3. Получение письменных доказательств путем выдачи запроса на руки лицу, ходатайствующему об его истребовании, является распространенным способом собирания доказательств. Его преимущество состоит в том, что таким путем ускоряется процесс наполнения дела доказательствами. Большую роль играют типовые, типографским образом изготовленные запросы, поскольку это облегчает работу судов. Дробязкина И.В. Гражданский процесс: проблемы и перспективы. - М.: Юридический центр Пресс, 2015. - С.211.

Письменные доказательства становятся объектом исследования после представления их лицами, участвующими в деле, либо после истребования письменных доказательств судом по ходатайству заинтересованных лиц, а в отдельных случаях, когда требуется защитить "интерес права", т.е. законности, и по инициативе самого суда. Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожной. По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства. Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, либо если представление ими письменных доказательств затруднительно, суд по ходатайству заинтересованных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих Истребованию письменных доказательств предшествуют процессуальные действия по указанию на письменные доказательства. Во-первых, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее об его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Во-вторых, лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какого-нибудь письменного доказательства, должно обозначить это доказательство, т.е. указать его индивидуальные черты, место нахождения и указать основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо в организации. Именно процессуальные действия по указанию на доказательства, а не их фактическому представлению предусмотрены в качестве требования, предъявляемого к форме искового заявления. В законе сказано, что истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие основания исковых требований.

Существуют три способа истребования письменных доказательств:

1) истребование письменных доказательств от государственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;

2) истребование письменных доказательств путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд;

3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения. Выбор одного из указанных способов истребования письменных доказательств диктуется условиями и местом их нахождения по каждому конкретному гражданскому (арбитражному) делу.

Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может применять все три способа собирания доказательств.

Первые два способа истребования письменных доказательств являются наиболее распространенными в судебной практике. Истребование письменных доказательств путем судебного поручения применяется как исключение тогда, когда суд, рассматривающий дело, сам не может их запросить.

Истребование письменных доказательств путем выдачи запроса заинтересованному лицу для получения письменного доказательства и представления его в суд имеет одно преимущество: этот способ ускоряет получение судом письменных доказательств. Письменные доказательства истребуются судом как от лиц, участвующих в деле, так и не участвующих в деле организаций или граждан. Выполнение обязанности по представлению истребуемых судом письменных доказательств в этих двух случаях теоретически должно обеспечиваться различными правовыми средствами. Лица, участвующие в деле, представляют истребованные судом письменные доказательства в силу выполнения обязанности по доказыванию в целях защиты своих интересов в благоприятном судебном решении. Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Инфотропик Медиа, 2014. - С.211.

Должностные лица любых организаций и граждане, не участвующие в гражданском процессе, обязаны представлять суду истребуемые им письменные доказательства в установленный судом срок. Основанием возникновения этой обязанности является определение или запрос суда или судьи. Не участвующие в деле организации или граждане, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае неизвещения, а также, если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане подвергаются штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

2.2 Процессуальный порядок исследования и оценки письменных доказательств

По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.

Если же лица, участвующие в деле, такой возможности не имеют, либо если представление ими письменных доказательств затруднительно, суд по ходатайству заинтересованных лиц истребует письменные доказательства как от лиц, участвующих в деле, так и от лиц, не участвующих

Исследование письменных доказательств есть совокупность процессуальных действий по их непосредственному восприятию судом, лицами, участвующими в деле, а также другими участниками процесса. Эти действия совершаются во время судебного разбирательства и направлены на изучение содержания письменных доказательств и проверку правильности отражаемых ими фактов.

Письменные доказательства предъявляются участникам процесса для того, чтобы они убедились в правильности прочтения содержания доказательства и в его форме.

Направленность исследования письменных доказательств зависит от того, к какому виду они относятся по субъекту происхождения, содержанию, форме и процессу формирования.

Например, после оглашения распорядительных документов суд проверяет компетенцию органа, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, соблюдение формы данного документа, наличие необходимых реквизитов, даты выдачи, печати, подписи должностного лица.

При исследовании копий письменных доказательств выясняется соответствие их содержания подлиннику, полнота содержания копии по сравнению с подлинником.

В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК значительное внимание уделяется оценке именно письменных доказательств. Борисова Е.А. Гражданский процесс. - М.: Проспект,2012. - С.331.

Так, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию.

2.3 Проблемы института письменных доказательств и их перспективы в гражданском процессе

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинник (официального) документа - это первый или единичный экземпляр официального документа. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу.

Копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. В отношении личных документов используется термин "подлинный документ", а не подлинник.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Скибинский А.В. Коментарий к гражданскому процессуальному кодексу// Юридический центр. - 2015. - №3. - С.21.

Так, в подлиннике должны представляться правоустанавливающие документы, если лицо в соответствии с решением суда может утратить право, в подтверждение которого представлялся данный Документ, например, свидетельство о браке в случае его расторжения. Копии должны быть надлежащим образом заверены. Понятие "надлежащее заверение копий" недостаточно определенно. Удостоверить соответствие копии подлиннику можно несколькими способами. Самым надежным из них является свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом. Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Современные возможности техники, с одной стороны, позволяют абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо искажений, с другой стороны, столь же качественно менять или искажать содержание документа. Таких примеров достаточно в судебной практике.

Поэтому целесообразно в любом случае требовать представления подлинника документа, а после ознакомления с ним, судья может подтвердить своей подписью тождественность текстов по аналогии.

Во время ознакомления с письменными доказательствами меж­ду сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может воз­никнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлога письменного доказательства: изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние и существование фактов. Спор о подлоге документа встречается чаще всего по делам о взыскании долга по договору займа, подтверждаемому распиской должника.

Тем самым, данное определение, определяет проблему использования письменных законодательств в гражданском судопроизводстве, это объясняется тем, что подлог письменного доказательства может быть осуществлен и без видимых нарушений в нем, так же данные доказательства могут быть добыты путем недобросовестного отношения истца. Данный пример можно рассмотреть в судебной практике.

Гражданка С. в 2011 году занимала деньги у физического лица, под договор займа, позднее в 2012 году, она заняла еще одну сумму под те же проценты, пояснила это тем, что уже почти закрыла первый займ на сумму 110 тысяч рублей, второй займ составлял 230 тысяч. Спустя некоторое время, гражданин А. предлагает гражданке С. объединить два договора займа, гражданка С. соглашается, но о последствиях гражданин А. ее не осведомил таким образом, через некоторое время гражданке С. приходит повестка в суд, о том, что она задолжала гражданину А. по договору займа 300 тысяч, и это были не уплаченные проценты с двух сумм. Получается, когда гражданин А. предложил объединить два договора, он не сообщил о том, что проценты будут считаться теперь с общей суммы по двум долгам. Тем самым, на суде законный представитель предъявив данный договор, т.е. письменное доказательство, выиграл дело в свою сторону. Решение о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек: Решение Судебного участка №121 Свердловского окруаг г. Иркутска от 26 февраля 2013 г. по делу № 2-31/2013 // Решение Судебного участка №121 Свердловского окруаг г. Иркутска. - 2013. - № 2-31/2013. [Электронный ресурс] Доступ из справ.правовой системы " Консультант плюс" (дата обращения 17.11.2015)

Таким образом, мы можем видеть основную проблему применения письменных доказательств на основе данного дела, что добытые письменные доказательства бывают, не всегда добыты добросовестным путем, тем самым усложняя и делая доказывания другой стороны своей невиновности почти невозможным.

Заключение