Понятия умысла в законе
Признание преступления совершенного с прямым умыслом. Характеристика черты прямого умысла: осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий. Рассмотрение отличий от косвенного умысла, волевое отношение к последствиям.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.04.2016 |
| Размер файла | 13,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Понятия умысла в законе
преступление умысел общественный
Понятие прямого умысла дается законодателем в ч. 2 ст. 25 УК РФ. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Из этой редакции следует, что прямой умысел характеризуется двумя интеллектуальными моментами (осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий) и одним волевым моментом (желание наступления этих последствий).
В ч. 3 ст. 25 УК РФ дается понятие косвенного умысла. Согласно закону, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, косвенный (иногда его называют эвентуальным) умысел характеризуется двумя интеллектуальными моментами (осознание лицом, совершившим преступление, общественной опасности своих действий (бездействия); предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий) и двумя альтернативными волевыми моментами (нежелание, однако сознательное допущение этих последствий, -- либо безразличное к ним отношение).
Из приведенных определений прямого и косвенного умысла видно, что у них имеются как схожие, так и отличительные моменты, Прямой и косвенный умыслы схожи по первому моменту интеллектуального критерия -- осознанию общественной опасности совершаемых действий.
Различия между ними имеются во втором моменте интеллектуального критерия -- в характере предвидения. При прямом умысле характер предвидения последствий более определен. Он находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности.
Различие имеется и в волевом аспекте этих умыслов. При прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий.
Это означает, что такие последствия для него являются:
конечным необходимым результатом;
промежуточным необходимым результатом, без которого он не может достичь нужных ему итоговых последствий;
неизбежно сопутствующими основному результату.
При косвенном умысле наблюдается иное волевое отношение к последствиям.
Оно может проявиться:
либо в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, от которых может наступить нежелательное общественно опасное последствие; при этом диапазон сознательного допущения достаточно широк -- от ясного понимания того, что последствия могут наступить, до надежды на удачу, везение, благоприятное стечение обстоятельств, т.е. надежды на «авось»;
либо в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершенных действий, когда в этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства. Такое отношение лица свидетельствует о его исключительном эгоизме, болезненном себялюбии и особой черствости к другим людям.
В литературе отмечается, что деление умысла на прямой и косвенный возможно лишь применительно к материальным составам, поскольку последствия формальных составов находятся за пределами интересов уголовного права, а отношение к деянию в формальных составах -- всегда с прямым умыслом. С этим утверждением трудно согласиться. Во-первых, законодатель требует установления психического отношения не только к последствиям, но и к действию (ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 УК РФ).
Во-вторых, психическое отношение к действию в формальных составах зачастую характеризуется своей неоднородностью. Особенно это видно тогда, когда преступления с формальными составами сопряжены с иными преступлениями.
При характеристике прямого и косвенного умысла законодатель не говорит о сознании уголовной противоправности. Мы полагаем, что это сознание вытекает из осознания лицом общественной опасности совершаемых им действий и предвидения общественно опасных последствий от них. Он предвидит последствия определенного характера -- в том числе и противоправного.
Осознание лицом общественной опасности своих действий предполагает охват разумом трех составляющих:
фактического характера совершаемых действий;
их уголовной перспективы (противоправности);
социального значения (для другого человека, общества, государства)
Предвидение общественно опасных последствий также образует:
предвидение фактической стороны последствий;
предвидение правовых свойств;
предвидение их социальных значений;
предвидение путей достижения этих последствий.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вопросы понятия умысла, его классификация. Виды умысла в уголовном праве РФ; природа, сущность, сходства и различия прямого и косвенного умысла. Преступления, совершаемые с прямым умыслом и преступления, совершаемые с косвенным умыслом. Иные виды умысла.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 13.05.2008Понятие вины в уголовном праве и ее формы. Принципы отношения к вине, ее значение. Правовое понятие умысла в уголовном законе Украины. Прямой умысел и его характеристика. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от преступной самоуверенности.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 15.12.2007Понятие преступления и его признаки. Содержание общественной опасности, ее важность для правоприменительной практики в области борьбы с преступлениями против собственности. Понятие прямого и косвенного умысла. Рассмотрение примеров преступления.
контрольная работа [38,4 K], добавлен 13.02.2009Понятие умысла как формы вины. Косвенный умысел, его понятие, содержание и правовое значение. Иные виды косвенного умысла, их понятия и правовое значение. Отличие косвенного умысла от прямого, от легкомыслия и от казуса.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 07.02.2007Формирование умысла или замышление преступления как первая стадия совершения преступления. Обнаружение умысла и сходные деяния. Сущность покушения на преступление. Понятие неоконченного и оконченного преступлений и уголовная ответственность за них.
реферат [25,8 K], добавлен 09.06.2010Прямой и косвенный умысел в уголовном законодательстве России. Институт косвенного умысла как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Понятие умысла как формы вины. Отличия косвенного умысла от других форм вины.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 13.03.2009Концепции вины в уголовном праве Российской Федерации. Основные моменты преступного умысла. Преступное легкомыслие, его ограничение от косвенного умысла. Отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда. Преступления с двумя формами вины.
дипломная работа [58,2 K], добавлен 27.04.2013Неосторожность как форма вины. Психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям. Отличие легкомыслия от косвенного умысла, небрежности и казуса. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 12.03.2011Анализ законодательного развития понятия "соучастия" в российском уголовном праве. Его юридическая природа, объективные количественные и качественные признаки. Единство умысла соучастников преступления. Специфические черты неосторожного сопричинения.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 18.05.2015Виды стадий совершения преступлений: формирование и обнаружение умысла; приготовление к совершению преступления и покушение; оконченное правонарушение и посткриминальное поведение. Определение понятия добровольного отказа от совершения преступления.
контрольная работа [31,5 K], добавлен 31.01.2013Содержание и значение субъективной стороны преступления. Понятия умысла и неосторожности и их виды. Преступления с двумя формами вины. Случаи невиновного причинения вреда. Исследование мотива и цели преступления. Анализ юридических и фактических ошибок.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 17.11.2014Вина как необходимый признак преступления, осознание правонарушителем, что его действие (бездействие) нарушает юридические нормы. Понятие умысла, его классификация. Проблемные аспекты понимания преступного легкомыслия в правоприменительной деятельности.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 05.02.2015Процесс формирования умысла. Стадии совершения преступления. Приискание соучастников, сговор. Пределы ответственности за приготовление к преступлению. Характеристика особенностей покушения. Оконченное преступление, признаки. Условия добровольного отказа.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 25.06.2013Сущность прерванного преступления. Правила о смягчении наказания за неоконченное преступление. Отличие оконченного и неоконченного преступного деяния. Квалификация не доведения умысла до конца. Проблемы судебной практики. Прерванность и покушение.
реферат [17,6 K], добавлен 18.08.2011Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности в материальных составах преступления. Характеристика основных концепций причинности: "conditio sine qua non" и "адекватной причинности". Условия определения вины в виде прямого умысла.
контрольная работа [17,2 K], добавлен 19.03.2013Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления: формы вины и направленности умысла, мотивы и цели; неосторожность, невиновное причинение вреда. Обоснование уголовной ответственности, квалификация преступления, назначение наказания.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 04.02.2011Изучение понятие преступления - правонарушения, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Анализ последовательности стадий преступлений, формирования и обнаружения умысла. Добровольный отказ от преступления и соучастие.
контрольная работа [56,0 K], добавлен 22.03.2010Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Момент окончания в зависимости от конструкции состава.
курсовая работа [42,9 K], добавлен 30.01.2010Понятие и формы вины. Преступление по легкомыслию, его объективная и субъективная сторона, отражение в уголовном законодательстве, отграничение от косвенного умысла. Сущность и причины правовой ошибки, определение уголовной ответственности по ней.
контрольная работа [33,7 K], добавлен 16.02.2015Правила выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступления, другому государству, где было совершено преступление. Виды умысла и неосторожности, анализ преступления с двумя формами вины. Понятия соучастия и прикосновенности к преступлению, их формы.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 14.11.2013
