Уголовный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача № 1

Градов, являющийся заместителем начальника цеха по изготовлению морозильных камер завода «Электроагрегат», был задержан по подозрению в совершении кражи деталей морозильного оборудования, затем заключен под стражу. Поскольку данный факт получил общественный резонанс сведения о его задержании и заключении под стражу были распространены по телевидению. Однако в ходе проведения предварительного следствия доказать виновность Градова не представилось возможным и уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью к совершению преступления. Имеет ли Градов право на реабилитацию?

Решение

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, исходя из условий задачи, Градов имеет право на реабилитацию.

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3¹ части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

реабилитация поручительство протокол

Задача № 2

Грузчик магазина Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и совершил кражу DVD-плеера и ноутбука. Директор магазина Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, так как у Щукина на иждивении трое детей.

Дознаватель удовлетворил ходатайство, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Личным поручителем был назначен директор магазина Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, удостоверил данный факт своей подписью. Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения? Вынесите постановление о применении в качестве меры пресечения личного поручительства

Решение

В соответствии с ч. 2 ст. 103 УПК РФ, избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.

Таким образом, дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения был соблюден при условии, что дознаватель при избрании личного поручительства в качестве меры пресечения в отношении Щукина получил его согласие на это.

Задача № 3

Лапина была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Лапиной, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда. Оцените правильность действий следователя с позиции уголовно-процессуального закона

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением следователя.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

В соответствии с. ч. 1 ст. 45 УПК РФ, в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников (супруг (п. 4 ст. 5 УПК РФ) потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ, представители потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с позиции уголовно-процессуального закона, следователь должен был признать потерпевшим Лапину, а ее мужа - ее представителем.

Задача № 4

Защитник обвиняемого адвокат Барсукова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Винокурова с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу?

Решение

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник (адвокат) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия.

В соответствии с п.п. 2-3 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания свидетеля.

Таким образом, протокол адвоката Барсукова доказательством по уголовному делу являться не будет, поскольку адвокат не уполномочен проводить допросы, а вправе только опрашивать лиц с их согласия.

Задача № 5

На российском морском туристическом судне, приписанном к порту г. Новороссийска и совершавшем круиз по Средиземному морю, Никитин совершил кражу изделий из золота у Плоткина на сумму 20 тыс. рублей. Капитаном судна было возбуждено уголовное дело. Применимы ли нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в данной ситуации? Определите процессуальный статус капитана морского судна и назовите его полномочия

Решение

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ, возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах.

Таким образом, в данной ситуации нормы уголовно-процессуального законодательства РФ применимы.

В соответствии со ст. 40 УПК РФ процессуальный статус капитана морского судна - орган дознания, на которого в соответствии с ч. 2 ст. 40 УПК РФ, возлагаются: 1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, - в порядке, установленном главой 32 УПК РФ; 2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 УПК РФ; 3) осуществление иных предусмотренных УПК РФ полномочий.

В то же время, капитан судна должен действовать в рамках уголовного процесса. В частности, согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ, … при возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, … удаленных от мест расположения органов дознания, прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Согласно ст. 69 Кодекса торгового мореплавания, возбуждение уголовного дела публичного обвинения и осуществление неотложных следственных действий капитаном судна, на судне, находящемся в плавании, капитан судна возбуждает уголовное дело публичного обвинения и осуществляет неотложные следственные действия в соответствии с УПК РФ.

В случае возбуждения уголовного дела публичного обвинения порядок и особенности выполнения капитаном судна в связи с этим действий, не относящихся к процессуальным, определяются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Поэтому капитан или лицо, им уполномоченное, обязано принять предусмотренные законом меры в целях обнаружения преступления и лиц, его совершивших, а также меры по предупреждению и пресечению преступления. При этом капитан, не имея возможности передачи дела следователю, осуществляет максимум неотложных следственных действий: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание, допрос подозреваемых, потерпевших и свидетелей. О преступлении на судне капитан с помощью имеющихся на судне средств сообщает прокурору по месту регистрации судна. Указания прокурора обязательны для лица, выполняющего функции органа дознания. Этот же прокурор (бассейновый) осуществляет надзор за точным исполнением закона о производстве дознания.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту - СЗ РФ). - 2009. - № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.

6. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. - 2008. - № 12.

7. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - Казань: Познание, 2009.

8. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

9. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Рос. юстиция. 2012. №1.

10. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.

Размещено на Allbest.ru