Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Проблема совокупности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. Совокупностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности, как самого лица, так и совершенных им преступлений. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.

Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние. В настоящее время совершение одним лицом, например, серии краж, не является редкостью, а в большинстве случаев лица, промышляющие таким преступным промыслом, совершают кражи постоянно и регулярно. В связи с этим можно отметить, что тема совокупности преступлений является на сегодня очень актуальной.

Актуальность исследования данной проблемы начинается из истории развития института множественности преступлений, частью которой является совокупность.

В ранее действовавшем уголовном законодательстве этот институт был представлен значительным числом ее видов при отсутствии законодательного их определения. Совокупность преступлений при этом рассматривалась как часть проблемы назначения наказания. Ее понятие в законе также не определялось.Определение понятия совокупности преступлений появилось только в действующем УК РФ 1996 г. Наряду с ним в законе были также закреплены понятия неоднократности и рецидива преступлений.

Предмет исследования: уголовное право

Объект исследования: понятие и виды совокупности преступлений

Цель: проанализировать правовое регулирование в области совокупности преступлений

Задачи:

1) дать основные понятия и определения;

2) выяснить виды совокупности преступлений;

3) проанализировать назначение наказания при совокупности преступлений.

Теоретической основой работы являются научные труды отечественных специалистов в области теории и практики уголовного права, юридических наук.

Источники информации: в качестве источников информации в курсовой работе выступают: Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, нормативные акты, учебники по уголовному праву РФ, периодические издания (юридические журналы).



1. Понятия совокупности преступлений

Понятие совокупности преступлений дается в действующем законодательстве, а именно в ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. С момента вступления в силу указанного нормативного акта (впервые опубликован в «Собрании законодательства» от 17. 06. 1996 № 25) данная статья подвергалась изменениям два раза принятием Федеральных законов от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ и от 21. 07. 2004 № 73-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание» [2]. В первоначальной редакции УК РФ среди видов множественности преступлений называлась и неоднократность (ст. 16 УК РФ - утратила силу ФЗ от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ). Но законодатель исключил из действующего законодательства институт неоднократности и расширил понятие совокупности дополнив его объем неоднократностью.

Совокупность преступлений - является видом множественности преступлений [9, с 166 ]. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК).

Совокупность преступлений может быть образована сочетанием одинаковых преступлений. Ее могут образовывать также однородные и разнородные преступления. Например, если субъект вначале совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а затем еще одно аналогичное преступление, то все содеянное будет квалифицироваться как совокупность двух краж чужого имущества.

Совокупность преступлений также когда виновный после кражи совершит хулиганство. При практическом применении уголовного закона важно исходить из того, что при совокупности преступлений, не зависимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые разными статьями или одинаковыми статьи, требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы преступлений с собственными санкциями. [ 13, c. 218 ]

1.1 Признаки совокупности преступлений

Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:

- совершено два или более преступления;

- одно из преступлений не является признаком другого преступления;

- все преступления сохранили за собой правовые последствия;

- ни за одно из них лицо не было осуждено;

- совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. [13, c. 220]

При совокупности преступлений виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверованни в безнаказанность, что требует адекватного уголовно -правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

1.2 Классификация совокупности преступлений

Совокупность может быть образована различного рода преступлениями: тождественными, однородными или не являющими таковыми. Например совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК) -- разнородные преступления, либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление -- тождественные преступления, либо кражу, а затем разбой -- однородные преступления. В отличие от рецидива в совокупность могут входит в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Совокупность, предусмотрена различными частями одной статьи Уголовного кодекса бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированные виды преступлений, установленные одной статьей Кодекса (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,- соответственно ч.1 и п «б» и ч.2 ст.158 УК). Вторая разновидность совокупности встречаться реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержаться не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например ч.1 ст 157 УК посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а ч.2 этой статьи -- злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание не трудоспособных родителей. Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений [12, c. 325]

Следует иметь в виду, что одно преступление может быть признаком другого согласно закону. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время - способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т. д.).

Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:

а) одно преступление является не оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервана на стадии приготовления или покушения ( например, в одном случае кража окончена, а в другом имело место покушение на кражу).

б) в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом -- организатора, пособника или подстрекателя.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. [ 13, c. 219 - 220]



2. Виды совокупности преступлений

Теория уголовного права и судебная практика различают два вида совокупности преступлений -- реальную и идеальную. [12, c. 324]

Нужно иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико- юридическом смысле.

Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного итого же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно- правовое значение [7, c. 208]

2.1 Реальная совокупность преступлений

Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренные различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Например, виновный совершает убийство (ст.105 УК), а затем спустя некоторое время разбой (ст.162 УК). При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени. Одно их них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.

В некоторых случаях с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления. Не имеющие совпадающих признаков. Так, лицо совершает дезертирство (ст. 338 УК) и в тоже время незаконно хранит оружие (ст.222 УК).

Совокупность становится реальной, когда лицо совершает несколько последовательных посягательств, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Например, должностное лицо совершает за взятку злоупотребление по службе. Другой пример: браконьер осужден за незаконную охоту и покушение на убийство охотоинспектора в связи с выполнением им служебного или общественного долга.

Одновременное совершение преступлений при реальной совокупности встречается, как правило, в случаях длящихся или продолжаемых преступлений.

Реальная совокупность является наиболее распространенным видом множественности.

Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще [13, с. 221].

Признаками реальной совокупности являются:

1) совершение лицом двух или более преступлений;

2) каждое из преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава преступления;

3) каждое из преступлений должно быть предусмотрено различными статьями или частями статьи УК;

4) ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено; ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности.

Как уже отмечалось, под реальной совокупностью понимаются такие случаи, когда субъект различными самостоятельными действиями (бездействием) совершает два или более преступления, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК. При этом, когда идет речь о частях статьи, имеется в виду, что в этих частях предусмотрена ответственность за различные составы преступлений.

В некоторых случаях реальную совокупность могут составлять однородные и тождественные преступления. Так, реальную совокупность составляют оконченное преступление и однородное либо тождественное уголовно наказуемое приготовление либо покушение, а равно соучастие в таком преступлении.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение входящих в неё преступлений. Хотя преступные действия, охватываемые понятием реальной совокупности, нередко совершаются с очень незначительным промежутком времени либо такой промежуток вообще отсутствует, они могут характеризоваться глубокой связью между собой. Однако при этом самостоятельный характер каждого преступления не вызывает сомнений, и поэтому каждое преступное деяние должно получать самостоятельную юридическую квалификацию.

Например, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: угнали, покатались, один из соучастников предложил похитить радиоприемник - похитили, после этого машину сожгли, чтобы уничтожить следы преступления. Налицо реальная совокупность трех преступлений: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, хищение, уничтожение имущества. Несмотря на то, что каждое из преступных действий непосредственно связано одно с другим, они самостоятельны по замыслу и исполнению, и расцениваются как реальная совокупность преступлений. [9, c. 322]

2.2 Идеальная совокупность

В ч. 2 ст.17 УК по существу закреплена идеальная совокупность: «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Таким образом, идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. [6, c. 278 ]

Данная совокупность может быть как однообъектной, так и разнообъектной.

При однообъектной совокупности посягательство осуществляется на одинаковые или сходные объекты. Например, оставление часовым охраняемого им поста в целях уклонения от прохождения военной службы, что повлекло причинение вреда охраняемым караулом объектам (ст. 338 и 342 УК) -- основным объектом преступных посягательств является установленный законом порядок воинской службы.

При разнообъектной совокупности посягательство происходит на различные объекты. Например, виновный совершая изнасилование потерпевшей (ст.131УК), умышленно причиняет при этом тяжкий вред ее здоровью (ст 111 УК) - основными объектами преступных посягательств являются половая свобода личности и ее здоровье [9, c. 167].

Идеальною совокупность в случаях так называемого отклонения действия может образовать сочетание умышленного и неосторожного преступлений (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего.

Возможность идеальной совокупности преступлений предусмотрена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Так. В п.20 подчеркивается: «если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, допольнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ» [6].

Из выше всего сказанного, можно сделать вывод, что отличительной особенностью идеальной совокупности является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Эти объекты не относятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса.



3. Назначения наказания за совокупность преступлений

3.1 Порядок и принципы назначения наказания за совокупность преступлений

совокупность преступление наказание уголовный

Назначение наказания по совокупности преступлений (т.е. наказания за совершение лицом двух или более преступных деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено) - характеризуется особым порядком назначения наказаний. В общем случае, наказание должно назначаться в пределах соответствующей статьи Уголовного кодекса и не превышать их. Однако, поскольку при назначении наказания во главу ставиться принцип справедливости (ст.6 УК РФ), когда назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника, суд назначает наказание не только за каждое преступление в отдельности, но и за всю их совокупность. При этом наказание за каждое отдельное преступление не выходит за пределы санкции соответствующей статьи.

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

В УК предусмотрены два принципа назначения наказания по совокупности преступлений. Если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, то могут быть применены оба принципа - поглощение менее строгого наказания более строгим и частичное или полное сложение наказаний. При этом остается неизменным условие - окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений [15, c. 278].

Если за одно из преступлений назначается штраф, а за другое - более строгий вид наказания, суд в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо, применяя принцип сложения наказания, иметь в виду правила, предусмотренные ст. 71 УК, в соответствии с которыми штраф при сложении с другими видами наказания исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ предусмотрена возможность применения только принципа полного или частичного сложения наказаний, когда в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к любой категории. Например, за участие в банде (ч. 2 ст. 209 УК) лицу назначено восемь лет лишения свободы; за совершение разбойных нападений (п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК) - десять лет лишения свободы; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) - два года лишения свободы; за угрозу убийством (ст. 119 УК - преступление небольшой тяжести) - один год лишения свободы. По совокупности указанных преступлений путем полного сложения может быть назначено наказание в виде двадцати одного года лишения свободы (8+10+2+1=21). В этом случае суд может применить и принцип частичного сложения наказаний.

По совокупности преступлений окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Например, если за ряд преступлений назначены наказания двенадцать, восемь и семь лет, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений может быть применен только принцип частичного сложения наказаний, поскольку 12+8+7 составляют 27 лет, возможное же назначение наказания - только до 25 лет.

Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167 УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) - к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) - к семи годам лишения свободы. Суд может частично сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.

Особо тщательно и внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу [17, c. 18-19].

Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства: первое - наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора; второе - в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Еще одно обстоятельство должно учитываться судом - окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.

3.2 Особенности назначения наказания за совокупность преступлений

В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Вот некоторые из них:

а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;

б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК. Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы; по второму приговору - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК не должно превышать шесть лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);

в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров. Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору - три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний - четыре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров;

г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по второму приговору должна быть следующей:

- сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

- затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК назначается наказание по совокупности преступлений по первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

- затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК;

- затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК [4, см. п. 17 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99]

В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае - соответствующей части ст. 162 УК [4, см. п. 18 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99].

Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений. Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.



4. Отличие совокупности преступлений от других видов множественности преступлений

4.1 Понятие и виды множественности

Уголовный закон не содержит понятие множественности, в ст 17 и 18 УК РФ закреплены лишь ее виды. Исходя из смысла указанных норм можно выделить отличительные признаки множественности преступлений. Она характеризуется тем, что:

1) каждое из двух или более правонарушений, образующих множественность, должно представлять собой именно преступление;

2) любое из этих правонарушений по закону содержит самостоятельный состав преступления ;

3) каждое из правонарушений, охватываемых множественностью, должно сохранять свою юридическую значимость, т. е. не утрачивать правовых последствий их совершения на момент рассмотрения дела в суде.

Для констатации множественности необходимо, чтобы совершенные деяния признавались законом преступлениями, а не иными правонарушениями. Любое сочетание административно- правовых, гражданско -- правовых и иных деликтов не образует множественности.

По действующему уголовному законодательству видами множественности преступлений являются совокупность и рецидив.

При рецидиве содеянное квалифицируется по одной статье или части статьи УК, при совокупности -- по двум и более статьям. В отдельных случаях в поведении субъекта могут одновременно усматриваться признаки совокупности и рецидива.



4.2 Отличие совокупности преступлений от рецидива

Рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений на основании ст. 18 УК РФ, признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Для него как отдельного вида множественности характерны следующие специальные признаки:

1) рецидив образуют только умышленные преступления;

2) последующие преступления совершаются после осуждения лица за ранее совершенное. Согласно ст. 86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора и до момента погашения или снятия судимости;

3) судимость за ранее совершенное преступление не снята и не погашена. Необходимо также иметь в виду, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Уголовный закон в зависимости от степени общественной опасности выделяет простой, опасный и особо опасный рецидив.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если даже это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление.

О понятии преступления средней тяжести, тяжкого, особо тяжкого сказано в ст. 15 УК РФ. Кроме этого, анализируя нормы Особенной части, можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает разнородные преступления, при специальном - тождественные либо в случаях, указанных в законе, однородные. Специальный рецидив используется законодателем при конструировании составов преступлений с отягчающими обстоятельствами. В качестве примеров можно назвать квалифицирующие признаки, указанные в п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В теории выделяют и другие виды рецидива:

а) однократный и многократный - в зависимости от количества вновь совершенных преступлений;

б) пенитенциарный - совершение лицом нового преступления в местах лишения свободы и др.

Главное отличие заключается в том, что при рецидиве содеянное квалифицируют по одной статье УК, а при совокупности -- по двум и более статьям. При совокупности преступлений преступник не может быть ранее судим. [12, c. 324]



Заключение

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего являются особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ. Кроме того, в отличие от рецидива который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статьей. Совокупность следует отличать от составных (сложных) преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК.

Таким образом, совокупность преступлений -- это одновременное или последовательное совершение один лицом нескольких тождественных, однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.

При совокупности субъект совершает несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той статьи либо по одной и то же статье УК.

Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует и деяние квалифицируется по специальному составу.

Подводя итог проделанной работе, хочется отметить, что на сегодня еще недостаточно четкая регламентация института назначения наказания по совокупности. Большинство проблем в этой связи возникает из-за противоречий, возникающих при реализации принципов уголовного права.

Список использованной литературы

Нормативно -- правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" от 25 октября 1996 г. № 8.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" от 25 октября 1996 г. № 8.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. 1999. № 3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. 2003. № 2.

Учебная и научная литература:

3 7. Журавлев М.П. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / М. П. Журавлев, С. И. Никулин. - М.: Норма, 2006. 560 с.

4 8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. - М.: Зерцало, 2009. 663с.

9. Сверчков В. В. Уголовное право/ В. В. Сверчков. 2-е изд. М., 2011. 630 с.

10. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 911 с.

11. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.

12. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. Л. Л. Кругликов. 3 изд.- М., 2014. 568 с.

13. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. М.: Проспект, 2014. 551 с.

14. Уголовное право. Общая часть. Под ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2008.

15. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 911 с.

16. Журнал "Правозащитник". Статья "Уголовные дела при совокупности преступлений". № 3, 2011.

17. Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений / Ю.Р. Герасимова // Российский следователь. 2009. № 20. С. 17 -- 19.

18. Интернет-журнал "Юридический ликбез". Статья "Совокупность преступлений".

19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.2004 // БВС РФ. 2005. № 1.

Размещено на Allbest.ru

...