Поняття та критерії неосудності
Осудність у кримінальному законі. Медичні критерії неосудності законом (хронічна психічна хвороба, тимчасовий розлад психіки, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Випадок хронічного психічного розладу у момент здійснення інкримінованого діяння.
Рубрика | Государство и право |
Вид | реферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 10.04.2016 |
Размер файла | 22,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
План
- Поняття та критерії неосудності
- Приклад
- Висновок
- Список використаної літератури
Поняття та критерії неосудності
Поведінка людини, будь-які її дії, включаючи і злочинні, визначаються її свідомістю і волею. Кожна людина з нормальною психікою володіє свободою волі, що означає здатність усвідомлено приймати рішення. Усвідомлюючи характер своїх дій (бездіяльності), вона може ними керувати. Це і обумовлює обов'язок людини нести кримінальну відповідальність за вчинені нею суспільно небезпечні дії (бездіяльності). Таким чином, осудність - це здатність особи усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. Поняття осудності у кримінальному законі відсутня. Оскільки осудність людини - це загальне правило, законодавець дає лише визначення неосудності. Поняття неосудності міститься в ч.1 ст.28 Кримінального кодексу України (далі - КК), згідно з якою для визнання особи неосудною необхідно наявність двох критеріїв: медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) [1, ст. 28]. До медичного критерію неосудності законом відносяться: хронічна психічна хвороба, тимчасовий розлад психіки, недоумство, інший хворобливий стан психіки.
Хронічні психічні захворювання - це такі захворювання психіки, які носять тривалий характер, здатні до прогресування і, як правило, важковиліковні. До таких захворювань належать: прогресивний параліч, епілепсія, шизофренія, маніакально-депресивний психоз та ін.
До тимчасового розладу психіки ставляться психічні захворювання, які протікають відносно нетривалий час. Такими розладами психіки є: реактивний стан, біла гарячка, патологічне сп'яніння, патологічний афект та ін.
Слабоумство - це вроджене недорозвинення розумових здібностей, яке може бути викликане ушкодженнями або захворюваннями самого плоду, хворобою батьків (олігофренія), або придбане зниження розумових здібностей (деменція). На практиці частіше зустрічається слабоумство у вигляді олігофренії. Олігофренія заноситься до захворювань, що носять постійний характер, і підрозділяється на три трупи: глибока (ідіотія), менш глибока (імбецильність) і легка (дебільність) ступінь недорозвинення розумових здібностей. Ідіотія і імбецильність на практиці завжди дають підстави для констатації неосудності. Дебільність ж щодо одних суспільно небезпечних діянь створює підстави для визнання особи неосудною, щодо інших - не виключає осудності. Під іншим хворобливим станом психіки розуміється такий стан, який не відноситься ні до хронічного, ні до тимчасового розладу психіки, але прирівнюється до них. Інший хворобливий стан психіки може наступати при інфекційних захворюваннях (наприклад, при висипному і черевному тифі, запаленні легенів), хворобах внутрішніх органів, порушення обміну речовин та ін. У таких випадках хвора людина може бути позбавлений можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності) або керувати ними.
Для визнання особи несамовитою одного медичного критерію недостатньо, оскільки в багатьох випадках, незважаючи на хворобливий стан психіки, людина може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними. Тому для визнання особи несамовитою потрібна наявність юридичного критерію. Юридичний критерій неосудності, згідно зі ст. 28 КК полягає в тому, що особа не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Цей критерій характеризується двома ознаками: інтелектуальним і вольовим. Інтелектуальна ознака виражається в тому, що особа під час вчинення злочину не може розуміти фактичної сторони своєї поведінки і його наслідків або, розуміючи це, не здатна усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій.
Вольова ознака означає нездатність особи керувати своїми діями. Свідомість і воля людини нерозривно пов'язані між собою. У тих випадках, коли порушується інтелект, порушується і емоційно-вольова сфера, особа втрачає здатність керувати своїми діями. Проте зустрічаються випадки, коли людина страждає психічним захворюванням, вона може зберігати інтелект, але тоді порушується вольова сфера психічної діяльності. Психічно хворий усвідомлює характер своїх дій, у тому числі і їх суспільну небезпеку, але не може втриматися від їх вчинення внаслідок хворобливого стану психіки. Так, у деяких осіб, які страждають на епілепсію, виникає непереборне бажання до підпалів (піроманія), хоча вони усвідомлюють фактичний характер і суспільну небезпеку цих дій. Для визнання психічно хворої людини неосудним достатньо будь-якого з двох ознак юридичного критерію неосудності.
У всіх випадках, коли виникає сумнів з приводу осудності особи, яка вчинила суспільно небезпечні дії, повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза. Це пояснюється тим, що для вирішення питання про психічні здібностях особи потрібні спеціальні пізнання [2, ст. 228]. Особа, визнана неосудною в момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння, не є суб'єктом злочину і не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. До такої особи за визначенням суду згідно з ч.2 ст. 28 КК можуть бути застосовані примусові заходи безпеки і лікування, передбачені ст. 101 КК. У тих же випадках, коли особа, яка вчинила злочин у стані осудності, до винесення судом вироку, захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, вона не звільняється від кримінальної відповідальності, оскільки було осудним в момент вчинення злочину. Однак до кримінальної відповідальності така особа притягується тільки після його одужання. Згідно зі ст. 101 КК до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи безпеки і лікування, а після одужання вона підлягає кримінальній відповідальності, якщо не минули строки давності. Як показує правозастосовна практика, визначити осудною або неосудною особою на момент скоєння злочину, а також період хворобливого стану психіки у співвідношенні з часом вчинення протиправного діяння часом не так просто. Часто однієї лише судово-психіатричної експертизи недостатньо. Висновки експерта щодо психічного стану і здатності особи усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення діяння є можливим. Суд же, дослідивши всі докази, перетворює припущення в утвердження, приходячи, таким чином, до висновку про осудність-неосудність суб'єкта.
Приклад
Як встановлено судом, В., перебуваючи в стані неосудності, скоїв заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння - вбивство потерпілої Н., а потім вбивство двох осіб - потерпілих Г.А. і В. Є. на ґрунті особистих неприязних взаємин і з метою приховати факт раніше скоєного вбивства Н.
З висновку комісії експертів-психіатрів випливає, що в момент скоєння зазначеного, забороненого кримінальним законом суспільно небезпечного діяння В. страждав хронічним психічним розладом у вигляді паранїдной форми шизофренії з приступоподібно-прогредієнтним типом перебігу.
Зазначений психічний розлад позбавив В. здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Це психічний розлад у В. має місце і в даний час, підстав не довіряти висновкам зазначеної експертизи у суду не було. Висновки суду про вчинення В. в стані неосудності забороненого кримінальним законом діяння - вбивства потерпілих Н., Г.А., В. Є. є обґрунтованими і підтверджуються сукупністю доказів: показаннями потерпілих і свідків, протоколом огляду місця події, висновками судово-медичних, судово-психіатричної, криміналістичних експертиз та іншими доказами, які досліджені в суді і отримали правильну оцінку в їх сукупності.
З висновку комісії експертів-психіатрів випливає, що у В. виявлено хронічне психіатричний розлад у вигляді параноїдної форми шизофренії з приступообразним прогредієнтним типом перебігу.
Це підтверджується анамнестичними відомостями і даними медичного спостереження про наявність у нього в минулому афективно-маячних станів, результатами справжнього клінічного психіатричного обстеження, яке виявило у В. наявність параноїдного (маревного) синдрому з божевільною трактуванням анамнезу, типові для шизофренічного процесу зміни емоційності, мислення, грубі порушення критики.
Зазначене хронічний психічний розлад у момент здійснення інкримінованого діяння позбавляло В. здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними.
Дії В. були обумовлені психічними переживаннями хворобливого характеру.
Беручи до уваги характер вчиненого і клінічну картину захворювання, комісія прийшла до висновку, що і в даний час, через наявний у неї хронічного психічного розладу В. не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі спеціального типу з інтенсивним спостереженням.
Підстав сумніватися у зазначених висновках у суду не було.
З матеріалів справи випливає, що В. неодноразово до зазначених подій проходив лікування в психіатричній лікарні.
Згідно з довідкою міської психіатричної лікарні, В. спостерігається з 31.05.2009 з діагнозом: "Шизофренія приступообразно-прогредієнтності, афективно-маячний напад". З зазначеним діагнозом В. знаходився на лікуванні з 07.03.2009 по 04.05.2009. У зв'язку з тим, що В. вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, суд відповідно до ч.2 ст. 28 КК України обґрунтовано звільнив його від кримінальної відповідальності, призначивши примусові заходи медичного характеру.
неосудність психічний розлад критерій
Висновок
Отже, проблема осудності і неосудності - одна з найбільш складних і малодосліджених у кримінально-правовій науці.
Значна увага до проблеми обмеженої осудності (в першу чергу того кола науковців-працівників, психіатрів, які є прихильниками зазначеного інституту, а не практиків-юристів) ще не означає її розв'язання, незважаючи на її нещодавнє юридичне закріплення в національному кримінальному законі. Сьогодення вимагає ґрунтовного дослідження, законодавчого визначення обмеженої осудності, щоб показати розвиток і характер помилок і запобігти їх повторенню, щоб старі помилки не видавались за нові досягнення.
Проблема кримінальної відповідальності й покарання злочинців із психогенетичними аномаліями та психофізичними особливостями, що не викликають осудності, залишається гостро дискусійною у світовій юридичній і медичній науці більш як півтора століття.
Отже, складність проблеми осудності і неосудності викликає лише необхідність її поглибленого вивчення та розробки.
Список використаної літератури
1. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 25-26. - Ст.18-22, 65, 67, 72, 84, 93-96, 99, 111, 227, 271, 386.
2. Кримінальне право України. Загал. частина: Підручн. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенківський та ін.; За ред.П.С. Матишевського та ін. - Стер. вид. - К.: Юрінком Інтер, 2000, С.150-168.
3. Кримінальне право Україн: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. Закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ - Харків: Юрінком Інтер - Право, 2004. - С.130-141.
4. Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: підр. Для студ. юрид. вузів і фак. - К.: А.С.К., 2001. - С.122-133.
5. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Ред.С. С. Яценко. - К.: А.С.К., 2005. - С.34-39.
6. Головченко В.В., Ковальський В.С. Юридична термінологія: Довідник. - К.: Юрінком Інтер, 1988. - С.94, 106.
7. Лень В. Інститут осудності (неосудності) та обмеженої осудності у кримінальному законодавстві // Прокуратура, людина, держава. - К.: 2004. - №7.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Загальна характеристика осудності і неосудності у чинному законодавстві. Поняття та ознаки суб’єкта злочину. Осудність суб’єкта злочину: поняття та риси. Обмежена осудність. Неосудність. Відповідальність за злочини, вчинені у стані сп’яніння.
реферат [44,1 K], добавлен 21.05.2008Осудність як ознака суб’єкта злочину. Поняття, сутність та критерії обмеженої осудності. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності. Розроблення та застосування категорії обмеженої осудності у вітчизняній правозастосовній практиці.
курсовая работа [44,6 K], добавлен 08.02.2008Поняття осудності та неосудності, їх кримінально-правове значення. Характеристика медичного й юридичного критеріїв неосудності. Співвідношення обмеженої осудності з осудністю. Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані осудності.
курсовая работа [53,6 K], добавлен 13.05.2015Заходи державного примусу, що застосовуються судом до осіб, які вчинили небезпечні діяння в стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру щодо осіб, які під час вчинення злочину внаслідок психічного розладу не були здатні усвідомлювати свої дії.
презентация [767,7 K], добавлен 04.12.2016Поняття та ознаки суб’єкту злочину. Спеціальний суб’єкт злочину. Види (класифікація) суб’єктів злочину. Осудність як необхідна умова кримінальної відповідальності. Проблема зменшення осудності у кримінальному праві. Специфіка злочинних дій особи.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 17.10.2011Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Юридична природа та ознаки обставин, що виключають злочинність діяння. Ознайомлення із основними положеннями про необхідну оборону, закріпленими в Кримінальному кодексі України. Визначення поняття крайньої необхідності у законодавстві різних країн.
дипломная работа [54,5 K], добавлен 20.10.2011Історичний аналіз розвитку законодавства про крайню необхідність. Поняття крайньої необхідності як обставини, що виключає злочинність діяння, у науці кримінального права України. Поняття структури діяння, вчиненого в стані крайньої необхідності.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 06.04.2011Злочин як передбачене кримінальним законодавством суспільно небезпечне діяння, його суспільна небезпека, протиправність, винність і караність. Склад злочину, сукупність передбачених кримінальним законом ознак, що визначають суспільна небезпечне діяння.
реферат [27,3 K], добавлен 16.04.2010Дослідження раціональності кримінально-правового закріплення норм про помилку в обставині, що виключає злочинність діяння. Обґрунтування доцільності визначення загальної помилки в діючому Кримінальному кодексі України, модель її законодавчої конструкції.
статья [25,0 K], добавлен 19.09.2017Поняття та характеристика основних принципів кримінального процесу, що використовуються в теперішньому законодавстві. Повага і захист честі і гідності людини. Принципи законності і здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом.
курсовая работа [29,3 K], добавлен 16.01.2010Судова практика в справах про бандитизм. Три форми співучасті у кримінальному законі, залежно від стійкості суб'єктивних зв'язків між співучасниками: без попередньої змови, за попередньою змовою, злочинна організація. Покарання при вчиненні бандитизму.
реферат [31,8 K], добавлен 13.03.2015Вік кримінальної відповідальності, критерії його встановлення і відповідному законі. Особливості т умови звільнення від відповідальності. Види покарань, що можуть бути застосовані до осіб, що не досягли повноліття. Зняття та погашення судимості.
курсовая работа [45,5 K], добавлен 09.08.2015Сучасні критерії визначення якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі в Україні. Захист підозрюваного на стадії досудового розслідування. Стандарти надання безоплатної вторинної допомоги у ході кримінального процесу.
статья [44,4 K], добавлен 11.08.2017Історія еволюції поняття вини - психічного ставлення особи до своїх протиправних дій або до бездіяльності та їхніх наслідків у формі умислу чи необережності. Три основні підходи щодо нормативного визначення поняття вини у теорії кримінального права.
реферат [17,8 K], добавлен 17.02.2015Поняття та ознаки фінансово-правових норм, особливості її структурних елементів: диспозиція, гіпотеза та санкція. Критерії класифікації фінансово-правових норм, характеристика форм їх реалізації: здійснення, виконання, дотримання і застосування.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 20.11.2010Закон про мови в Україні. Поняття про державну та офіційну мову. Критерії затвердження мови в офіційну. Де більше розмовляють українською. Двомовність як запобігання об’єднанню української нації. Стан запровадження російської мови. Утиски рідної мови.
презентация [870,3 K], добавлен 27.04.2013Сукупність ознак, характерних рис та істотних особливостей, що визначають сутність поняття "диверсія", склад даного злочину. Розробка та аналіз умовної класифікації диверсійних актів залежно від засобів та способів їх здійснення у сучасних умовах.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 26.04.2014Право на відпустку громадян України. Види відпусток за трудовим законодавством. Види відпусток за проектом нового Трудового кодексу України. Доктринальні критерії класифікації відпусток. Додаткові відпустки за роботу в шкідливих і важких умовах.
реферат [24,8 K], добавлен 03.12.2010Структурні елементи (предмет, суб'єкти, соціальний зв'язок) суспільних відносин. Об’єкт злочину і ззовні схожі поняття. Кримінально-правове значення предмета злочинного впливу. Знаряддя, засоби здійснення злочинного діяння. Проблема потерпілого від нього.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 08.10.2016