Понятие и признаки хищения

Во все времена преступления против собственности носили самый распространенный характер и расценивались как тяжкий проступок.

Впервые об ответственности за хищение в русском уголовном праве упоминается в ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 г. (ст. 8 Псковской судной грамоты 1435-1440 гг. имела практически аналогичное содержание), которая предусматривала повышенную ответственность за повторную кражу и смертную казнь за ее третье совершение.

Статья 11 Судебника 1497 г. рассматривает повторную кражу как квалифицированную. При этом при отсутствии у виновного имущества он не выдавался истцу для возмещения убытков, а подвергался смертной казни. Судебник 1550 г., не изменив общих признаков рецидива, а также наказания за него, закрепил в ст. 56 новый порядок расследования повторных краж.

В последующем ответственность лиц, виновных в нескольких кражах, была снижена и уже ст. 11 Медынского губного наказа 1555 г. (в отличие от Судебника 1550 г., который за 2-ю кражу устанавливал смертную казнь) предусматривала за 1-ю кражу битье кнутом и тюремное заключение, за вторую - битье кнутом и отсечение руки, а третья и последующие кражи влекли за собой смертную казнь. В дальнейшем эта норма нашла свое отражение в ст. 187 главы 10, ст.ст. 10, 16, 17 главы 21 Соборного уложения 1649 г., арт. 189, 191 Артикула воинского 1715 г., изданного в период реформ, проводимых Петром I.

Следующим крупным законодательным актом в области уголовного права, завершившим систематизацию российского законодательства, проведенную при Николае I, стало Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г., в котором термин «собственность» употреблялся в уголовно-правовом значении в качестве синонима «имущества» для обозначения всей массы имущественных прав и интересов в их многообразии.

Впоследствии Уголовное уложение 1903 г. объединило преступления «против имущества и доходов казны», а также «против собственности частных лиц» в рамках единых составов преступлений.

Охрана собственности составляла одну из важнейших функций и Советского государства. Так, в обращении «К населению» от 05.11.1917г. В.И. Ленин требовал ввести строжайший контроль, за производством и учетом продуктов. О необходимости борьбы с хищениями говорилось также и в ряде нормативных актов, изданных в первые годы существования Советского государства: в декрете Совета Народных Комиссаров РСФСР № 1 от 24.11.1917 г. «О суде», в декрете Совета Народных Комиссаров РСФСР от 21.10.1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах», в декрете ВЦИК и СНК РСФСР от 01.06.1921 г. «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям».

Традиционное понимание указанных преступлений в качестве посягательств на имущество (субъективные имущественные права и интересы) сохранилось и в первых уголовно-правовых актах послеоктябрьского периода: в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., в УК РСФСР 1922 г., в Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и других.

2. Хищение как вид преступления против собственности

В сфере преступлений против собственности выделяются различные их виды по отношению к объекту преступления. Так, в гл. 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) выделяются такие виды преступлений как хищение, мошенничество, угон транспортного средства, повреждение чужого имущества. От хищения остальные преступления, предусмотренные гл. 21 УК РФ, отличаются предметом и составом преступления - если в хищении таким предметом является неопределенный перечень имущества, то угон является преступлением, направленным на захват конкретного предмета - автомототранспортного средства. Для дальнейшего исследования хищения следует обратиться к его понятию и признакам.

2.1 Понятие, признаки и объективная сторона хищения

Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц, тем самым причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективную сторону хищения составляет собственно изъятие, т. е. переход имущества собственника или иного его владельца в фактическое обладание виновного и связанная с этим возможность потребить или продать имущество. В отличие от изъятия имущества вследствие продажи, передачи во временное пользование, дарения либо других форм перехода в пользование, изъятие в случае хищения является безвозмездным, то есть осуществляется бесплатно либо с неадекватным (ничтожным) возмещением.

Ключевой составляющей объективной стороны хищения выступает обращение взыскания имущества в пользу виновного либо иных лиц. Но факт изъятия имущества из владения его собственника либо иного держателя не является определяющим при квалификации определенного преступления как хищения. Так, присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) не сопряжено с изъятием виновным лицом предмета преступления, так как предмет преступления на момент его совершения уже находился в правомерном владении виновного лица, но неправомерное обращение этого предмета в пользу виновного либо третьего лица, повлекшее за собой уже неправомерное владение этим предметом, присутствует здесь в обязательном порядке.

Говоря о предмете хищения, следует принять во внимание, что таковыми признаются вещи материального мира, то есть имеющие телесное воплощение, представляющие собой результат человеческого труда и имеющие материальную либо духовную ценность. В это понятие также входят деньги и ценные бумаги, являющиеся эквивалентом человеческого труда. Мошенничество в своем предмете также имеет право на чужое имущество (ч. 1 ст.159 УК РФ). Предметом хищения может быть только наличное, т. е. находящееся в собственности или владения собственника или иного владельца имущества, а именно: поступившее в собственность или владение и не выбывшее из них Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности - М.: ЮрИнфоР, 1997 г. - стр. 29. Предмет преступления имеет решающее значение при решении вопроса об отнесении деяния к той или иной статье УК. Так, преступление, предусмотренное ст. 166, имеет специальный предмет - автомобиль или иное транспортное средство.

Мотив хищения всегда корыстный, то есть лицо испытывает желание извлечь материальную выгоду либо освободиться от материальных затрат. Из мотива хищения следует такой признак как цель незаконного извлечения этой экономической выгоды. Он позволяет отграничить преступление, предусмотренное ст. 158 (кража) от преступления, зафиксированного в ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества).

3. Классификация хищений

3.1 Классификация хищений по формам

Хищения по формам выделяются в зависимости от способа совершения преступления. Так, тайное хищение чужого имущества в УК РФ определяется как кража. Главный признак здесь - тайность, то есть виновный не уведомляет потерпевшего об изъятии его имущества. Изъятие может происходить в отсутствие собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц или в присутствии их, т.е. даже в том случае, «когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из обстановки полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Имущество не вверено виновному, а согласие от владельца (собственника) имущества не получено, хотя имеет место быть согласие третьих лиц, заведомо не управомоченных этим имуществом распоряжаться. Также изъятие имущества считается неправомерным, если виновный получил согласие от владельца (собственника), находящегося в состоянии опьянения, малолетнего либо лица с психическими расстройствами, то есть неспособного отдавать отчет своим действиям. Кроме того, обманное воздействие на компьютерную систему, в результате которого произошло хищение, также признается обстоятельством, позволяющим рассматривать данное преступление как кражу.

Грабеж - это открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья человека, или угрозой его применения. При совершении такого преступления ключевым признаком является его открытость, то есть все окружающие, включая потерпевшего и исключая соучастников разбоя, должны присутствовать при таком изъятии имущества, осознавать его противоправность, виновный же должен осознавать противозаконность своих действий. «Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества» Там же. Угроза жизни или здоровью людей в случае совершения грабежа отсутствует, в этом его главное отличие от разбоя.

Разбой - это открытое вооруженное хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, или угрозой его применения. Отличительная черта разбоя от других форм хищения - усеченный состав, то есть моментом окончания преступления считается покушение на хищение (если перед этим было совершено насилие или применена угроза его совершения). А в том случае, если в разбой перетекает иная форма хищения (кража, грабеж), то моментом совершения разбоя считается угроза применения опасного для жизни или здоровья человека насилия. Фактическое же изъятие имущества для квалификации преступления как разбоя необязательно, главные обстоятельства здесь - это покушение на это изъятие, а также совершение жизненно опасного насилия или угрозы его применения.

Разбой проявляется в форме нападения, то есть во внезапном агрессивном воздействии на потерпевшего, а цель - хищение имущества - должна возникнуть до совершения нападения.

Присвоение или растрата - это обращение вверенного виновному имущества обращению его в свою пользу либо в пользу третьих лиц. В данном преступлении сопряжены два акта.

1. Присвоение, то есть обособление чужого имущества и соединение его с принадлежащим виновному имуществом. Может быть совершено в форме выноса предмета за пределы хранилища, невозвращением в распоряжение собственника либо владельца в установленный срок. Вверение имущества происходит посредством закрепленных в юридическом документе (например, доверенности) временных полномочий по распоряжению им, а также обязанности нести ответственность за это имущество. Переход права собственности в результате вверения имущества отсутствует.

2. Растрата - это вид хищения, в котором акт распоряжения совпадает с выходом имущества из владения как собственника, так и самого виновного. Может быть совершено путем расходования (потребления) имущества, извлечением его полезных свойств и обращением их в свою пользу, а также путем отчуждения имущества третьим лицам.

Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом преступления является не только имущество, но и право на него либо отдельные правомочия (право на жилье). Этот признак является определяющим для выяснения момента окончания преступления, ведь завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

При совершении мошенничества отчуждаемость имущества либо передача права на него происходит с мнимой добровольностью, потому что потерпевший заведомо для виновного вводится в заблуждение, обманывается виновным. Обман может происходить в активной форме, то есть виновный сообщает потерпевшему недостоверные сведения, либо в пассивной форме, то есть путем несообщения потерпевшему достоверных сведений, когда виновный осознает необходимость получения виновным той или иной информации и в целях совершения мошенничества, понимая последствия неполучения этих сведений лицом, намеренно скрывает ее.

В категории мошенничества следует выделить отдельные подкатегории, которые дифференцируются по способу нарушения прав на имущество. Так, УК РФ выделяет в статье 159 (мошенничество) такие виды как мошенничество:

а) в сфере кредитования;

б) при получении выплат;

в) с использованием платежных карт;

г) в сфере предпринимательской деятельности;

д) в сфере страхования;

е) в сфере компьютерной информации.

Выделение данных подгрупп обусловлено, на мой взгляд, высоким уровнем развития информационных технологий, возросшим интересом граждан к предпринимательской деятельности, обширным кругом возможностей в сфере предпринимательства, а также, говоря о мошенничестве при получении выплат, распространенным на сегодняшний день мнением граждан о недостаточном финансировании государством различных слоев населения и возникновением в связи этим преступных намерений относительно противоправного завладения государственными бюджетными средствами.

3.2 Классификация хищений по видам

В зависимости от категории предмета хищения различают хищение движимого и недвижимого имущества. Последствия хищения имущества для собственника позволяют разграничить хищение, причиняющее значительный ущерб и хищение, причиняющее крупный ущерб. Отдельно по этому признаку выделяется хищение, причиняющее мелкий ущерб. Этот вид хищения не относится к категории преступления и отношения, нарушенные вследствие такого хищения, будут регулироваться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Хищение признается мелким, если размер причиненного ущерба не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

Пример из практики:

«В июле 1998 г. Козловским районным судом Чувашии Р. осуждена к лишению свободы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за то, что в течение четырех дней совершила кражи у пяти граждан двух часов и пяти куриц. При этом стоимость похищенного у каждого из потерпевших не превысила 70 руб., одни часы стоимостью 40 руб. украдены путем незаконного проникновения в квартиру. Сумма похищенного составила 230 руб.

Алатырский районный суд Чувашии освободил ее от отбывания наказания, квалифицировав каждый из указанных эпизодов в отдельности как мелкое хищение. Не было оснований и для квалификации содеянного как продолжаемого преступления, поскольку имущество похищено у разных собственников». Вырастайкин В. Мелкое хищение - не мелочь // Российская юстиция. - 2000. - №7. - с.45

3.3 Особые виды хищения

Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность квалифицируется по статье 164 УК и относятся к категории тяжких преступлений независимо от формы хищения, хотя, конечно, форма хищения должна учитываться при назначении наказания. Составы сгруппированы в статью по предмету хищения. Предметом данного вида хищения являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Предметами могут быть музейные экспонаты, иные произведения искусства, рукописи, другие предметы и документы, обладающие особой ценностью не по товарной стоимости, а по значению для преемственности и развития культуры и науки. Данные преступления причиняют вред не только и не столько отношениям собственности, сколько культурному достоянию страны и общества. Зачастую эти хищения сопряжены с контрабандным вывозом культурных ценностей из страны. В некоторых источниках идёт речь о дополнительном объекте данного преступления - общественной нравственности (с. 210). Хищение указанных предметов при квалифицирующих обстоятельствах - совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, неоднократное совершение, а также если хищение повлекло уничтожение, порчу, разрушение указанных предметов и документов - относится к особо тяжким преступлениям.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств (статья 226) основным объектом имеет общественную безопасность, дополнительным объектом - отношения собственности (в соответствии с законодательством оружие ограничено в обороте). Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. Огнестрельным оружием признается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт порохового или иного заряда (ст. 1 Федерального закона «Об оружии»). Применительно к хищению состав, как правило, материальный, применительно к вымогательству - формальный. Форма хищения значения для квалификации не имеет, хотя может учитываться при назначении наказания. Особо квалифицируются хищение либо вымогательство ядерного, химического, биологического оружия, других видов оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его создании. Прочие квалифицирующие обстоятельства неоднократно встречаются в статьях 158-162 и разобраны выше.

Значительное сходство со статьёй 226 имеют статья 229 (хищение наркотических средств, психотропных веществ) и статья 221 (хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ).

Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ (статья 229) основным объектом имеет здоровье населения, дополнительным объектом - отношения собственности (наркотические средства и психотропные вещества также ограничены в обороте). Предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества и их прескурсоры, перечень которых утверждён Правительством в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивных веществ (статья 221) - крайне редкое в судебной и следственной практике преступление. Радиоактивные вещества и материалы представляют большую опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей природной среды. Основным объектом данного преступления является общественная безопасность, дополнительным объектом - отношения собственности, поскольку ядерные материалы и радиоактивные вещества в соответствии с федеральным законодательством изъяты из гражданского оборота и отнесены к федеральной собственности (поскольку эти деяния имеют и потенциальную экологическую угрозу, дополнительным объектом можно считать также окружающую среду). Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как правило, носят преступный характер (от наживы на незаконном обороте до подготовки террористических акций), и соответствующие деяния требуют дополнительной квалификации.

4. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности

В практике уголовного судопроизводства отграничение хищения от смежных составов является одним из проблемных вопросов, и вызывает массу ошибок. Так, некоторые суды допускают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении тайного хищения от открытого и т.д.

Вымогательство (ст. 163 УК) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч. 1 ст. 163 УК).

Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступает честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая также право на это имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается. Например, один из областных судов, не согласившись с квалификацией действий Л. как вымогательство, отметил, что «Л. не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежащим лично потерпевшему К., а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за свой сломанный магнитофон. Эти действия Л. нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку он пытался таким способом заставить К. отдать ему деньги. Вымогательство же предполагает истребование чужого имущества. Поэтому действия Л. должны быть квалифицированы … как самоуправство…».

Вымогательство отличается формальным составом. Оно считается оконченным с момента предъявления требований, сопровождающихся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Получение вымогателем требуемого имущества или права на имущество или совершение в его интересах других действий имущественного характера находятся за пределами состава рассматриваемого преступления. Они подлежат учету только при назначении наказания.

Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины.

Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК) включает три признака: а) совершение группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК) характеризуется: а) совершением организованной группой; б) целью получения имущества в особо крупном размере; в) причинением вреда здоровью потерпевшего.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, - имущество как движимое, так и недвижимое.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199 и 1991 УК); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных у заказчика по прейскуранту, за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) - совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления - автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и механическое).

Потерпевшим может быть признано любое лицо - как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.

Состав преступления формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В практике как завладение транспортным средством без цели хищения были квалифицированы, например, действия водителя, отстраненного от работы на автомашине и совершившего ее угон в личных целях. И, наоборот, было отказано в квалификации как угон самовольного использования автомашины для поездки в личных целях лицом, имеющим доступ к транспорту по службе.

С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла - прямой.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166 УК) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения насилия.

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166 УК) являются его совершение организованной группой либо причинение особого крупного ущерба.

Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).

Итак, материалы судебной практики и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что деятельность судов по борьбе с этими преступлениями не в полной мере отвечает предъявленным требованиям.

4.1 Ошибки, возникающие при квалификации хищений

Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации хищений, является неточное представление о линиях разграничения между такими формами хищения, как кража (или иногда грабеж) и мошенничество.

Ошибки в применении закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что иногда при совершении краж и даже грабежей виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и совершить затем тайное или открытое хищение. В подобных ситуациях возникает своеобразная конкуренция между нормами закона, определяющими признаки хищения как мошенничество.

Кража и грабеж относятся к той разновидности способов хищения, которую в литературе нередко именуют хищением имущества. Специфика любого похищения состоит в том, что изъятие имущества виновный осуществляет путем его захвата, помимо или против воли лица, в обладании которого оно находится. Так, при совершении кражи изъятие имущества производится тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия воли этих лиц, незаметно для них и без их ведома. При грабеже виновный захватывает имущество открыто, игнорируя уполномоченных лиц, их пожелание. Насильственный грабеж состоит в таком открытом захвате имущества, который обеспечивается подавлением воли лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, путем применения или угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Для мошенничества же характерен как бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный в отличие от вора или грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника.

От хищения путем присвоения или растраты мошенническое обращение в свою пользу переданного лицу имущества отличается тем, что имущество передается виновному неофициально, на основе личного доверия, без предоставления каких-либо полномочий в отношении переданного имущества.

В УК предусмотрен ряд составов преступлений, смежных с мошенничеством. В частности, многие составы преступлений, предусмотренных нормами, включенными в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности».

К ним могут быть отнесены следующие: лжепредпринимательство (ст. 173), незаконное получение кредита (ст. 176), незаконное использование товарного знака (ст. 180), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181), заведомо ложная реклама (ст. 182), злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссий) (ст. 185), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст. 196), фиктивное банкротство (ст. 197) и обман потребителей (ст. 200).

Рассмотрим основные условия разграничения названных преступлений мошенничества.

Мошенничество прежде всего, схоже с лжепредпринимательством, предусмотренным ст. 173 УК.

Отграничение мошенничества от лжепредпринимательства связано главным образом с установлением тех форм лжепредпринимательства, которые тесно соприкасаются с мошенничеством. Эти формы имеют целью, во-первых, получение кредитов, которые всегда представляют собой имущество, и, во-вторых, извлечение иной имущественной выгоды. Причем в обоих случаях для окончательного лжепредпринимательства необходимо наступление последствий в виде причинения крупного ущерба охраняемым правом интересам граждан, организаций, государства.

При отсутствии таковых последствий лжепредпринимательство в указанных формах представляет собой оконченное мошенничество, если виновный завладел чужим имуществом или приобрел право на него, либо приготовление или покушение на это преступление, если виновному не удалось достичь такого результата.

При этом оконченное мошенничество квалифицируется по ст. 159 УК, исключая п. «б» часть 3; покушение на мошенничество - по ст. 30 и ст. 159 УК, исключая п. «б» ч. 3 ст. 159 УК; поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК приготовление к мошенничеству, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159 УК, наказуемо, ибо такое мошенничество не относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Такой смежный с мошенничеством состав преступления, как незаконное получение кредита, предусмотрен ст. 176 УК.

Сопоставление этого вида преступления с мошенничеством показывает, что они сходны по объективной стороне состава. Различия состоят в субъективной стороне. Если при незаконном получении кредита виновный не преследует цели безвозмездного изъятия, а его первоначальные намерения заключаются только в пользовании указанными средствами для удовлетворения финансово-хозяйственных нужд организации, то при мошенничестве правонарушитель вообще не собирается возвращать полученный кредит. Об этом могут свидетельствовать факты сокрытия заемщиком данных о себе, переезд с места жительства и не сообщение об этом представителю коммерческой организации, использование кредита на иные цели, не предусмотренные договором о кредите.

Способы совершения преступления при мошенничестве, как и при лжепредпринимательстве и незаконном получении кредита, могут совпадать такие, как: 1) получение с целью присвоения тех или иных вещей напрокат; 2) представление в организацию подложных документов, достоверности на получение материальных ценностей и т.д.; 3) выдача банком векселей, чеков, гарантийных писем; 4) учреждение лжефирмы, лжебанка, или страховой компании; 5) при манипуляциях с кредитовыми авизо; 6) представление в качестве залога неполноценное, либо уже заложенное имущество, а иногда и не принадлежащее получателю кредита на имущество и т.д.

Незаконное использование товарного знака определено в ст. 180 УК РФ. Указанное использование при реализации товаров, перечисленных в ст. 180 атрибутов, сопряженной с увеличением стоимости товара и завладением разницей между установленной и фактической стоимостью, подпадает одновременной под действие как названной статьи, так и ст. 159 УК. Причем нормы, содержащиеся в ч.ч. 1 и 2 ст. 180 УК, являются специальными по отношению к нормам, установленным в ст. 159 УК.

Согласно правилу квалификации преступлений, при конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма, т.е. ст. 180 УК.

Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 181, 186 и 187 УК. В них установлены условия ответственности за нарушение правил изготовления государственных пробирных клейм; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Мошеннические действия нередко сочетаются неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195 УК), преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК), фиктивном банкротстве (ст. 197 УК).

Как справедливо отмечается в юридической литературе, в конструкцию составов этих статей (имеется ввиду ст. ст. 195-197 УК) законодателем заложены юридические обобщения, позволяющие наказывать за преступления, совершенные в различных сферах, разные по фактическим обстоятельствам, но единые по преступной направленности. Квалификация преступлений устанавливается с учетом характера вины. Если вина умышленная, выясняется цель - необходимый элемент умышленного действия и в зависимости от цели определяется квалификация преступления. При этом должно учитываться различие между понятиями - цель преступления и мотив, толкнувший на его совершение. В этой связи вопрос об ограничении мошенничества от указанных преступлений возникает тогда, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством представляющих собой обман действия, описанных в диспозициях ч.ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 и 197 УК. Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

Таким образом, отграничение перечисленных преступлений от хищений проводятся по таким критериям, как предмет преступления и направленность умысла.

Заключение