Об эволюции понятия правонарушения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тольяттинский государственный университет

Кафедра гражданского права и процесса

Об эволюции понятия правонарушения

Репетева Олеся Евгеньевна

старший преподаватель

г. Тольятти

Аннотация

Данная статья посвящена исследованию понятия правонарушения в историческом аспекте. Автором представлен анализ следующих концепций: правонарушения как юридического факта, правонарушения как общественно опасного деяния, правонарушения как основания юридической ответственности.

Представителями общей теории права долгое время не предпринималось попыток исследовать понятие правонарушения, дать его определение, раскрыть правовую природу. До конца 50-х - начала 60-х годов изучение правонарушений было прерогативой отраслевых юридических наук. В рамках же общей теории права отдельные аспекты правонарушений анализировались в процессе исследования законности, правоотношений, юридической ответственности и других проблем. А само понятие правонарушения рассматривалось как юридический факт, влекущий возникновение, изменение или прекращение правоотношений См., например: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. С. 629-644; Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 469-470 и др..

Научное понятие юридического факта выработано общей теорией права в процессе исследования динамики правоотношений. Основа этих исследований была заложена еще трудами римских юристов. Непосредственно стимулируемые потребностями правоприменительной практики, исследования возникновения, изменения и прекращения правоотношений получили широкое развитие в буржуазной, в частности, в русской дореволюционной юриспруденции Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983. С. 11.. Известный русский теоретик права Ф.В. Тарановский дал следующее определение: "Юридический факт - это всякое обстоятельство, предусматриваемое гипотезою юридической нормы и влекущее за собою, как следствие, возникновение, равно изменение и прекращение юридического отношения" Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 161.. Такое понимание юридического факта было общепризнанным в литературе того времени как необходимое и достаточное и воспроизводилось в работах практически всех теоретиков права дореволюционной России См.: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. С. 159; Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев; СПб, 1907. С. 178; Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 138; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 623; Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914. С. 573 и др..

В дальнейшем определение юридических фактов мало изменилось, под ними в настоящее время понимаются "события и действия, с которыми правовые нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений" Хачатуров Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий отношения ответственности // Межвуз. сб. науч. ст. / Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 18..

В первой половине ХХ века в советской юридической науке исследования проблем правонарушений активно проводились в гражданском и уголовном праве См., например: Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. 192 с.; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. 311 с., и др.. На данном этапе осуществлялось уяснение понятия правонарушения в форме деликта. Отражением социологического подхода к правонарушению явилась трактовка его как общественно опасного деяния в науке уголовного права. Вплоть до 60-х годов прошлого столетия отсутствовала терминологическая четкость в употреблении понятия "правонарушение". Смысл данного явления отраслевыми юридическими науками раскрывался посредством понятий "деликт", "преступление", "проступок".

Однако для разработки общей теории правонарушения отраслевой подход недостаточен. Как справедливо заметил Ю.А. Денисов, отраслевые науки анализируют правонарушение преимущественно под углом зрения соответствующей формы юридической ответственности. Это определяет объем как сугубо юридических, так и социологических аспектов его изучения Денисов Ю.А. Методологические предпосылки исследования правонарушений // Правоведение. 1976. № 6. С. 31..

В литературе было справедливо замечено, что эволюция общетеоретического понимания проблемы правонарушений включает две стадии. Первая - стадия некритического обобщения выводов отраслевых наук (прежде всего наук уголовного и гражданского права). Вторая - собственно теоретико-правовое исследование, направленное на раскрытие сущности правонарушения Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. С. 129..

Исследования отраслевых юридических наук стали исходными для общей теории правонарушения в 50-60-е гг. ХХ в. Появились первые теоретико-правовые и монографические исследования проблемы правонарушения Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. 286 с.. Тогда же в учебной литературе по теории государства и права стали выделяться отдельные темы, посвященные этому важному вопросу См.: Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. С. 391-415.. Как замечает Н.Н. Вопленко: "Пожалуй, только появление в 1963 г. монографии И.С. Самощенко ознаменовало собой становление общетеоретического понятия правонарушения в качестве родовой обобщающей категории юриспруденции. Ему же принадлежит заслуга сведения воедино отраслевых научных знаний по основным признакам правонарушения" Вопленко Н.Н. Правонарушение: понятие и основные признаки // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Спец. выпуск "Правоведение". 2008. № 2 (2). С. 27..

В своей работе И.С. Самощенко отмечал: "Деяние противоправно, если оно представляет собой неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, т.е. если оно правом запрещено" Самощенко И.С. Указ. соч. С. 76.. И далее: "Противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями" Там же. С. 77.. Нельзя сказать, что эти определения не актуальны и сейчас, но они ограничивают понятие правонарушения только теми действиями, которые влекут реакцию со стороны государства в виде санкции - меры государственного принуждения.

Необходимым этапом в формировании концепции правонарушения как основания юридической ответственности, как юридического факта было уяснение понятия правонарушения по действующему законодательству, то есть исследование правовой формы деликта. Деликт как определенное явление, а также круг отношений, им порождаемых, служат объектом правового регулирования с момента возникновения общества, государства и права. Это нашло свое выражение в развивающейся системе правовых определений, фиксирующих правовую форму деликта. Общая теория права в этот период переживает процесс обновления и обогащения марксистского методологического фундамента. Наряду с юридическими исследованиями правонарушения проводятся психологические, социально-психологические и социологические исследования данного явления. Отражением социологического подхода к правонарушению явилась трактовка его как общественно опасного деяния.

Несмотря на то что исследование правонарушения проводилось достаточно активно, авторы избегали давать общее определение правонарушения, проводя его анализ в соответствии с концепцией правонарушения как разновидности юридических фактов, а также концепции правонарушения как основания юридической ответственности.

Помимо общетеоретических исследований правовой формы деликта исследователями предпринимались попытки вскрыть правовую природу и сущность правонарушения как явления общественной жизни. Это направление науки выделил И.С. Самощенко: "Теория государства и права не может свести свою работу к компилятивному изложению выводов отраслевых дисциплин об отдельных видах правонарушений. Она должна, прежде всего, раскрыть социальную сущность правонарушений. Но это только одна сторона дела. Исследование социальной сущности правонарушений должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов, связанных с этим явлением" Там же. С. 5..

Более интенсивно проблема правонарушений в общетеоретическом плане стала исследоваться в 70-80-е гг. Тенденции развития общей теории права сконцентрировались и проявились в исследованиях проблемы правонарушения. Специальные исследования, посвященные различным аспектам правонарушения, проведены Ю.А. Денисовым Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1983. 144 с., Н.С. Малеиным Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. 192 с., П.К. Блажко Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: понятие и юридическое значение. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. 97 с.. На данном этапе также активному исследованию подвергались причины, виды правонарушений, их признаки и социальная сущность См.: Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М: Изд-во Моск. ун-та, 1972. С. 490-493; Нурбеков К.Н. Правонарушение - деяние противоправное, аморальное // Правонарушения среди молодежи и меры их предупреждения. На материалах Киргизской ССР. Фрунзе: Илим, 1985. С. 4-23; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С. 42-67..

В этот период предпринимались попытки дать общетеоретическое определение правонарушения, одно из первых предложенное Г.С. Котляревским и Б.Л. Назаровым. По их мнению, правонарушение - это "юридический факт, представляющий собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица" Котляревский Г.С., Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1973. С. 40.. Данное определение точно отражает особенности концепции правонарушения как юридического факта.

По мнению Ю.А. Денисова, раскрыть социальную сущность правонарушения, закономерности его возникновения и развития как социального явления недостаточно, опираясь лишь на понятие правонарушения как отдельного факта. И в этой связи предлагал ввести в научный оборот понятие "деликтность", которое выражает качественно и количественно определенное явление, закономерно существующее на определенных этапах общественного развития Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. С. 48.. Полное раскрытие содержания понятия "деликтность" явится итогом фундаментальной общетеоретической разработки проблемы правонарушения.

Сущность правонарушения как формы проявления "деликтности", по мнению Ю.А. Денисова, состоит в индивидуалистском, анархистском произволе отдельных индивидов, выраженном в общественно опасном для устоев данного общества виновном поведении, отклоняющемся от господствующих норм социального порядка, правопорядка Там же. С. 68, 128..

Таким образом, правонарушение в этот период рассматривалось с трех основных позиций: как юридический факт, как общественно опасное деяние и как основание юридической ответственности Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. С. 74..

Несмотря на активное исследование проблемы правонарушений, как верно отмечал Л.С. Явич, в то время "общая теория права еще не создала достаточно глубокой, цельной и убедительной концепции проблемы правонарушения" Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 270.. Данное высказывание лишний раз подтверждает целесообразность дальнейших научных исследований категории "правонарушение", в том числе на уровне отраслевых юридических наук.

В 90-е гг. и в настоящее время проблема правонарушения более активно изучается представителями отраслевых юридических наук, нежели общей теорией права. То, что правонарушение является разновидностью юридических фактов, не вызывает сомнений Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2007. С. 235-244.. Достаточно распространенной остается концепция правонарушения как общественно опасного деяния Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 432.; получила развитие концепция правонарушения как основания юридической ответственности Явич Л.С. Указ. соч. С. 267-268.. В своих существенных моментах концепция правонарушения как разновидности юридических фактов тождественна концепции правонарушения как основания юридической ответственности Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. С. 11..

Как отмечает М.Н. Марченко, несмотря на то, что проблемам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М., 2001. С. 700..

Аналогичную позицию высказывает А.Ф. Галузин: "В настоящее время, в отличие от 70-80-х годов прошлого века, когда проблема правонарушений исследовалась достаточно интенсивно, методологические проблемы правонарушений остаются без должного внимания" Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. С. 62..

Достаточно критичную позицию занимают в вопросе о степени разработанности проблемы правонарушений М.И. Абдулаев и С.А. Комаров: "До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению" Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб.: Питер, 2003. С. 451..

В современной юридической литературе последних лет лишь в некоторых работах освещались методологические проблемы правонарушений См.: Бутнев В.В. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. Вып. 12. Ярославль: ЯрГУ, 2008. С. 40-51; Вопленко Н.Н. Правонарушение и юридическая ответственность: Монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 132 с.; Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. 404 с.; Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений): Учебн. пособие. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2002. 34 с.; Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. Казань, 2006. 22 с.; Маштаков И.В. Проблемы теории правонарушения: Монография. Самара: Изд-во Самар. гуманитар. акад., 2005. 158 с.; Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб.: Издательство Р. Арсланова "Юридический центр Пресс", 2007. 950 с. и др..

Важно отметить, что понятие правонарушения "меняется от эпохи к эпохе и подчас даже на протяжении коротких исторических периодов в результате развития общества, изменения общественной нравственности, традиций, ценностей права" Дубинин Н.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. С. 97..

Правонарушения возникли давно, в момент зарождения государства и права, и существуют до сих пор. Как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках правонарушение рассматривается как антипод правомерного поведения, то есть поведение противоправное, антисоциальное. Правонарушения не только наносят непосредственный ущерб личности, обществу, государству в целом, но и влияют на моральную обстановку в обществе, дезорганизуют общественный порядок. В целом правонарушения негативно влияют на социально-правовую активность граждан. правонарушение деликт ответственность

Правонарушения представляют собой наиболее распространенную разновидность неправомерных действий. Каждое отдельное правонарушение, как явление реальной действительности, конкретно; оно совершается конкретным лицом, в определенном месте и времени, и характеризуется точно определенными признаками.

Категория "правонарушение" является одной из ключевых в аппарате юриспруденции. Она стоит в одном ряду с такими понятиями, как норма права, правоотношение, субъективное право, юридическая обязанность, юридическая ответственность и др.

Несмотря на то что общее понятие о правонарушении сложилось давно, его трактовка в юридической науке до сих пор вызывает дискуссии, различные представления по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Размещено на Allbest.ru