Історичні аспекти міжнародного морського права

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ВОДНОГО ТРАСПОРТУ ІМЕНІ ГЕТЬМАНА ПЕТРА КОНАШЕВИЧА САГАЙДАЧНОГО

РЕФЕРАТ

на тему "Історичні аспекти міжнародного морського права"

з дисципліни "Міжнародне морське право"

Виконала:

Студентка групи 1114

Юридичного факультету

Максименко К.А.

Перевірив: Єлєазаров О.П.

Київ - 2015

План

Вступ

1. Міжнародне право в історичному розвитку

1.1 Стародавні століття

1.2 Від падіння Римської імперії до Вестфальського миру

1.3 Від Вестфальського миру до Гаазьких конференцій миру

1.4 Від Гаазьких конференцій миру до створення ООН і формування сучасного міжнародного права

2. Сучасне міжнародне право

3. Система і джерела сучасного міжнародного права

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Міжнародне право зародилося під час розпаду родоплемінних відносин і становлення перших держав. У ту епоху в давніх людей вже накопичився досвід міжродових і міжплемінних відносин. Склалися певні правила, що регламентували ці відносини, які отримали закріплення в звичаях. Звід цих правил, що існував у первісно - общинному суспільстві і регулював відносини між пологами і племенами, з певною натяжкою можна назвати додержавні міжплемінних "правом". Потім в ході свого розвитку воно перетворилося на міжнародне право.

В основі зародження міжнародного права лежить державне поділ суспільства та необхідність зв'язків між державами. У свою чергу, міждержавні зв'язки обумовлюються такими причинами, як міжнародний поділ праці, об'єднання зусиль держав для вирішення спільних проблем економічного, політичного, військового та іншого характеру, демографічна ситуація в тих чи інших регіонах планети, час становлення, формування та розвитку держав, рівень знань , ступінь розвитку комунікаційних зв'язків ремесел, промисловості, сільського господарства, релігії, ідеології, культури, військового потенціалу і так далі.

Жодна держава, ні в яку епоху не могло існувати тривалий час абсолютно ізольованим від інших держав. Тисячами ниток (політичними, економічними, військовими, культурними, науковими і так далі) воно було пов'язане з іншими. Науково-технічний прогрес, виникнення глобальних проблем, спрощення комунікаційних зв'язків лише збільшували взаємозалежність суб'єктів державно-розділеного суспільства. Тим самим посилювалася роль норм права, що регулювали відносини між державами. Таким чином, міжнародне право є природним продуктом історичного розвитку, існує об'єктивно і реально, і, виникнувши одного разу на певній стадії людського суспільства, воно буде розвиватися і далі за законами діалектики.

Мета роботи розглянути основні питання виникнення і розвиток міжнародного права, а також визначити роль, місце і завдання міжнародного права у розвитку багатофункціональних відносин СНД.

1. Міжнародне право в історичному розвитку

1.1 Стародавні століття

міжнародний право відносини

Міжнародне право почало складатися і розвиватися разом з виникненням держав та зародженням системи відносин між ними. Зв'язки між давніми державами значною мірою відчували на собі вплив їх суспільно-економічної основи - рабовласництва. Про систематичні міжнародних відносинах рабовласницьких держав можна говорити стосовно до кінця III - початку II тисячоліття до нашої ери.

Особливістю цих відносин був їх вогнищевий характер, тобто спочатку міжнародні відносини і регулюючі їх норми розвивалися в тих районах земної кулі, де зароджувалася цивілізація і виникали центри міжнародного життя держав. Це в першу чергу долини Тигру і Євфрату, Нілу, райони Китаю та Індії, Егейського і Середземного морів.

Міжнародні норми, що застосовувалися між державами в цих районах, спочатку мали релігійний і звичаєво-правовий характер. Ці особливості знайшли відображення в зарождавшихся інститутах міжнародного права, що стосувалися: законів і звичаїв війни; укладення, дії, забезпечення і припинення міжнародних договорів; обміну послами; встановлення правового режиму іноземців; освіти міждержавних союзів.

Практика виробила певні типи договорів: про світ; союзні; про взаємну допомогу; кордонах; арбітражі; торгівлі; нейтралітет та інші.

Чималий вплив на зміст міжнародно-правових норм стародавнього світу зробила система регулювання міжнародних відносин Римської імперії з іноземними державами, а також з підвладними їй провінціями.

1.2 Від падіння Римської імперії до Вестфальського миру

Цей період пов'язаний з розвитком міжнародних відносин феодальних держав у процесі їх утворення, подолання роздробленості, виникнення великих феодальних станових монархій, а також з початком формування абсолютистських держав. Особливістю регулювання міжнародних відносин феодальних держав стала спадкоємність ними багатьох міжнародно-правових правил рабовласницького періоду. Разом з тим ці норми збагачувалися і отримували подальший розвиток.

Однією з особливостей феодального міжнародного права в Західній Європі стало вплив на нього католицької церкви. Римські папи здійснювали такий вплив, спираючись на канонічне право, формувалося постановами церковних соборів і "папських указів.

Помітний вплив на міжнародне право у відносинах між арабськими державами надавав іслам.

У цей період ще не було спільного для всіх держав міжнародного права. Застосування міжнародно-правових норм пов'язувалося з існуванням декількох регіонів у Західній Європі, Візантії, арабських халіфатів на території Індії та Китаю, Київської, а пізніше - Московської Русі.

У сфері посольського права слід виділити появу з XV століття постійних посольств. Порушення недоторканності послів піддавалося суворого покарання. Стало складатися судження, що підставою їх прав і привілеїв є суверенітет государя, від імені якого вони діяли.

Військові звичаї у середньовічний період залишалися дуже жорстокими. Відмінностей між б'ються військами і мирним населенням не проводилося. Захоплені воюючими населені пункти піддавалися розграбуванню, поранені кидалися на сваволю долі.

У ході військових дій застосовувалося "право видобутку" захопила її боку.

Мирні засоби дозволу міжнародних суперечок стали збагачуватися в зв'язку з досить широким зверненням до третейських судів і арбітражу.

Істотний вплив на розвиток міжнародного права надав Вестфальський трактат від 24 жовтня 1648 року. Цим договором встановлювалася система європейських держав, їх межі, принцип політичної рівноваги. Вестфальський договір учасником міжнародного спілкування того часу визнав Московську Русь. Договір передбачив для всіх його учасників "право на територію і верховенство" і рівноправність європейських держав. Він виходив з ідеї узгоджених дій європейських держав, які були покликані вирішувати загальні проблеми не на релігійному, а на світській основі.

1.3 Від Вестфальського миру до Гаазьких конференцій миру

Цей період історії міжнародного права пов'язаний з розвитком ідеї суверенної рівності держав і з затвердженням нових принципів і норм міжнародного права, заснованих на концепціях природного права. Спонукальним мотивом цього стало проголошення природно-правових ідей в актах французької революції кінця XVIII століття. У них феодально-абсолютистські поглядам на державу і на положення в ньому людини були протиставлені ідеї, властиві взаєминам між людьми. Народи перебувають між собою в природному стані, їх пов'язує загальна мораль. Народи по відношенню один до одного незалежні і суверенні, які б не були чисельність населення та розміри території, яку вони займають, свідчила Декларація Грегуара. У ній також проголошувалися принципи невтручання у справи іншої держави, територіального верховенства, дотримання міжнародних договорів.

У цей період суверенітет держави починає зв'язуватися з суверенітетом народів. Всі народи, а, отже, і держави незалежні і рівноправні, мають ряд основних прав та обов'язків. Одна з них - робити в мирний час якомога більше добра, а під час війни - заподіювати один одному якомога менше зла.

Проводиться гуманізація правил ведення війни. Початок їй поклала прийнята в Петербурзі в 1868 році Декларація про заборону розривних куль.

Під впливом ідей природного права по-новому почали вирішуватися питання територіальних змін між державами, зокрема на основі плебісциту - підсумків голосування населення переданої території.

У міжнародному праві утверджується принцип свободи відкритого моря, чому значною мірою сприяла проголошена 28 лютого 1780 Росією Декларація про збройний нейтралітет, що вимагала забезпечення свободи морського судноплавства для нейтральних держав.

Суттєве сприяння міжнародно-правового розвитку надали в цей період ряд важливих міжнародних конгресів і конференцій.

Так, Віденський конгрес 1814-1815 років породив виникнення постійного нейтралітету Швейцарії, сприяв забороні работоргівлі, розвитку дипломатичного права, становленню статусу міжнародних річок.

Паризький конгрес 1856 року скасував каперство - захоплення, розграбування або потоплення суден воюючих держав, а також нейтральних країн; оголосив нейтралізованим Чорне море.

Берлінський конгрес 1878 року ознаменувався колективним визнанням незалежності Сербії, Чорногорії та Румунії, проголошенням принципу неприпустимості дискримінації будь-кого щодо користування цивільними і політичними правами, доступу до публічних посад через відмінність у релігійних віруваннях і віровизнань.

Істотний внесок в право збройних конфліктів внесли Гаазькі конференції миру 1899 і 1906-1907 років. Перша з них прийняла, зокрема, Декларацію про невживання снарядів, що мають єдине призначення поширювати задушливі і шкідливі гази, і Декларацію про заборону метання снарядів і вибухових речовин з повітряних куль або за допомогою інших подібних нових способів, а також Конвенцію про мирне вирішення міжнародних сутичок . На другий Гаазької конференції було прийнято десять нових конвенцій і переглянуті три акти конференції 1899 року.

Разом з тим у цей період, як і раніше визнавалося право держав при певних умовах вдаватися до війни, право на анексію території переможеного і на контрибуцію.

1.4 Від Гаазьких конференцій миру до створення ООН і формування сучасного міжнародного права

Цей період пов'язаний з рядом подій і чинників, які вплинули на розвиток і утримання міжнародного права. У їх числі Перша світова війна, в результаті якої переможці - країни Антанти - серією договорів з Німеччиною та її союзниками створили правовий режим, що отримав назву Версальсько-Вашингтонської системи. Цими договорами було передбачено створення нових держав в Центральній і Південно-Східній Європі, вирішувалося питання про відшкодування нанесеного збитку Німеччиною, переглядалися її межі, для ряду західних країн встановлювався принцип "відкритих дверей" у Китаї.

Важливою ланкою Версальської системи та її гарантом покликана була стати Ліга Націй, статут якої містив зобов'язання її членів не вдаватися до війни, поки суперечка між ними не буде підданий третейського розгляду, судового вирішення або розгляду Радою Ліги, тобто не забороняв війну. Ліга Націй не вжила ефективних заходів у зв'язку з агресією Італії проти Ефіопії в 1935 - 1936 роках, а також у зв'язку з порушенням Німеччиною Версальського договору і Локарнских договорів 1925 року, які гарантували недоторканність кордонів між Німеччиною, Бельгією та Францією, але залишали Німеччини можливість " дороги на Схід ". "Умиротворення" Німеччини призвело у 1938 році до висновку горезвісного Мюнхенської угоди між Великобританією, Францією, Німеччиною та Італією, який відкрив дорогу новим агресивним устремлінням фашистських Німеччини та Італії.

На розвиток міжнародного права зробила вплив Жовтнева революція в Росії 1917 року, Декрет про мир, що містив пропозиції всім воюючим державам почати негайно переговори про справедливий демократичному світі без анексій і контрибуцій, ідеї заборони агресивної війни. Важливим кроком у цьому напрямку став Паризький договір про відмову від війни як знаряддя національної політики (Пакт Бріана - Келлога), укладений у 1928 році. Проте ні Статут Ліги Націй, ні Паризький договір не визначали поняття агресії і не надавали реальних гарантій безпеки учасникам міжнародного спілкування. Фашистська Німеччина та її союзники розв'язали Другу світову війну.

Сформована в ході війни антигітлерівська коаліція держав прийшла до переконання, що післявоєнний устрій світу має бути побудований на таких засадах, які забезпечили б державам міжнародно-правові гарантії їх безпеки. Питання підтримки міжнародного миру були предметом обговорення на Московській (1943), Тегеранської (1943) та Кримської (1945) конференціях трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії. Було визнано, що нова міжнародна організація повинна відрізнятися від Ліги Націй, бути наділеною механізмами, необхідними для підтримки міжнародного миру і безпеки. Була створена Організація Об'єднаних Націй, Статут якої був прийнятий 26 червня 1945 року.

Принципово новим у Статуті ООН з'явилися положення, що забороняють агресію і встановлюють механізм санкцій щодо держави-агресора. Заборона агресивної війни призвів до перегляду змісту багатьох міжнародно-правових галузей та інститутів, зокрема норм про відповідальність держав, норм про підстави покарання злочинців війни, норм про мирні засоби розв'язання міжнародних спорів, норм, що стосуються міжнародних організацій.

2.Сучасне міжнародне право

Представляється, що вітчизняна міжнародно-правова доктрина достатньо одностайна в тому, що терміном "сучасне міжнародне право" позначається сукупність і система міжнародно-правових норм (конвенційних і звичайних), яка склалася, діє і розвивається після Другої світової війни і прийняття Статуту ООН.

Зрозуміло, сучасне міжнародне право сприйняло і перетравило все цінне і прогресивне, що дісталося йому в спадок від попереднього міжнародно-правового розвитку. Але воно в корені відрізняється по ряду своїх положень від міжнародного права попереднього періоду. І перш за все тим, що забороняє застосування сили (збройної) і загрозу силою в міждержавних відносинах, передбачає, що вища мета організованого співтовариства держав в особі Організації Об'єднаних Націй - підтримувати міжнародний мир і безпеку, приймати ефективні колективні заходи для запобігання та усунення загрози миру і придушення актів агресії, здійснювати міжнародне співробітництво у вирішенні міжнародних проблем економічного, соціального, культурного і гуманітарного характеру й у заохоченні поваги прав і основних свобод людини.

Інша справа, наскільки основоположні приписи сучасного міжнародного права дотримуються і чому в деякі періоди сучасної історії найбільші держави світу не раз, всупереч міжнародно-правовим розпорядженням, балансували на межі війни, тобто всесвітньої катастрофи.

І.І. Лукащук у своєму "Курсі міжнародного права" справедливо стверджує, що фундамент сучасного (або, як часто говорять, нового) міжнародного права було закладено Статутом ООН. Дане положення досить широко визнано в доктрині. На нього неодноразово вказували авторитетні представники вітчизняної науки. Відповідні думки висловлювалися й офіційними представниками держав. Зрозуміло, Статут ООН з'явився не на порожньому місці. Він спирається на попередній досвід регулювання міжнародних відносин. Але головне в тому, що його зміст відобразило особливі умови, що склалися напередодні перемоги демократичних сил у Другій світовій війні, віру людей у здатність держав об'єднати зусилля в ім'я перемоги не лише у війні, але і в битві за мир і благополуччя всіх народів.

Статут ООН визначив загальні цілі і принципи міжнародного права, які є головними системоутворюючими чинниками. Із сукупності норм право перетворилося на систему на базі єдиних цілей та принципів.

Істотно змінився механізм функціонування міжнародного права. Створення розвиненої системи міжнародних організацій призвело до інституалізації процесів правотворчості та право здійснення. Без цих організацій сучасне міжнародне право не могло б виконувати свої складні функції. Багато й інших нових, відповідних вимогам часу моментів з'явилося як у правотворчості, так і в право здійснення.

Проте, відзначає І.І. Лукащук, прийняття Статуту ООН було вершиною, з якою уряду поспішили скотитися на традиційні позиції, вважаючи, що досягнутий рівень співпраці був обумовлений виключно умовами війни. Все це явно суперечило Статуту ООН. Було розтоптане те, що в Ялтинських угодах визначалося як "священне зобов'язання ... наших Урядів перед своїми народами, а також перед народами світу", зобов'язання "зберігати і посилити в майбутній мирний період те єдність цілей і дій, яке зробило в сучасній війні перемогу можливою і безсумнівною для Об'єднаних Націй ". Наслідки не забарилися. Світ був втягнутий у холодну війну, яка принесла незліченні біди.

Між тим, дотримання порядку підтримки міжнародного миру і безпеки, встановленого Статутом ООН та чинним міжнародним правом, нечувано важливо, бо без цього практично неможливо вирішувати всі інші глобальні проблеми сучасності. Більше того, життя щодня підтверджує, що альтернативи зазначеному правопорядку немає і в найближчому майбутньому не передбачається.

3. Система і джерела сучасного міжнародного права

Система міжнародного права являє собою комплекс юридичних норм, характеризується принциповим єдністю і водночас упорядкованим підрозділом на відносно самостійні частини (галузі, підгалузі, інститути). Матеріальним системоутворюючим чинником для міжнародного права служить система міжнародних відносин, яку вони покликані обслуговувати. Основними юридичними і морально-політичними системоутворюючими чинниками виступають цілі й принципи міжнародного ввв права. Системі міжнародного права властива характерна для неї структура. Під структурою розуміються внутрішня організація системи, розташування і з'єднання її елементів, характер їх взаємозв'язку. Іншими словами, це внутрішня форма системи, певна впорядкованість її частин. Стійкість цілого залежить від стійкості зв'язків між його частинами. Від характеру зв'язків залежить характер системи в цілому. Таким чином, система міжнародного права спирається на комплекс цілей і принципів, має характерною для неї структурою, певними методами формування і функціонування, розвивається відповідно до властивими їй закономірностями. Наявність цієї системи об'єктивно зумовлене, оскільки лише в якості досить організованою системи сучасне міжнародне право в змозі виконувати свої функції. Та обставина, що система міжнародного права - порівняно нове явище, не раз констатувалося в доктрині, наприклад відомим юристом з Фінляндії Е. Кастреном. У минулому існували розрізнені комплекси норм, що регулювали або локальні відносини (союзні договори), або загальні відносини, забезпечуючи в них елементарні правила (дипломатичні привілеї). Загальних цілей і принципів, які визначають характер взаємодії, міжнародне право не містило, ставилося однаково до цілей світу і цілям війни. Критерієм була практика, насамперед великих держав. Міжнародне право було безмежно диспозитивним. Два або кілька держав могли у своїх взаєминах скасувати дію практично будь міжнародно-правової 11 норми. Сучасне міжнародне право визначило основні мети взаємодії держав, а тим самим і міжнародно-правового регулювання. В результаті воно стало визначати не тільки форми, а й зміст взаємодії держав. Сформований комплекс основних принципів міжнародного права об'єднав, організував і підпорядковані раніше розрізнені групи норм. Міжнародне право перестало бути тільки диспозитивним, з'явився комплекс імперативних норм, тобто загальновизнаних норм, від яких держави не вправі відступати у відносинах навіть за взаємною згодою. З'явився ще одна ознака системи - ієрархія норм, встановлення їх співпідпорядкованості. Ієрархія норм дає можливість визначити їх місце і роль в системі міжнародного права, спростити процес узгодження та подолання колізій, що необхідно для функціонування системи. Особливої уваги заслуговує та обставина, що в міжнародному праві посилюється регулювання процесів створення та імплементації норм. Поступово формується міжнародне процесуальне право, що є ознакою зрілості правової системи. Первинний елемент системи міжнародного права - норма. Вона є моделлю певного міжнародного відносини, система ж міжнародного права - нормативна модель системи міжнародних відносин. Ці моделі впливають на міжнародні відносини з метою максимального наближення їх до свого змісту. Система може бути регулятором відносин, тому що окремі групи норм у її складі вирішують свої специфічні завдання. Норми впливають один на одного і припускають один одного. Тому система повинна бути внутрішньо узгодженої, її частини не можуть перебувати в суперечності. Для такого надзвичайно різноманітного явища, як міжнародне право - це завдання не з легенів. Таким чином, об'єднання норм в систему міжнародного права зумовило появу їхніх нових якостей. Завдяки цьому різнопланові норми здатні регулювати міжнародні відносини системно, забезпечуючи диференційоване і разом з тим єдине вплив. Для міжнародного права характерні процеси диференціації і інтеграції одночасно. Виникають все нові області співробітництва та відповідно нові галузі міжнародного права. З іншого боку, різні галузі тісніше взаємопов'язувати в системі. Для міжнародного права, як і внутрішньодержавного, також характерно об'єднання норм в інститути і галузі, хоча зі своїми цілями і специфічним об'єктом регулювання. Під інститутом міжнародного права слід розуміти групу норм, що регулюють якісно однорідні міжнародні відносини, об'єднані спільним об'єктом такого регулювання (наприклад, інститути визнання, правонаступництва, відповідальності). Галузь міжнародного права - це головний підрозділ даної системи права, що охоплює якісно відокремлену область міжнародних відносин, регульованих спеціальними нормами та інститутами. У міжнародному праві виділяються такі галузі, як право міжнародних договорів, дипломатичне і консульське право, міжнародне морське право, міжнародне космічне право та ін Деякі галузі сучасного міжнародного права дуже давні (наприклад, дипломатичне і консульське право, міжнародне морське право), інші ж з'явилися недавно - міжнародне повітряне право і міжнародне космічне право. Природно, що процес формування галузей міжнародного права перманент. Скільки буде існувати міжнародне право, стільки й будуть з'являтися нові якісно відособлені міжнародні відносини, врегульовані нормами права, оскільки держави та інші суб'єкти міжнародного права об'єктивно зацікавлені в більш ефективному регулюванні певних комплексів міжнародних відносин, що мають спільний об'єкт регулювання. Ядро системи утворює загальне міжнародне право, обов'язкове для всіх держав. Крім того, існують регіональні міжнародно-правові комплекси, що регулюють відносини між групами держав. Величезна кількість норм регулює двосторонні відносини. Регіональні і двосторонні норми повинні відповідати загальному міжнародному праву, в сукупності вони утворюють глобальну міжнародно-правову систему. Джерелами міжнародного публічного права називаються ті зовнішні форми, в яких виражається це право.

Загальновизнано, що джерела сучасного міжнародного права перераховані в пункті 1 статті 38 Статуту Міжнародного суду ООН, який говорить:

Суд, який зобов'язаний вирішувати передані йому спори на підставі міжнародного права, застосовує:

а) міжнародні конвенції, як загальні, так і спеціальні, що встановлюють правила, точно визнані сперечалися державами;

b) міжнародний звичай як доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми;

з) загальні принципи права, визнані цивілізованими націями;

d) з застереженням, зазначеної у статті 59, судові рішення і доктрини найбільш кваліфікованих фахівців з публічного права різних націй як допоміжний засіб для визначення правових норм.

Таким чином, джерелами міжнародного права є:

Основні (первинні):

міжнародний договір;

міжнародно-правовий звичай;

загальні принципи права.

Висновок

З усього вищесказаного можна зробити висновок, що міжнародне право сформувалося і функціонує як частина міждержавної системи, що охоплює різнорідні компоненти взаємозв'язків у рамках міжнародного співтовариства. Такий підхід зумовлює розуміння міжнародного права як регулятора міжнародних відносин, як правового комплексу, існуючого у міждержавній системі. З цим пов'язане те, що міжнародні договори та інші міжнародні юридичні акти орієнтуються на взаємодію з національним законодавством, зберігаючи поважне ставлення до нього. Закони та нормативні акти держав збагачуються нормами, зумовленими міжнародним правом, містять відсилання до міжнародних договорів, положення про спільне застосування національних і міжнародних правил.

Самі найменування багатьох міжнародних договорів свідчать про їх комплексному (міжнародно-внутрішньодержавному) призначення. Багато хто з міжнародних договорів співвідносяться по предмету регулювання з положеннями Конституції та законами РФ. Отже, сучасне міжнародне право характеризується розширенням сфери його застосування, а, отже, і розширенням нормативної основи, оскільки нова сфера застосування передбачає створення саме для неї призначених і до неї пристосованих правових норм. Мається на увазі сфера внутрішньодержавних відносин.

Певні її елементи за погодженням між самими державами розглядаються як об'єкти спільного регулювання - з участю як внутрішньодержавних, так і міжнародно-правових норм. Зазначені обставини дозволяють охарактеризувати норми міжнародного права не тільки як правила міждержавних відносин, але і як прийняті узгоджено державами правила їх взаємоприйнятних дій в межах власної юрисдикції відповідно до загальних інтересів держав.

Список використаної літератури

Міжнародне публічне право: Підручник / За ред. К. А. Бекяшіва. М., 2003

Міжнародне право: Підручник / За ред. Н. А. Ушакова. М., 2003

Міжнародне право: Навчальний посібник / / За ред. А. Н. Жеребцова. Ростов-на-Дону - 2001

Баскін Ю.А., Фельдман Д.Б. Історія міжнародного права. М., 1990

Лукащук І.І. Конституція Росії і міжнародне право. / / Московський журнал міжнародного права. 1995

Размещено на Allbest.ru