Идеологические взгляды и социальные реалии: измерение общественного доверия к органам власти

Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт экономики управления и права (г. Казань)

Кафедра уголовного права и процесса

Идеологические взгляды и социальные реалии: измерение общественного доверия к органам власти

Корпоративный юрист, ассистент

Хайрутдинова Лилия Рафильевна

Аннотация

Проведен анализ текущего состояния гражданского общества, уровень его влияния по отношению к власти, их производительности в различных сферах деятельности, а также некоторые из ограничений и барьеров с которыми сталкивается общество в достижении их цели.

Ключевые слова: гражданское общество, коррупция, муниципальная власть, Общественное доверие, органы государства

Характер, уровень, причины и последствия конфликта является главным процессом изучения конструктивных способов, посредством которых общество может предотвратить насильственные выражения конфликта.

Организации гражданского общества, создаются по инициативе представителей самих институтов гражданского общества и стремятся к достижению целей на благо общества. Главными задачами которых являются социальная работа, образование, информирование о правах человека и т.д. Организационно-правовая форма включает в себя различные формы организации, такие как фонды, ассоциации или союзы. Общественное доверие [1, с. 178] должно укрепляться для реализации и стабилизации демократии.

Так к примеру, с мая 2014 по июль 2014 года, нами был проведён социологический опрос в целях определения социальной активности гражданского общества в Республиках Татарстан.

В частности, целью исследования являлся анализ текущего состояния гражданского общества, уровень его влияния по отношению к власти [2, с. 1130], их производительности в различных сферах деятельности, а также некоторые из ограничений и барьеров с которыми сталкивается общество в достижении их цели.

Задачами для достижения указанной цели являются:

- выяснить общественное мнение о гражданской активности в регионе;

- насколько общество проинформировано о своих правах [3];

- какие организации проявляют наибольший уровень активности;

- характеристика взаимодействия общества с органами власти;

- с какими проблемами сталкивается гражданское общество в настоящее время.

В процессе проведённого исследования по проблеме коррупционной преступности было опрошено 700 респондентов из числа жителей Республики Татарстан. В опросе приняли участие 322 женщины и 378 мужчин.

Качественный состав опрошенных отражён в Таб. 1.

Таблица 1. Качественный или социальный состав всего массива респондентов

Респонденты характеризуются следующими основными характеристиками:

Таблица 2.Характеристика респондентов по возрасту

Таблица 3. Характеристика респондентов по уровню образования

Таким образом, более половины всех принявших участие в анкетировании - это молодые люди, не достигшие 35 лет и имеющие более половины высшее образование.

Основные результаты исследования.

1. Насколько, на Ваш взгляд, Вы информированы сегодня о своих правах, защищаемых законодательством?

Исследование показало, что, по мнению большинства респондентов 58% достаточно хорошо, 20% посредственно и 22% слабо информирован.

2. Готовы ли Вы стать активистом в своем селе, районе, городе, области? гражданский общество отношение власть

Явное большинство респондентов 73% в целом полагает, что к настоящему времени проявляет желание быть активистом, но при этом есть ряд причин, что мешает этому, тем временем 19% затрудняются ответить и задаются вопросом - «А для чего?», 8% же респондентов считают, что это бесполезно.

3. Кто, по Вашему мнению, входит в «институты гражданского общества»?

По итогам опроса на сегодняшний момент в стране отсутствует сложившееся, сформированное общественное мнение о гражданском обществе, его роли и значении в жизни общества, о характере взаимоотношений и уровне влияния некоммерческих организаций как института гражданского общества на органы государственной и муниципальной власти [4]. Одной из ключевых причин указанной ситуации является низкая информированность россиян о некоммерческих организациях; 25% из числа респондентов слабо представляют себе, что такое институт гражданского общества, чем он занимается и какую роль в развитии общества призван играть, 30% респондентов

4. Какова ваша степень доверия государственным и муниципальным органам?

Было совершенно очевидно, что большая часть респондентов 68,7% понимает, что полностью доверять органам власти не возможно, ибо идеального ничего нет; 31,3% доверяют, потому что если не доверять, то как узнать можно доверять или нет.

5. Как Вы можете охарактеризовать взаимодействия между властью и общественными движениями в своем городе/районе?

52% респондентов утверждают что взаимодействие партнерское, 30% затруднились ответить и 18% ответили, что вообще отсутствует какое либо взаимодействие между властью и общественными движениями.

При этом исследование выявило довольно невысокий потенциал вовлеченности россиян в деятельность органов власти: желание и готовность граждан принимать участие выразили лишь около 12% опрошенных.

6. Напишите, пожалуйста, что лично Вы понимаете под гражданской активностью?

Все респонденты отмечают необходимость взаимодействия органов власти с все возможными молодежными организациями, спортивными объединениями, религиозными движениями, в чем и выражается гражданская активность населения [5, с.128]. Что касается наиболее эффективных его форм, то это, по мнению отвечавших, совместные мероприятия наиболее характерны в принятии обустройства города на местном уровне (69,6% ответов), организация конференций, форумов (27,2%), проведение независимой антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (3,2%).

7. В каких формах выражается Ваша активность в обществе?

Наиболее популярными ответами явились:

1. Ежедневно отвечаю на вопросы на форумах в интернете;

2. Голосую на выборах;

3. Работаю в администрации муниципалитета;

4. Являюсь членом общественной организации

5. Провожу день бесплатной юридической помощи

6. В свободное от работы время работаю волонтером;

7. Всегда помогаю пожилым людям;

8. Провожу бесплатные дополнительные занятия в ВУЗе.

8. Как Вы оцениваете уровень гражданской активности населения Вашего города или района?

По этому вопросу было проведено различие в зависимости от территориального нахождения респондентов по выборке 100% на 100%, так в г. Казань около 67 % утверждают, что гражданская активность населения скорее высокая, 21% утверждают что очень высокий и 12% ответили что низкий, а в г. Набережные Челны 52% опрошенных ответили что нельзя сказать определенно, причинной этому, то что каждый человек активен в своей отрасли, 30% - скорее высокий, чем низкий и 18 % ответили низкий уровень гражданской активности.

9. Какие организации, на Ваш взгляд, проявляют больший уровень активности?

Из приведенных ответов на вопрос наиболее популярными ответами были:

1. Общества защиты прав потребителей;

2. Спортивные и туристические клубы;

3. Религиозные движения;

4. Благотворительные инициативы, акции (сбор денег/вещей для бездомных, детских домов, пострадавших, нуждающихся и т.п.);

5. Правозащитные организации, в том числе бесплатная юридическая помощь социально незащищенных граждан;

6. Культурные, краеведческие, культурно-охранительные организации и движения, инициативные группы;

7. Молодежные неформальные объединения.

Проведенный анализ ответов позволил выявить мнение респондентов о наиболее часто встречающихся проблемах, которые мешают развитию свободного гражданского общества. Среди основных проблем, которые называют участники опроса, выделены следующие:

- недостаточное или полное отсутствие финансирования региональных общественных палат;

-недостаточная работа со средствами массовой информации;

- проблемы взаимодействия с органами государственной и муниципальной власти в регионах [6, с. 98-99];

-бюрократизм административного аппарата.

В проведенном исследовании была сделана попытка провести оценку полученных ответов опрошенных нами респондентов для определения социальной активности гражданского общества в антикоррупционном информировании.

Библиографический список

1. Кабанов П. А. Общественный контроль в сфере противодействия коррупции: научная категория и ее содержание // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 3 (31). С. 178-185.

2. Кабанов П. А. Антикоррупционная пропаганда как инструмент противодействия коррупции в Республике Татарстан: вопросы совершенствования качества правового регулирования // Право и политика. 2013. № 9. 1130-1138.

3. Хайрутдинова Л. Р. Роль информационного гражданского общества в борьбе с коррупцией // Политика, государство и право. 2014. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/05/1677 (дата обращения: 01.11.2014).

4. Кабанов П. А. Антикоррупционное образование как правовая категория регионального антикоррупционного законодательства: опыт критического анализа // Полицейская деятельность. 2014. № 1. С. 81-92.

5. Хайрутдинова Л. Р. Перспективы развития институтов гражданского общества в России: иллюзия или реальность?[ ВУЗ. XXI век. 2014. Т. 1. № 1 (44). С. 128-132.

6. Хайрутдинова Л. Р. Взаимодействие власти и общества или симптом мнимого диалога проблемы современного российского законодательства Иркутский юридический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства Юстиции Российской Федерации». Иркутск, 2013. С. 95-99.

Размещено на Allbest.ru