Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность. Правоотношения, представляя собой форму реализации общественных отношений, имеют динамичный характер, так как возникают и развиваются на основе правовых норм.

Правовые нормы, в свою очередь, устанавливаются и обеспечиваются государством в зависимости от различного рода условий: политических, экономических, социальных и других, которые стремительно меняются и находятся в постоянной динамике.

Именно поэтому правоотношения могут и должны меняться так же, как и другие общественные явления. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают, изменяются, прекращаются.

Элементы правоотношения влияют на содержание конкретного субъективного права и юридических обязанностей, на правоотношение в целом.

Исследование понимания правоотношения оставалось и остается актуальным на сегодняшний день, так как отсутствие единого представления об объекте правоотношения порождает множество проблем. В частности, затруднительно правильно определить структуру правоотношения в целом.

Изучение и теоретическое обоснование его сущности обеспечит единообразие воздействия законодателя при нормативном регулировании тех или иных отраслевых общественных отношений.

Разработка концепции правоотношения необходима для более эффективной правотворческой деятельности, кроме того, детальное исследование и обоснование содержания указанного правого феномена, позволит, наконец, прийти к унифицированной правоприменительной практике.

Проблема понимания правоотношения остается наиболее сложной и не до конца разработанной в науке государства и права.

Причина заключается, по всей видимости, в неоднозначности терминологии и правопонимания.

Отраслевые юридические науки, не дублируя теорию государства и права и руководствуясь принципиальными положениями, сформулированными этой общей юридической наукой, призваны всесторонне изучать правоотношения «своей» отрасли, выявить специфические черты, свойственные только им.

Поэтому, какое бы специальное понятие правоотношения ни сформулировала та или иная отраслевая юридическая наука, оно обязательно должно по принципиальным характеристикам соответствовать общему понятию объекта правоотношения.

Указанные обстоятельства и предопределили выбор темы нашей курсовой работы.

Цель курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся правоотношений как особого правого феномена.

Поставленная цель определила следующие задачи:

1. рассмотреть понятие правоотношений, а так же предпосылки возникновения;

2. рассмотреть основные признаки присущие правоотношениям;

3. рассмотреть основные классификации правоотношений;

4. рассмотреть содержание правоотношения, охарактеризовав каждый элемент.

Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из понимания правоотношения как правовой категории.

1. Понятие и признаки правоотношений

1.1 Понятие и основания возникновения правоотношений

В современном обществе существует огромное количество самых разнообразных отношений, которые возникают между различными субъектами. Отношения эти естественно упорядочены, организованы и опосредованы при помощи различных социальных норм.

Большую группу таких отношений регулируется нормами права. Они существуют абсолютно во всех сферах жизни общества и создают правопорядок. Такие отношения именуются правоотношениями.

В нашей стране развитие и изучение проблемы правоотношений стало развиваться в начале 70-х годов ХХ века, когда в теории права появились идеи, о том, что следует обозначить термином "право" не только юридические нормы, но другие правовые явления, в частности правоотношения которые являются формой реализации норм права.

К данному периоду можно отнести опубликование работ, по теории правоотношений, которые и заложили основу для современного понимания этой категории.

Так, Халфина Р.О. в своей монографии "Общее учение о правоотношении", определяла, что правоотношения это общественное отношение, урегулированное нормой права, стоит сразу сказать, что мы далее будем пользоваться этим определением, так как оно на наш взгляд самое удачное.

Хотя существует еще ряд подходов к определению правоотношения, мы коснемся их лишь поверхностно, так как основную дефиницию для нашего исследования, мы уже определили.

Так, например А.В. Мелехин предлагает под правоотношением понимать взаимоотношение между различными субъектами права, а точнее участниками по поводу объекта, при котором возникают права и обязанности.

В свою очередь Беляева О.М предлагает следующие определение, Правовые правоотношения -- это возникающие на основе норм права волевые общественные отношения, участники которых имеют субъективные права и юридические обязанности.

Некоторые авторы предлагают толковать правоотношение исходя из того, каким образом воздействует на них норма права, так Т.Н Радько предлагает рассматривать правоотношение как средство регулирования общественных отношений.

На наш взгляд, в этом случае автор имеет в виду персональные права и обязанности, обозначаемые «субъективное право», »юридическая обязанность» (право на социальные выплаты, и т.д.), то есть, это будет модель поведения.

Это «узкое» понимание правоотношения. Последовательность воздействия нормы права в этом случае будет следующая: норма права - правоотношение - общественное отношение.

В свою очередь Н.И. Матузов предложил следующее понимание правоотношения - это результат воздействия правовой нормы на общественные отношения.

При изучении настоящей темы у нас так же встал вопрос, о том как соотносится норма права и правоотношения, ведь это один из дискуссионных и очень интересных вопросов.

В этом случае на наш взгляд автор имеет в виду общественные отношения, которые изменяют свою форму под воздействием права. Это широкое понимание правоотношений.

Думается, что норма права и правовое отношение взаимосвязаны и представляют собой в единое целое, а точнее динамичную систему, в которой и норма права и правоотношения предполагают друг друга.

Норма вне правоотношения мертва, а правоотношение без нормы вообще немыслимо. Они соотносятся как причина и следствие - первое предшествует второму, а не наоборот.

Рассказов Л.П. справедливо заметил эту взаимосвязь и выделил ее основные положения.

1. Правовое отношение возникает и функционирует только на основе нормы права. Без юридической нормы не может возникнуть ни одно правоотношение. Иными словами, правоотношение имеется лишь там, где есть предусматривающая его правовая норма.

Субъекты не могут сами, помимо этих норм, т.е. вопреки воле государства, устанавливать угодные им правоотношения - такие отношения официальная власть не стала бы охранять.

2. Правоотношение есть форма реализации юридической нормы, способ претворения ее в жизнь. Именно в правовом отношении проявляется реальная сила и эффективность государственного предписания, достигается поставленная цель.

Правоотношение - это норма права в действии. Конечные цели их в принципе совпадают, они призваны урегулировать то или иное общественное отношение, скоординировать взаимное поведение соответствующих физических и юридических лиц.

3. Норма права и правоотношение являются составными частями (элементами) единого механизма правового регулирования и выполняют в нем, помимо собственных, некоторые общие функции. Без этих главных компонентов указанный механизм попросту не мог бы работать. Его четкость, отлаженность в значительной мере зависят от степени синхронизации и гармонизации правовой нормы и правового отношения.

4. Норма права в своей гипотезе указывает на условия возникновения правоотношения; в диспозиции - на права и обязанности его субъектов; в санкции - на возможные отрицательные последствия в случае нарушения данной нормы и возникшего на ее основе правоотношения. Норма права содержит в себе модель реального общественного отношения, а значит, и правоотношения как его юридической формы.

В литературе сложились две концепции взаимосвязи нормы права и правоотношения. Согласно первой из них, разделяемой большинством теоретиков, правовое отношение есть результат регулирующего воздействия правовой нормы на общественное отношение.

Последовательность здесь такая: норма права - фактическое отношение - правоотношение. Согласно второй концепции, правоотношения есть не результат, а средство регулирования общественных отношений Последовательность в этом случае уже иная: норма права - правоотношение - общественное отношение.

Сначала на основе той или иной нормы права складывается правоотношение и только затем оно направляется на регулирование соответствующего отношения.

Думается, ближе к истине первая точка зрения, точнее отражающая реальность. Однако в обоих случаях ясно одно: нельзя понять сущность правоотношения вне связи с правовой нормой, и наоборот.

Далее следует отметить, что правоотношение имеет двойственное содержание:

1. во первых фактическое это сами общественные отношения, а также поведение и взаимоотношения между различными субъектами;

2. во вторых юридическое под которым понимается субъективные прав а и юридические обязанности.

На основании этого, можно сделать вывод, о том, что правоотношения имеют сложное содержание.

Рассмотрев основные моменты касающиеся понятия, целесообразно перейти к рассмотрению вопроса, о том, как возникают правоотношения.

В теории права, давно устоялось, что существуют два больших блока предпосылок возникновения правоотношений.

Первая группа именуется материальными предпосылками или общими.

К ним относят различные жизненные интересы, потребности людей, и соответственно под их влиянием они вступают в правоотношения.

В широком смысле под общими предпосылками следует понимать систему социально-экономических, культурных и иных обстоятельств, которые обуславливают объективную необходимость правового регулирования различных общественных отношений.

К материальным предпосылкам мы можем отнести также наличие объекта правоотношения, не менее двух субъектов и соответствующие поведение участников правоотношений.

Потребности у субъектов могут быть различными, мы можем выделить такие как материальные, духовные или физиологические. Стремление у субъектов к реализации указанных потребностей образует соответствующие правоотношения, в этом их первопричина.

Однако, говоря, о сложности и двойственности правоотношения, следует заметить, что одних общих предпосылок не достаточно, чтобы в конкретных случаях практически возникли и действовали реальные правовые отношения, для этого нужны еще формально-юридические предпосылки.

Вторая группа предпосылок именуется юридическими или специальными.

К юридическим предпосылкам относятся:

1. норма права, так как только при наличии соответствующих нормы права могут возникать правоотношения. Под нормой права понимается признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права, обязанности и ответственность участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, поведения.

2. правосубъектность под которой понимается, юридическая категория, способность физического или юридического лица иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, юридические права и обязанности, то есть выступать субъектом правоотношений.

3. юридический факт - это конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

1.2 Признаки правоотношения

Разобрав понятие и предпосылки возникновения правоотношения, целесообразно на наш взгляд рассмотреть основные признаки или как еще говорят черты правоотношения.

На наш взгляд более наглядно признаки можно показать при помощи схемы, после которой рассмотреть более подробно каждый признак.

1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы - нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны юридическими правами и обязанностями, которые в правовой науке принято называть субъективными. Эта связь, собственно, и есть правоотношение, в рамках которого праву одной стороны корреспондирует (соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные люди, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого.

3. Правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, потому, что через нормы прав в них отражается государственная воля; во-вторых, в силу того, что даже и при наличии юридической нормы правоотношение не может автоматически появиться и затем функционировать без волеизъявления его участников, по крайней мере одного из них. Необходим волевой акт, дающий начало явлению.

Иначе говоря, правоотношения, прежде чем сложиться, проходят через сознание и волю людей. Лишь в отдельных случаях субъект может не знать, что стал участником правового отношения, например, оказавшись наследником по закону после смерти родственника, проживавшего в другом городе.

Или, скажем, потерпевший от преступления оказывается затем, помимо своего желания, вовлеченным в уголовно-процессуальное правоотношение с преступником и судом.

4. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, но последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.

5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение "кого-то" с "кем-то". Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.

2. Виды правоотношений

Для того, чтобы мы могли классифицировать правоотношения, нам необходимо выделить основание(критерий) для этой классификации.

Одним из критериев является отрасль права в которой возникают правоотношения.

· конституционные (например, отношения по поводу граждан);

· административные (в сфере государственного и муниципального управления);

· гражданско-правовые (подряд, мена);

· финансовые (например, принятие, исполнение бюджета, перечисление субвенций);

· семейные (заключение брака, расторжение брака, опека)

· уголовно-правовые (отношения ответственности за преступления);

· трудовые (заключение трудового договора);

· правоотношения иных отраслей права.

Другая классификация берет за основу степень определенности правоотношений и соответственно правоотношения делятся на абсолютные, относительные и общие.

Абсолютными называют такие отношения, в которых обладателю права противостоит неопределенное множество пассивно обязанных субъектов права. В качестве примера называют правоотношения собственника и всех лиц, обязанных не посягать на объекты, находящиеся в соответствии с законом в его собственности.

Относительными правоотношениями это такие отношения, в которых управомоченному противостоит конкретное обязанное лицо (обе стороны в таких отношениях конкретно определены).

Общерегулятивные правоотношения - это отношения, в которых носителями права и обязанностей являются все.

Такие отношения выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности, а равно обязанностей. Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов, и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.

Классифицируя правоотношения по содержанию, можно выделить регулятивные (конкретные правоотношения, отрегулированные, например, гражданско-правовым договором) и охранительные (например, отношения уголовной ответственности и наказания). Первые возникают из правомерных действий субъектов, вторые - из противоправных, связанных с применением государственного принуждения.

Еще один критерий это количество участников правовых отношений Они делятся на простые (двусторонний договор) и сложные (сбор подписей за назначение референдума).

По временному критерию выделяют на моментальные (купля-продажа) и длительные (лизинг).

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия (обязанность оказать услугу по договору), в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.(не исполнение договора)

По виду норм права из которых они возникают выделяют материально-правовые которые возникают на основе норм материального права: административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и другие.

Процессуально-правовые правоотношения возникают на основе норм процессуального права и производны от норм материального права (гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные).

Процессуально-правовые отношения в свою очередь делятся на процессуально-регулятивные (процесс заключения договора) и процессуально-охранительные (уголовное производство) -- типичные правоотношения по реализации юридической ответственности.

3. Структура правоотношения

Каждое правоотношение классически состоит из 3 элементов: субъект, объект, содержание (субъективное право, юридическая обязанность).

3.1 Понятие субъекта правоотношения

Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди (физические лица), объединения (юридические лица различной направленности), выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей.

Мы согласны, с А.В. Малько что следует различать понятия «субъекты права» и «субъекты правоотношений», хотя они и отличаются незначительно.

Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений;

во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений;

в-третьих, правоотношения - не единственная форма реализации права и об этом нельзя забывать.

Теперь на наш взгляд, стоит сказать, о том какие бывают субъекты правоотношений.

Субъектов следует подразделить, прежде всего на индивидуальные к которым относятся физические лица включая ИП и коллективные субъекты, то есть юридические лица.

К индивидуальным классически относят: граждан РФ, иностранцев, лиц без гражданства); и лиц с двойным гражданством.

В свою очередь, следует отметить, что иностранные граждане ограничены в некоторых правах. Так в соответствии с законодательством РФ они не могут иметь в собственности земли сельскохозяйственного назначения или не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например.

Рассматривая коллективных субъектов, мы столкнулись с более обширной классификацией.

Итак, к числу коллективных субъектов относят:

1. Само государство;

2. Государственные органы и учреждения;

3. Общественные объединения;

4. Административно-территориальные единицы;

5. Субъекты Российской Федерации;

6. Избирательные округа;

7. Религиозные организации;

8. Промышленные предприятия;

9. Иностранные фирмы.

Рассмотрев, виды субъектов правоотношений, на наш взгляд теперь следует рассмотреть такой важный и неотъемлемый вопрос, как правосубъектность у субъектов правоотношений.

Под правоспособностью принято понимать признаваемую государством общую возможность иметь права и нести обязанности.

Правоспособностью в равной мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их рождения и прекращается со смертью.

В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотъемлемый элемент политико-юридического и социального статуса личности.

Главное в правоспособности - не права, а принципиальная возможность или способность иметь их.

А это очень важно, ибо, как мы знаем, в истории далеко не все и не всегда наделялись такой возможностью (например, рабы) или наделялись лишь отчасти (крепостные).

Стоить заострить внимание, на том, что правоспособность как таковая никакого реального блага не дает.

Она представляет собой право иметь право, а уже последнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий, предъявлению притязаний.

Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего-либо требовать, кроме как признания быть равноправным членом общества.

Следует отличать правоспособность от субъективного права, так как между ними есть ряд различий, отличие правоспособности от состоит в том, что она: а) неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности, «отобрать», «отнять» ее у него или ограничить; б) не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств; в) непередаваема, ее нельзя делегировать другим; г) по отношению к субъективному праву она первична, играет роль предпосылки; д) субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.

Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими системами национальных государств (право на жизнь, свободу, здоровье, честь, достоинство, безопасность и т.д.). Эта способность (возможность) никем и ни при каких обстоятельствах не может быть прекращена, аннулирована. Она признается априори как безусловная и бесспорная аксиома - нечто само собой разумеющееся. Любой гражданин, в том числе несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и, следовательно, может стать носителем (сейчас или в будущем) соответствующих прав и свобод.

При анализе юридической литературы по нашей теме, мы можем выделить, следующие виды правоспособности:

· Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить, как уже говорилось, лишь при известных условиях.

· Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права.

· Специальная (должностная, профессиональная) правоспособность - это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант.

Следующим элементом на ровне с правоспособностью является дееспособность ее мы и рассмотрим.

Под дееспособностью понимается не только возможность субъекта иметь права и обязанности, но и способность осуществлять их своими личными действиями, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений. Дееспособность зависит от возраста и психического состояния лица, в то время как правоспособность не зависит от указанных обстоятельств. Дееспособность в полном объеме наступает с момента совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.

Если правоспособность сопутствует индивиду на протяжении всей его жизни, то дееспособность - лишь с определенного возраста. Мы не будем касаться этой градации, так как это не входит в задачу нашего исследования, однако заметим, что некоторые авторы критикуют положения ГК РФ,УК РФ и других ФЗ, и предлагают свою возрастную градацию наступления дееспособности.

Теперь стоит остановиться на последней собирательной характеристики субъекта правоотношения которая называется правосубъектность, то есть правоспособность и дееспособность, вместе взятые, и плюс деликтоспособность.

Это собирательное понятие отражает те ситуации, когда правоспособность и дееспособность неразделимы во времени, органически сливаются воедино, например, у организаций или взрослых лиц, когда они одновременно и правоспособны, и дееспособны.

Правосубъектность - это возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.

3.2 Объект правоотношения

В теории права существует множество определений объекта правоотношения, так исходя из дефиниции предлагаемой сторонниками философии, то под объектом следует понимать то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека.

Что касается специализированной юридической литературы, то проанализировав ее можно сделать вывод, о том что сейчас существуют два основных подхода: монистический и плюралистический.

Сторонники монистического подхода утверждают, что объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, а значит у всех правоотношений единый, общий объект.

Мы придерживаемся второго подхода, так как объекты правоотношений разнообразны, аналогично общественным отношениям.

Что касается видов объектов, то на наш взгляд удачной является классификация которую предложили Н.И Матузов и А.В. Малько в зависимости от характера и видов правоотношений можно выделить такие объекты как:

1. Материальные блага, которые характерны в первую очередь для гражданских правоотношений (купля-продажа, дарение).

2. Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, неприкосновенность человека). Типичны для уголовных правоотношений.

3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

4. Продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения - все то, что является результатом интеллектуального труда).

3.3 Содержание правоотношения (субъективное право и юридическая обязанность)

юридический правоотношение гражданин

А.Б. Венгеров под содержанием правоотношения понимает субъективные права и юридические обязанности, выражающие связь между субъектами правоотношения.

Субъективное право определяется в правовой науке как гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица. А юридическая обязанность - как вид и мера должного или требуемого поведения.

В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность; в основе обязанности - юридически закрепленная необходимость.

Носитель возможности называется управомоченным; носитель обязанности - правообязанным. Первый может совершать известные действия; второй обязан их исполнять.

Мы согласны со структурой субъективного права представленной Лазаревым В.В. которая представляет собой взаимосвязанную систему из 4 элементов:

1. возможность положительного поведения самого управомоченного, т.е. право на собственные действия;

2. возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. право на чужие действия;

3. возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (притязание);

4. возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом.

Каждая из составных частей субъективного права обычно именуется правомочием. В разных правах их больше или меньше. К примеру, в праве собственности три: владение, пользование и распоряжение имуществом. В социальных и политических правах - до пяти - семи. Скажем, право на свободу слова включает возможность гражданина выступать на различных собраниях и митингах, публиковаться в печати, иметь доступ на радио и телевидение, критиковать недостатки, вносить предложения, заниматься литературным и художественным творчеством. Однако общая структура субъективного права остается четырехчленной, ибо она, отвлекаясь от множества видов прав, отражает главные и наиболее типичные их свойства.

На основании этого, мы можем сделать вывод, о том, что субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.

Ранее мы затронули юридическую обязанность которая существует в определенной связи с субъективным правом.

А сейчас мы рассмотрим ее структуру, которая как и предыдущая структура содержит 4 части, и является обратной стороной субъективного права.

Итак, структура включает:

1) необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них;

2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

3) необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в интересах государства в целом. Она - гарант их осуществления.

Важно подчеркнуть, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действия сторон, а лишь соответственно возможные и должные.

Заключение

Проблема понимания правоотношений, является одной из наиболее интересных в современной юридической науке.

Проведенное нами исследование показало, что, несмотря на достаточно большое количество работ по избранной теме, единого мнения по вопросу понимания правоотношения как особого правого феномена не существует.

Вкладывая разный смысл в указанный термин, авторы, тем самым, вносят противоречия не только в свои концепции, но и в теорию правоотношения в целом.

В связи с этим назрела необходимость на базе комплексного изучения феномена правоотношения определить причины возникающих противоречий, а также с учетом уже существующих точек зрения на указанную проблему предложить пути их разрешения.

В процессе написания работы была достигнута основная цель, преследовавшаяся нами - это комплексное изучение теоретического развития категории правоотношений и на этой основе предложена развернутая концепция правового отношения как особого правого комплекса в теории права.

По итогам работы можно сделать следующие выводы: в рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает стабильный, предсказуемый характер; понятие правоотношения позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей; правоотношения выступает важнейшим элементом порядка в обществе; правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности.

В заключении хотелось бы, также сделать выводы по каждой главе, обозначив основные моменты и предложив ряд решений проблем.

В первой главе мы рассмотрели основные подходы к пониманию правоотношения, а так же основания их возникновения.

На наш взгляд многообразие трактовок и подходов к правоотношению ведет к правовой путанице, поэтому необходимо в качестве приоритетного выделить одно из определений, а именно предложенное Халфиной Р.О., которое заключается в том, что правоотношения это общественное отношение, урегулированное нормой права.

Во второй главе мы рассмотрели основные классификации правоотношений, и хочется отметить, что этот вопрос хоть и проработан в теории права, однако в следствие бурного развития общества и права, постоянно появляются новые правоотношения, которые следует классифицировать, а значит правоведам следует более пристально следить за этим, обращая внимание, что классификации должны иметь не только теоретическое, но и практическое значение.

В третьей главе мы рассмотрели структуру правоотношения выделив каждый компонент, и подробно рассмотрев его в свете различных подходов к его пониманию. Обратив особое внимание на структуру, содержание, значение каждого из них.

Таким образом, рассмотрев основные теоретические трактовки мы предложили свое видение проблемы предложив пути ее решения.

Литература

1. Беляева О.М Теория права. Учебник / О.М. Беляева - М.: Эксмо, - 2015 - 296с.

2. Борисов Г.А. Теория государства и права. - Учебник / Г.А Борисов. - 2014. -- 292с.

3. Венгеров А.Б Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров - М.: Статут, 2012. - 302c.

4. Власенко Н.А Теория государства и права. - Учебное пособие / Н.А. Власенко- М.: 2015. -- 416с.

5. Вольвач Я.В. Субъект правоотношений: монография. / Я.В Вольвач. М.: Норма. 2012. - 128с.

6. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика / Н.И. Матузов. // Государство и право. -2015. - № 3. - С. 23 - 33.

7. Малько А.В. Теория государства и права / А.В. Малько - М.: Дело, 2014. - 304c.

8. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 9 изд. перараб. доп. Испр.. - Зерцало. 2014 г. - 798с.

9. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. -- 9-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2013. -- 520с.

10. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. / Л.П. Рассказов. -- М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. -- 559с.

11. Структура и состояние гражданского правоотношения. Монография / Л.А. Чеговадзе - М.: Статут, 2014. - 542c.

12. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. -- 5-е изд., испр. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2015. --521с.

Размещено на Allbest.ru

...