Тактика и психология следственных действий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ - ФИЛИАЛ РАНХиГС

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

Контрольная работа

Тактика и психология следственных действий

Вариант 4

Выполнил:

Томилова Д.С

Гр.12132

Проверил : Доцент кафедры

доцент ВАК

Слепцов В.А.

Задание №1

1. Провести учебный следственный осмотр места происшествия в соответствии с нижеследующей фабулой (место происшествия - как вариант - квартира или иное помещение, где Вы проживаете или часто бываете и т.п.).

2.Оформить Протокол осмотра места происшествия.

3.Составить схематический план места происшествия.

«____»_______20__г. (т.е. в день занятий) в 19 ч. в дежурную часть ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Н-ску от гражданки Ивановой М.А., проживающей по адресу: Ивановский переулок, дом 10, кв.7, поступило заявление о том, что преступники, взломав дверь ее квартиры, совершили кражу личных вещей.

Протокол

Осмотра места происшествия

г. Новосибирск 11.02.2016

Осмотр начат в 10 ч.20 мин.

Осмотр окончен в 13 ч. 30 мин.

Следователь ОВД по Октябрьскому району НСО ст. лейтенант юстиции Томилова Д.С, получив сообщение о том, что 11.02.2016 в 19:00 часов в дежурную часть ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Н-ску от гражданки Ивановой М.А., поступило заявление о том, что преступники, взломав дверь ее квартиры, совершили кражу личных вещей, прибыл по адресу: Ивановский переулок, дом 10, кв.7.

И в присутствии понятых:

Скворцова Елена Анатольевна г. Новосибирск, ул. Гоголя 14, кв.79

Шилов Вячеслав Сергеевич г. Новосибирск ул. Лежена 18, кв. 55

С участием эксперта - криминалиста Сидоренко М.П, участкового полиции Петрова А.Р.

В соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр жилого помещения - квартиры по адресу Ивановский переулок, дом 10, кв.7.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

1.Подпись понятого _____________________

2.Подпись понятого _____________________

Специалисту (эксперту) Сидоренко М.П разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Подпись специалиста (эксперта) ____________________

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотоаппарат Olympus zx-300

Осмотр проводится при ясной погоде, естественном освещении

Осмотром установлено: квартира находится на 2 этаже 5 этажного кирпичного дома, проход к квартире осуществляется через железную подъездную дверь с домофоном и лестничный марш, состоящий из 3 пролетов, каждый из которых состоит из 12 ступеней. На момент осмотра дверь закрыта, лестничный марш заканчивается дверью на чердак, которая закрыта на навесной замок. На лестничной площадке второго этажа располагаются двери квартир №5, 6, 7 и 8. Квартиры № 5 и 8 расположены друг напротив друга, квартиры №6 и 7 располагаются рядом. Дверь квартиры № 7 находится напротив лестничного пролета, справа от квартиры №6,слева от квартиры № 8.Входная дверь в квартиру железная, серого цвета с двумя врезными замками, замки имеют видимые повреждения, следы взлома. Следы взлома зафиксированы фотоаппаратом Olympus zx-300 Выдержка 1/30 сек., диафрагма 5,6, всего 3 снимка. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук входная дверь опылялась порошком алюминия В результате опыления на расстоянии 7,8 и 9 см от замочной скважины верхнего замка выявлены три потожировых следа, папиллярные линии узоров которых окрасились порошком в цвет серебра. Папиллярный узор среднего следа расположен выше 2-х крайних следов. Во всех отпечатках папиллярные узоры относятся к типу завитковых. Поток папиллярных линий в узорах направлен против часовой стрелки. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N_1_, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями. В квартире имеется прихожая 3.5 кв. м, справа от входа в квартире имеется двустворчатый шкаф для одежды с зеркальной дверцей, в шкафу висят женская черная кожаная кутрка, шерстяной шарф зеленого цвета, на полке внутри шкафа лежит черная трикотажная шапка и перчатки. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук дверцы шкафа и зеркало опылялись порошком алюминия, в результате опыления на расстоянии 7,8 и 9 см на заркале, на расстоянии 30 см от пола выявлены три потожировых следа, папиллярные линии узоров которых окрасились порошком в цвет серебра. Во всех отпечатках папиллярные узоры относятся к типу завитковых. Поток папиллярных линий в узорах направлен против часовой стрелки. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N_1_, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями. Слева от шкафа, возле соседней стены находится полка для обуви. На ней стоят нубуковые кроссовки синего цвета «New balance» 37 размера, замшевые кроссовки «Nike airflight» черного цвета 37 размера, женские кожаные сапоги 37 размера, далее вдоль стены находится проход в ванную комнату размером 3 кв.м совмещенную с туалетом, который осуществляется через деревянную дверь с ручкой и врезным замком, дверь в ванную открыта . Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук ручка двери опылялась порошком алюминия, в результате опыления на расстоянии 7,8 и 9 см, в результате чего выявлены три потожировых следа, папиллярные линии узоров которых окрасились порошком в цвет серебра. Во всех отпечатках папиллярные узоры относятся к типу завитковых. Поток папиллярных линий в узорах направлен против часовой стрелки. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N_1, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями. Справа от входа в ванную комнату находится стиральная машинка «INDEZIT», сверху на машинке находится маток туалетной бумаги, упаковка ватных палочек, освежитель воздуха, маска с белой глиной, крем для рук, лосьон для тела, дезодорант. Над стиральной машиной находится вешелка, на которой висит голубое банное полотенце и белое полотенце для рук, напротив стиральной машины находится унитаз, слева от него висит зеркало с полкой, на которой стоит пластиковый стакан с зубной щеткой и пастой, возле противоположной стены находится ванна, перед ванной лежит голубой коврик с рыбками, над ванной висит белая штора с рыбками. Справа от входа в ванную комнату прямо идет коридор без двери длиной 2 м, заканчивающийся входом на кухню без двери. В кухне размером 6,5 кв. м слева направо расположены: мойка, над которой находится шкаф для посуды, под мойкой находится мусорное ведро, шкаф для круп и приправ, плита «INDEZIT» с 4 конфорками, шкаф с рабочей поверхностью, в котором находятся винно-водочные изделия, на соседней стене находится окно с видом на двор, слева от окна холодильник, в котором находятся молоко, сыр, йогурт, качан капусты, слева от холодильника белый деревянный обеденный стол, на котором стоит банка мёда, заварочный чайник и кружка. Возле стола, напротив плиты и напротив шкафа с крупами стоят два деревянных стула. Видимых следов и повреждений в кухне не обнаружено. Справа от входа в кухню расположен проход в зал без двери размером 16 кв. м. В нем слева направо расположены: диван кровать серого цвета в форме буквы «г», полка для телевизора с телевизором LG, комод, в котором находятся вещи и нижнее белье, на момент осмотра ящики комода открыты, вещи раскиданы, на комоде находится цветок в горшке и 7 статуэток слонов, опыление алюминиевым порошком ящиков комода привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку. Выявленные следы сфотографированы и скопированы на лист черной дактилоскопической пленки размером 9 х 12 см. Пленка упакована в почтовый конверт, который опечатан печатью N_1_, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями. 2пластиковых окна и балконная дверь без видимых следов и повреждений, закрыты. Рабочий стол серого цвета и с местом под ноутбук и принтероми деревянный стул. Заявитель заявила, что ранее на этом месте находился ноутбук модели «ACER» .

В ходе осмотра производилась фотосъемка фотоаппаратом Olympus zx-300 Выдержка 1/30 сек., диафрагма 5,6, всего 9 снимков.

С места происшествия изъяты: следы пальцев рук на 1 дактилоскопической пленке, упакованной в пакет под № 1 пакет опечатан тонкой бумагой с оттиском печати «для пакетов №123» ОВД По Октябрьскому району г. Н-ска и подписаны следователем, участниками осмотра и понятыми.

К протоколу осмотра прилагаются: 1.схема места происшествия под наименованием Приложение № 1, 2.фототаблица под наименованием Приложение № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, учавствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения его следователем, участники следственного действия не сделали уточнений и пояснений.

Понятые:

Специалист (эксперт)

Иные участвующие лица:

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель)

Задача №5

1 Правильно ли следователь подобрал участников опознания? Освидетельствования?

2. Какой порядок проведения освидетельствования, кто в нем может участвовать и каковы психолого-тактические приемы освидетельствования целесообразно использовать?

Следователь при расследовании уголовного дела о покушении на убийство получил данные, что потерпевший, оказывая сопротивление подозреваемому, поцарапал ему спину, живот и сильно ударил палкой по ноге выше колена. Решив провести освидетельствование, он вынес постановление об этом. В освидетельствовании, сопряженным с обнажением тела подозреваемого, приняли участие: специалист в области судебной медицины, двое понятых - мужчина и женщина.

Процессуальный порядок проведения освидетельствования нарушен. Согласно ч.4 ст. 179 при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Понятые не являются обязательными участниками данного следственного действия. В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии понятых в данном следственном действии принимает следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.

Освидетельствование - одно из неотложных следственных действий. Всякое промедление с его проведением может привести к утрате либо существенному видоизменению имеющихся на теле освидетельствуемого следов. Законодатель рассматривает освидетельствование как производство следственных действий, направленное на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего, в связи с чем разрешает его производство до возбуждения уголовного дела (ст. 146 УПК РФ).

Однако, несмотря на неотложность производства освидетельствования, нельзя исключать необходимость тщательной подготовки к его производству, которая заключается:

- в оценке фактических данных, необходимых для принятия решения об освидетельствовании;

- выборе времени, места и участников данного следственного действия;

- подготовке технических средств;

- инструктаже участников.

Место производства освидетельствования может быть обусловлено некоторыми особенностями данного действия.

Как и другие следственные действия, освидетельствование может проводиться в служебном кабинете следователя. Если для освидетельствования нужны помощь специалистов, применение специальных приборов, оборудования, веществ, освидетельствование может быть с этим учетом проведено в помещении лаборатории и других местах, помимо кабинета следователя.

Освидетельствование производится следователем, при необходимости к участию может быть привлечен врач или другой специалист. В соответствии с УПК РФ если освидетельствование сопряжено с обнажением лица (освидетельствуемого) и данное освидетельствуемое лицо противоположного следователю пола, то освидетельствование производится врачом.

К производству этого следственного действия при необходимости могут быть привлечены и иные специалисты, например специалист-криминалист для обнаружения и фиксации на теле освидетельствуемого невидимых и маловидимых следов, химик - для выявления следов горючесмазочных веществ по делам о поджогах и т.д.

Понятые не являются обязательными участниками данного следственного действия. В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии понятых в данном следственном действии принимает следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.

Для успешного освидетельствования предполагается использование разнообразных средств и методов. Например, в ультрафиолетовых лучах можно обнаружить на теле обвиняемого следы крови, спермы. Для отыскания на теле наложений сажи, копоти, металла используются электрооптические преобразователи. Могут быть использованы многочисленные технические средства, но недопустимо применять технические и иные средства, вызывающие у освидетельствуемого болезненные, неприятные ощущения, а также повреждающие кожный покров. Например, нельзя применять для изъятия следов с тела освидетельствуемого какие-либо химические вещества, способные причинить ожоги кожи.

Все действия, осуществляемые при освидетельствовании, а также применение научно-технических средств (измерительных приборов и др.) не должны унижать чести и достоинства освидетельствуемого лица, создавать угрозу его жизни и здоровью.

Освидетельствование начинается с установления личности освидетельствуемого лица. Затем объявляется постановление о производстве освидетельствования, которое является обязательным для освидетельствуемого, освидетельствуемому лицу разъясняются порядок проведения, его права и обязанности.

При осмотре тела необходимо обеспечить последовательность действий. По общему правилу сначала производится общий обзор тела освидетельствуемого, затем последовательно осматриваются сверху вниз все части тела (голова, шея, плечи, грудь, спина, живот, половые органы, ягодицы, ноги). Особенно тщательно осматриваются те части тела, на которых наиболее вероятно нахождение следов преступления (предопределенных расследуемым событием) или особых примет.

Характерными следами преступления являются различные телесные повреждения, кровоподтеки, ссадины, раны, пятна крови и других веществ. При обнаружении таких следов описываются их характер, местоположение, размер, количество, форма, цвет. Особые приметы описываются также по всем основным параметрами и признакам.

Поиск следов преступления на теле освидетельствуемого должен проходить целенаправленно с учетом вида и механизма расследуемого события.

Эффективность и результативность проведения освидетельствования во многом определяются не только соблюдением и выполнением процессуальных требований и применением тактических приемов, но и характером следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования, личностью освидетельствуемого, психологическими особенностями его поведения, а также опытом следователя, его умением и навыками.

В процессе освидетельствования могут сложиться две ситуации: бесконфликтная и конфликтная. Поэтому, наряду с процессуальными и тактическими условиями осуществления этого процессуального действия, важное значение приобретает соблюдение этических норм и психологических рекомендаций. Это требование вызвано тем, что в процессе его производства существенным образом затрагиваются такие права человека, как: честь, достоинство, жизнь, здоровье, личная свобода, неприкосновенность личности, в том числе и телесная неприкосновенность.

Так, если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого лица иного пола, чем следователь, то последний не вправе присутствовать при непосредственном обследовании его тела. Требование законодателя носит императивный характер. В этом случае следователь поручает непосредственное изучение тела освидетельствуемого лица врачу, оставаясь, как того требует уголовно-процессуальное законодательство, субъектом, руководящим производством следственного действия в целом. Аналогичное требование должно быть соблюдено, если при производстве освидетельствования по инициативе следователя или по просьбе освидетельствуемого лица присутствуют понятые.

Статья 179 УК РФ, равно как и ст. 181 УПК РСФСР не допускает при освидетельствовании действий, унижающих достоинство освидетельствуемого лица или опасных для его здоровья. Было высказано мнение, что подобное требование относится только к принудительному освидетельствованию, однако, по нашему мнению, это относится к любому освидетельствованию. При проведении принудительного освидетельствования особенно важно, чтобы действия следователя не носили оскорбительного характера и не причиняли физических и нравственных страданий освидетельствуемому лицу (боль, увечья, страх, обиду, злобу и т.д.).

Достоинство освидетельствуемого лица могут унизить насмешки, замечания по поводу физических недостатков, аномалий анатомического строения, употребление непристойных выражений, двусмысленные и оскорбительные взгляды, а также похлопывание, поглаживание, ощупывание обнаженного тела освидетельствуемого лица.

Представлять опасность для здоровья освидетельствуемого лица могут условия, которые способны повлечь за собой последующее заболевание (например, простуду), использование технических средств, вызывающих болезненные ощущения или повреждения кожного покрова. Так, недопустимо длительное воздействие на тело ультрафиолетовых лучей, поскольку это может вызвать ожог. Запрещается применение для изъятия следов преступления химических реактивов, которые приводят к повреждениям кожного покрова. Нельзя употреблять различные колющие и режущие предметы для изъятия (например, для соскабливания) имеющихся на теле различных частиц веществ, так как это может привести к образованию ссадин, порезов.

Использование некоторых технических средств в целях обнаружения, фиксации, а также изъятия следов преступления или установления и фиксации особых примет способно вызвать возражение со стороны освидетельствуемого лица из-за опасения за свое здоровье и жизнь. В этих случаях ему необходимо спокойно и тактично объяснить назначение каждого используемого технического средства, а также сущность производимых действий.

Определенные нравственные требования должны соблюдаться при фиксации следов или особых примет, располагающихся на закрытых и особенно интимных частях тела посредством фотосъемки, видеозаписи и киносъемки. Так в соответствии с частью 5 статьи 179 фотографирование, видеозапись и киносъемка в случае обнажения освидетельствуемого лица осуществляется с его согласия. Если необходимо показать расположение множественных следов преступления, телесных повреждений или особых примет (например, татуировок) на теле освидетельствуемого, возможное только при его обнажении, то следует признать целесообразным требование, согласно которому полученные фотоснимки, равно как и негативы, должны помещаться в отдельный конверт, опечатываться и сопровождаться надписью "Для состава суда". При подобного рода фотофиксации следов преступления, особых примет или телесных повреждений, располагающихся на теле освидетельствуемого, этично не фотографировать его лицо. Но это обязательно должно быть зафиксировано в протоколе и надлежащим образом удостоверено. Вместе с тем, следует признать нравственно нецелесообразной фотосъемку освидетельствуемого лица в обнаженном виде, если это не вызывается потребностями собирания и закрепления вещественных доказательств.

Нравственный аспект освидетельствования неразрывно связан с правами, предоставляемыми освидетельствуемому лицу законом. Как уже было отмечено, он может возразить против осуществления действий, которые, по его мнению, могут представлять опасными для его здоровья или способны унизить его достоинство. Однако окончательное решение вопроса о проведении этих действий остается за следователем и врачом. Если врач признает, что само действие или его последствия не представляют опасности для здоровья освидетельствуемого лица (поскольку это определяется по медицинским критериям), то оно может быть осуществлено, несмотря на его возражения. В любом случае следователь должен обеспечить исключение таких действий, которые унижают достоинство освидетельствуемого.

Освидетельствуемый вправе заявлять отвод участникам освидетельствования. Бесспорно, что прерогатива подбора участников данного процессуального действия принадлежит следователю, и он не связан обязанностью предварительного обсуждения с освидетельствуемым кандидатуры врача, а также других специалистов. Однако в целях обеспечения прав и интересов лица, подвергаемого освидетельствованию, следователь в каждом конкретном случае обязан внимательно изучить его доводы по отводу конкретных участников процессуального действия. Требование освидетельствуемого может быть обосновано заинтересованностью этих участников в исходе дела, наличием личных неприязненных отношений, невысокими моральными качествами, позволяющими предположить, что сведения, ставшие им известными, могут быть использованы для дискредитации или шантажа освидетельствуемого.

Более сложным представляется вопрос о возможности отвода следователя от участия в освидетельствовании, в том числе и по нравственным соображениям. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства отвод следователя может быть заявлен определенным кругом участников уголовного процесса (часть 2 статьи 62 УПК РФ). При этом закон предусматривает возможность отвода следователя от участия в производстве по уголовному делу, но не от производства какого-либо следственного действия. Вместе с тем следует признать целесообразным при наличии ходатайства освидетельствуемого или его представителей об отводе следователя по нравственно-этическим соображениям поручить непосредственное обследование освидетельствуемого лица врачу. Следователь может не присутствовать при непосредственном изучении тела освидетельствуемого лица и по собственной инициативе, если он считает, что это даст положительный эффект и снимет излишние отрицательные эмоции у освидетельствуемого лица.

Освидетельствуемое лицо, особенно если это подозреваемый, вправе требовать от следователя более тщательного обследования его тела, когда обнаружение следов преступления, особых примет или телесных повреждений либо отсутствие таковых может подтвердить его непричастность к расследуемому преступлению. Одновременно следует признать за освидетельствуемым лицом право требовать внесения в протокол его замечаний и заявлений о ходе следственного действия, результатах и поведении его участников.

Этика проведения освидетельствования неразрывно связана и с возможностью принудительного освидетельствования обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля. Как правило, необходимость в его проведении возникает в конфликтной ситуации между следователем и освидетельствуемым. "Сущность конфликтных ситуаций заключается в столкновении интересов и целей участников процесса расследования, в отсутствии или недостатке полезной информации о действиях другой стороны".

Под принудительным следует понимать такое освидетельствование, которое проводится без добровольного согласия человека на изучение его тела, сопровождаемое в необходимых случаях подавлением сопротивления со стороны освидетельствуемого, которое не должно сопровождаться унижением достоинства или действиями, опасными для его здоровья. Поэтому при принудительном освидетельствовании вряд ли целесообразно использовать наручники или применять связывание для подавления сопротивления освидетельствуемого. В тактических целях производство принудительного освидетельствования целесообразно поручить другому следователю. Однако перед этим следователь должен постараться убедить освидетельствуемого в необходимости согласия на производство данного следственного действия.

Долг следователя заключается в том, чтобы убедить освидетельствуемого в необходимости и важности проведения освидетельствования, выяснить причины отказа и попытаться устранить их. Важное значение в решении данной задачи имеет формирование психологического контакта. Его установление обеспечит благоприятную атмосферу проведения освидетельствования, снимет конфликтную ситуацию, напряженность и отрицательные эмоции между участниками этого следственного действия и позволит выполнить стоящие перед ними задачи.

Во многом налаживанию психологического контакта будет способствовать получение сведений, характеризующих личность освидетельствуемого лица. Такие сведения можно почерпнуть из служебных характеристик, характеристик по месту службы (работы), показаний лиц, знающих освидетельствуемого, фактических данных, полученных при производстве следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. Используя эти данные, следователь может судить, что представляет собой человек, который будет подвергнут освидетельствованию. Представляется, что при установлении психологического контакта допустимым способом воздействия в отношении освидетельствуемого является убеждение. В любом случае, следователь должен быть корректен, тактичен в обращении, предупредителен и строг, объективен и внимателен. Это поможет ему выявить причины отказа лица подвергнуться освидетельствованию, устранить их и установить с освидетельствуемым надлежащий психологический контакт.

Задача №12

осмотр место происшествие допрос

1. Правильно ли был произведен допрос свидетеля?

2. Были ли нарушены какие-либо тактические приемы допроса и какие психолого-тактические приемы следует использовать?

23 октября 2013г. гр. Бабич В.С. был вызван на допрос к следователю ОРПОТ ОП №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в качестве свидетеля. Установив, что гр. Бабич В.С. по национальности украинец, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке он хотел бы давать показания. Свидетель гр. Бабич В.С. заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на украинском языке. Тогда следователь сообщил гр. Бабичу В.С., что сам он долго жил на Украине и хорошо владеет украинским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Свидетель гр. Бабич В.С. не возражал.

Следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на украинский язык и подписан следователем и свидетелем гр. Бабичем В.С.

Допрос свидетеля был проведен с рядом нарушений уголовно-процессуального законодательства, а именно:

Согласно ч.2 ст.18 УПК РФ, Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следователь составил протокол на русском языке, что не дает возможности свидетелю ознакомиться с ним на родном языке.

Согласно ст.38 УПК РФ, где перечислены основные полномочия следователя, он не имеет полномочий выступать в качестве переводчика.

Согласно ст. 59 УПК РФ 1. Переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

2. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Следовательно, следователь не имел права выступать в качестве переводчика.

Выбор тактики допроса, как правило, осуществляется следователем на его усмотрение и носит творческий характер, но при проведении допроса свидетеля следует учитывать как общие рекомендации по проведению допроса, так и специальные, направленные на формирование наиболее эффективной тактики :

- На стадии формирования тактики необходимо учитывать вид свидетеля (свидетель очевидец/ свидетель не очевидец)

-Учитывать возможность пост преступного воздействия на свидетеля

- Учитывать что свидетель может говорить не правду

- Много говорить не по делу

- Иметь личную заинтересованность в исходе дела, поэтому искажать некоторые факты

- Перед допросом следует изучить характеристику допрашиваемого свидетеля(й), с целью выявления наиболее осведомленного лица, чтобы составить наиболее эффективную последовательность проведения допросов.

Задача №17

Как решить вопрос о предъявлении потерпевшему для опознания шапки после ее изъятия и какие психолого-тактические приемы следует использовать?

12 января 2013 г. потерпевший Сидоров М.С., учащийся общеобразовательной школы №555, указал следующие приметы похищенной у него шапки. Шапка из меха ондатры темно-коричневого цвета, немного поношенная. Подкладка из саржи серого цвета. Ушные завязки из шнурков разного цвета - черного и темно-коричневого. В затылочной части шапки, под отворотом ушной части имеется залысина примерно 25 мм. Внутри на подкладке красителем фиолетового цвета написаны инициалы «С.М.С.»

В соответствии со ст.192 УПК РФ, следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

Готовясь к предъявлению для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно осмотреть, для чего необходимо создать хорошее естественное освещение.

К каждой предъявляемой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить по каким признакам она опознана, при этом уточнить, видит ли он опознающий какие-либо изменения, происшедшие с опознанной вещью.

В основе этого следственного действия лежит психологический процесс узнавания воспринимавшегося ранее объекта. Психологический процесс опознания слагается из двух стадий:

Стадия усвоения -- включает в себя восприятие объекта, запоминание и сохранение в памяти его образа.

Стадия распознавания, которая включает:

а) репродуктивный процесс, в ходе которого происходит вспоминание и воспроизведение усвоенного ранее объекта. В ходе допроса, предшествующего предъявлению для опознания, опознающий припоминает обстоятельства происшедшего, восстанавливает в памяти образ воспринятого им объекта, отражающий его признаки и особенности;

б) опознавательный процесс, в ходе которого опознающий оценивает результаты сравнения воспринимаемого объекта в данный момент и мысленного образа усвоенного ранее объекта.

Предъявление для опознания производится сразу же после установления объекта, подлежащего опознанию. С течением времени происходит естественный процесс забывания воспринятого, наслоения новых зрительных, слуховых и иных впечатлений, затмевающих первоначальный образ объекта и способствующих его исчезновению из памяти.

Размещено на Allbest.ru