Гражданско-правовые проблемы исполнения обязательств

Принцип надлежащего исполнения обязательств заключен в ст. 309 ГК РФ, в которой указанно, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Т.е. обязательства должны исполняться в надлежащем месте, в надлежащее время, по отношению к надлежащему предмету, надлежащим способом, надлежащим субъектом - надлежащему субъекту. Данный принцип прекращает обязательственные правоотношения между кредитором и должником.

Акцент в принципе надлежащего исполнения падает больше всего на надлежащее место, надлежащие сроки и на исполнение надлежащему лицу. Исполнение обязательства надлежащему лицу закреплено в ст. 312 ГК РФ, в которой сказано, что должник имеет право потребовать доказательство того, что обязательство принимается самим кредитором, либо уполномоченным на то лицом.

Принцип реального исполнения обязательства является важным принципом договорных обязательств, в силу которого обязательство должно быть выполнено в натуре, т.е. должник обязан совершить именно то действие, которое составляет содержание обязательства, без замены его денежным эквивалентом в виде возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п.

При нарушении одного из элементов принципов исполнения обязательства влечет за собой гражданско-правовую ответственность. В данном случае возникает такая ответственность как обязательственно-правовая, которая содержится в гл. 25 ГК РФ. Но при этом различают два основных правонарушения, при совершении которых составляет основание такой ответственности: ненадлежащее исполнение (нарушение принципа надлежащего исполнения обязательства) и неисполнение обязательства (нарушении принципа реального исполнения обязательств). Изменение общих правил о последствиях таких нарушений вправе лишь только нормы федерального закона или условия договора, которые согласованы контрагентами. Общие правила, закрепленные в ст. 396 ГК РФ вступаю при отсутствии специальных правил:

1. при ненадлежащем исполнении уплата неустойки и возмещении убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре;

2. при неисполнении обязательств, наоборот возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательств.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплен в ст. 310 ГК РФ, в которой говорится: односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, но существую и исключения, предусмотренные законом (например, п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ данный договор считается расторгнуты или измененным с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично).

Принцип экономичности гражданско-правовых обязательств так же, как и принцип делового сотрудничества сторон и взаимопомощи прямо в Гражданском кодексе Российской Федерации в разделе об обязательствах, соответственно поэтому перестало существовать как собственный принцип исполнения обязательства, вполне может быть восполнено принципами более общего плана, обращенными к носителю любого гражданского права и обязанности, в том числе и к участнику обязательственного правоотношения.

В силу принципа экономичности обязательства должны исполняться более экономичным, т.е рациональным и целесообразным способом. Участники обязательств, и прежде всего должники, обязаны выбирать оптимальные, наименее дорогостоящие возможности поведения (в рамках общего предмета обязательства). Гражданское право: ученик под ред. Е.А. Суханова, В 2 т. М. 1994 С. 22

Что же касается принципа делового сотрудничества и взаимопомощи, то он каждая из сторон обязательственных правоотношений должна оказывать другой стороне любое возможное содействие в исполнении ею обязательства. В соответствии с данным принципом должник имеет право рассчитывать на помощь, содействие кредитора, которые прямо в законодательстве или договоре не указанны, но без них невозможно исполнение обязательства надлежащим образом, и они могут быть оказаны ему без ущерба для кредитора.

Требования, указанные в данном принципе следует отличать от обычных предусмотренных законодательство и договором исполнения обязанностей кредитора.

Исполнение обязательства также должно подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Например, в соответствии с принципом разумности обязательства должны быть исполнены в разумный срок (на случай если конкретный срок исполнения обязательств не определен условиями конкретного вида обязательства); кредитор имеет право за разумную цену поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника.

Существующее мнение о содержании в гражданском законодательстве Российской Федерации принципа добросовестности является ошибочным. Основание для такого мнения дает ст. 10 ГК РФ. Но, однако здесь нельзя не взять во внимание п. 3 данной нормы ГК РФ, согласно которому если закон ставит защиту гражданский прав в зависимость от того были ли осуществлены эти права разумно и добросовестно, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Требование добросовестного поведения необходимо там и тогда, где и когда позитивное правило не урегулировало должное поведение.

Теоретически принцип добросовестности имеет общее значение в гражданском праве и не является специальным принципом исполнения обязательств.

Принципы исполнения обязательств являются не только общими требованиями законодательства, но и играют значительную роль в практическом применении. В зависимости от исполнения их требований создается оценка поведение сторон обязательства или судебного или арбитражного разбирательства их споров, что влечет за собой определенные последствия имущественного характера, например, в виде уменьшения размера взыскания в пользу такого нарушителя либо даже отказа ему в удовлетворении заявленных требований.

2.4.1 Надлежащее исполнение обязательств. Соотношение надлежащего и реального принципов исполнения обязательств

Исполнением обязательства считается совершение должником действий, которые предусмотрены обязательством. Данные действия должны быть исполнены в определенном месте, в определенное время и допустимым способом. Такое исполнение обязательства называется надлежащим.

Важную роль в исполнении обязательства является принцип надлежащего исполнения обязательства, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). По мнению многих авторов, принцип надлежащего исполнения обязательства является главным. Я полностью согласна с данным мнением, т.к. при исполнении обязательства в надлежащее время, в надлежащем месте, надлежащим предмета по отношению к надлежащему субъекту надлежащим субъектом прекращает обязательственные правоотношения между кредитором и должником. Собрание Законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.

Особую роль в исполнении обязательства играет принцип реального исполнения обязательства. Требование данного принципа заключается в исполнении обязательства в натуре: совершить именно то действие, которое составляет предмет обязательства (передать определенную вещь, выполнить определенную работу, оказать соответствующую услугу). Это в частности вытекает и из требования п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Федеральный ежемесячный журнал Юрист №7 2013 г. Волос А.А. С. 41-42

В советском праве под реальным исполнением понималось исполнение обязательства в том виде, в каком оно определенно планово-административными актами, договорами и иными указанными в законе основаниями. Иоффе О.С. исзбранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс (Анталогия юридической науки). Т. 3: Обязательственное право, 2004. С. 107. Данная трактовка не отвечает современным социально-экономическим условиям и соответственно является устаревшей.

В гражданской научной литературе решаются споры о соотношении двух ранее указанных принципов. Одни исследователи отмечают, что надлежащее исполнение обязательства само собой означает и реальное исполнение отмечая что, надлежащее исполнение является более общим понятием, а реальное исполнение обязательств - одно из требований, входящих в содержание надлежащего исполнения. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959. С. 16. С.В. Сарбаш отмечал что: «генеральный характер этого принципа заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие...всякое надлежащее исполнение является реальным исполнением» Сарбаш С.В. Общее об исполнение договорных обязательств: автореф. дис. д-ра юрид.наук / С.В. Сарбаш: МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2005. С.23

Авторы с противоположным мнением. Отмечают, что надлежащее исполнение обязательств является частью реального исполнения: «реальное исполнение договорных обязательств охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей». Венедиктов А.В. гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л.; Изд. АН СССР, 1954. С.164

Но существует и третья точка зрения, которая разделяет реальное и надлежащее исполнение обязательства как два разных принципа. В реальном исполнении обязательства выражается сущность исполнения как совершения определенного действия (исполнения обязательства), а в надлежащем исполнении - качественная характеристика действия или воздержание от действия (срок, место, субъект и т.п.).

Суть любого принципа заключается в том, что он является основополагающим началом любого явления. Действующего на всех его стадиях.

Можем сделать вывод, что не всегда реальное и надлежащее исполнение обязательств соотносятся как часть и общее. Надлежащее исполнение обязательств связанно с выполнением действий в строгом соответствии с договором, а желаемый результат может не наступить по обстоятельствам, не зависящим от воли обязанного лица (например, в случае злоупотребления правом со стороны кредитора). При этом, безусловно, надлежащее и реальное исполнение - связанные явления, которые взаимодополняют друг друга. Исполнение обязательства, которое может быть признано нормальным, исходя из смысла и духа закона, должно соответствовать как первому критерию, так и второму.

2.4.2 Пределы надлежащего исполнения обязательств

Надлежащее исполнение обязательства заключается в совершении должником действия (передать вещь, товар, оказать услугу, выполнить работу и т.п.), соответствующего условиям обязательственного правоотношения. Такое действие предполагает самостоятельность должника, выражающуюся в определенном поведении, целью этого является на погашение долга. На исполнение обязательства надлежащим образом согласие кредитора не требуется: предложенное должником надлежащее исполнение считается принятым кредитором. Соответственно с позиции критерия волеизъявления, надлежащее исполнение представляет собой одностороннюю сделку. Таким надлежащее исполнение считается не зависимо от того, что является основанием возникновения обязательственных правоотношений (договор, причинение вреда или другой юридический факт).

Возможность прекращения обязательства основана не только на надлежащем его исполнении, но и в случае, когда место имеет ненадлежащее исполнение обязательства. В таком случае действие должника по исполнению обязательства нельзя рассматривать как достаточное условие для его прекращения. Волеизъявление одной из сторон как основание для прекращения обязательства имеет место лишь в том случае, когда должник является добросовестным субъектом, но наличие какого-либо проступка в исполнение обязательственного правоотношения (например, просрочка исполнения, передача товара в меньшем количестве и т.п.) изменяет статус должника - он становится недобросовестным. С данного момента у должника по мимо обязанностей по основному обязательству возникают дополнительные обязанности в рамках охранительных обязательств - обязательства по возмещению убытков, уплате неустойки. Последовательность исполнения таких обязательств не зависит от воли недобросовестного должника, в первую очередь исполняются охранительные обязательства, а только потом основное, но не исключается возможность или ситуация исполнения данных обязательств одновременно, но при условии, что исполнение, предложенное должником будет достаточным для их погашения. Указанная последовательность продиктована существом данных обязательств: возникнув вследствие ненадлежащего исполнения основного обязательства, охранительные обязательства существуют параллельно ему, но в пределах временных рамок, ограниченных моментом исполнения основной обязанности. Охранительные обязательства зависимы от основного, что исключает существование первых после погашения последнего.

Но кредитор по своему усмотрению может принять исполнение по основному обязательству, не смотря на наличие других обязательств недобросовестного должника. В данном случае он дает согласие на прекращение дополнительных обязательств без их исполнения и исполнение основного. В таком случае возникает вопрос: можно ли принять исполнение по основному обязательству, если оно исполнено ненадлежащим образом и квалифицировать в как двухстороннюю сделку (договор)?

На наш взгляд - нет. Так как исполнение обязательства представляет собой одностороннюю сделку. В случае, когда требования кредитора удовлетворяются поочередно (сначала дополнительные, а после основные), прекращение обязательственного правоотношения происходит как надлежащее. Из этого следует что погасив дополнительные обязанности исполнив их, должник перестает быть недобросовестным субъектом обязательственных правоотношений. Возместив убытки и (или) оплатив неустойку, обязанная сторона устраняет последствия, которые испытал или должен был испытать кредитор и которые были вызваны ненадлежащим исполнением основного обязательства.

Из этого следует, что должник получает возможность погасить основную обязанность так же, как если бы он ее погашал надлежащим исполнение обязательства.

Сложнее квалифицировать погашение основного обязательства в связи с тем, что недобросовестный должник предлагает исполнение в качестве надлежащего, а кредитор принимает до момента исполнения дополнительных обязательств. Принимая исполнение, кредитор не дает согласие должнику на исполнение дополнительных обязательств, в отношении которого возникал вопрос о его ненадлежащем исполнении. Кредитор дает согласие на изменение условий обязательственного правоотношения, но соответственно должник уже предлагает исполнение по обязательству, условия которого изменены соглашением сторон.

Что касается охранительных обязательств, то они не прекращаются в силу соглашения сторон. Иначе стоило бы говорить о том, что кредитор принимая надлежащее исполнение по измененному обязательству, освобождает должника от обязательств возлагающихся на него по уплате неустойки и (или) возмещению убытков. Т.к. такое освобождение от обязанностей осуществляется только в форме договора дарения, возможность прекращения ненадлежащее исполненного обязательства его исполнением подпадала бы под случаи ограничения и запрещения дарения (которые предусмотрены в гл. 32 ГК РФ). Но этого не происходит. Соглашение об изменении условий обязательства приобретает обратную силу прекращая охранительные обязательства.

Подводя итоги можно сказать что, во-первых, надлежащее исполнение обязательств представляет собой одностороннюю сделку, для совершения которой требуется активность (волеизъявление) только одной стороны (должника).

Во-вторых, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, исполнение обязанностей должника подчиняется правилам о надлежащем исполнении обязательств, но осуществляется в последовательности. которая продиктована существом возникших обязательств.

В-третьих, принятие исполнения обязательства в качестве надлежащего, если имело место ненадлежащее исполнение, погашает не только притязания кредитора по основному обязательству, но и его притязания по неисполненным дополнительным (охранительным) обязательствам. При этом принятие кредитором такого исполнения представляет собой последовательность двух юридических фактов, которые максимально приближенны в одном временном отрезке.

Для обязательств, возникающих из односторонних сделок принятие кредитором исполнения в качестве надлежащего по ненадлежащее исполненному обязательству не противоречит их существу т.к.:

такие обязательства, как и договорные, выступают примером регулятивных обязательств.

как правило данные обязательства как правило являются денежными, что предполагает их исполнение в любом случае (надлежащим или ненадлежащим образом)

вопросы, которые связанны с уплатой определенной суммы в качестве вознаграждения в рамках таких обязательств, могут решаться соглашением сторон. Например, если в публичном обещании награды не указан размер вознаграждения, он согласно п. 3 ст. 1055 ГК РФ определяется соглашением сторон.

Соглашение сторон не типично для деликтных обязательств, т.к. они имеют охранительную направленность. Их обязательное исполнение обеспечивается принудительной силой государства, благодаря чему можно говорить о деликтной ответственности.

Прекращение обязательства его надлежащим исполнением, в т.ч. и исполнения которое принимается кредитором как надлежащее, относится исключительно к регулятивным обязательствам. Принятие исполнения обязательства в качестве надлежащего в рамках охранительных внедоговорных приводит к их прекращению в силу соглашения сторон, а не надлежащего исполнения.

Подводя общий итог, отметим что: надлежащее исполнение обязательств - это действие должника, направленное на погашение обязательства в соответствии с его условиями, вследствие которого достигается та цель обязательства, которая была сформирована на стадии его возникновения, т.е. на любой стадии динамики обязательственного правоотношения.

Надлежащее исполнение выступает выражением принципа добросовестности, что ограничивает применение категории "надлежащее исполнение" к кондикционным обязательствам, к исполнению которых нормы гл. 22 ГК РФ применяются с учетом существа неосновательного обогащения. Обязательство из неосновательного обогащения прекращается его исполнением, соответствующим требованиям закона.

Практическое значение выделения исполнения обязательства как основания прекращения обязательства заключается в установлении пределов применения норм гл. 22 ГК РФ с учетом существа обязательства, в частности, исключающих возможность использования соглашения сторон для установления иного правила поведения по сравнению с тем, которое предусмотрено соответствующей нормой.

Сегодня данная группа обязательств представлена только одним - кондиционным обязательством.

3. Изменение и прекращение обязательств

Обязательство - это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать вещь, выполнить работу) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Изменение обязательства может состоять в перемене места, времени, субъектов (кредитора, должника), способов исполнения, также может быть увеличен или наоборот уменьшен размер ответственности и т.д.

Изменение обязательственного правоотношения стоит отличать от полного или частичного прекращения обязательства.

Изменение обязательства сохраняет юридическую сущность прежнего правоотношения, хоть и произошло изменение его предмета, субъектов, способов исполнения и т.д.

Прекращение же обязательства, происходит в частности замены одного обязательства на другое, прежнее правоотношение не сохраняется (например, денежная сумма которая подлежит передаче, заменяется определенной вещью).

Обязательства могут изменяться по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами, а также договором. В любой момент участники обязательства могут договориться о внесении изменений и дополнений в обязательство. Обязательство считается измененным с момента заключения сторонами соглашения о его изменении.

Прекращение обязательства - утрата субъектами обязательства субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание обязательственного правоотношения, вследствие прекращения обязательства. Прекращенное обязательство перестает существовать, а его участников не связывают те права и обязанности, которые связывали их, пока обязательство существовало. Основания прекращения обязательств можно разделить на две основные группы:

обязательство прекращается по воле сторон обязательства;

обязательство прекращается помимо воли его участников.

Прекращение обязательства должно быть оформлено надлежащим образом, т. е. таким же способом, каким ранее было установлено. В некоторых случаях закон устанавливает способ оформления прекращения обязательства. Способы прекращения обязательства:

1) надлежащее исполнение. При надлежащем исполнении должником обязательства кредитор, принимая исполнение, должен выдать ему расписку. Если должник выдал кредитору долговой документ, он должен возвратить должнику этот документ и расписку заменить соответствующей надписью на этом документе;

2) отступное. Если должник не в состоянии выполнить работу, которую должен, он просит кредитора о переносе срока выполнения этой работы при выплате отступного;

3) зачет взаимных требований. Возможен по однородным требованиям, по которым срок выполнения уже наступил, либо определен моментом востребования.

Зачет взаимных требований не допускается:

а) если на какое-то из требований истек срок исковой давности, если другая сторона просит применить срок исковой давности;

б) по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

в) по требованиям о взыскании алиментов;

г) в отношении требований о пожизненном содержании;

4) новация - замена обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения. Новация не допускается в случае требования о возмещении вреда здоровью и при уплате алиментов;

5) невозможность исполнения обязательства (только в том случае, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает);

6) прощение долга. Заключается в освобождении кредитором должника от обязанности выполнить какие-либо действия или воздержаться от исполнения последних;

7) совпадение кредитора и должника в одном лице;

8) прекращение стороны в обязательстве (ликвидация предприятия, смерть гражданина, если обязательство связано с его личностью);

9) на основании акта государственного органа.

3.1 Способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательства - это предусмотренные законодательством или договором специальные правовые средства имущественного характера, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства путем установления дополнительных гарантий удовлетворения требований (интересов) кредитора.

Во-первых, способы обеспечения исполнения договора должны быть предусмотрены законом или договором.

Во-вторых, они применяются, как правило, лишь по инициативе сторон договора. Договор, таким образом, служит юридическим фактом, «запускающим» данные правовые средства.

В-третьих, данные способы носят исключительно имущественный характер.

В-четвертых, они направлены на побуждение должника к исполнению своего долга. обязательство содержание исполнение добросовестность

В-пятых, они носят дополнительный характер по отношению к основному обязательству, которое они обеспечивают. Это проявляется в том, что они следуют судьбе основного обязательства (передаются и прекращаются вместе с ним).

Законодательством предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения договора:

1. Неустойка (штраф, пеня). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Таким образом, привлекательность неустойки по сравнению с возмещением убытков обусловливается тем, что в случае взыскания неустойки кредитор освобождается от обязанности доказывать наличие и размер убытков: размер неустойки заранее определяется в договоре или законе и не зависит от размера убытков.

Из этого правила существует одно исключение: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить и неустойку. В остальном же неустойке свойственны те же недостатки, что и возмещению убытков. Именно поэтому многие правоведы признают неустойку не способом обеспечения исполнения договора, а особой мерой гражданской ответственности.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Штраф обычно представляет собой сумму, размер которой заранее определен и взыскивается однократно, а пеня - определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате (например, 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки).

2. Залог. Нестабильность положения кредитора заключается в том, что к моменту исполнения обязательства у должника может не оказаться вообще никакого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. Другое дело, если бы в имуществе должника, существующем в наличии на момент заключения договора, можно было бы выделить какую-то его часть, права должника на которую бы временно ограничивались и на которую кредитор в случае неисправности должника мог бы обратить взыскание преимущественно перед другими кредиторами.

Именно такую возможность предоставляет залог. Суть залога заключается в обособлении имущества должника (называемого залогодателем), обычно переходящего во владение кредитора (называемого залогодержателем), для обеспечения первоочередного удовлетворения его требований. Другими словами, кредитор действует по принципу «верю не лицу, а вещи».

Однако при нарушении обязательства должником кредитор вовсе не становится собственником заложенного имущества. Он вправе лишь требовать его реализации (обычно продажи с публичных торгов), с тем чтобы за счет вырученных от продажи сумм удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами.

Залог может как сопровождаться передачей вещи залогодержателю (заклад), так и осуществляться без такой передачи. В самом деле, некоторые вещи просто физически трудно передать кредитору (например, земельный участок, квартиру).

С другой стороны, кредитор зачастую не заинтересован в лишении должника права владения вещью. Так, если предметом залога является средство производства (например, земля, на которой фермер ведет свое хозяйство), залогодатель тем скорее исполнит свое обязательство, чем эффективней будет использовать предмет залога. В том случае, если предмет залога остается у залогодателя, на него возлагается обязанность обеспечивать его сохранность. И, естественно, кредитор и в этом случае обладает правом удовлетворения своих требований из заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

3. Удержание. Имущество должника может находиться у кредитора не только в качестве предмета залога, но и по другому основанию, например на основании договора о выполнении работ, об оказании услуг. Например, прачечная не может не обладать бельем своего клиента, а подрядчик, как правило, имеет результат работ, подлежащий передаче заказчику.

В том случае, если должник не исполняет обязанности по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, кредитор в соответствии с ГК РФ имеет право удерживать такую вещь до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Если должник тем не менее упорствует в своем нежелании исполнить обязательство, требования кредитора могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

4. Поручительство. Кредитор может поверить не только вещи, как в случае с залогом, но и обещанию лица, в платежеспособности которого он уверен. Как правило, такое обещание дается в форме поручительства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор получает возможность предъявить свои требования как первоначальному должнику, так и поручителю. Поручитель, исполнивший за должника его обязанность, приобретает по отношению к нему права кредитора, т.е., проще говоря, может потребовать от должника вернуть те суммы, которые поручителю пришлось заплатить.

5. Задаток. В большинстве обязательств одна из сторон должна уплатить другой стороне определенную сумму денег, т.е. обязана произвести платеж. Однако части платежа можно придать другой правовой режим, превратив ее в задаток.

В момент заключения договора или несколько позже одна сторона, обязанная произвести платеж, выплачивает другой стороне часть подлежащей выплате суммы, оговаривая при этом, что данная выплата является задатком. Соглашение о том, что эта сумма является задатком, должно быть оформлено письменно и может содержаться либо в основном договоре, либо в отдельном документе.

Впоследствии, если за неисполнение договора окажется ответственной сторона, давшая задаток, он останется у другой стороны. Если же за неисполнение договора ответственность несет сторона, принявшая задаток, она должна будет уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как видим, неисполнение договора одинаково невыгодно как той, так и другой стороне договора.

Задаток нужно отличать от аванса, также представляющего собой передачу стороне договора суммы в счет причитающихся платежей, однако не являющейся задатком и соответственно не влекущей применение указанных выше правил. Аванс вообще не является способом обеспечения исполнения договора, а представляет собой просто предоплату. Кстати, при несоблюдении требования в письменной форме соглашения о задатке такой «задаток» признается авансом.

Законодательством предусмотрены и другие способы обеспечения исполнения договора, например, банковская гарантия и др. Кроме того, не следует забывать, что стороны в договоре могут предусмотреть способ обеспечения обязательства, неизвестный законодательству.

3.2 Прекращение обязательства

Исполнение обязательства связано с достижением цели, ради которой стороны вступали в обязательство, и вследствие этого является наиболее распространенным способом прекращения обязательства. Не случайно законодатель данный способ исполнения поставил на первое место среди перечисленных в гл. 26 ГК РФ.

Для того чтобы приобрести качество правопрекращаюшего юридического факта, исполнение должно быть надлежащим. Процедура прекращения обязательства исполнением регламентируется п. 2 ст. 408 ГК РФ. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должником в удостоверение обязательства был выдан долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Возвращая долговой документ, кредитор может сделать в нем надпись о принятом исполнении. Тогда отпадает необходимость в выдаче расписки. При невозможности возвращения долгового документа (например, в случае его гибели или утраты) кредитор должен указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отмстить в расписке невозможность его возвращения дает должнику право задержать исполнение. Просрочка, возникшая в связи с такой задержкой, будет рассматриваться как просрочка кредитора, последствия которой предусмотрены в п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ.

Отсутствие у должника документа, свидетельствующего о принятии кредитором исполнения в случае, когда таковое имело место, может затруднить его доказывание. Возможность использования при этом свидетельских показаний зависит от того, какое юридическое значение придается исполнению. Выше при рассмотрении исполнения обязательств уже обращалось внимание на существующее в юридической науке и практике разногласие по этому вопросу.

Отступное как способ прекращения обязательств впервые введен в ГК РФ (ст. 409 ГК РФ). Ранее действовавшее гражданское законодательство такого способа прекращения обязательства не предусматривало. Смысл отступного состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим. В качестве отступного может выступать уплата денег, передача имущества и т. п. Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ в качестве отступного может выступать неустойка.

Кроме предмета отступного, в соглашении об отступном должны предусматриваться размер, сроки и порядок его предоставления. Само по себе соглашение об отступном не прекращает обязательства. Его следует рассматривать как правоизменяющий юридический факт. Заключение такого соглашения изменяет первоначальное обязательство, делая его факультативным. У должника возникает право заменить исполнение основным предметом на исполнение факультативным (т. с. предусмотренным в соглашении об отступном). Кредитор не вправе требовать исполнения факультативным предметом. Кроме того, соглашение об отступном приостанавливает право кредитора требовать исполнения первоначальным предметом до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного. При неисполнении соглашения в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения обязательства первоначальным предметом и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо не только наличие соглашения об отступном, но и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. Такое предоставление по общему правилу прекращает обязательство полностью. При этом не имеет значения, совпадает ли стоимость предоставляемого отступного со стоимостью долга по обязательству или нет. Частичное прекращение обязательства предоставлением отступного возможно лишь в случае, если это следует из соглашения сторон.

Обязательство может быть прекращено также новацией. Последняя представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (и. 1 ст. 414 ГК РФ).

В отличие от соглашения об отступном, которое само по себе обязательство не прекращает, соглашение о новации по отношению к первоначальному обязательству выступает в качестве правопрекращающего юридического факта. По общему правилу новацией прекращается не только первоначальное обязательство, но и дополнительные по отношению к нему обязательства (п. 3 ст. 414 ГК РФ). Но стороны могут соглашением между собой предусмотреть и продолжение дополнительных обязательств. При этом необходимо учитывать, что речь идет лишь о тех дополнительных обязательствах, в которых участниками являются стороны соглашения о новации.

Новация допускается в отношении любых обязательств, кроме обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК РФ). В некоторых случаях закон предусматривает возможность новирования одного обязательства другим. Например, в соответствии со ст. 818 ГК РФ денежный долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Зачет встречного требования является основанием прекращения не одного, а сразу нескольких обязательств -- основного и встречных, которые взаимно погашаются. В соответствии со ст. 410 ГК РФ возможность осуществления зачета связана с соблюдением трех условий. Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т. е. кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником - кредитор по основному (первоначальному) требованию. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с основным требованием. В-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом востребования. Иными словами, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду наступления срока.

В отличие от таких оснований прекращения обязательств, как отступное и новация, которые связаны с достижением согласия сторон, зачет представляет собой одностороннюю сделку. Для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету (ст. 410 ГК РФ). Такое заявление должно быть получено другой стороной. Если заявление о зачете встречного однородного требования поступило до наступления срока исполнения обязательства, то оно не прекращает соответствующие обязательства даже с наступлением упомянутого срока. Поэтому заявление должно быть направлено либо после наступления такого срока, либо до его наступления, но так, чтобы оно пришло после его наступления.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Такой зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Наконец, способом прекращения обязательства является прощение долга. Как и отступное, оно впервые было включено в ГК РФ в качестве основания прекращения. По смыслу ст. 415 ГК РФ прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения. Соответственно относительно прощения долга действуют запреты, установленные ст. 575 ГК РФ. Ограничение в отношении прошения долга установлено и ст. 415 ГК РФ. Прошение долга не допускается, когда оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора.

Прекращение обязательств независимо от воли их участников

Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, которые не зависят от его участников, также достаточно разнообразны. Так, в соответствии со ст. 413 ГК РФ в качестве право- прекращающего юридического факта применительно к обязательству может выступать совпадение должника и кредитора в одном лице. В этом случае должник по обязательству приобретает право требования в этом же обязательстве, становясь в нем кредитором в отношении самого себя. Правоотношение прекращается, поскольку вместо двух его сторон остается только одна.

Случаи, когда кредитор и должник совпадают в одном лице, встречаются не часто. Такое происходит, например, при слиянии двух юридических лиц, которые ранее были кредитором и должником по обязательству, либо при наследовании, когда наследник имел обязательственные отношения с наследодателем. Совпадение должника и кредитора может иметь место также при передаче прав и обязанностей по договору. К примеру, арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается.

Прекращение обязательств возможно вследствие невозможности их исполнения. Невозможность исполнения обязательств может наступить в результате обстоятельств фактического характера (фактическая невозможность - ст. 416 ГК РФ), принятия юридического акта (юридическая невозможность - ст. 417 ГК РФ).

Фактическая невозможность чаше всего связана с уничтожением индивидуально определенной вещи, выступающей в качестве объекта исполнения (пожар уничтожил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожай и т. д.).

Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ влечет за собой прекращение обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если невозможность исполнения связана с обстоятельствами, которые в силу ст. 401 ГК РФ влекут наступление ответственности, то такое обязательство продолжает действовать до тех пор, пока должник не возместит причиненные убытки или уплатит предусмотренную в обязательстве неустойку. Не должно рассматриваться как невозможность исполнения и соответственно вести к прекращению обязательств отсутствие у должника необходимых денежных средств. Это, в частности, вытекает из смысла п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Каждый из участников в случае прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения вправе требовать возврата того, за что он не получил встречного удовлетворения. В случае, когда невозможность исполнения вызвана виновными действиями кредитора, он не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Юридическая невозможность исполнения обязательства, способная в соответствии со ст. 417 ГК РФ прекращать обязательства, возникает в случае принятия акта государственного органа. Имеются в виду акты, устанавливающие запрет или ограничение на осуществление действий, выступающих в качестве предмета исполнения, либо лишающие субъекта права на осуществление таких действий. Закон не указывает ни на характер этих актов (нормативный или ненормативный), ни органы, компетентные издавать такие акты. Соответственно это могут быть акты как нормативные, так и не являющиеся таковыми. Они могут быть изданы любым государственным органом (федеральным либо субъекта РФ), компетентным в силу правовых норм принимать акты, обязательные для исполнения субъектами права. По аналогии данную норму можно применить и к актам органов, не являющихся государственными, но компетентных принимать акты, обязательные для исполнения. Так, в упоминавшемся выше Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 указывается, что обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 417 ГК РФ, и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления, делающий невозможным исполнение обязательства. См. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104

Условие о том, что невозможность исполнения обязательства должна быть вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ), действует и в отношении юридической невозможности исполнения. Поэтому, когда в результате правонарушения, совершенного должником, государственным органом принят акт, делающий исполнение им обязательства невозможным, обязательство не прекращается. В этом случае прекращается лишь обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало. Примером такого случая может служить приостановление действия лицензии или ее аннулирование в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 99-ФЗ от 4 мая 2011 г. (ред. от 31.12.14) «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Обязательства, неразрывно связанные с личностью должника или кредитора - физического лица, прекращаются смертью данного лиц (ст. 48 ГК РФ). Неразрывная связь обязательства с личностью гражданина выражается в невозможности перехода прав и обязанностей из данного обязательства к другим лицам. В соответствии с гражданским законодательством смерть гражданина (объявление его умершим) влечет открытие наследства и переход имущества умершего, в том числе его имущественных прав и обязанностей, к наследникам в порядке универсального правопреемства. Однако согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или иными законами. Следовательно, обязательства, из которых возникли эти права и обязанности, прекращаются.

Как видим, и в ст. 418 ГК РФ, и в абз. 2 ст. 1112 ГК РФ речь идет о правах и обязанностях, неразрывно связанных с личностью умершего. Эти статьи не содержат перечня таких прав и обязанностей, указывается лишь, что к их числу относятся право на алименты и право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Что касается иных прав и обязанностей, то на их неразрывную связь с личностью гражданина и невозможность перехода по наследству должно быть прямо указано в ГК РФ или другом законе. Такое указание, в частности, содержится в п. 1 ст. 977 ГК РФ, согласно которому договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного.

В качестве еще одного из оснований прекращения обязательств названа ликвидация юридического лица, выступающего стороной в обязательстве (ст. 419 ГК РФ). Как известно, при ликвидации юридического лица оно прекращает свое существование без правопреемства, поэтому перехода прав и обязанностей, в том числе обязательственных, не происходит. Исключение составляют случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

С ликвидацией юридического лица связано прекращение лишь тех обязательств, которые не были полностью прекращены исполнением в процессе осуществления ликвидационных процедур. Такое прекращение также называют погашением обязательства. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Заключение

В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены общие понятия исполнения обязательств. Основной упор был сделан на изучение исполнение обязательств и основания их прекращения. Были затронуты в этой теме так же и некоторые проблемы обязательственного права. Наряду с указанными вопросами так же было рассмотрено понятие реального исполнения обязательства.

Так же мы выяснили что, обязательства могут возникнуть из сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Под исполнением обязательства понимается совершение или воздержание от совершения предусмотренных обязательством действий. Не смотря на то что данное определение исполнения обязательства логически вытекает из определения понятия обязательства, данного в ч. 1 ст. 307 ГК РФ оно трактуется неоднозначно. Это можно объяснить, как противоречивостью самого законодательного определения, так и различиями во взглядах юристов.

Чтобы оградить интересы кредитора и предотвратить либо уменьшить размер негативных последствий от возможного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, могут быть установлены обеспечительные меры принудительного характера. Такие меры именуются способами обеспечения исполнения обязательства. То есть, другими словами, под способами обеспечения обязательств подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

К ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК РФ)

Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств может быть предусмотрен правовым актом или договором, но как правило, он устанавливается соглашение сторон.

Приведенный в ст. 329 ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, что означает допустимость использования в качестве таковых и иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы, как в договоре, так и в законе. Гражданский кодекс, например, предусматривает использование уступки денежного требования в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования (ст. 824 ГК РФ).

Итак, характер совершаемых действий зависит от вида обязательства. Например, исполнение продавцом по договору купли-продажи своих обязательств по передаче товара означает, что продавец должен предоставить товары в срок, установленный договором. При этом передача товара в зависимости от условий договора может быть осуществлена с помощью: вручения товаров покупателю или указанному им лицу ( в случае, если обязанность доставки товаров лежит на продавце); предоставления товаров в распоряжение покупателя в месте нахождения товаров при условии, что они идентифицированы для целей договора ( маркировка, извещение покупателя и т.п.); сдачи товаров перевозчику или органу для доставки покупателю ( когда из договора не вытекает обязанность продавца по до-ставке покупателю или передаче ему товаров в месте их нахождения).

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй от 26.01.1996 N 14-ФЗ / Под ред. О.Н. Садикова. М.,1998. С. 128

4. Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ под ред. Н.А. Агешкина, Н.А. Баринов, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев и др.