Правовое регулирование наследования

В результате открытия наследства права и обязанности умершего не переходят к другим лицам автоматически, для этого необходимо принять наследство. В противном случае лицо, считается отказавшимся от наследства. Однако, возможен и прямой отказ от наследства как в абсолютной (без указания лиц, в пользу которых происходит отказ), так и в направленной форме. Общий срок для подобных действий установлен в 6 месяцев.

Порядок раздела наследства также не остался без внимания законодателя: помимо общего порядка установлены отдельные ограничения и особые права некоторых лиц (например, права зачатого, но не родившегося ребенка). Это делается для обеспечения интересов тех участников раздела, которые по разным причинам не в состоянии самостоятельно позаботиться о защите своих прав.

Нормативное закрепление ряда теоретических положений российского гражданского права и наследственного права в частности необходимо для единообразного понимания, толкования и применения законодательства. Не последнюю роль в данной ситуации играет и Верховный суд РФ, а также правоприменительная практика.

Наследственное право является достаточно стабильной подотраслью гражданского права. Законодательство в данной сфере меняется относительно редко. В тоже время следует отметить, что множество проблем остаются до конца не разработанными.

В тоже время следует отметить, что множество проблем остаются до конца не разработанными.

Относительно времени открытия наследства весьма существенным моментом является то, что для определения времени открытия наследства имеет значение именно день, а не час смерти наследодателя. Интересно, что в формулировке статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая называется "Время открытия наследства" слово "время" не используется, а заменяется словом "день". С учётом того, что время смерти не всегда поддаётся установлению, с точностью до часов и минут должны применяться правила статья 190 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации. "Сроки, представляющие собой периоды времени, определяются указанием на их продолжительность и исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а иногда и более краткими периодами".

К одной из проблем также относятся порядок призвания к наследованию различных категорий законных наследников - представляющих наследников из числа кровных родственников наследодателя, усыновленных наследодателем лиц и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. В связи с исследованием этих проблем неизбежно и обращение к анализу таких институтов, как выморочное имущество и обязательная доля.

Для обеспечения интересов иных наследников можно было бы закрепить в законодательстве требования об опубликовании в средствах массовой информации сведений об имуществе, считающемся выморочным, и установить срок, в течение которого лица, считающие себя наследниками, могли бы предъявить права на соответствующее имущество.

Анализируя практику рассмотрения споров о восстановлении срока для принятия наследства, а также имевшую ранее место практику рассмотрения споров о продлении сроков для принятия наследства, учитывая отсутствие специального регулирования рассмотрения данной категории споров, можно сделать следующий вывод при рассмотрении исков о восстановлении сроков для принятия наследства в обязательном порядке к участию в деле следует привлекать налоговую службу.

Проанализировав правовое регулирование и практику применения законодательства пришли к тому, что:

а) следует дифференцировать порядок и условия отстранения от наследования, предусмотренные п. 1 ст. 1117 ГК в зависимости от того, являются ли совершенные недостойным наследником умышленные противоправные деяния уголовно наказуемыми деяниями, или не являются. В первом случае, когда преступление совершено в отношении самого наследодателя, членов его семьи или ближайших родственников, наличие вступившего в законную силу решения уголовного суда должно влечь бесспорное отстранение такого наследника от наследования. При этом не имеет значения, охватывалось ли умыслом недостойного наследника призвание себя или других лиц к наследованию. Во втором случае, когда воспрепятствование осуществлению выраженной в завещании воли наследодателя путем фальсификации или сокрытия завещания, принуждения других наследников к отказу от наследства и т.п., не связаны с совершением преступления, отстранение недостойного наследника должно следовать по решению суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании. При этом должна быть установлена субъективная направленность воли недостойного наследника на призвание к наследованию путем совершения умышленных действий в отношении наследодателя или его близких;

б) отстранение от наследования родителей, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних или нуждающихся нетрудоспособных детей (п. 2 ст. 1117 ГК), не должно зависеть от наличия среди наследников заинтересованных лиц не только при формальном подтверждении недолжного поведения родителя в виде решения о лишении его родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК), но и в силу такой семейно-родственной близости между родителями и детьми, нарушение вытекающих из которой обязанностей является достаточным и бесспорным основанием для устранения от наследования. По этим же мотивам для отстранения от наследования детей, злостно уклонявшихся от содержания своих нуждающихся нетрудоспособных родителей, следует признать достаточным, наличие приговора уголовного суда (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) или иных доказательств уклонения и не требовать обязательного в силу п. 2 ст. 1117 ГК предъявления иска заинтересованными лицами;

в) допустимость предъявления заинтересованными лицами в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК требования об отстранении от наследования по закону лица, уклонявшегося от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, следует оценивать в зависимости от наличия волеизъявления наследодателя в отношении наследственных прав этих наследников. При наличии завещания, составленного в пользу указанных лиц, либо завещания, в котором часть имущества осталась незавещанной, а уклонявшиеся от алиментной обязанности наследники не были прямо лишены наследства, следует признать, что такие наследники были прощены наследодателем и их наследственные права не могут быть оспорены заинтересованными лицами. Явно выраженному намерению наследодателя передать свое имущество таким наследникам не должна противопоставляться воля посторонних лиц.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 14.11.2013)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (действующая редакция от 30.01.2014)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации"(ГК РФ) Часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (действующая редакция от 01.01.2014)

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (действующая редакция от 01.09.2013)

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (действующая редакция от 10.01.2014)

7. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (действующая редакция от 25.11.2013)

8. Федеральный закон Российской Федерации от 2 октября 2012 г. N 166-ФЗ

9. Федеральный закон Российской Федерации от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ

10. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. №91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"

11. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках"

12. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1

Литература

13. Барщевский М. Ю., Наследственное право. - М.: 2012. - 121 с.

14. Бегичев А.В. Принцип универсальности наследственного правопреемства в судебной практике

15. Белов В.А., Круг наследников по закону // Вестник МГУ. - Серия 11 "Право". - 2012. - № 1.

16. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Наследственное Право Учебник, Издательский дом "Дашков и К", 2013.

17. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. - М., Юрайт, 2012

18. Гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: 2013. - Т. 1. - 432 с.

19. Гражданское право. Особенная часть. / Под. ред. О.А. Красавчикова. - М.: Норма. - 2015. - 216 с.

20. Гражданское право. Часть 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: 2014. - 233 с.

21. Гражданское право. Учебник.: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2014. С. 720.

22. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник для ВУЗов / отв. ред. Е. А. Суханов. - 3е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 496 с.

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2012, с. 139.

24. Гусев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, - 2014 г.

25. Гущина К. О., Наследственное право., М.: Высшее образование, 2011., - 51 с.

26. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., Дашков и Ко, 2012.

27. Дернбург Г. Пандекты. Семейственное и наследственное право. СПб., 2011. С. 6.

28. Егоров Н. Д., Советское наследственное право. - М.: 2014. - 166 с.

29. Елисеев И. В, Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 (постатейный).М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015. С. 348

30. Зайцева Т. И., Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 248 с.

31. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Наследственное право: учебник для ВУЗов. М.: 2013. - 228 с

32. Комаров С.А. Общая теория государства и права//Учебное пособие. М., 2012

33. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2012. С. 183.

34. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: 2012. - 144 с.

35. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: Юристъ. - 2015. - 137 с.

36. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право в России - М., 2011 г.

37. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам//Книга 2.-М.,2014

38. Лайко Л.В., Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // "Нотариус". - 2013. - N 2.

39. Леонова Л. "Вторичные наследники" // Журнал "Домашний адвокат". №15. 2012, с. 44.

40. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2015. - 188 с.

41. Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2015 г. - 196 с.

42. Парфильев А.В. Наследственное право России//Юридическая литература - М., 2012.

43. Петрушев В.А. О действии актов толкования права во времени // Закон. 2014. № 10. С.12

45. Победоносцев К., Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Вторая часть. СПб., 2014. С. 238-244.

46. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права - М., 2011.

47. Резникова С.В. Наследственное право РФ // Вестник МГУ - сер.5. - 2012, №4

48. Родионова О. М., Право на принятие наследства // "Закон". - 2012.

49. Саломатова Т. В. Защита наследственных прав. Наследование по завещанию и по закону// Юридическая литература.- СПб., 2014.

50. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2011. № 7. С.21.

51. Сегалова Е., Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. - 2010. - № 3.

52. Серебровский В.И., Избранные труды. Очерки советского наследственного права. - М.: 2013. - 230 с.

53. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 2013. С. 85-86.

54. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве//юридическая литература.-Изд.:Норма, 2012

55. Хамицаева Ю. А. Наследственное право: конспект лекций. - М.: 2010 г. - 160 с.

56. Хаскельберг Б.Л., Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами Российская юстиция. - 2013 - № 7.

57. Ярошенко К.Б. Наследование по закону // Вестник МГУ - сер.5 - 2012, №4.

Судебная практика

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №2.

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1991. - №7

60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №9. - с.9.

61. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Издательство "Спарк", 1997. С.262

62. Ведомости ВС СССР. 1944. N 37.

63. Пленума ВС СССР от 21 июня 1985 г. N 9 по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11. С. 17.

65. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. N 7.

Размещено на Allbest.ru