Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перемена лиц в обязательстве

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве

1.1 Правовая природа перемены лиц в обязательстве

1.2 Понятие и способы перемены лиц в обязательстве

Глава 2. Способы перемены лиц в обязательстве

2.1 Уступка требования (цессия)

2.2 Переход права требования на основании закона

2.3 Перемена лиц по договору перевода долга

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы

Введение

Тема «Перемена лиц в обязательстве достаточно актуальна. Это связано с тем, что с одной стороны институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал весьма востребованным, а с другой стороны в правоприменительной практике довольно часты спорные решения. Кроме того, Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) Гражданский кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 31 января 2016 г.) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2016. - №5. - Ст. 559. содержит целый ряд институтов, которые именно по причине скудности нормативных предписаний очень сложно разграничить между собой, так и со случаями уступки права требования и перевода долга.

Сегодня как никогда важно знать природу замены стороны в обязательстве, глубоко разбираться в особенностях оснований и критериев оценки правомерности этого правоотношения.

Исследованием данного понятия занимались такие авторы как В. В. Витрянский, М. В. Карпычев, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Е. А. Суханов, А. М. Хужин и др., чьи работы использовались для изучения.

Глава 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве» включает в себя нормы, посвященные переходу обязательственных прав и обязанностей по договору, а также нормы, предусматривающие переход прав по закону, регулирующие соответственно отношения цессии, перевода долга, и случаи перемены лиц при универсальном и сингулярном преемстве (на основании закона), которые и будут рассмотрены в настоящей курсовой работе.

Целью курсовой работы является последовательное изучение основных способов перемены лиц в обязательстве по договору: уступки права требования и перевода долга. Достижение поставленной цели требовало решение следующих задач:

1. рассмотреть общие положения о перемене лиц в обязательстве;

2. изучить способы перемены лиц в обязательстве

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Первая глава «Общие положения перемены лиц в обязательстве», состоит в свою очередь из двух параграфов. В первом параграфе «Правовая природа перемены лиц в обязательстве», дается объяснения правовой сущности перемены лица в обязательстве, которая заключается в том, что, во-первых, перемена лиц в обязательстве приводит только к замене субъектного состава правоотношения, содержание же остается неизменным, во-вторых, такая замена должна носить безусловный характер.

Вторая глава называется «Способы перемены лиц в обязательстве». Она включает в себя три параграфа: переход права требования по сделке, переход права требования на основании закона, перемена лиц по договору перевода долга.

Глава 1. Общие положения о перемене лиц в обязательстве

1.1 Правовая природа перемены лиц в обязательстве

Институт перемены лиц в обязательстве в последние годы стал весьма востребованным.

Проблема, связанная с переменой лиц в обязательстве, является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения. Сделки, связанные с переменой лиц в обязательстве, встречаются в практике довольно часто.

Зачастую, из-за неправильного понимания правовой природы этих сделок их участниками, между ними возникают различные недоразумения. Вопросы появляются у так называемых неизменяющихся сторон, то есть у должника при уступке требования и кредитора при переводе долга, когда они пытаются определить свое правое отношение к этим сделкам.

Гражданский кодекс РФ перемену лиц обязательстве связывает в основном с переходом прав кредитора к другому лицу (цессия) и переводом долга.

Уступка права (требования) и перевод долга получили в современной хозяйственной практике широкое распространение. Возможность перемены лиц в обязательстве делает их подвижными, более гибкими, приспособленными к динамичным условиям рынка Гражданское право : в 4-х томах. Том 3 : Обязательственное право : учебник / В. В. Витрянский и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - С.41.. Кредитор, потерявший интерес к товарам, работам, услугам, которые он надеялся получить при заключении договора, или утративший надежду на исполнение должником своих обязанностей по этому договору, может уступить свои права требования другому лицу. Равным образом и должник, по той или иной причине, не желающий или неспособный исполнить свои обязательства, может перевести свой долг на другое лицо. Причем как в первом, так и во втором случае само обязательство сохраняется, и неизменяющаяся сторона достигает или, по крайней мере, имеет возможность достигнуть своих хозяйственных целей Гражданское право : учебник / М. В. Карпычев, В. А. Бессонов и др.; под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - 2-e изд., перераб. и доп. - М. : ИД ФОРУМ : НИЦ ИНФРА-М, 2014. - С. 271..

Новицким И.Б. и Лунцем Л.А. отмечалось, что под влиянием новых производственных отношений возникла потребность в таких правовых средствах, которые позволили бы использовать право требование и ранее наступления срока исполнения по данному обязательству Новицкий, И.Б. Общие учения об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М. : Юр. лит., 1950. - С. 233.. Таким образом, уступка права (требования) и перевод долга позволяет субъектам более оперативно производить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя товарооборот.

Развитие такого института, как перемена лиц в обязательстве, создает возможность распоряжаться имущественными правами (обязанностями), т.е. превращает их в полноправные объекты товарооборота. Особенностью их является то, что вместо традиционной передачи товаров (работ, услуг) передаются права (обязанности) на товары. Право требование стали рассматривать как один из составных элементов имущества, в отношении которого нет необходимости в том, чтобы оно оставалось неподвижным и не могло выйти из имущества данного кредитора и перейти к другому кредитору. Право отделяется от объекта, и само становится объектом правоотношения. Возникает так называемое право на право.

Праву кредитора соответствует обязанность должника, равно как и обязанности должника соответствует право кредитора.

Анализ этой проблемы следует начать с исследования уступки требования (цессии). Статья 382 устанавливает, что для перехода другому лицу права кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Должник должен быть лишь поставлен в известность о состоявшемся переходе прав. Таким образом, говорить о нем как о лице, совершающем цессию, нельзя: должник уведомляется об уже совершившемся переходе права, которое, по общему правилу, совершается помимо его воли.

Цессию совершает только тот, кто уступает свои права, т.е. первоначальный кредитор, следовательно, уступка как сделка не тождественна договору, на основании которого она совершается.

Никакие изменения, коснувшиеся кредитора, не меняют самого обязательства, меняются лишь условия его существования, что, кстати, дает право должнику требовать изменения или расторжения договора.

Статья 451 ГК РФ устанавливает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, если стороны признают, что если бы они могли это предвидеть, договор вообще не был бы заключен или условия договора были бы иными.

Очевидно, что при перемене лиц в обязательстве меняется не само обязательство, а обстоятельства его осуществления. Это относится как к уступке требования, так и к переводу долга.

Спецификой перевода долга заключается в том, что в результате этой сделки изменяется не кредитор, а должник. Поэтому законодатель, чтобы защитить права кредитора, вводит императивную (а не диспозитивную как в цессии) норму: для осуществления такой сделки необходимо получить согласие указанного лица.

Однако не делает кредитора стороной договора, на основе которого осуществляется перевод долга. Согласие кредитора имеет не правоустанавливающую, а правозащитную природу (как согласие арендатора на субаренду, согласие собственником на распоряжение имущество, находящимся в хозяйственном ведении и т. д.).

Таким образом, уведомление должника при уступке права требования и согласие кредитора при переводе долга не делают их сторонами договоров, на основе которых совершается перемена лиц в обязательстве. Обязательства неизменяющихся сторон не изменяются.

Если же произойдет реальное изменение обязательств, то речь может идти только о новации. Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация предусматривает сохранение субъектного состава в изменяющемся обязательстве, тогда как перемена лиц в обязательстве сохраняет само обязательство, изменяя субъектный состав.

Цессия не изменяет обязательств должника, перевод долга не изменяет прав кредитора. Принятие уведомления, дача согласия не носят характер сделки. Так как сделками, согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, а здесь этого не происходит. Таким образом, неизменяющиеся стороны не участвуют в сделках, связанных с переменой лиц в обязательстве, так как они не совершают действий, которые могут квалифицироваться как сделки.

Огромное практическое значение в вопросе о том, можно ли говорить о перемене лиц в обязательстве, когда кредитор передает лишь часть своих прав, а так же ряд других вопросов, имеет правильное определение сущности института перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, институт перемены лиц в обязательстве призван (и в этом её правовая природа) обеспечить хозяйствующим субъектам более оперативно производить взаиморасчеты, тем самым, ускоряя гражданский оборот, а не использовать данный институт в криминальных целях. Перемена лиц в обязательстве предполагает безусловную замену лица, когда кредитор (должник) выбывает из обязательства, а принадлежащее ему право (обязанность) передается другому лицу, в смысл понятий «право» и «обязанность» следует вкладывать всю совокупность правомочий, имеющихся у субъекта (кредитора или должника) в наличии на момент перехода. Здесь же необходимо отметить, что (в соответствии со ст. 384 ГК РФ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору втом объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, что включает в себя права на неполученные проценты, а так же другие, связанные с требованием права. Поскольку уступка требования оформляет замену стороны в обязательстве, кредитор не может передать новому кредитору лишь часть своих прав, так в этом случае первоначальный кредитор сохраняет за собой некоторые права и остается стороной в обязательстве.

Так как всю совокупность ряда встречных права и обязанностей сторон (продавца и покупателя, арендатора и арендодателя, заказчика и подрядчика и т. п.) следует рассматривать как одно правое отношение, составляющее содержание обязательственного правоотношения. При изменении существенного условия договора, как с согласия контрагента, так без него, можно вести речь о внутреннем изменении, которое происходит в рамках первоначального договорного правоотношения. Тогда как перемена лиц в обязательстве предполагает ситуацию, когда обязательственное правоотношение, основанное на договоре, сохраняется в первоначальном виде, но меняются его стороны. Это значит, что происходит лишь внешнее изменение договора (обязательства).

1.2 Понятие и способы перемены лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве - это замена какой-либо или обеих сторон в обязательстве. При перемене лиц само обязательство сохраняется. При этом из обязательства выбывает прежний участник, и на его место становится новый. Новый участник является преемником прежнего участника.

Римское право придерживалось индивидуальности обязательств, считало обязательственное отношение чисто личным, возникшим и имеющим силу только между определенными лицами, а потому изменение лиц равносильно изменению самого обязательства. Таким образом, с точки зрения римского права сущность обязательства состоит в личной связи, тогда как с современной точки зрения сущность его заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственным отношением. Соответственно тому римское обязательство отличалось неподвижностью, тогда как современное обязательство, наоборот, представляется в высшей степени подвижным и способным к изменению личного состава Алексеев, С. С. Гражданское право : в 3-х томах. Том 1 : учебник / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др. ; под общ. ред. С. А. Степанова. - М. : Проспект, 2011. - 632 с..

Перемена лиц в обязательстве может быть произведена следующими способами:

а) путем замены кредитора (переход права требования);

б) путем замены должника (перевод долга);

в) в одном обязательстве также может быть произведена замена и кредитора, и должника.

Многие ученые, занимающиеся исследованием данной темы, придерживаются одинаковой точки зрения в вопросе о том, что перемена лиц в обязательстве не равнозначна перемене лиц в договоре. Такой подход подчиняется законодательной логике, поскольку, во-первых, само название гл. 24 ГК РФ звучит: «Перемена лиц в обязательстве», а во-вторых, под обязательством в силу ст. 307 ГК РФ понимаются юридические отношения, при которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие имущественного или иного характера либо воздержаться от определенного действия, а кредитор иметь право требовать от должника выполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, а так же вследствие причинения вреда и иных оснований. Следовательно, роль и функции обязательств значительно шире, нежели договора. Наличие обязательства связывается с принадлежностью одному лицу (кредитору) прав требования на совершение действий другого лица (должника). Кредитор, имея определенные права на действия должника, вправе также с помощью конкретных способов (мер) требовать исполнения этого действия. Таким образом, реализация имеющегося права напрямую зависит от выполнения должником конкретного обязательства. На практике на этот счет существует две противоположные точки зрения, по мнению некоторых практиков, при уступки права требования в обязательстве происходит замена кредитора в договоре, на котором основано это обязательство. Другие придерживаются позиции, которая сводится к перемене лиц в обязательстве. В этой связи сторонники первой точки зрения считают, что наличие специальной правосубъектности, имеющейся у первого кредитора, необходимо так же и для нового кредитора, которому передано право требования.

Противоположная точка зрения сводиться к тому, что специальная правосубъектность не требуется.

При изменении субъектного состава договора необходимо учитывать договорную правоспособность лиц, вступивших в договор (обязательство). Если, исходя из закона или иного правового акта, следует, что стороной данного договора может быть определённый субъект, то это требование должно соблюдаться как при заключении данного договора, так и при изменении субъектного состава договора.

Ответ на вопрос о том, применимы ли нормы о перемене лиц в обязательстве, когда уступка происходит не всего обязательства в целом, а его части, пусть и небесспорен, содержится в ст. 383 ГК РФ «Основание и порядок перехода прав кредитора к другому лицу».

Данная норма не содержит каких-либо препятствий для уступки кредитором части своих требований к должнику. Более того, она носит диспозитивный характер, и возможности дозволения имеют четко обозначенный предел, «если иное не предусмотрено законом или договором». Именно по этой причине многие авторы считают правомерным отступление от правила зафиксированного в норме, «поскольку возможность подобного отступления не противоречит норме, но и прямо предусмотрена ею».

Перемена лиц в обязательстве может быть результатом общего (универсального) преемства. Универсальное преемство имеет место в случаях, указанных в законе.

Перемена лиц в обязательстве может быть результатом частичного преемства, когда речь идет о переходе прав пли обязанностей только по конкретному обязательству. Основания для такого перехода могут предусматриваться законом.

Так, на основании закона при наступлении в нем указанных в нем обстоятельств права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при исполнении обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющемся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и т.д. (ст. 387 ГК РФ).

Частичное преемство возникает также на основании сделок (договоров). Замена участников обязательства может являться результатом следующих сделок (договоров): договора об уступки права требования (цессии), договора перевода долга, а так же договора финансирования под уступку денежного требования.

Глава 2. Способы перемены лиц в обязательстве

2.1 Уступка требования (цессия)

Обязательствам уступки права требования (цессии) посвящена часть 3 §1 гл. 24 ГК РФ. Поскольку уступка права требования отличается от перевода долга, каждый из названных видов замены лица в обязательстве характеризуется правовыми особенностями. Тем не менее замена лица в обязательстве как таковая служит основой для унификации норм, применимых к цессии и делегации. В частности, в ст. 391 ГК РФ сказано, что к форме перевода долга применяются правила о цессии, содержащиеся в п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ. Нормы о замене лица в обязательстве, содержащиеся в гл. 24 ГК РФ, имеют унифицированное значение для любых обязательств: права требования передачи вещи по договору купли-продажи, возврата долга по кредитному договору, выполнения работ по договору подряда и т. д. Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю.В. Романец ; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2013. - С. 472..

Цессия (от лат. cessio - уступка, передача) представляет собой передачу права в силу заключения между прежним кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящую к замене кредитора в обязательстве Гражданское право : в 4-х томах. Том 3 : Обязательственное право : учебник / В. В. Витрянский и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - С. 43..

Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней, консенсуальной либо реальной и т. д.

21 декабря 2013 года в ГК РФ были внесены изменения в главу 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве. Данные изменения вступили в силу 01 июля 2014 года.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Новый кредитор, как правило, проверяет основание возникновения права требования, которое приобретает. Обычно, это договор. В договоре-основании возникновения права требования- может содержатся запрет уступки или требование получить согласие должника. В таком случае сложно будет доказать, что новый кредитор не знал о таком запрете. Таким образом, согласие должника в случае предусмотренном законом или договором лучше получить.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Данное исключение весьма сомнительно, так как понятие «обременительность» - достаточно субъективное. Для исключения рисков, рекомендуется оформлять согласие должника в случае указанном в договоре или законе.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено, если уступка производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности. Будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Момент возникновения будущего права требования следует определить в соглашении, чтобы такой момент было возможно определить и не было разногласий по этому вопросу между сторонами.

Сделка по уступке права требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации, например, по сделке, связанной с отчуждением недвижимости, по общему правилу также подлежит государственной регистрации (п.2 ст. 389 ГК РФ) Гражданское право : в 4-х томах. Том 3 : Обязательственное право : учебник / В. В. Витрянский и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - С. 44..

При уступке прав первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника( (ст. 390 ГК РФ). С такого кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например, за уступку просроченного требования, но нельзя ничего требовать в связи с неплатёжеспособностью должника.

Должника необходимо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, новому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления.

Развитый имущественный оборот допускает возможность частичной уступки права, например, права требования не в полной сумме долга или уступки новому кредитору лишь права на взыскание подлежащей уплате неустойки с сохранением за первоначальным кредитором права требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, цессия не всегда должна быть связана с полной заменой кредитора в обязательстве. Действующий ГК РФ также не исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом.

Законодателем введен термин «передача договора» - в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. Надо заметить, что передача договора была возможна и до этого, это было соглашение, в котором содержались одновременно два соглашения - уступки прав требования и перевод долга.

2.2 Переход права требования на основании закона

Говоря о переходе права кредитора к другому лицу на основании закона, гл. 24 ГК РФ подразумевает переход права на основании всех иных юридических фактов и юридических составов, которые вышеназванными сделками (т.е. сделками, направленными на уступку конкретного обязательственного права) не являются, но с наступлением которых закон связывает отчуждение обязательственных прав.

Указанное различие между переходом обязательственного права по сделке (уступка права) и переходом обязательственного права на основании закона обусловливает различие в правовом регулировании. Так, нормы ст. ст. 388 - 390 ГК РФ, как следует из их содержания, предназначены только для регулирования уступки права и к переходу обязательственного права на основании закона неприменимы. Данные нормы предполагают наличие сделки, направленной на отчуждение конкретного обязательственного права: они устанавливают, при каких условиях такая сделка возможна, в какой форме она должна быть совершена, как отвечает совершивший сделку кредитор. Только для регулирования перехода обязательственного права по сделке предназначена также норма ст. 391 ГК РФ (данная норма применяется в том случае, когда право возникло из двусторонне - обязывающего договора, т.е. переход права неразрывно связан с переходом обязанности).

Практическое последствие указанного различия в правовом регулировании уступки права и перехода обязательственного права на основании закона заключается в следующем. Переход обязательственного права на основании закона, в отличие от уступки, допускается независимо от условий договора. Стороны обязательства (должник и кредитор) своим соглашением не могут ни исключить такой переход, ни поставить возможность его осуществления в зависимость от согласия должника. При переходе на основании закона обязательственного права, возникшего из двусторонне - обязывающего договора, когда переход права неразрывно связан с переходом обязанности (переводом долга), последний возможен без согласия кредитора.

Однако при переходе обязательственного права на основании закона так же, как и при уступке права, должно соблюдаться правило, выраженное в гл. 24 ГК РФ (хотя и не зафиксированное в конкретной норме права): если иное не предусмотрено законом, переход обязательственного права должен быть сопряжен с переменой лиц в обязательстве.

Понятие «переход права кредитора к другому лицу на основании закона» охватывает самые разнообразные случаи перехода обязательственных прав и связанных с ними гражданско-правовых обязанностей. Открытый перечень таких случаев содержится в ст. 387 ГК РФ. перемена лицо обязательство правоспособность

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Тем не менее данное многообразие может быть упорядочено и систематизировано.

Во-первых, к переходу права на основании закона относится переход обязательственных прав и гражданско-правовых обязанностей при универсальном (общем) преемстве, которое наблюдается при реорганизации юридических лиц и наследовании.

Во-вторых, к переходу права на основании закона может быть отнесен ряд случаев сингулярного (частичного) преемства. Подобные случаи, известные действующему в Российской Федерации законодательству, можно объединить в несколько групп, каждая из которых характеризуется особым набором юридических фактов, лежащих в основе преемства.

К переходу прав на основании закона коммент. ст. относит все случаи универсального правопреемства. Последнее характеризуется единовременным переходом к преемнику (преемникам) всей совокупности прав и обязанностей правопредшественника, принадлежащих ему на момент правопреемства, как единого целого.

Случаи перехода к лицу, исполнившему обязательство за должника, прав кредитора к данному должнику: переход к поручителю (залогодателю, не являющемуся должником), исполнившему обязательство должника, прав кредитора по обязательству; переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, прав страхователя (выгодоприобретателя) к лицу, ответственному за ущерб; переход к третьему лицу, удовлетворившему за свой счет требование кредитора, при наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ, прав кредитора по обязательству (ст. ст. 313, 365, 387, 965 ГК РФ). Юридический состав преемства, как отмечалось в литературе, включается в качестве завершающего юридического факта результативное действие - исполнение преемником обязательства должника.

Юридический состав перехода прав и обязанностей в рассматриваемых случаях включает договор, устанавливающий права и обязанности, которые сохраняются при переходе права на имущество к другому лицу, и юридические факты, на основании которых переходит право собственности (иное вещное право) на имущество.

Случаи перехода к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства. Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе права кредитора к другому лицу к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Такой вариант предусмотрен применительно к банковской гарантии - в соответствии со ст. 372 ГК РФ принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное. В основании - юридический факт (состав) перехода обеспеченного права.

Отметим еще один отдельный случай перехода обязательственных прав и гражданско-правовых обязанностей на основании закона (п. 3 ст. 1029 ГК РФ). Данная норма направлена на защиту прав пользователя по договору коммерческой субконцессии и предусматривает, что при досрочном прекращении договора коммерческой концессии, заключенного на срок, права и обязанности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (пользователя по договору коммерческой концессии) переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя прав и обязанностей по этому договору и если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии.

Все перечисленные случаи рассматриваются в юридической литературе как единый институт суброгации Суброгация характеризуется переходом к преемнику (суброгату), исполнившему обязательство за другое лицо (основного должника), в силу (в момент и в размере) произведенного исполнения, прав кредитора (суброганта) к основному должнику. Суброгация является исключением из правила п. 1 ст. 408 ГК РФ, поскольку произведенное суброгатом исполнение не прекращает обязательство основного должника, а лишь служит основанием для перехода прав кредитора. Соответственно, суброгация допускается только в случаях, предусмотренных в законе.

Переход прав в силу закона лишен волевого характера, свойственного цессии. Наступление предусмотренных законом юридических фактов приводит к автоматическому переходу прав кредитора к указанному в законе другому лицу. Таким образом, не может признаваться переходом прав в силу закона ситуация, когда нормативный акт обязывает кредитора передать требование другому лицу (см., напр., абз. 2 ст. 986, п. 2 ст. 993 ГК). Здесь переход прав не происходит автоматически, а требует волеизъявления кредитора. Если последний, выполняя возложенную на него обязанность, передает требование, имеет место переход права на основании сделки (цессия). При отказе кредитора управомоченное законом лицо может добиться перевода требования на себя судебным актом, заменяющим волеизъявление кредитора. В таком случае речь должна идти о переходе прав по решению суда.

Таким образом, замена участников обязательства может не только осуществляться по соглашению сторон, но и предусматриваться непосредственно законом.

2.3 Перемена лиц по договору перевода долга

В гражданском законодательстве под переводом долга понимается соглашение лиц, в соответствии с которым первоначальный должник по существующему обязательству, переводит на другую сторону - нового должника, обязанности по исполнению своих обязательств перед третьим лицом, который должен выразить свое согласие на такую замену и поставить должника на тех же, не худших, условиях, на которых находился первоначальный должник.

Перевод долга существенную роль играет в отношениях сторон, связанных с кредитными отношениями. Существенной разницей, например, между переводом долга и цессией, является то, что в данных отношениях выбывает не кредитор, а должник.

Перевод долга, как и любой другой гражданско-правовой договор, должен оформляться в виде договора или соглашения об уступке. Для того, чтобы договор о переводе долга был надлежаще оформлен, необходимо чтобы он содержал все существенные условия. К существенным условиям относятся:

1. В договоре о переводе долга должен быть указан договор, на основании которого у первоначального должника возникли обязательства и из которого он выбывает, а также само обязательство, на основании которого происходит перевод долга.

2. В договоре должна быть предусмотрена точная сумма долга, подлежащая возврату новым должником.

3. А также должны содержаться полные данные о первоначальном и новом должнике.

Гражданский кодекс РФ не содержит требований к тому, в какой части возможен перевод долга. В научной литературе и в судебной практике встречаются различные мнения по данному вопросу. Те, кто считает, что перевод долга в части невозможен, обосновывают свою позицию тем, что перевод долга это перемена лиц в обязательстве, замена в обязательстве должника происходит новым должником. И если глава 24 ГК РФ не содержит положения о том, что перевод долга может быть и частичным, то и сама замена должника не может быть частичная.

Другая позиция, предполагающая, что частичный перевод долга возможен, основывается на том, что положения главы 24 ГК РФ не содержат какого-либо запрета на частичный перевод долга, следовательно, стороны могут заключать договор о частичном переводе обязанностей первоначального должника.

В соответствии с нормами ст. 391 ГК РФ перевод долга возможен только с согласия кредитора. При этом согласие может быть дано в нескольких формах:

1. Согласие кредитора, составленное в отдельном документе (информация о сделке, вследствие которой переводится долг, объем долга, информация о первоначальном и новом кредиторе).

2. Трехсторонний договор, оформленный кредитором, первоначальным и новым должником. В таком случае, дальнейшие взаимоотношения кредитора и нового должника оформляются дополнительными соглашениями.

3. Согласие кредитора можно оформить в виде проставления на самом договоре отметки о согласии.

4. Согласие о переводе долга может содержаться в самом договоре. Договор о переводе долга должен быть совершен в той же форме, в которой заключался договор между кредитором и первоначальным должником.

В случае, если согласия кредитора на перевод долга и на вступление в договор нового должника нет, то перевод долга будет признаваться ничтожным. В таком случае кредитор вправе требовать расторжения договора и исполнения обязательства досрочно, а также потребовать возмещения убытков. Новый должник, на основании договора о переводе долга, приобретает не только обязанности по возврату долга, но также и право выдвигать против требований кредитора свои возражения, которые имелись у первоначального должника на основании договора. Заключив договор о переводе долга, первоначальный должник обязан передать новому кредитору не только информацию, касающуюся исполнения договора, но также должен передать всю необходимую документацию, на основании которой новый должник вправе выдвигать свои возражения.

Момент заключения договора имеет большое значение, поскольку именно с ним законодатель связывает вступление договора в силу, то есть обязательность для сторон условий заключенного договора.

Исключением является лишь случай, когда соглашением сторон предусмотрено, что условия заключенного ими договора применяются и к отношениям, возникшим до заключения договора (п. 1 и 2 ст. 425 ГК). Кроме того, с момента заключения договора связаны и некоторые иные юридические последствия. В частности именно на момент заключения договора устанавливаются правоспособность и дееспособность лиц, заключивших договор; на этот момент определяется соответствие заключенного договора требованиям закона (ст. 422 ГК). В зависимости от момента заключения договора иногда решается вопрос о месте его заключения, что имеет практическое значение во внешнеторговом обороте, так как данное обстоятельство предопределяет применимое право.

В законодательстве различных стран встречаются два варианта определения момента заключения договора: система получения акцепта, которой придерживаются государства континентального права, и система отправления акцепта, применяемая в англо-американском праве, а также в Японии.

В первом случае договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, уведомления об ее акцепте. Во втором случае акцепт считается совершенным, и, следовательно, договор - заключенным в момент отправления акцепта.

Заключение

Развитие института перемены лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, использующего цессию и перевод долга, представляется, будет охватывать все большие сферы экономики. Развитие динамичных экономических отношений невозможно без создания точной и действенной нормативной базы.

Законодательное регулирование рассматриваемого института в настоящий момент находит много как теоретических, так и практических проблем, а также явных пробелов в законе. Широкая диспозитивность, сочетающаяся с противоречивостью норм регулирующих перемену лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, также не улучшает правовое регулирование отношений сторон.

Возникший кризис неплатежей в производственно-экономической сфере вызвал широкий интерес к использованию различных схем взаимозачетов, продажи долгов и т.п. с использованием института цессии. При формировании ГК РФ законодатель, как представляется, не уделил должного внимания этому институту, по сравнению с иными, более классическими, институтами экономических правоотношений.

Показательным доводом здесь можно назвать, например, что высшим судебным инстанциям приходится обосновывать позицию, относительно объема прав требования исходя из толкования только названия главы ГК РФ.

Глава 24 ГК РФ устанавливает общие правила уступке прав требования и переводе долга, но само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько гл. 24 ГК РФ, сколько нормами об отдельных видах обязательств и замена стороны в обязательстве не означает замену системы правовых норм подлежащих применению в деле.

Глава 24 ГК РФ регулирует только отношения по перемене лиц в обязательстве, но не затрагивает сущности самого обязательства и ограничение объема возражений должника закрепленное в ст. 386 ГК РФ, устанавливает только общую норму, не изменяя существа обязательства, так же как и в случае перевода долга, новый должник, руководствуясь отношениями между первоначальным должником и кредитором, вправе выдвигать возражения, за исключением ограничения этого права, в случае цессии моментом получения уведомления о переходе права.

Вопрос специальной правосубъектности кредиторов при осуществлении цессии в настоящее время находит большое количество неодинаковых разрешений в научных трудах. Решение данного вопроса лежит, как мне представляется, в рассмотрении правовой природы обязательства, в котором происходит замена кредитора, а также правовой природы сделки включающей цессию. Судебная практика в большинстве случаев идет по данному пути, но встречающиеся ошибки в судебных решениях связаны с некачественным исследованием правоотношений сторон цессии.

Желательно по данному вопросу получить комплексное разъяснение высших судебных инстанций направляющее судебную практику при разрешении споров вытекающих из отношений перемены лиц в обязательствах.

Объем уступаемого права требования, является одним из самых дискуссионных вопросов. Возможность уступки части обязательств, допускаемая радом авторов, заслуживает определенного внимания. Сложившаяся судебная практика не допускает уступки части права требования по мотивам необходимости полной перемены лица в обязательстве, в том объеме, в котором оно существовало на момент перехода права. Поддерживая данную позицию, нельзя отрицать положительных моментов в позиции оппонентов.

Во-первых: законодатель не совсем точно регламентировал данные правоотношения (в главе 24 ГК РФ не содержится прямого запрета на уступку части обязательства, а судебная практика строится на анализе названия главы 24 ГК РФ).

Во-вторых, при соблюдении принципов неизменности содержания обязательственных правоотношений и недопущения неблагоприятных последствий для должника, уступка части обязательства, как подинститут цессии будет способствовать либерализации экономики и увеличению скорости экономического оборота, что даст положительный экономический эффект. Несмотря на сложившуюся судебную практику, уступка части права требования, в принципе возможна в денежных обязательствах, при соблюдении гарантий прав должника. При выработке необходимых норм, гарантирующих неизменность правового положения должника, указанные отношения можно урегулировать в изменениях главы 24 ГК РФ.

Широкое распространение института перемены лиц в обязательствах в коммерческих отношениях, привело к широкому использованию договоров, включающих цессию. Вместе с тем малая изученность данного института и редкая применимость данных отношений ранее, способствуют возникновению большого количества ошибок при оформлении правоотношений сторон. При разработке проектов документов, оформляющих цессию необходимо уделять большее внимание определению обязательства, в котором происходит смена кредитора, а также существу правоотношений, в рамках которых происходит цессия.

Уступка права требования и перевод долга находят все больше применения в практике. С целью недопущения ошибок при оформлении этих отношений следует более внимательно относиться к существу данных сделок, предмету, объему передаваемых прав (долгов).

Развитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит вопрос как о необходимости более четкого законодательного регулирования, так и о совершенствовании правоприменительной практики.

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изм.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 31 января 2016 г.) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2016. - №5. - Ст. 559.

Специальная литература:

1. Алексеев, С. С. Гражданское право : в 3-х томах. Том 1 : учебник / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев и др. ; под общ. ред. С. А. Степанова. - М. : Проспект, 2011. - 632 с.

2. Гражданское право : краткий учебный курс / Под общ. ред. проф., д.э.н. С.С. Алексеева - 3-e изд., пересмотр. - М. : Норма : НИЦ Инфра-М, 2012. - 416 с.

3. Гражданское право : в 4-х томах. Том 3 : Обязательственное право : учебник / В. В. Витрянский и др. ; отв. ред. Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 800 с.

4. Гражданское право: Учебник / Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П., Эрделевский А. М. ; отв. ред. Гришаев С. П.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 608 с.

5. Гражданское право : учебник : в 2 томах. Том 1 / Карпычев М. В., Хужин А. М. - М. : ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 400 с.

6. Гражданское право : учебник / М. В. Карпычев, В. А. Бессонов и др.; под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - 2-e изд., перераб. и доп. - М. : ИД ФОРУМ : НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.

7. Гражданское право : учебное пособие / Я.А. Юкша ; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. - 3-e изд. - М. : ИЦ РИОР : ИНФРА-М, 2011. - 364 с.

8. Ломидзе, О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона / О. Ломидзе // Режим доступа : https://www.lawmix.ru/comm/7785

9. Новицкий, И.Б. Общие учения об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. - М. : Юр. лит., 1950. - 412 с.

10. Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю.В. Романец ; Вступ. ст. В.Ф. Яковлев. - 2-e изд., перераб. и доп. - М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 496 с.

Размещено на Allbest.ru

...