Практика патентования компьютерных программ в России и за рубежом

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

РЕФЕРАТ

по дисциплине Компьютерные технологии в науке и образовании

на тему Практика патентования компьютерных программ в России и за рубежом

Выполнил студент гр

Василенко А.А.

Проверил Барановский Н.В

Томск 2015

Оглавление

Введение

1. Патентование компьютерных программ в России

2. Патентование компьютерных программ в США

3. Европейские страны

4. Европейское патентное ведомство

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Патентование программы, как и патентование программного обеспечения -- трудоемкий процесс, который имеет ряд отличий от процедуры регистрации программы или ПО. Основное отличие состоит в виде охранного документа, а также в том, что же охраняет свидетельство или патент на программу.

Свидетельство на программу, которое Вы получаете в результате регистрации, закрепляет и охраняет не столько компьютерную программу, сколько Ваши авторские права на нее.

Если Вы хотите запатентовать программу, т.е. получить патент на изобретение или полезную модель, то такой охранный документ будет охранять именно техническую суть Вашей программы или ПО, а также закреплять за Вами Ваши имущественные и неимущественные (т.е. авторские) права на программу или ПО.

Казалось бы, все просто -- выгоднее патентовать программу или ПО, а не регистрировать ее как объект авторского права. Однако, для полноценной охраны Вашей разработки стоит задуматься над «двусторонней защитой», т.е. зарегистрировать авторские права на программу и наряду с этим стараться получить патент на программу

Тем не менее, не все так просто, и не далеко не каждую программу удастся запатентовать -- в этом и состоит сложность процедуры получения правовой охраны для компьютерной программы как объекта права промышленной собственности.

Прежде всего, стоит отметить, что для того, чтобы получить патент на программу или патент на ПО, необходимо провести патентные исследования той программы, на которую Вы хотите получить патент. Основная цель проведения таких патентных исследований -- выявление технической сути программы, определение ее характеристик, которые позволят сделать вывод об охраноспособности (патентоспособности) программы.

Одной из основных особенностей объектов права промышленной собственности (изобретений, полезных моделей), является направленность объекта на решение некой технической задачи и получение от использования ОИС технического результата. Не признаются изобретениями объекты, не имеющие технического характера как такового, например, листинг-программы, результатом которой является вывод надписи на экран компьютера, или вызывающей другие визуальные или смысловые эффекты. Однако, компьютерная программа, которая управляет компьютером, приспособленным или настроенным для управления или поддержания определенного технического процесса не может быть признана программе «как таковой».

Изобретение носит технический характер, если его объектом является объект техники и он реализуется с помощью технических средств. Технический характер объекта изобретения подтверждается наличием технического результата, а его признаки имеют характеризоваться понятными для специалиста из уровня техники техническими средствами для выполнения функций, описанных именно этими признаками.

Не носят технического характера признаки, которые сами по себе не делают вклад в технический характер объекта.

Таким образом, для того, чтобы понять, возможно ли не только зарегистрировать, но и запатентовать программу, необходимо выяснить, обеспечивает ли программа решение поставленной технической задачи и получение технического результата. (например, программа, записанная в блоке управления автомобильным двигателем, может обеспечивать получение технического результата -- уменьшение/увеличение расхода топлива и т.д.)

Если же компьютерная программа отвечает «техническим требованиям», то запатентовать программу можно как изобретение или полезную модель.

1. Патентование компьютерных программ в России

Патент на программное обеспечение - предмет многих споров и дискуссий. Патентование программного обеспечения в одних странах возможно, а в других - нет. В Российской Федерации на программное обеспечение патент не выдается, однако в соответствии с положениями Бернской конвенции об охране художественных и литературных= произведений, в состав которой РФ вступила 13 марта 1995г., и Гл. 70 Гражданского кодекса РФ - компьютерные программы охраняются как литературные произведения, т.е. компьютерные программы входят в перечень объектов авторского права.

Реализацию государственной политики в сфере обретения и охраны авторского права и смежных прав обеспечивает федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно Ст. 1262 Гражданского кодекса РФ, правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных. На основании заявки на регистрацию федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности проверяет наличие необходимых документов и материалов, их соответствие предусмотренным законом требованиям. При положительном результате проверки указанный федеральный орган вносит программу для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном бюллетене этого органа.

Однако, поскольку защита распространяется только на текстовый код, не защищенными остаются функции программного обеспечения. Вследствие этого, для защиты разработок в области программного обеспечения применяют патентование функций или алгоритмов, описывая их с помощью аппаратных средств либо элементов устройств, в которых применяются данные алгоритмы или функции. Таким образом, объектом патентования становится устройство или способ.

Такой подход при патентовании программ ЭВМ применяется и в Российской Федерации, и во многих других странах. Преимущество такого патентования заключается в том, что защита распространяется именно на алгоритм и функции программы, т.е. любая программа, которая обладает такими функциями, будет нарушать этот патент, вне зависимости от того, на каком языке программирования она написана.

авторский право патентование собственность

Рис. 1 Элементы программы для ЭВМ

На рисунке 1 показано, что охраняется законом об авторских правах, исходный код и аудиовизуальные составляющие программы ЭВМ. Логотип и другие средства индивидуальности программы или ее правообладателей охраняются как товарные знаки. Только алгоритм и интерфейс программного обеспечения признаются патентоспособными.

Исходный код - текст программы на любом языке программирования, который может быть прочтен человеком, он охраняется авторским правом. Однако, есть недостаток, при изменении исходного кода программы соперник может использовать собственную программу, не нарушая авторских прав первоначального текста. При этом автору в этом случае нанесется весомый коммерческий и экономический ущерб. Поэтому для более тщательной защиты ПО правообладатели используют комплексную защиту, в большинстве случаев патентуют алгоритм своей программы.

Алгоритм программы защищается как изобретение. Главное условие здесь то, что способ должен осуществлять действия над материальными объектами с помощью материальных средств (ст.1350 п.1 ГК РФ). По мимо этого алгоритм должен быть представлен в словесном описании его реализации. Алгоритм должен быть представлен не программным языком, а этапами мер его реализующих.

Каждый алгоритм должен быть подкреплен блок-схемами и диаграммами осуществления алгоритма. Изобретения считаются патентоспособными, если в них присутствует технический характер, то есть они решают какую-то техническую проблему, используя определенные технические средства.

2. Патентование программного обеспечение в США

В США ПО защищает патентное право. Возможность патентной защиты программ для ЭВМ в США можно назвать исторической случайностью, связанной с особенностями прецедентного права США. На примере США очень хорошо видно к чему приводит легализация системы патентования ПО. Одна из причин - это появление олигополии крупных американских компаний на рынке. Именно для этого был создан фонд свободного программного обеспечения и ОС Linux, распространяемая по свободным лицензиям. Многие компании недовольны системой патентования ПО в США, даже такие крупные как «Google». В частности, компания «Google» взяла на себя обязательство не выдвигать первой судебные иски против компаний и разработчиков, которые используют ее патенты (Open Patent Non-Assertion). Охрана ПО патентом - очень трудная задача, которую по всей вероятности не могут решить в современном мире на данном этапе развития системы управления интеллектуальной собственностью.

В Соединенных Штатах патентование программ стало привычным видом деятельности многих фирм: за первые десять месяцев 1994 года Бюро патентов и торговых марок (Patent and Trademark Office) выдало 3334 патента на изобретения, включающие программное обеспечение. Наибольшее число патентов (464) относится к обработке изображений. Фирмой-владельцем наибольшего числа патентов (299) является IBM. Выступление ведущего первой панельной дискуссии Рональда Лурье (Ronald Laurie) было посвящено анализу деятельности Аппеляционного суда Федерального округа (Federal Circuit Court of Appeals): с 1989 по 1993 год суд рассмотрел три дела, в которых решались вопросы о выдаче патентов на изобретения, полностью или частично связанные с программным обеспечением, а в 1994 году - пять подобных дел. Основная проблема, по мнению Р.Лурье, состоит не в том, чтобы выяснить, выдавать ли патенты на изобретения, относящиеся к программному обеспечению, а в том, как обеспечить защиту этих патентов.

Во время второй панельной дискуссии центральным было выступление Брайана Кэйина (Brian Kahin) "Интернет и национальная информационная инфраструктура". В сентябре 1993 года администрация Клинтона приступила к реализации программы, направленной на развитие информационной инфраструктуры - объединения компьютеров, сетей из них, программного обеспечения, информационных ресурсов, разработчиков и производителей этих средств. Эту программу в средствах массовой информации часто называют "информационный суперхайвэй" ("information superhighway"). Связь между компьютерами осуществляется через Интернет (Internet) - широко известное средство связи, доступное через систему компьютерных сетей (их свыше 50) и объединяющее до 25 миллионов пользователей во всем мире (большая часть которых находится в США). Были названы следующие данные: в рамках правительственной программы поддержки телекоммуникаций и информационной инфраструктуры в 1994 году было выделено 26 миллионов долларов, а на 1995 год - 64 миллионов долларов для развития компьютерных сетей в области образования, общественных библиотек и здравоохранения. Правительственные инвестиции не в состоянии поддержать развитие универсальной сети и системы информационных услуг на основе Интернет, они лишь стимулируют рынок информационных технологий, помогая направить на их развитие частных инвестиций.

Наибольший интерес во время третьей панельной дискуссии вызвало выступление Самюэля Миллера (Samuel Miller), который в 1994г. в качестве специального советника Антимонопольного Отделения Министерства Юстиции (Untitrust Division, United States Department of Justice) участвовал в судебном деле против Корпорации Микрософт (United States v. Microsoft Corporation). Корпорация обвинялась в том, что она монополизировала рынок операционных систем для IBM-совместимых персональных ЭВМ, вынуждая производителей ПЭВМ заключать лицензионные соглашения, по которым корпорация получала прибыль не только в случае, когда те продавали ПЭВМ с операционными системами Микрософт, но и тогда, когда они продавали ПЭВМ с операционными системами других фирм. Корпорация была вынуждена выполнить предъявленные требования. С.Миллер подчеркнул, что в настоящее время Антимонопольное Отделение и Федеральная Комиссия по торговле (Federal Trade Commission) прилагают усилия для решения следующих проблем: анализ соглашений между фирмами, включающих их слияние; ограничения на лицензирование в области интеллектуальной собственности; действия, ограничивающие способность американских компаний на равных условиях с иностранными компаниями действовать за рубежом. Так, в 1994 финансовом году было начато 33 дела по нарушению антимонопольного законодательства - наибольшее число за последние 14 лет.

На следующих трех панельных дискуссиях в центре обсуждения находилась проблема нарушения авторского права в государствах Азии, причем речь шла не только о программном обеспечении, но и о видеопродукции, компакт-дисках и прочих проблемах. Основное внимание было уделено Китаю. По оценкам Ассоциации программного обеспечения для бизнеса (Business Software Alliance), использование программного обеспечения с нарушением авторских прав в Китае возросло с 94 процентов в 1993 году до 98 процентов в 1994 году. Это соответствует оценкам Ассоциации по России (98 процентов в 1993 году). В США эта величина составляет 35 процентов. Убытки американских фирм от нелегальной деятельности фирм в Китае оцениваются в 594 миллиона долларов (1993 год). Однако разница между нашей страной и Китаем существенна в другом - в Китае легальная деятельность, связанная с нарушением авторских прав, приводит к экспорту товаров, у нас - нет. Быть может, это обстоятельство явилось причиной того, что участники конференции "забыли" о том, что российские Сибирь и Дальний Восток находятся в Азии и не вспоминали о нарушении авторского права в России.

3. Европейские страны

Европейские страны придерживаются того, что программное обеспечение следует регистрировать как объект авторского права, нежили патентного. Несмотря на это чуть ли не каждый год предпринимаются попытки легализации патентования ПО, но на данный момент все они оказались тщетными. Если законодательно подтвердят распространение патентного права на сферу IT-решений, то с IT-рынка будет вытеснена большая часть европейских компаний американскими корпорациями, владеющими огромными патентными портфелями из-за того, что в Европе рынок сформирован, в основном, малым и средним бизнесом В рейтинге наиболее крупных компании Forbes, специализирующихся на ПО из 17 компаний мира, 12 компаний - это представители США.

Патентная система используется для ограничения конкуренции и экономическим выгодам некоторых участников рынка, но не способствует инновациям. В нише рынка программного обеспечения гораздо лучше обойтись вообще без патентов на программное обеспечение. Здоровая конкуренция вынудит игроков рынка заниматься инновациями.

Решения Европейского суда по-прежнему во многих случаях признают действенность патентов на программное обеспечение, выданных национальными патентными ведомствами, а также Европейской патентной организацией (EPO), что недоступно контролю демократической общественности. Они не только придают патентам силу, но и лоббируют в их пользу. Несмотря на глубокий кризис патентной системы, они не способствуют ее реформированию и подвергают риску многие европейские предприятия своей политикой патентования программного обеспечения.

Авторы программного обеспечения уже защищены законом об авторском праве, позволяя другим вводить новшества в той же самой области, осуществляя здоровую конкуренцию, но эту защиту подрывают патенты на программное обеспечение. Слишком легко нарушить патенты на программное обеспечение даже не осознавая этого нарушения. Компании - разработчики программного обеспечения не используют и не нуждаются в патентной системе, чтобы осуществлять инновационную деятельность. Они должны быть защищены от владельцев сомнительных предоставленных патентов.

Патенты на программное обеспечение не достигают своей законной цели. Эти патенты поощряют судебные разбирательства в ущерб новшествам, аннулируя их демократическое оправдание. Они вынуждают производителей программного обеспечения тратить средства на бюрократию, судебные процессы и хитрость сомнительно предоставленных требований на программное обеспечение, вместо того, чтобы потратить их на Научные исследования. Владельцы патентов на программное обеспечение, которые иногда не производят программное обеспечение самостоятельно, получают средство осуществления несправедливого контроля над рынком.

4. Европейское патентное ведомство

Европейское патентное ведомство (EPO) - один из двух органов европейской Доступной Организации (EPOrg), другой являющийся Административным Советом. EPO действует как исполнительный орган для Организации, в то время как Административный Совет действует как свой контролирующий орган, а также, ограниченно, свой законодательный орган. Фактическая законодательная сила пересмотреть европейское Доступное Соглашение заключается с самими договаривающимися государствами, встречаясь на Конференции договаривающихся государств.

В Европейском патентном ведомстве ревизоры отвечают за изучение европейских заявок на патент, поданных претендентами, чтобы решить, предоставить ли патент для изобретения. Патенты, предоставленные Европейским патентным ведомством, называют европейскими патентами.

Функция, статус и местоположение

Европейское патентное ведомство (EPO) предоставляет европейские патенты для договаривающихся государств к европейскому Доступному Соглашению. EPO предоставляет единственную доступную процедуру гранта, но ни один патент с точки зрения осуществления. Следовательно предоставленные патенты не являются патентами Европейского союза или даже патентами всей Европы, но связкой национальных патентов. Помимо предоставления европейских патентов, EPO также отвечает за установление отчетов о поиске для национальных заявок на патент от имени патентных бюро Бельгии, Кипра, Франции, Греции, Италии, Литвы, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Сан-Марино и Турции.

Европейское патентное ведомство не юридическое лицо как таковое, а орган европейской Доступной Организации, у которой есть юридическое лицо.

Главные офисы EPO расположены в Мюнхене, Германия. Европейское патентное ведомство также включает отделение в Рийзвийке (пригород Гааги, Нидерланды), под офисы в Берлине, Германия, и Вене, Австрия и «бюро связи» в Брюсселе, Бельгия. В конце 2009 у Европейского патентного ведомства был штат 6 818 (с 3 718 базируемыми в Мюнхене, 2710 в Рийзвийке, 274 в Берлине, 112 в Вене и 4 в Брюсселе). Предшественником Европейского патентного ведомства был Institut International des Brevets или IIB.

Помещение Европейского патентного ведомства обладает формой экстерриториальности. В соответствии с Протоколом на Привилегиях и Неприкосновенности, который является неотъемлемой частью европейского Доступного Соглашения под, помещение европейской Доступной Организации, и поэтому те из Европейского патентного ведомства, неприкосновенны. Власти Штатов, в которых у Организации есть свое помещение, не уполномочены войти в то помещение, кроме с согласием президента Европейского патентного ведомства. Такое согласие, однако, «принято при пожаре или другое бедствие, требующее быстрого защитного действия»

Языки

Официальные языки Европейского патентного ведомства английские, французские и немецкие, и публикации включая европейский Доступный Бюллетень и Официальное издание Европейского патентного ведомства изданы на всех трех из тех языков.

Заявки на патент могут быть поданы на любом языке при условии, что перевод на один из официальных языков представлен в течение двух месяцев. Официальный язык, в котором заявка подана или переведена на, взят, чтобы быть языком слушаний, и применение издано на том языке. Письменное доказательство может также быть представлено на любом языке, хотя EPO может потребовать перевода.

У нескольких договаривающихся государств к европейскому Доступному Соглашению есть официальный язык, который не является официальным языком EPO, такой столь же голландский, итальянский или испанский, и эти языки упоминаются как «допустимые non-EPO языки». Жители или граждане таких государств могут представить любые документы, подвергающиеся сроку на официальном языке того государства и есть более короткий период одного месяца для регистрации перевода на официальный язык, или документ, как считают, не был подан. Много сборов EPO уменьшены на 20% для людей, которые подают заявку на патент или другие документы на допустимом non-EPO языке и впоследствии регистрируют необходимый перевод.

Отделы и главные управления

Европейское патентное ведомство включает следующие отделы:

· Секция Получения, ответственная за экспертизу при регистрации и экспертизу относительно формальных требований европейских заявок на патент

· Исследование Подразделений, ответственных за предшествующее искусство, ищет и экспертиза европейских заявок на патент

· Оппозиционные Подразделения, ответственные за экспертизу оппозиций против любого европейского патента

· Юридическое подразделение

· Апелляционные Советы, ответственные за экспертизу обращений,

· Увеличенный Апелляционный Совет.

На практике вышеупомянутые отделы Европейского патентного ведомства организованы в пять «главных управлений» (DG), каждый направляемый Вице-президентом: DG 1 Операция, DG 2 Эксплуатационная Поддержка, Обращения DG 3, администрация DG 4 и DG 5 Юридические / Международные отношения.

Европейское патентное ведомство не принимает решения о вопросах нарушения. Государственные суды обладают юрисдикцией по вопросам нарушения относительно европейских патентов. Относительно законности европейских патентов, однако, оба Европейское патентное ведомство во время оппозиционных слушаний и государственные суды во время слушаний ничтожности может решить отменить европейский патент. Согласно сэру Робину Джейкобу, члены Апелляционных Советов EPO - «судьи в почти имени».

Выводы

Концептуальное различие между авторским правом и патентным правом заключает в том, что первое защищает автора от копирования его программы для ЭВМ, а патент защищает алгоритм программы для ЭВМ т.е. Идею этой программы в целом. Однако патентование возможно только в некоторых случаях.

Разработчикам, прежде всего, необходимо решить, каким способом следует защитить свой продукт, взвешивая гарантии и риски, которые могут сопровождать тот или иной способ. Выбирая патентование, стоит помнить о необходимости раскрытия информации, о возможности обхода патента конкурентами и так далее. Используя авторское право, следует учитывать, что сама идея не охраняется, под действие авторского права попадает только исходный код программы.

Оптимальным решением для серьезных перспективных разработок в сфере программного обеспечения будет защита ПО комплексным методом (регистрация исходного кода программы, по возможности патентование алгоритма и интерфейса и регистрация логотипов, товарных знаков).

Список используемых источников

1. А. А. Пиленко. Право изобретателя = Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Историко-догматическое исследование. Т. I. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1902; т. II. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1903 / Ред. кол. тома : В.С. Ем, Т.В. Мальчикова; Вступит. ст. И. А. Зенина; Биограф. очерк В. С. Ема, Д. А. Ларионова. -- М.: Статут, 2001. -- С. 137.

2. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий: Перевод с английского. Чесбро Г. Изд. "Поколение", 2007 г.,336 с.

3. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная учебник / -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М. КНОРУС, 2008. -- 992 с.

4. John Carroll. Software patents need shelter from the storm. ZDNet (15 сентября 2003). Режим доступа: http://www.zdnet.com/article/software-patents-need-shelter-from-the-storm/, свободный. (дата обращения: 22.12.2015).

5. Richard Stallman. The Anatomy of a Trivial Patent. Free Software Foundation (2006, 2008). Режим доступа: http://www.gnu.org/philosophy/trivial-patent.en.html, свободный. (дата обращения: 21.12.2015).

6. D. Rislove, «Case Study of Inoperable Inventions: Why is the USPTO Patenting Pseudoscience», Wis. L. Rev., 2006, 1278

7. ГК РФ. Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец

8. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -- ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

9. Статья 1350 пункт 5.5 ГК РФ -- Условия патентоспособности изобретения

10. Статья 1262 ГК РФ - Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных

Размещено на Аllbest.ru