Освобождение от наказания и его причины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

правовой уголовный наказание обвиняемый

Введение

1. Институт освобождения от наказания

1.1 История института освобождения от наказания

1.2 Понятие освобождения от наказания

1.3 Отличия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания

1.4 Виды освобождения от наказания

2. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

2.1 Общая характеристика

2.2 Обязательные основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

2.3 Альтернативные основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Заключение



Введение

Возможность освобождения лица от наказания служит реализации принципа гуманизма, заложенного в уголовном законодательстве. Многогранность жизненных ситуаций должна предполагать право осужденного на реабилитацию в случае каких-либо перемен государственного или местного масштаба, целенаправленных изменений в личной жизни и профессиональной деятельности.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - одна из разновидностей института освобождения от наказания, регламентируется ст. 80.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Несмотря на наличие работ, посвященных данной тематике, применение указанной правовой нормы на практике вызывает затруднение. Видимо, причина заключается в неопределенности понятия «изменение обстановки». В литературе делаются попытки уточнить данное понятие, однако они, как правило, носят слишком абстрактный характер, поэтому не всегда могут помочь правоприменителю адаптировать норму к конкретной жизненной ситуации.

В данной работе автору хотелось бы разобраться в имеющихся в научной литературе определениях с целью конкретизировать признаки изменения обстановки, способные повлечь отпадение общественной опасности совершенного деяния и стать условием законного и обоснованного решения об освобождении от уголовного наказания.

Для реализации намеченных целей необходимо:

- заняться поиском теоретической информации, а именно ознакомиться с соответствующими разделами учебников, монографий и научных работ;

- обратиться к СМИ: поискать статьи в журналах, использовать Интернет в качестве доступа к правовым системам;

- ознакомиться с судебной практикой.



1. Институт освобождения от наказания

1.1 История института освобождения от наказания

Освобождение от ответственности и устранение наказуемости лица, совершившего преступное деяние, известно издавна. Еще в Древней Руси была осознана необходимость социального выражения и формального закрепления этого института, сделаны первые шаги в этом направлении.

В Краткой редакции Русской Правды (ст. 26) предусматривалось освобождение от ответственности (наказания) лица, ответившего мечом за оскорбление действием, т. е. находившегося в состоянии сильного душевного волнения.

В середине XV в. среди норм Новгородской Судной грамоты и Псковской Судной грамоты появляется мирное соглашение между зачинщиком (преступником) и потерпевшим, клятва в невиновности - присяга перед Богом и целование креста.

Судебник 1497 г. содержал положение, по которому ответчик освобождался от ответственности, если он побеждал в поединке - «в поле». Кроме того в нем предусматривалось освобождение от ответственности холопа, вернувшегося из татаро-монгольского плена.

Судебник Ивана IV 1550 г. в ст. 80 расширил данное основание освобождения - возможность освобождения от ответственности, обретения свободы от господина получали всякие лица, бежавшие из любого вражьего плена.

В 1551 г. Московским Собором был принят Стоглав, где на нормативно-правовом уровне закреплялся институт помилования преступников.

Законодательное обоснование освобождения от наказания в рассмотренный период завершилось Соборным уложением 1649 г. Юридически закреплялась отсрочка исполнения наказания (ст. 34 гл. 21; ст. 15 гл. 22), условно-досрочное освобождение (и выдача на поруки) заключенного в тюрьму за неуплату иска (ст. 92 гл. 21). Предусматривалось государево помилование (ст. 11 гл. 2, ст. 33 гл. 20). В ст. 105, 200, 201 гл. 10; ст. 88 гл. 21; ст. 21 гл. 22 располагалась норма о необходимой обороне (самообороне). Нашла свое место также норма, близкая к крайней необходимости (ст. 284 гл. 10), а также норма о причинении вреда при задержании преступника (ст. 88 гл. 21).

Дальнейшее развитие норм об освобождении от наказания произошло в Артикулах воинских и Кратком изображении процессов или судебных тяжб Петра I (1715 г.). В артикулах 123, 180, 195 получило отражение правомерное причинение вреда при крайней необходимости. В артикулах 156, 157 нашел закрепление институт необходимой обороны.

Что касается Краткого изображения процессов или судебных тяжб, то крестное целование из основания освобождения от наказания трансформировалось в присягу как вид доказательства в судебном процессе (гл. 5 ч. 2 «О присяге»). А освобождение лица от тюремного заключения в связи с передачей его на поруки, предусмотренное Судебниками 1497 г. и 1550 г., вошло в институт «оставления под подозрением», формирование которого началось еще в Соборном Уложении 1649 г.

Краткое изображение процессов или судебных тяжб с внесенными в него изменениями просуществовало более 100 лет и утратило свою силу в связи с вступлением в силу Свода законов Российской империи 1835 г. В XV т. Свода законов впервые разделены Общая и Особенная части уголовного права, а норма об освобождении от наказания выделены в отдельную главу «Об освобождении от наказания, отсрочке и отмене оного».

Результатом кодификации русского права явилось утверждение Николаем I Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - первого общегражданского уголовно-правового акта, подобного кодексу. Впервые в российском уголовном законодательстве перечислены обстоятельства, исключающие преступность (наказуемость) содеянного: казус, малолетство (до 7 лет), невменяемость (в т. ч. в связи с припадком умоисступления, совершенным беспамятством, утратой умственной способности и рассудка от старости или дряхлости, лунатизмом, глухонемотой), случайная ошибка, обман, вследствие которого совершено деяние, принуждение от превосходящей непреодолимой силы, необходимая оборона. Основаниями отмены наказания, помимо смерти преступника, названы примирение виновного с обиженным, истечение сроков давности со времени учинения преступления или проступка (ст. 160 и сл.). Помилование и прощение отнесено к действию монаршего милосердия (ст. 170).

В 1864 г. Александром II принят Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.). Мировые судьи получили возможность не подвергать наказанию несовершеннолетних лиц (не достигших 14-летнего возраста), а отсылать их к родителям, опекунам или родственникам для домашнего исправления (ст. 11). Освобождение виновного от ответственности (наказания) вследствие истечения сроков давности получило закрепление в ст. 21.

На смену Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, а также Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями пришло Уголовное уложение 1903 г. Обрели юридическую форму следующие основания освобождения: в связи с болезненным расстройством душевной деятельности, бессознательным состоянием, умственным недоразвитием (ст. 39, 41), применением принудительных воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 55), истечением срока давности до дня возбуждения против обвиняемого уголовного преследования, постановления приговора о виновном или обращения приговора к исполнению (ст. 68 - 71), помилованием и прощением (ст. 72), досрочным освобождением от наказания и его правовых последствий (ст. 23, ч. 2 ст. 31), добровольным отказом от участия в преступлении (ч. 5 ст. 51).

К моменту провозглашения в России советской власти 26 октября 1917 г. (7 ноября но новому летоисчислению) действовавшие прежде нормативно-правовые акты были заменены новыми.

Декрет ВЦИК РСФСР «О суде» (№2) 1918 г. закрепил возможность условного или досрочного освобождения от отбывания наказания, а также помилования и восстановленияы в правах осужденного по уголовным делам (право применения которых передано судебной власти первым Декретом «О суде»). Право помилования и смягчения наказаний было предоставлено и кассационному суду.

Позже эти нормы нашли отражение в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. (ст. 26), Декрете СНК РСФСР «О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных» 1921 г., Уголовном Кодексе РСФСР 1922 г. (ст. 36 - 37, 52 - 55). УК РСФСР предусмотрел возможность неприменения уголовного наказания к лицам в связи с необходимой обороной или крайней необходимостью (ст. 19, 20), страдающим душевной болезнью или не достигшим 16-летнего возраста (ст. 17, 18). Также закреплено положение о неприменении уголовного наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (ст. 21 - 22). Конституция СССР 1924 г. предоставила право органам исполнительной власти издавать общесоюзные акты об амнистии и выносить решения о помиловании граждан, осужденных судебными или административными органами (п. «ц» ст. 1, ст. 69).

С образованием в 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик в этот же год приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и республик, которые расширили систему освобождения от уголовной ответственности (наказания), закрепив в дополнение к уже известным советскому праву основаниям освобождения от наказания также освобождение от уголовной ответственности лица, утратившего общественную опасность (ст. 34 ч. 2), освобождение от наказания военнослужащего в военное время с направлением его в действующую армию (ст. 19.1).

В 1936 г. принята новая Конституция СССР, на основе которой в 1938 г. создан Закон о судоустройстве. В статьях Конституции СССР (п. «ч» ст. 14, п «г» ст. 60) получило закрепление право высших органов законодательной и исполнительной власти амнистировать и миловать лиц, совершивших преступление. Сокращается возможность освобождения от уголовной ответственности (наказания) вследствие ликвидации комиссии по делам несовершеннолетних, исключения из Основных начал уголовного законодательства условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

14 июля 1954 г. Указом Президента Верховного Совета СССР «О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения» восстановлено условно-досрочное освобождение от наказания.

В 1958 г. были утверждены Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Раздел IV «О назначении наказания и об освобождении от наказания» в ст. 38, 39, 41 - 46 предусмотрел освобождение от уголовной ответственности (наказания) в качестве отдельного института уголовного законодательства, после чего появилось законодательное выражение «освобождение от уголовной ответственности». Ранее в уголовном законодательстве речь шла о данных основаниях как обстоятельствах, устраняющих наказуемость лица за совершенное им противоправное деяние. Во исполнение положений Основ уголовного законодательсвта в 1960 г. был принят новый УК РСФСР. В нем предусмотрены такие основания освобождения от уголовной ответственности (наказания), как условное освобождение (ст. 44), острочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46), давность привлечения к уголовной ответственности (ст. 48) 0, передача материалов деили исполнения обвинительного приговора, изменение обстановки (ст. 50 ч. 1, 2), передача материалов дела на рассмотрение товарищеского суда (п. 2 ч. 3 ст. 50, 51) или комиссии по делам несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10, п. 3 ч. 3 ст. 50), передача лица на поруки общественной организации или трудовому коллективу (ст. 50 (ч. 3 п. 4), ст. 52), условно-досрочное освобождение от наказания или замена наказания более мягким (ст. 53, 55), амнистия, помилование (ст. 56), применение принудительных мер медицинского характера (ст. 11, 58) или воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 10 (ч. 3), 63) и т. д. Несколько позже в Кодекс введены отсрочка исполнения приговора (ст. 46.1), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 46.2), привлечение к административной ответственности вместо уголовной (ст. 50 (ч. 3 п. 1), 50. 1), условное освобождение из местлишения свободы с обязательным привлечсением осужденного к труду (ст 53.2).

Нынешнее уголовное законодательство провело четкую грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 11 и 12 УК РФ). Различия данных понятий будут рассмотрены ниже. Пока же видится возможным не акцентировать внимание на терминологических разночтениях, так как по сути указанные понятия отражают единый процесс. Соответственно автор допускает возможное синонимичное употребление рассмотренных понятий в некоторых случаях.

1.2 Понятие освобождения от наказания

Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. Назначая наказание, суд как бы делает «прогноз», что вид и срок наказания будут достаточными и необходимыми для достижения стоящих перед наказанием целей, коими в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Однако по прошествии некоторого времени может выясниться, что назначенное судом наказание по разным причинам оказалось мягким или, наоборот, слишком строгим. Тогда возникает необходимость в установленных законом пределах либо ужесточить наказание, заменив его более строгим, либо смягчить его вплоть до освобождения от наказания. Последнее применяется в случаях, когда становится ясно, что цели наказания уже практически достигнуты: виновное лицо доказало свое исправление и готово начать честный законопослушный образ жизни.

Уголовное законодательство в строго определенных случаях предусматривает освобождение от наказания и его отбывания, заключающееся в освобождении лица, признанного виновным в совершении преступления и осужденного за это со стороны государства, от назначения или реального исполнения наказания, а также от продолжения его отбывания.

Уголовно-правовое значение освобождения от наказания состоит в том, что аннулируются все правовые последствия совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Однако В. Б. Боровиков полагает, что данная позиция небесспорна. Действительно, когда речь идет о полном освобождении от наказания (ст. 80.1, 83, 84, 85 УК РФ) освобожденный от наказания считается несудимым. Если же речь идет об освобождении от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ), то лица, освобожденные в соответствии с данной статьей, не могут считаться не имеющими судимость, так как согласно ч. 4 могут подлежать уголовной ответственности и наказанию в случае их выздоровления. Кроме того, сама ст. 86 УК РФ содержит известное противоречие. В ч. 4 этой статьи сказано, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактического отбытия срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку закон в этой ситуации говорит о сроке погашения судимости, то логично допустить, что при досрочном отбывании наказания, в принципе, осужденный считается судимым. Вместе с тем если освобождение от наказания является условным, то до истечения испытательного срока лицо считается судимым, и это обстоятельство учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

1.3 Отличия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания

Освобождение от наказания и его отбывания отличается от освобождения от уголовной ответственности рядом признаков.

От уголовной ответственности освобождается, как правило, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести. От наказания и его отбывания может быть освобождено и лицо, совершившее более серьезное преступление - тяжкое и особо тяжкое (см. ст. 79, 80, 81, 83 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено путем прекращения уголовного дела судом, прокурором, следователем, дознавателем. Освобождение от наказания и его отбывания возможно только по решению суда (за исключением случаев амнистии и помилования).

Освобождение от уголовной ответственности не влечет судимости. Освобождение от наказания, как уже было сказано, может сохранять судимость в ряде случаев.

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется в любой стадии уголовного процесса до вынесения приговора, освобождение от наказания и его отбывания - после вынесения приговора.



1.4 Виды освобождения от наказания

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

1) уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

5) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);

7) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84 и ст. 85 УК РФ, рассматриваются в соответствующей главе);

8) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ);

9) освобождение от наказания несовершеннолетних, условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания (ст. ст. 92, 93 УК РФ, рассматриваются в главе об ответственности несовершеннолетних).

В соответствии с законом освобождение от наказания может быть обязательным и факультативным. К первой группе относятся те виды освобождения от наказания, которые применяются в обязательном порядке независимо от усмотрения суда (ст. ст. 10, 80.1, 81, 83, 84, 85 УК РФ). Остальные виды освобождения от наказания являются факультативными, т.е. их применение составляет не обязанность, а право суда (ст. ст. 79, 80, 82, 92, 93 УК РФ).

В зависимости от уголовно-правовых последствий освобождение от наказания может быть условным и безусловным. К условным относятся условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Они могут сопровождаться рядом условий, касающихся поведения осужденного как до, так и после освобождения. Само освобождение от отбывания наказания в порядке ст. ст. 79 и 82 УК носит условный характер и может быть отменено, что влечет реальное исполнение неотбытой части наказания.

Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными, не требующими от освобождаемого лица соблюдения каких-либо условий поведения.

С учетом характера и стадии, на которой применяется освобождение от наказания, можно выделить несколько его видов:

1) освобождение от наказания при постановлении обвинительного приговора. Оно применяется к лицам, совершившим в возрасте до восемнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести, если цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, не являющихся наказанием. Формой такого освобождения является вынесение обвинительного приговора с одновременным отказом суда от назначения наказания;

2) освобождение от отбывания назначенного судом наказания. В этом случае также выносится обвинительный приговор, но уже с назначением наказания. При этом суд принимает решение об освобождении осужденного от реального отбывания наказания. УК предусматривает следующие формы применения этого вида освобождения от наказания: освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1); освобождение от наказания в связи с зачетом предварительного заключения (ст. 72);

3) освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Оно выражается в прекращении исполнения наказания до истечения установленного приговором суда срока. Речь фактически идет о досрочном освобождении от наказания. Его разновидностями являются: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79, 93), в связи с болезнью (ст. 81 УК). При освобождении от отбывания наказания освобождаемому не только было назначено наказание, но и часть этого наказания он отбыл. Следовательно, освобождение от отбывания наказания распространяется на случаи, когда виновное лицо совершило более опасное преступление, чем это имело место при освобождении от наказания, и его личность обладала достаточно глубокой степенью нравственной деформации, для исправления которой требовалось первоначально реальное исполнение наказания.;

4) освобождение от наказания как при вынесении обвинительного приговора, так и в процессе отбывания наказания. К этому виду относится отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). На основании актов амнистии или помилования лицо, совершившее преступление, также может быть полностью (т.е. при вынесении приговора) либо частично (во время отбывания) освобождено от наказания (ст. 84, 85 УК).



2. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

2.1 Общая характеристика

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Несмотря на то, что при изменении обстановки имеет место отпадение общественной опасности лица или совершенного им преступления, это происходит независимо от его воли, поэтому освобождать виновного от всех уголовно-правовых обременений представляется недостаточно справедливым. Поскольку в момент его совершения конкретное преступление и лицо, его совершившее, признавались общественно опасными, должна быть выражена отрицательная оценка виновного и содеянного им со стороны государства в форме постановления обвинительного приговора.

К тому же освобождение от наказания в связи с изменением обстановки должно в полной мере учитывать интересы потерпевшего, в частности, его право на возмещение вреда посредством уголовного судопроизводства. Нельзя допускать того, чтобы интересы потерпевшего от преступления попирались целесообразностью правоприменения.

В свете данной выше классификации освобождение от наказания в связи с изменением обстановки можно охарактеризовать как:

1) освобождение от отбывания назначенного наказания;

2) безусловное;

3) обязательное.



2.2 Обязательные основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Закон устанавливает два обязательных условия такового освобождения, которые действенны лишь в своем сочетании:

1) преступление лицом совершено впервые;

2) совершено преступление небольшой или средней тяжести.

Первое условие означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений либо совершало, но уголовно-правовые последствия его погашены, а именно: а) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

б) лицо было освобождено от уголовной ответственности или от назначения наказания в установленном законом порядке (ст. 75, 76, 80.1, ч. 1 ст. 81 УК);

в) лицо было осуждено, но истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК);

г) судимость погашена или снята (ст. 86 УК)

В этих случаях преступление юридически совершается впервые.

Второе условие - совершение преступление небольшой или средней тяжести. Закон не допускает применения рассматриваемого вида освобождения от наказания в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление. Вряд ли изменение обстановки может привести к отпадению общественной опасности тяжкого и тем более особо тяжкого посягательства и личности виновного.

2.3 Альтернативные основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Ст. 80.1 УК устанавливает два самостоятельных альтернативных основания освобождения от наказания:

1) отпадение по времени вынесения приговора общественной опасности совершенного преступления;

2) отпадение к этому же времени общественной опасности лица, его совершившего.

Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или ее региона.

В. А. Леонтьевский называет следующие обязательные признаки изменения обстановки.

Во-первых, изменение обстановки должно иметь объективный характер, не должно зависеть от воли лица, совершившего преступление. Никакие действия лица, совершившего преступление, не должны признаваться обстоятельством, влекущим отпадение общественной опасности деяния.

Во-вторых, новые условия должны в равной мере распространяться на всех жителей данной территории (страны или определенного региона), а также работников того или иного предприятия (учреждения).

В-третьих, изменения должны касаться объекта преступного посягательства. Необходимо отметить, что обстоятельства, которые следует признать изменением обстановки в анализируемом контексте, должны не просто касаться объекта преступления, а вызывать в нем структурные перемены.

Перемены могут быть как положительными, так и отрицательными. Например, создатель компьютерного вируса, привлеченный к ответственности по ст. 273 УК, может быть освобожден от наказания, если будет установлено, что специальными организациями создан «антивирус», предотвращающий причинение общественного вреда совершенным деянием. Изменения в данной ситуации носят положительный характер. Что касается негативных изменений, то можно привести следующую ситуацию. Член избирательной комиссии за совершение действий, подпадающих под ст. 141 УК РФ, может быть освобожден от наказания в связи с изменением обстановки, если результаты выборов в данном регионе признаны недействительными (не по вине указанного лица).

Под изменением обстановки в микросоциальной среде понимаются изменения, происходящие в пределах отдельного района, ведомства, предприятия, учреждения. Например, лицо совершило незаконную порубку в берегозащитном лесу, но ко времени расследования выяснилось, что место, где она была произведена, подлежит затоплению в связи с сооружением крупного водохранилища. В этом случае опасность деяния не изменилась, просто вред, причиненный посягательством, как бы «обесценился», снизив тем самым опасность преступления в целом.

Освобождение от наказания в связи с отпадением общественной опасности деяния вызывает в юридической литературе многочисленные дискуссии.

Так, В. Мальцев высказывает точку зрения, согласно которой происходящие в обществе социально-экономические перемены должны влечь за собой изменение законодательства и соответственно декриминализацию деяний, утративших общественную опасность. Поэтому период применения ст. 80.1 УК по этому основанию необходимо ограничить временными рамками (с момента перемены социально-экономических условий до вступления в силу нового закона). Отсюда вытекает тот факт, что Мальцев признает приоритетной утрату общественной опасности лица, а не деяния.

А. А. Чекалин высказывает похожую точку зрения, говоря о том, что если освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки начинает приобретать массовый характер, это означает, что происходит декриминализация на уровне деятельности правоохранительных органов. При наличии к тому основания она должна привести к соответствующим изменениям на уровне законодательства.

В. А. Леонтьевский говорит о том, что совершение лицом преступления порождает общественную опасность на определенный срок. Изменение обстановки «погашает» общественную опасность деяния на будущее. Лицо же должно нести ответственность за существование общественной опасности преступления в указанный промежуток времени, и именно от этой обязанности оно освобождается в силу принятия решения об освобождении от наказания.

Отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление.

Под изменением обстановки в данном случае также следует понимать изменения во внешних по отношению к лицу, совершившему преступление, условиях. В рассматриваемой ситуации изменения касаются только той обстановки, которая окружала лицо до совершения им преступления, и в значительной мере данные изменения носят субъективный характер, так как зачастую происходят по воле лица, когда оно, желая порвать с преступной средой, меняет место жительства, устраивается на работу и т. д.

Следует отметить, что не всякое изменение обстановки может повлечь отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление. По мнению В. А. Леонтьевского, речь идет только о положительных (в отличие от предыдущего основания) изменениях, которые создают для человека качественно новую среду, где налицо условия, вызывающие положительные перемены в личности и гарантирующие в достаточной степени, что лицо не будет совершать новых преступлений. Причем правильной видится позиция о том, что изменением обстановки должны стать такие перемены, которые не позволят лицу совершить новое аналогичное преступление.

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств само по себе не считается изменением обстановки, в силу которого лицо перестает быть общественно опасным. Так, по делу П. было указано, что хотя с момента совершения преступления до момента поступления дела в суд прошло около пяти месяцев, никакого изменения обстановки, которое обусловило бы отпадение общественной опасности этого преступления (П. в ссоре умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения) или самого П., за это время не произошло. Положительная характеристика П. и его отношение к службе до и после совершения преступления могут быть учтены лишь при определении ему меры наказания. Основанием для освобождения П. от наказания эти обстоятельства служить не могут.

Вместе с тем продолжительное безупречное поведение в быту и добросовествное отношение к труду, если и не являются разновидностью изменения обстановки, то по меньшей мере бесспорно свидетельствуют о ее наличии. Так, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по делу Э. было принято во внимание, что за шесть лет, истекших с момента совершения преступления, Э. закончил медицинскмй институт и получил специальность врача, работает в этой должности более пяти лет. По работе и в быту характеризуется положительно. На его иждевении находится трое детей. Потерпевший Б. чувствует себя хорошо, никаких осложнений для здоровья не наступило. Все эти обстоятельства позволили освободить Э. от наказания из-за утраты им общественной опасности.



Заключение

В ходе рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки стало ясно, что формулировка, данная законодателем в ст. 80.1 УК РФ, достаточно расплывчата и дает возможность для разночтений, а также для нахождения общих сторон с другими видами освобождения от наказания или от уголовной ответственности (деятельным раскаянием или изменением уголовного законодательства). Однако тот же законодатель посвящает данным понятиям разные статьи Уголовного Кодекса, показывая тем самым невозможность их синонимичного толкования.

Тут-то и встает вопрос о том, как понимать это явление: как нежелание законодателя перегружать Уголовный Кодекс излишней детализацией или же как пробел в уголовном законодательстве. И чтобы исключить мнение о пробеле в праве, нужно дать более четкую характеристику этих понятий в законе. Это внесет ясность и в теорию уголовного права, и (что важнее) в практику правоприменения.

Размещено на Allbest.ru

...