Судебное разбирательство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Уголовный процесс разделяется на досудебную и судебную уголовно-процессуальную деятельность. Своеобразным каналом, который соединяет предварительное расследование преступлений и судебное разбирательство, является стадия назначения и подготовке судебного разбирательства. Особенность деятельности в этой стадии заключается в том, что основанием для нее служит оконченное предварительное расследование уголовного дела, по которому необходимо продолжить производство в судебном порядке. Длительное время такая специфическая деятельность именовалась стадией предания суду, осуществляемой единолично судьей либо коллегиально судьей и народными заседателями.

В Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь 1999 г. (далее -УПК) законодатель существенно преобразовал данную стадию, изменив не только ее сущность, но и название. Вместо предания суду - назначение и подготовка судебного разбирательства, которые осуществляются единолично судьей. Такого рода переориентация требует соответствующей научной оценки, в том числе и в аспекте выявления резервов более эффективной и оптимальной роли суда, прокурора, а также заинтересованных в исходе дела участников уголовного процесса.

Теоретические и практические проблемы предания суду, а в последующем стадии назначения и подготовки судебного разбирательства получали в научных работах неоднозначную оценку. Однако интерес к данной стадии остается неизменным, начиная со второй половины XIXв.

Процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства предусматривает систему таких правил и положений, которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все демократические принципы судопроизводства и создать надёжную систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.

Именно на стадии судебного разбирательства большинство дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и объективное исследование дела; выявляется уличающие и оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства - все это при строгом соблюдении демократических принципов судопроизводства.

уголовный суд разбирательство процессуальный



1. Понятие, значение, задачи и система стадии судебного разбирательства в уголовном процессе Республики Беларусь

Судебное разбирательство -- это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обвинения и защиты, других участников уголовного процесса исследует в судебном заседании обстоятельства уголовного дела, устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, причастность лица, признанного невменяемым, к совершению общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, применяет к виновному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безопасности и лечения и разрешает другие вопросы при постановлении приговора, вынесении определения, постановления.

Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. В стадии судебного разбирательства суд исследует все обстоятельства совершенного преступления, все собранные и представленные суду доказательства, решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к виновному мер уголовного наказания, либо иных мер уголовной ответственности.

По отношению к судебному разбирательству предварительное расследование имеет вспомогательный характер. Его роль в основном состоит в том, чтобы подготовить для суда все материалы, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Начинается стадия судебного разбирательства с открытия судебного заседания и заканчивается постановлением приговора и его провозглашением либо вынесением определения, постановления и их оглашением в зале судебного заседания.

Задачами стадии судебного разбирательства являются:

установление истины по уголовному делу путем всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;

принятие судом по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что:

1) оно является единственным способом осуществления правосудия, важнейшим средством достижения задач уголовного процесса, существенной гарантией охраны прав и законных интересов граждан;

2) на данной стадии реализуются принципы уголовного процесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

3) только приговором суда, который постановляется на данной стадии, может быть установлена виновность или невиновность обвиняемого в совершении преступления;

4) только на этой стадии уголовного процесса может быть к виновному назначено уголовное наказание либо применены иные меры уголовной ответственности, а к невменяемым -- принудительные меры безопасности и лечения;

5) судебный процесс оказывает на граждан большое воспитательное и профилактическое воздействие. Степень воспитательного воздействия правосудия во многом зависит от того, в каких условиях проходит само судебное разбирательство.

2. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства. Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела

В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Сущность непосредственности заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела должен: заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей; огласить и исследовать заключения экспертов; осмотреть вещественные доказательства; огласить протоколы и другие документы; произвести иные судебные действия по исследованию доказательств, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

При сокращенном порядке судебного следствия непосредственно исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия -- и на доказательствах, полученных при производстве предварительного расследования и не оспоренных в судебном заседании сторонами.

Доказательства могут быть положены в основу приговора только тогда, когда они непосредственно проверены судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Непосредственно воспринимают доказательства и принимают участие в исследовании доказательств участники судебного заседания.

Непосредственность восприятия судьями доказательственного материала тесно связана с устностью и непрерывностью судебного разбирательства и неизменностью состава суда.

Устность выражается в том, что обвиняемые, потерпевшие, свидетели дают суду показания, а эксперт отвечает на вопросы устно. Имеющиеся в деле документы оглашаются и обсуждаются устно. Также оглашаются всем присутствующим принимаемые судом в ходе судебного разбирательства решения. Оценка исследованных в судебном заседании доказательств дается сторонами устно в речах участников судебных прений.

Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда. Приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня. Рассмотрение других дел в случае объявления перерыва может быть начато не ранее следующего рабочего дня.

Перерыв в рассмотрении дела может быть судом объявлен: для отдыха судей и участников процесса (на обед, ночной отдых и т. д.); на праздничные и выходные дни; для подготовки участников процесса к выступлениям в судебных прениях; для производства экспертизы, необходимости получить затребованные судом документы, проведения других необходимых судебных действий; в случае непродолжительной болезни судей, народных заседателей или других участников процесса.

После перерыва судебное разбирательство продолжается. При этом после перерыва повторения выполненных действий не требуется, хотя в интересах установления истины суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству участников судебного разбирательства вернуться к исследованию тех или иных обстоятельств дела.

Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда. В случае невозможности кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда к коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требующего продолжительного времени для судебного разбирательства, могут привлекаться запасной судья и народный заседатель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из судей или народных заседателей заменяют его. При этом разбирательство дела продолжается.



3. Равенство процессуальных прав участников судебного разбирательства

Государственный, частный обвинитель, обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами:

- на заявление отводов и ходатайств;

- на представление доказательств, участие в их исследовании;

- на выступление в судебных прениях;

- на представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-16 ч. 1 ст. 352 УПК;

- на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве уголовного дела.

Однако реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, гражданский ответчик может использовать права, перечисленные выше, лишь в пределах разрешения вопросов, касающихся гражданского иска.

В соответствии с принципом равенства граждан перед законом и судом в судебном разбирательстве правовое положение обвиняемых одинаково, независимо от их социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности, отношения к религии и других обстоятельств. Это же относится и к другим участникам судебного разбирательства.

4. Пределы судебного разбирательства в уголовном процессе

Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном настоящим Кодексом порядке.

Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве.

При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После допроса обвиняемого государственным обвинителем допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники судебного разбирательства. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

В случае предъявления государственным обвинителем в судебном заседании более тяжкого обвинения, влекущего изменение подсудности, суд направляет его своим постановлением по подсудности.

В случае соединения судом уголовных дел по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений государственный обвинитель при предъявлении обвинения, обязан составить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с описанием всех инкриминируемых обвиняемому преступлений.

Государственный обвинитель вправе исключить из обвинения отдельные пункты, а также квалифицировать действия обвиняемого по статье УК РБ, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицу было предъявлено обвинение. В этих случаях составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого не требуется, а позиция государственного обвинителя заносится в протокол судебного заседания.

Суд вправе изменить квалификацию преступления независимо от позиции государственного обвинителя, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения.

5. Основания и порядок отложения судебного разбирательства уголовного дела

При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд своим определением (постановлением) откладывает разбирательство уголовного дела. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

Если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического расстройства (заболевания) или иного заболевания обвиняемого, исключающих возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных обвиняемых.

При приостановлении производства по уголовному делу в случае временного психического расстройства (заболевания) или иного заболевания обвиняемого суд должен решить вопрос об отмене или изменении примененной в отношении его меры пресечения.

При необходимости производства экспертизы суд может отложить судебное разбирательство по уголовному делу на срок ее проведения.

Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела выяснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий, для получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих предъявленное обвинение. При непредставлении государственным обвинителем дополнительно материалов суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Отложенное судебное разбирательство уголовного дела или приостановленное производство по делу возобновляются, когда отпали основания, по которым производство по делу было отложено или приостановлено.

6. Основания и порядок приостановления и прекращения производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства

Приостановление:

Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела выяснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуальных действий, для получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих предъявленное обвинение. При непредставлении государственным обвинителем дополнительно материалов суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического расстройства (заболевания) или иного заболевания обвиняемого, исключающих возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных обвиняемых.

Приостановленное производство по делу возобновляются, когда отпали основания, по которым производство по делу было отложено или приостановлено.

7. Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании

1. Производство по уголовному делу подлежит прекращению в судебном заседании:

1) если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 11, 13 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса: 3) за истечением сроков давности; 4) вследствие акта амнистии;5) за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым;6) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению;7) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;8) в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию;9) в отношении лица, о котором имеются неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении производства по уголовному делу по тому же обвинению или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;10) в случае вступления в силу закона, устраняющего наказуемость деяния;11) при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь;

2) при отказе государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители.

2. Суд вправе прекратить производство по уголовному делу в судебном заседании по основаниям, указанным в части 1 статьи 30 настоящего Кодекса(

1) деятельным раскаянием;

2) примирением с потерпевшим;

3) применением мер административного взыскания;

4) наличием оснований, предусмотренных статьей 20 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении участника преступной организации или банды;

5) передачей несовершеннолетнего под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих).

3. При прекращении производства по уголовному делу отменяются примененные меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, а также меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешается вопрос о вещественных доказательствах и разъясняется право на возмещение причиненного вреда. Копия определения (постановления) о прекращении производства по уголовному делу направляется лицу, привлекавшемуся в качестве обвиняемого, потерпевшему или их законным представителям.

8. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок принесения, рассмотрения и разрешения замечаний на протокол судебного заседания

В судебном заседании ведется протокол, который является единственным документом, отражающим ход судебного разбирательства. Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

- место и дата заседания, время его начала и окончания;- какое уголовное дело рассматривается; - наименование и состав суда;- данные о личности обвиняемого и примененная в отношении его мера пресечения;- подробное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств. При этом должны быть зафиксированы последовательность допроса названных лиц сторонами, содержание поставленных вопросов и ответов на них;- факты, свидетельствующие о нарушении порядка в судебном заседании, если они имели место, личность нарушителя, а также меры воздействия, принятые судом в отношении нарушителя.

Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись.

К протоколу судебного заседания могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений.

Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства. В ходе судебного заседания протокол может быть подготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания.

За качественное и своевременное составление протокола несут ответственность председательствующий и секретарь судебного заседания, который в случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола может приложить к нему свои замечания.

Председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме или с его частями по мере их подготовки. Стороны, а также лицо, допрошенное в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе их показаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее следующего дня после заявления ходатайства.

Об изготовлении и подписании протокола заинтересованные участники процесса должны быть своевременно извещены. Если обвиняемый ходатайствует об ознакомлении с протоколом судебного заседания совместно с защитником, суд уведомляет об этом защитника. В случае неявки защитника обвиняемому должно быть разъяснено, что он может ознакомиться с протоколом самостоятельно. При отказе от ознакомления составляется соответствующий акт.

В течение пяти суток после ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать замечания на протокол. Указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен до десяти суток председательствующим в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в срок не более десяти суток со дня их поступления в суд председательствующим, который в необходимых случаях вправе вызвать лиц, их подавших. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление приобщаются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены до направления уголовного дела в суд кассационной инстанции.

В случае освобождения председательствующего от должности или его смерти, а также в иных случаях, исключающих возможность рассмотрения им замечаний, они приобщаются к протоколу судебного заседания.



9. Подготовительная часть судебного разбирательства: понятие, назначение, процессуальный порядок

Подготовительная часть судебного заседания представляет собой начальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, а также наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Подготовительная часть судебного заседания:

1. Открытие судебного заседания. В ранее назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

2. Проверка явки в судебное заседание. Секретарь судебного заседания докладывает председательствующему о явке в суд сторон и иных лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

3.Разъяснение переводчику его прав и обязанностей.

4.Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Явившиеся свидетели до начала их допроса подлежат удалению из зала судебного заседания. Это делается во избежание влияния на свидетелей информации, которая будет оглашена в ходе судебного слушания.

5.Объявление состава суда и других участников судебного заседания.

6.Установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копий процессуальных документов. Установление личности обвиняемого производится по официальным документам. Нужно подчеркнуть, что судебное разбирательство дела не может быть начато ранее пяти суток со дня вручения копий указанных документов.

7.Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей.

8.Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их прав и обязанностей. Потерпевшему по делу частного обвинения, кроме того, разъясняется его право на примирение с обвиняемым.

9.Разъяснение эксперту, специалисту их прав и обязанностей.

10.Разъяснение права отвода и разрешение заявленных отводов. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отвода составу суда, кому-либо из судей и другим участникам судебного разбирательства. Если в судебном заседании присутствуют запасной судья или народный заседатель, им также может быть заявлен отвод. Заявленные отводы суд разрешает в установленном законом порядке.

11.Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его в дальнейшем.

12.Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного процесса. При неявке кого-либо из участников уголовного процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности разбирательства уголовного дела и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении.

10. Судебное следствие. Понятие, значение и процессуальный порядок судебного следствия

Судебное следствие - это часть судебного разбирательства, в которой сторона обвинения оглашает предъявленное лицу обвинение, суд и стороны обвинения и защиты при участии иных участников уголовного процесса исследуют всесторонне, полно и объективно представленные доказательства, а также доказательства, полученные в судебном заседании по инициативе сторон и суда в целях установления обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и законного и обоснованного разрешения уголовного дела.

Значение:

- наиболее полно реализуются принципы уголовного процесса, осуществляемые при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании,

- создаются условия для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия судом первой инстанции иных решений.

Порядок:

Оглашение государственным обвинителем обвинения / Изложение заявления частным обвинителем или его представителем

Допрос, обвиняемого, потерпевшего, эксперта, свидетеля и тд.

Исследование доказательств:

- первой предъявляет доказательства сторона обвинения

- порядок исследования определяется судом по согласованию со сторонами

- обвиняемый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия

При необходимости производство судебно-следственных действий

Заявление и разрешение ходатайств о дополнении судебного следствия

Объявление судебного следствия законченным

В случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Правила, изложенные выше, не применяются по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.

11. Судебные прения. Понятие, содержание, значение и процессуальный порядок

Судебные прения - это часть судебного разбирательства, состоящая из речей сторон обвинения и защиты, основанных на результатах судебного следствия, в которых дается анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, а также излагается мнение сторон по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате.

Значение:

1. способствуют правильному формированию внутреннего убеждения судей;

2. оказывают помощь суду в принятии законного и обоснованного решения по уголовному делу;

3. являются эффективным средством воспитательного воздействия на обвиняемых и лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Участие государственного обвинителя и защитника в прениях является их обязанностью.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

В речи государственного обвинителя подводятся итоги деятельности, направленной на изобличение обвиняемого в совершении преступления. Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоящей из обоснованного отказа от обвинения полностью или в определенной части.

В речи гражданского истца обосновываются исковые требования, т.е. основание и размеры заявленного иска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлении совершение преступления обвиняемым, наличие непосредственной причинной связи между преступным деянием и наступившим вредом и его размером. В речи гражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к гражданскому иску. Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение обвиняемым преступления, отсутствие вреда от действий обвиняемого, причинение вреда, меньшего по своим размерам указанного в иске, отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенный преступлением вред.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение его мнения по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя, но под углом зрения отстаивания интересов обвиняемого. Структура и объем речи защитника обусловливаются наличием трех основных защитительных позиций первая позиция - о смягчении наказания, вторая - о переквалификации деяния, третья - об оправдании обвиняемого.

В своей защитительной речи обвиняемый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступления в судебных прениях.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь.

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово.



Заключение

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и обвиняемым лицом, содержанием которого является вопрос о виновности обвиняемого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание, и ни на какой другой стадии, кроме кассационной, такое решение принято быть не может.

Процессуальное значение судебного разбирательства состоит в достижении определенности по поводу возможного уголовного правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает самые разнообразные последствия как для обвиняемого, так и для потерпевших лиц. Так, последствием признания лица виновным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания, тогда как для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Напротив, оправдание обвиняемого или прекращение в отношении него дела влечет реабилитацию лица, выплату ему денежной компенсации и восстановление в иных правах.

Cоциально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что на этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства. Кроме того, именно в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между обвиняемым и государством. Также в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения законов, оказывается серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.

Таким образом, именно в судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, которые в рамках стадии судебного разбирательства приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями, что обусловлено общими условиями судебного разбирательства.

В свою очередь, общие условия судебного разбирательства представляют собой закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех. принципов уголовного процесса.

К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и непрерывности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

При этом участники судебного разбирательства как стадии уголовного процесса осуществляют свою деятельность посредством и в рамках правоотношений, в связи с чем по-разному вовлекаются в эти правоотношения.

Так, одни субъекты участвуют в правоотношениях в силу исполнения должностных обязанностей, закрепленных различными нормативными актами, другие - путем осуществления своих прав, защищая или представляя свои интересы. Третьи участвуют согласно воле лиц, осуществляющих должностные обязанности (переводчик, эксперт и др.)

Говоря об общих условиях судебного разбирательства обратим внимание на определенную коллизию принципа конфиденциальности и принципа гласности судебного разбирательства. Ценность последнего заключается в том, что открытое судебное разбирательство оказывает воспитательное воздействие как на самого обвиняемого, так и на присутствующих в зале суда лиц.

Гласность судебного разбирательства проявляется не только в предоставлении права любому желающему присутствовать в зале судебного заседания непосредственно, но и в возможности получать информацию о ходе судебного разбирательства посредством просмотра фотографий, киносъемки, видеозаписи, прослушивания аудиозаписи. В то же время получение информации перечисленными способами далеко не всегда может быть реализовано.

Для объективного применения того или иного принципа суду при назначении уголовного дела к слушанию важно определить приоритет данных принципов, чтобы, с одной стороны, не нарушить баланс гласности и конфиденциальности, а, с другой, не вызвать развития у обвиняемого криминогенных признаков личности.

Наконец, уголовно-процессуальный механизм реализации конституционного принципа права каждого на квалифицированную юридическую помощь в рамках судебного разбирательства обеспечивается деятельностью адвоката, который осуществляет свои полномочия в зависимости от того, в каком качестве он допускается к участию в уголовном деле. Поэтому в правоприменительной практике необходимо различать деятельность адвоката, во-первых, как защитника, во-вторых, как представителя и, в-третьих, как адвоката, оказывающего иную квалифицированную юридическую помощь. Адвокат - представитель может вступить в процесс только с того момента, когда орган, ведущий производство по уголовному делу, вынесет постановление (определение) о признании лица потерпевшим, гражданским истцом, о привлечении в качестве гражданского ответчика.

Размещено на Allbest.ru

...