Уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава I. Преступления против мира и безопасности человечества

1.1 Преступления против мира

1.2 Преступления против человечества

Глава II. Военные преступления

2.1 Жестокое отношение к военнопленным и гражданскому населению

2.2 Наемничество

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Раздел XII, Глава 34 УК «Преступления против мира и безопасности человечества» впервые включена в уголовное законодательство России 13 июня 1996 года. Необходимость в этом вытекает из тяжкого опыта человечества, столкнувшегося с такими международными преступлениями, которые - например, крупномасштабные агрессивные войны, геноцид, экоцид и т.д. - ставили под угрозу само его существование или, по крайней мере, существование народов. Напоминанием об этом явился Устав Нюрнбергского трибунала, определивший понятие преступлений против человечества и их отдельных видов.

Этот Устав, как и Устав Токийского трибунала, документы ООН, принятые в конце второй мировой войны и в первые послевоенные годы с активным участием СССР, дали толчок созданию разветвленной системы международно-правовых договоров, призванных противодействовать новым агрессивным войнам, уничтожению населения и природы, другим международным преступлениям. Включение данной главы в УК вытекает из требований ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей, что общепризнанные положения международного права, являются частью внутреннего права. Это, конечно, не означает необходимость дословного их копирования, но смысл должен быть воспроизведен во внутреннем законодательстве, с учетом отечественной традиции законодательной техники. Внутреннее законодательство может также расширить объем соответствующих уголовно - правовых запретов, так как международные договоры обычно ориентированы на консенсус на основе минимума. Самостоятельно определяет внутреннее законодательство и санкции за международные преступления.

Таким образом, характерным признаком рассматриваемой главы является то, что преступления, описанные в ней носят конвенциальный характер: соответствующие уголовно - правовые запреты вытекают из международно-правовых обязательств страны.

Сейчас, когда не до конца завершена кодификация международного уголовного права в сфере, относящейся к мирной жизни и безопасности человечества, может быть затруднено понимание отличий между терминами «международные преступления» и «преступления международного характера». Чтобы избежать этих трудностей, надо руководствоваться следующим:

Международные преступления - это деяния такого масштаба и такой тяжести, наступивших или возможных последствий, что они представляют реальную угрозу для судеб человечества в целом либо народов.

Преступления международного характера - это общеуголовные преступления, но охватывающие территорию двух или нескольких государств и угрожающие не только внутренней безопасности и правопорядку в них, но и нормальным межгосударственным отношениям (экономическим, туристическим и т.д.).

Выбор для курсовой работы темы «Особенность уголовной ответственности за преступления против мира и человечества» обусловлен исключительной важностью содержащихся в ней правовых положений для эффективного сотрудничества и мирного соседства между государствами.

Объектом данного исследования являются международно-правовые и отечественные нормы уголовного законодательства, возникшие исходя из опыта предыдущих поколений, а предметом исследования выступают международные преступления и наказания за их совершение.

Целью курсовой работы является комплексное исследование видов ответственности за международные преступления.

Поставленная цель достигается с помощью определения задач:

- рассмотрение видов преступлений против мира и человечества;

- анализ уголовных наказаний следующих за этими преступлениями;

Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения опыта и научных материалов.

уголовный безопасность военный ответственность

Глава I. Преступления против мира и безопасности человечества

1.1 Преступления против мира

Статья 353 УК РФ признает преступлением против мира «планирование, подготовку, развязывание (п. 1) или ведение агрессивной войны» (п. 2). Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). Это два разных, по мнению большинства правоведов, состава преступления. Объективная сторона первого состава - планирование, подготовка и развязывание войны т.е. приготовления к боевым действиям. А объективная сторона второго выражается в ведении этих боевых действий. В пользу такого разделения говорят и отличия, применяемых к нарушителям, санкций: первый состав наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет, от десяти до двадцати лет - второй. Причина различий в размере нанесенного ущерба.

Общим в обоих составах является использование термина «агрессивная война». Война - конфликт между государствами, вылившийся в вооруженное противостояние. Агрессивной же называется война, начало которой связывается с агрессией, понятие которой, в свою очередь, дается Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (14. 11. 1974 г.). Определение агрессии// www.un.org: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml (2014. 15 апреля). Из нее следует, что «агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН».

Решение о признании поступков государства актом агрессии по отношению к другому, принимает Совбез ООН, при общем согласии его постоянных участников.

Объектом деяний, содержащихся в ст. 353 выступает мирная обстановка между государствами и сохранность человечества. К ним не относятся внутригосударственные конфликты (мятежи, революции и т.д.), а применение государством силы для урегулирования таких конфликтов не влечет оценки ООН, как агрессии. Эта оценка применяется только к конфликту нескольких государств.

Планирование войны. Сам факт планирования считается преступлением. В него входит: формирование политических целей, подсчет ресурсов (людских и материальных), необходимых для проведения агрессивных военных действий, планирование военных операций, мобилизация армии, подготовка повода для вторжения и т.д.

Подготовка войны. По сути, планирование войны - то же часть подготовки. Но эти понятия различают. Первые включают, действия «на бумаге», а вторые - реальные. К ним относят стягивание войск к границам противника, разведка местности, распространение среди населения ложной информации и т.д.

Развязывание агрессивной войны. Это уже не планирование, не подготовка, а активные действия. Например, выдвижение ультиматума, блокада транспортных путей, разведка боем и т.д. Вслед за развязыванием, начинаются активные боевые действия, агрессивная война.

Ст. 354 Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). предусматривает наказание за публичные призывы к развязыванию войны (п. 1). Статья располагается вслед за статьей о развязывании войны, что указывает на отнесение ее законодателем к элементам подготовки войны. Выделение этого состава из общего определения подготовки войны связано, по-видимому, со спецификой объективной стороны и субъекта деяния.

Основной состав, описанный в ст. 354 УК, предполагает обращение в любой форме (устной, письменной и т.д.) к достаточно значительной аудитории для того, чтобы убедить ее в необходимости начать агрессивную войну для разрешения, возникшего или назревающего межгосударственного конфликта. Таким образом, непосредственный объект здесь состояние мир между государствами и - хотя в более отдаленной перспективе безопасность человечества.

Одним из условий ответственности по ст. 354 УК является неоднократность, так как закон говорит о «призывах» во множественном числе. Вместе с тем, изменение терминологии УК 1996 г., по сравнению с предыдущим УК, в котором говорилось о пропаганде войны, свидетельствует о том, что теперь не требуется ни обращения к одной и той же аудитории, ни специальной подготовки выступлений, ни их систематичности. Достаточно, повторности и конкретности.

Квалифицированный состав (п. 2) предусматривает усиление наказания в случаях использования средств массовой информации, либо, если субъект деяния занимает государственную должность РФ или субъекта федерации. За названным исключением субъект преступления - любое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона - прямой умысел.

Производство или распространение оружия массового поражения, без применения (ст. 355 УК). Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). Ключевое слово при характеристике данного состава преступления - массовое поражение. Речь идет не об обычном стрелковом оружии, не об артиллерийских снарядах или авиабомбах даже большой мощности, а об оружии (боеприпасах к нему), применение которого влечет массовую гибель людей или уничтожение природной среды, не ограниченное полем боя, а охватывающее значительную территорию. Владение и подготовка к использованию оружия массового поражения имеет особое значение планирования и подготовки агрессивной войны, создавая у виновных психологическую уверенность в эффективности нападения;

С учетом всего этого, непосредственным объектом рассматриваемого преступления, так же как и деяний, является состояние мира между государствами и безопасность человечества.

Субъективная сторона предполагает производство оружия массового поражения, начиная с создания экспериментальных образцов кончая широким производством; приобретение или сбыт в любой форме.

Иными словами, речь идет о торговле, поставках, иных формах передачи во владение, пользование и распоряжение, как на межгосударственном, так и на внутригосударственном уровне. Причем, не только государственными структурами, но и частными предприятиями, организациями, учреждениями, отдельными лицами. Существенный признак объективной стороны запрещенность производства, приобретения или сбыта оружия массового поражения международным договором России. В настоящее время этот запрет существует в отношении химического, биологического; установлен ряд договорных организаций на оборот ядерного оружия, поражающее действие которого связано с ударным действием взрыва, проникающей радиацией и радиоактивным заражением (ядерное, термоядерное и нейтронное оружие). В документах ООН содержится общее определение оружия массового поражения (1984 г.), которое идет не от нереальной попытки дать заранее исчерпывающий перечень видов такого оружия, могущих появиться в будущем, а из их качественной характеристики; сравнимости с атомной бомбой по поражающему действию.

Субъект деяния, предусмотренного ст. 355 УК - общий. Но в большинстве случаев речь идет о лицах, связанных с оборотом такого оружия профессионально.

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК). Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). С некоторой долей условности, можно включить данный состав в группу преступных деяний против мира. Несмотря на гораздо более локальный характер, по сравнению с деяниями, предусмотренными ст. 353 и 355 УК (но не ст. 354 УК), непосредственный объект деяния - по существу тот же. Ведь нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, всегда нарушает или создает угрозу нарушения нормальных отношений между государствами; в ряде случаев такое нападение может явиться провокацией вооруженного конфликта.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в нападении на таких лиц или учреждения, то есть в применении силы или ее угрозы для захвата людей, помещения, транспортного средства, для причинения вреда здоровью, имуществу, чести и достоинству лиц, пользующихся международной защитой. Поскольку, преступление является законченным в момент нападения, причинение существенного, а тем более тяжкого вреда рассматриваемым составом не охватывается.

Круг лиц, защищаемый рассматриваемым составом, достаточно широк. Это дипломатические, консульские, торговые, специальные представители иностранных государств, члены их семей; представители международных (в том числе, региональных) организаций, статус которых предусматривает специальную защиту их прав и законных интересов в государстве пребывания. Речь идет, конечно, и о главах и членах государственных делегаций.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается в прямом умысле. Лицо нападает, зная, что потерпевший пользуется международно-правовой защитой. В пункте втором данной статьи говориться об ответственности за совершение тех же действий, но с целью провокации войны или осложнения международных отношений. Для квалификации деяния по ст. 360 УК необходимо и достаточно знание нападавшим статуса потерпевшего.

1.2 Преступления против человечества

К преступлениям против человечества согласно УК РФ относятся геноцид (ст. 357) и экоцид (ст. 358). Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). Их объект - общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни народов и т.д. Геноцидом называют уничтожение крупных групп людей или создание условий их жизни, которые могут привести группу к гибели. Экоцидом называют действия направленные на уничтожение окружающей среды, что влечет за собой уничтожение жизненных условий для проживающего в этой среде населения.

Экоцидом признаются как преступные деяния, совершенные во время войны, так и в мирное время. В качестве примера для первого случая можно привести распыление во время войны во Вьетнаме войсками США химикатов, повлекшее уничтожение флоры и фауны на обширных территориях. Экоцидом в мирное время считается, например, сброс промышленных отходов с предприятий в озера и реки.

Геноцид. Резолюцией ООН 1946 г. Преступление геноцида// http://daccess-dds-ny.un.org: URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/035/53/IMG/NR003553.pdf?OpenElement (2014. 16 апреля). геноцид признан международным преступлением против человечности. В 1948 г. принята «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Объективную сторону геноцида составляют убийства, нанесение тяжкого вреда здоровью, насильственное препятствование рождению детей, насильственное изъятие детей у родителей для передачи в иную среду с целью ассимиляции, если эти действия направлены на полное или частичное уничтожение какой либо группы (этнической, расовой, религиозной).

Ранее уже упоминалось о двойном смысле понятия «нация». В данном случае речь идет о народе или его части (территориальной, культурной, исторической, психологической общности людей, могущих принадлежать к одному или к разным этносам). Во втором смысле этого термина, то есть к генетической, имеющей общих предков, общности. Расовая группа - это общность людей, выделенная по наследуемым внешним признакам (цвет кожи, разрез глаз, форма головы, структура волос и т.п.).

Термин «религиозная группа» не нуждается в расшифровке. Уголовный закон не выделяет специально ответственность за геноцид в отношении социальной группы, хотя Конституция РФ запрещает дискриминацию по признаку принадлежности к такой группе. По видимому имеется ввиду, что понятие геноцида в отношении национальной группы охватывает и геноцид по социальному признаку. Помимо перечисленных выше действий, составляющих объективную сторону геноцида, законодатель в соответствии с международно-правовым его определением предусматривает и насильственное переселение, либо создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение членов соответствующей группы населения.

Преступление, предусмотренное ст. 357 УК с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, ориентированным на цель полного или частичного уничтожения соответствующей группы населения.

Хотя, преступление является оконченным с момента совершения соответствующих действий, но в силу отнесения его к категории особо тяжких, не является обязательным.

Субъектом рассматриваемого деяния является любой его участник, достигший 16 лет (лица с 14 до 16 лет, участвующие в геноциде, например, из религиозного фанатизма несут ответственность за тяжкие преступления против личности). Но необходима индивидуализация ответственности организаторов, в том числе, высших должностных лиц, исполнителей, пособников. При этом возможна и констатация наличия преступной организации (преступного сообщества).

В связи с утверждениями в некоторых комментариях УК, что геноцид является оконченным с момента наступления указанных в законе последствий, нужно подчеркнуть, что нельзя отождествлять преступную цель и ее реализацию. Закон предусматривает, например, ответственность за насильственное переселение. Это деяние надо считать оконченным с момента начала принудительных действий (погрузка и перемещение), а не после вымирания переселенных лиц.

Экоцид. Что касается экоцида, то его объективная сторона состоит в массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также о совершении других действий, способных вызывать экологическую катастрофу. Это преступление также относится к числу особо тяжких.

Речь идет о совершении не только выделенных в законе, но и любых других действий военного, производственного, научного, социально-обслуживающего характера, создающие угрозу экологической катастрофы, то есть разрушения природной среды на значительной территории и превращения условий жизни на ней в опасные для жизни и здоровья людей, нормального существования животного и растительного мира.

Надо отметить, что в характеристике объективной стороны экоцида есть некоторые внутренние противоречия. С одной стороны, прямо выделенные в ней действия прямо предполагают обязательное наступление тяжких последствий. Причем носящих массовый характер (массовое уничтожение, массовое отравление и т.д.) - это и есть экологическая катастрофа. Но с другой стороны, закон предусматривает, и возможность совершения иных действий лишь способных ее вызывать. По-видимому, в этих случаях наступление экологической катастрофы требует квалификации по совокупности деяний.

Некоторую специфику по сравнению с геноцидом, имеет субъективная сторона экоцида. Здесь возможен как прямой умысел, ориентированный на специальную цель создания экологической катастрофы (например, при акте терроризма, диверсии, а также из мести и т.д.), так и косвенный умысел. В последнем случае лицо осознает неизбежность или реальную возможность последствий, о которых говорит ст. 358 УК, но относится к ним безразлично. Однако, признак «заведомости» представляется обязательным. При неосторожных формах вины ответственность должна наступать не за преступления против человечества, а за соответствующее экологическое преступление.

Характеристика субъекта преступления сходна с субъектом геноцида. В заключение отметим, что хотя преступление имеет международный характер (в том числе, в связи с угрозой, которая распространяется на соседние страны), понятие экоцид, в отличие от геноцида не кодифицировано в международно-правовом праве. Вместе с тем, содержание его объективной стороны можно вывести из ряда международных конвенций по борьбе с загрязняющим воздействием на окружающую среду.

Глава II. Военные преступления. Применение запрещенных средств и методов ведения войны

2.1 Жестокое обращение с военнопленными и гражданским населением

Запрет жестокого обращения с военнопленными требует некоторой детализации в части круга лиц, защищаемых этим запретом, и в части самого понятия жестокого обращения. Исходя из предшествующего опыта человечества, Женевская Конвенция 1949 г. Женевская Конвенция об обращении с военнопленными// http:// http://base.garant.ru:URL: http://base.garant.ru/2540382/ (2014. 28 мая). относит к числу военнопленных не только личный состав вооруженных сил, но и добровольцев (но не наемников), ополченцев захваченных неприятелем.

Жестокое обращение - это причинение не вызываемых военной необходимостью физических или нравственных страданий, в том числе пытки, эксперименты на людях, избиение, бесчеловечные условия содержания, унижение чести и достоинства и т.д. Появившиеся в уголовно - правовой литературе утверждения, что отсутствие физического насилия не позволяет применять квалификацию деяний как жестокого обращения, не соответствует интерпретации этого понятия в международно-правовых документах. Даже пытка возможна путем применения психического, а не физического воздействия.

Гражданское население, жестокое обращение с которым также составляет объективную сторону деяния, запрещенного ст. 356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения войны) - это любые лица, не участвующие в войне или ином вооруженном конфликте, независимо от того, являются ли они гражданами воюющей страны или других стран либо лицами без гражданства.

Запрещена под угрозой уголовной ответственности и депортация гражданского населения, то есть его высылка с занятой территории, угон при отступлении и т.д. Но от депортации надо отличать:

а) добровольную эвакуацию;

б) действия воюющей стороны, направленные на предотвращение массовых потерь гражданского населения. Например, временное выселение из населенных пунктов, в которых предполагаются крупные боевые действия.

Один из вариантов объективной стороны рассматриваемого состава - разграбление национального имущества на оккупированной территории. Речь идет об организации воюющей стороной на занятой территории противника крупномасштабного изъятия и присвоения «по праву победителя» исторических и культурных ценностей, а равно материальной базы экономики, не зависимо от формы собственности. Под этот запрет не попадают действия, которые:

а) предприняты с целью, временно сохранить ценности от случайных военных действий;

б) предусмотрены договором, например, в связи с репарациями;

в) предусмотрены после капитуляции страны, развязавшей войну решением высшего органа стран - победительниц на оккупированной территории (с последующим решением этого вопроса в мирном договоре).

Вместе с тем, разрешение, которое дает военное или гражданское руководство военнослужащим, на захват и вывоз определенного количества имущества, в том числе, «бесхозного», а тем более организация такого захвата и вывоза (например, складирование имущества трофейными командами с последующей раздачей военнослужащим или транспортировкой для руководящих политических и военных деятелей) несомненно, является формой разграбления имущества в смысле ст. 356 УК.

Интересный вопрос - соотношение рассматриваемой нормы и крайней необходимости. Например, является ли преступлением в смысле ст. 356 УК разрушение определенного числа строений и вывоз полученных таким образом строительных материалов для создания укреплений, предназначенных защищать военнослужащих от огня противника. Международно-правовые документы учитывают эту возможность, оговаривая, что незаконное присвоение имущества наказуемо, если оно не вызывается военной необходимостью. Но ее критерии могут определяться лишь с учетом всех обязательств конкретного случая, а не заранее. Поэтому при квалификации деяния по ст. 356 УК надо уделять внимание аргументации отсутствия (военной) необходимости. Субъективная сторона рассматриваемых деяний - прямой умысел за нарушение законов и обычаев войны или иного вооруженного конфликта, сводящие к минимуму их вредные последствия. Мотив не имеет значения для квалификации, но важен для индивидуализации наказания (фанатизм, ложное понимание служебного долга, корысть, месть за погибших и т.д.). Субъектами рассматриваемых деяний могут быть как лица, отдающие приказы о нарушении законов и обычаев войны, так и лица, организующие их исполнение, а равно совершающие действия, предусмотренные ст. 356 УК по своей инициативе. Часть 2 ст. 356 УК предусматривает ответственность за применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором. Преступление является оконченным с момента запуска ракеты - носителя такого оружия, взлеты воздушного судна с этим оружием, выпуска в сторону противника отравляющих или бактериологических веществ. О понятии оружия массового поражения говорилось при рассмотрении ст. 355 УК.

2.2 Наемничество

Наемничество (ст. 359 УК). Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство). Мы относим наемничество к группе военных преступлений, так как речь идет о нарушении законов и обычаев войны (применение запрещенных средств и методов ее ведения). Даже в тех случаях, когда действия, составляющие объективную сторону наемничества совершаются, до начала боевых действий, они целенаправленны и на нарушение законов войны в ходе последних. Вместе с тем, говоря о непосредственном объекте наемничества как преступления, надо отметить его двойной характер: посягательство осуществляется и на отношения мира между государствами, генерируя напряженность в этих отношениях.

Ответственность по ст. 359 УК наступает при наличии двух условий. Одно из них, в отличие от текста предыдущей статьи УК подразумевается, а не оговорено прямо: уголовно-правовой запрет наемничества осуществляется в рамках Устава ООН о запрещении вербовки, использование определения наемника, которое дает закон. Согласно примечания к ст. 359 УК, воспроизводящему международно-правовое определение, наемником признается лицо:

а) не являющееся гражданином государства, ведущего боевые действия, или не проживающее на его территории, а также не направленное на эту территорию для выполнения официальных обязанностей;

б) реализующее цель получения материального вознаграждения за участие в боевых действиях;

Ст. 359 УК, как и ст. 356 УК карает за наемничество, обслуживающее не только войны (кстати, сам этот термин в статье не используется), но и любой вооруженный конфликт или военные действия, как межгосударственного, так и внутригосударственного характера.

Объективная сторона деяний, предусмотренных ст. 359 УК многовариантна. Устанавливается ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно за его использование в боевых действиях. Наказуема вербовка, совершенная любым способом от предложений и обещаний до принуждения. Финансирование или материальное обеспечение также наказуемо, независимо от способов (предоставляется наемнику, или его близким, или лидеру группы для распределения; однажды или регулярно; в денежной или иной форме и т.д.). Использование в вооруженном конфликте или военных действиях предполагает как непосредственное участие в боевых операциях, так и их обслуживание связью, транспортом и т.д.

Квалифицирующие обстоятельства работы вербовщика, содержащиеся в ч. 2 ст. 359 УК. К ним относится использование служебного положения или действия в отношениях несовершеннолетнего. В последнем случае представляется, что действия с ответственностью вербовщика должны по совокупности квалифицироваться и по ст. 150 УК. (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Наряду с ответственностью вербовщика предусматривается (часть 3 ст. 359 УК) ответственность самого нанятого лица (наемника) за участие в вооруженном конфликте или военных действиях. Представляется, что это деяние окончено с момента включения наемника в состав вооруженных сил стороны такого вооруженного конфликта (военных действий).

Субъективная сторона всех форм наемничества квалифицируется прямым умыслом, при наличии квалифицирующих обстоятельств, в том числе связанных с несовершеннолетием вербуемого лица, виновный должен осознавать их наличие и связь с предпринимаемыми им действиями. Мотивация деяний, предусмотренных ст. 359 УК может быть самой разнообразной от корысти до чувства патриотизма - она влияет на индивидуализацию ответственности и наказание.

Субъектом всех форм наемничества может быть лицо, достигшее 16 лет, действующее как по поручению другого лица, организации, государства, так и по собственной инициативе. Субъект преступления, предусмотренного частью 3 - специальный: лицо, завербованное в качестве наемника и включенное в вооруженное формирование завербовавшей его стороны.

Деяние, предусмотренное основным составом (часть 1 ст. 359 УК), является тяжким преступлением: квалифицированный состав (ч. 2) - особо тяжким преступлением. Деяние из ч. 3 (участие завербованного лица в боевых действиях) является тяжким преступлением.

Заключение

В ходе работы был проведен комплексный анализ особенностей уголовной ответственности за преступления против мира и человечества.

Рассмотрены такие вопросы, как: особенность ответственности за преступления против мира, человечества, жестокое отношение к гражданскому населению и военнопленным, наемничество, что позволило сделать следующие выводы:

1. Планирование, подготовка, развязывание агрессивной войны в соответствии с общепризнанными нормами международного права являются преступлением против мира, поскольку ведут к нарушению мирного сосуществования народов и государств, человеческим жертвам и неоправданным материальным затратам, неимоверным страданиям мирного населения, в том числе женщин и детей, разрушению или уничтожению хозяйственных объектов, архитектурных памятников и культурных ценностей.

2. Общественная опасность публичных призывов к развязыванию агрессивной войны заключается в том, что такие действия формируют в обществе и соответствующих структурах государственной власти психологическую атмосферу морального оправдания и готовности к ведению войны, а следовательно, создают соответствующую поддержку лицам, занимающим государственные должности государственной службы Российской Федерации и компетентным принимать решения о начале ведения войны, при принятии ими решений о развязывании агрессивной войны.

3. Общественная опасность производства и распространения оружия массового поражения заключается в том, что в случаях межгосударственных или внутринациональных конфликтов создается реальная возможность их использования в качестве средства решения конфликта в пользу стороны, обладающей таким оружием, а это создает угрозу массовой гибели людей, заражения или уничтожения животного или растительного мира в регионе конфликта, к иным вредным для общества и окружающей природной среды последствиям.

4. Общественная опасность действий, заключающихся в применении запрещенных нормами международного права средств и методов ведения войны, состоит в том, что при их применении не только попираются нормы международного права, но главным образом причиняются неоправданные страдания участникам вооруженного конфликта и мирному населению, увеличиваются человеческие жертвы и уничтожаются или разрушаются народно - хозяйственные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность людей, уничтожаются безвозвратно культурные и архитектурные достижения человеческой цивилизации.

5. Общественная опасность геноцида заключается в том, что в результате совершения составляющих это преступление действий, полностью или частично прекращает или может прекратить существование определенная национальная, этническая, расовая или религиозная группа людей, характеризующаяся самобытностью традиций, образа жизни и культуры, иными особенностями жизнедеятельности. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности, что все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

6. Опасность экоцида заключается в том, что составляющие это преступление действия могут нанести либо наносят огромный вред окружающей природной среде как естественной основе обитания людей, устойчивого социально - экономического развития страны и общества, сохранению генофонда народа, животного и растительного мира.

7. Общественная опасность наемничества заключается в том, что определенная часть людей в качестве источника средств к существованию избирает участие в вооруженных конфликтах или военных действиях на стороне государства, гражданином которого лицо не является и где постоянно не проживает. Такие действия глубоко безнравственны и особо опасны потому, что в человеческом сообществе формируется группа людей, профессиональным занятием которых становятся убийства, причинение тяжкого и иного вреда здоровью лиц, участвующих в вооруженном конфликте или военных действиях, уничтожение или разрушение народно - хозяйственных и иных объектов конфликтующей стороны, разворовывание национального богатства государства и имущества гражданского населения.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. 21.1.2009.

2. Резолюция ООН (1946 г.). Преступление геноцида// http://daccess-dds-ny.un.org: URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/ RESOLUTION /GEN/NR0/035/53/ IMG /NR003553.pdf?OpenElement (2014. 16 апреля).

3. Женевская Конвенция об обращении с военнопленными// http:// http://base.garant.ru:URL: http://base.garant.ru/2540382/ (2014. 28 апреля).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. на 10 сентября 2014 г. - М. : Эксмо, 2013. - 272 с. - (Актуальное законодательство).

5. Определение агрессии// www.un.org: URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml (2014. 15 апреля).

6. Дефиниция военного преступления// http://mup-info.com: URL: http://mup-info.com/mup/book/definition (2014 17 апреля).

7. Интерпол против терроризма: Сборник международных документов / Министерство Внутренних Дел РФ; Сост. В.С. Овчинский. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 810 с.

8. Международные преступления: современные проблемы квалификации: Монография / А.Ю. Скуратова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 160 с.

9. Международное правоохранительное право: Монография / Ю.С. Ромашев. - 2-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 352 с.

10. Международные трибуналы. Международный уголовный суд// http://ceae.ru: URL: http://ceae.ru/urids-meg-trib.htm (2014. 17 апреля).

11. Преступления против человечества// http://ru.wikipedia.org: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Преступления_против_человечества (2014. 20 апреля).

12. Сафиуллина, И. П. Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях//http://law.edu.ru:URL:http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=127340 (2014. 4 мая).

Размещено на Allbest.ru