Субъекты преступления

5.3 Военнослужащие

Важной особенностью Уголовного кодекса РФ и нового военного законодательства является относительно чёткая регламентация составов воинских преступлений, и, в частности, их субъектов.

Если ранее ст. 1 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года предусматривал расширительное толкование субъекта воинских преступлений, поскольку содержал отсылку к иным нормативным актам (как правило, подзаконным, иногда имевшим гриф “ДСП” либо “Секретно”), то теперь определение понятия “военнослужащего” закреплено на уровне федерального закона. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6, стр. 58

В ст. 331 УК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется сфера действия раздела XI УК РФ:

1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту;

3) граждане, проходящие военные сборы;

4) военные строители военно-строительных отрядов.

Исчерпывающий перечень лиц, относимых законодателем к военнослужащим, а также точное определение, что является военной службой, содержатся в Федеральном законе “О статусе военнослужащих” и Федеральном законе “О воинской обязанности и военной службе”. Законы дополняют друг друга. Определение статуса военнослужащих возможно лишь путём их совместного толкования.

Военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу (п.3 ст. 2 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”). Военная служба - это особый вид государственной службы граждан в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности (п.1 ст. 2 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”). Помимо Вооружённых Сил, военная служба предусмотрена ещё в 12 государственных органах. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6, стр. 58-59

Граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием таковой (ст.2 Федерального закона “О статусе военнослужащих”). Точные моменты начала и окончания военной службы определяются указанными законами. Они различны для разных категорий военнослужащих.

5.4 Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 80-84, Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция, 1972, № 2, стр. 7

Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может быть только должностное лицо.

Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

Список литературы

Нормативный материал:

1 Конституция Российской Федерации

2 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

3 Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

4 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.

5 Федеральный закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ “Об основах государственной службы Российской Федерации”

6 Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих ”

7 Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” в ред. от 21.07.1998 г.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации ч.ч. 1 и 2

9 Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (в ред. от 21.06.1995 г.)

10 Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственных должностях Российской Федерации”

11 Указ Президента РФ от 03.09.1997 г. № 981 “Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы” (в ред. от 2.03.1999 г.)

12 Указ Президента РФ от 11.12.1995 г. № 33 “О Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих” (ред. от 16.05.1997 г.)

13 Постановление Правительства РФ от 20.07.1998 г. “О составе, предельной численности и фонде оплаты труда территориальных органов исполнительной власти”

14 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 “О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

15 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге ”

16 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

17 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4.03.1999 г. по делу Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1999 - № 2 - С.10-11

18 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 48-098-77 по делу Гиззатовой и Гиззатова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1999 - № 7

19 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 93-097-17 по делу Устинова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1998 - № 11 - С. 10

Литература:

1 Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция - 1999 - № 7 - С. 40-42

2 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право - 1989 - № 4 - С. 103-108

3 Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность - 1998 - № 10 - С. 12-14

4 Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права - 1998 - № 7 - С. 24-36

5 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность - 1998 - № 10 - С. 9-10

6 Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность - 1998 - № 3 - С. 43-45

7 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право - 1997 - № 3 - С. 72-79

8 Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета, 2.07.1999 - С. 10

9 Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.- М.: Юрид. лит., 1976.- 224 с.

10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1999г. - 832 с.

11 Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность - 1997 - № 10 - С. 21-26

12 Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право - 1995 - № 5 - С. 107-116

13 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 184 с.

14 Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь - 1999 - № 5 - С. 9-13

15 Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция - 1999 - № 5 - С. 46

16 Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право - 1999 - № 6 - С. 57-63

17 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность - 1998 - № 7 - С. 42-44

18 Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право - 1993 - № 3 - С. 61-67

19 Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право - 1998 - № 2 - С. 23-29

20 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления.- Алма-Ата: Наука, 1989.- 153 с.

21 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение - 1998 - № 1 - С. 98-105

22 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право - 1991 - № 5 - С. 68-75

23 Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.- T.1, М.: Медицина, 1983. - 480 с.

24 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979) / Под ред. А.К. Орлова.- М.: Юрид. лит., 1981- 400 с.

25 Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права - 1998 - № 7 - С. 65-69

26 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ,1996 - 512 с.

27 Устименко В.В. Специальный субъект преступления.- Харьков: Выща шк., 1989.- 104 с.

28 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право - 1988 - № 12 - С. 56-61

29 Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право - 1994 - № 2 - С. 82-90

30 Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998 - С. 24

31 Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета (Серия 11 - Право) - 1988 - № 6 - С. 18-24

Размещено на Allbest.ru