Защита нематериальных благ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика нематериальных благ

1.1 Понятие, содержание и виды нематериальных благ

1.2 Особенности защиты нематериальных благ

2. Компенсация морального вреда как способа защиты нематериальных благ

2.1 Право на компенсацию морального вреда

2.2 Размер компенсации морального вреда

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

С установлением и развитием демократических институтов России в российском гражданском праве существенно реконструированы его важнейшие нормы, в том числе обеспечивающие реализацию конституционных гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ. Конституция Российской Федерации 1993 г., а также общепризнанные нормы и принципы международного права заложили прочный фундамент системы прав и свобод человека и гражданина.

Конституция Российской Федерации содержит ряд основополагающих норм, регулирующих неимущественные отношения. Основной Закон устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Однако конкретный механизм реализации и защиты конституционных прав и свобод формируется на отраслевом уровне, главным образом в сфере гражданского права.

Так, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ). Можно выделить также нормы специальные, посвященные регламентации отдельных неимущественных отношений и мерам по их защите, как, например, нормы Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами в предусмотренных ими случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) следует из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя.

Только тщательная проработка юридического механизма реализации конституционных гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ, в том числе в сфере гражданского права, способна обеспечить эффективную и всестороннюю защиту прав и свобод граждан.

Особенно важным становится защита нематериальных благ в нашу сложную эпоху кризисов и реформ, так как только государство в состоянии обеспечить оптимальное и эффективное регулирование общественных отношений.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод об актуальности института применения права

Целью курсовой работы является исследование нематериальных благ и их защиты на основании рассмотрения нормативных документов, соотношения различных мнений ученых на данную проблему и ознакомления с практикой по данному вопросу.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть понятие нематериальные блага и его содержание;

- исследовать виды нематериальных благ;

- проанализировать порядок защиты нематериальных благ;

- охарактеризовать компенсацию морального вреда как способа защиты нематериальных благ.

Объектом исследования является исследование норм гражданского законодательства РФ в части нематериальных благ т способов их защиты.

Предмет исследования - судебная практика по защите нематериальных благ.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, сравнительно - правовой, логический и другие частные методы научно - исследовательской работы.

Детально исследовались российскими учеными, а также юристами - практиками, такими как: Бабенко А.В., Манько Е.А., Марченко С.В., Лазаревой, Сухановым Е.А., Эрдельским А.М. и другими.

нематериальный моральный компенсация

1. Общая характеристика нематериальных благ

1.1 Понятие, содержание и виды нематериальных благ

В качестве особого объекта гражданских правоотношений признаются нематериальные блага и личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; за гражданами признаются право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя и иные права и свободы [3, ст. 150].

Честь - это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Достоинство - это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств. Таким образом, честь является как бы мерилом достоинства гражданина или организации. Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации) [29, с. 156].

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности [15, с. 6].

В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации, класса, профессионального союза, партии и т.п.). Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом.

Под деловой репутацией можно понимать положительную оценку физического или юридического лица, прежде всего как добросовестного предпринимателя, другими участниками имущественного оборота. Применительно к гражданам деловая репутация имеет более широкое содержание, включая соответствующую оценку их профессиональных (не обязательно коммерческих) качеств как специалистов в той или иной области (например, инженеров, адвокатов и т.д.).

Нематериальные блага характеризуются следующими признаками:

1) не имеют имущественного содержания и не подлежат точной денежной оценке;

2) неразрывно связаны с личностью их носителя, поэтому не могут быть отчуждены или переданы иным способом;

3) личные неимущественные права носят абсолютный характер, управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц, которые должны воздерживаться от нарушения нематериальных благ.

Нематериальные блага становятся объектами особой категории субъективных прав - личных неимущественных прав. К примеру, носитель имени обладает личным неимущественным правом на имя. Ввиду неотделимости этих благ от носителя они, напомним, не являются объектами гражданского оборота.

Обладание перечисленными нематериальными благами может порождать имущественные последствия лишь в случае, если соответствующее субъективное право нарушено. Вообще же личные неимущественные права, возникающие в отношении этих объектов, не связаны с имущественными.

Личные неимущественные права могут возникать и в отношении нематериальных объектов иного рода - объектов интеллектуальной собственности. Однако обладание личными неимущественными правами в отношении таких объектов сопровождается наличием прав имущественного характера. К примеру, право авторства позволяет его обладателю использовать объект авторского права в имущественном обороте. Право на фирму и иные исключительные права в определенных случаях могут быть переданы иным лицам. В рамках договора купли-продажи предприятия может быть отчуждено право на фирменное наименование, товарный знак и др. [3, ст. 559], по договору коммерческой концессии эти права могут быть переданы в пользование [3, ст. 1027].

Нематериальными благами, а также личными неимущественными правами обладают как граждане, так и юридические лица. Так, деловой репутацией может обладать как физическое, так и юридическое лицо. Право на жизнь и здоровье принадлежит каждому физическому лицу от рождения.

Личные неимущественные права в гражданско-правовом смысле представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ [36, с. 9]. Следовательно, личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Личные неимущественные права существуют как субъективные права и регулируются гражданским правом независимо от их нарушения.

При характеристике личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав необходимо отметить, что эти права неимущественные. Они никоим образом не связаны с имущественными правами. Закрепленный ст. 150 ГК перечень неимущественных благ как объектов гражданских прав с очевидностью свидетельствует об этом. Важно иметь в виду, что указанный перечень не является исчерпывающим, поэтому объектами гражданских прав могут быть и иные нематериальные блага, лишь бы они принадлежали гражданину от рождения или в силу закона.

По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Следовательно, управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений личных неимущественных прав граждан. В литературе справедливо отмечается, что суть гражданско-правовой охраны личной жизни состоит в обеспечении свободы гражданина определять поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающему вмешательство в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем личные неимущественные права как права абсолютные имеют специфику по сравнению с иными субъективными правами подобного рода (например, правом собственности). Главной особенностью личных неимущественных прав является то, что в их структуре отсутствует одно из правомочий, характерное для других абсолютных прав. Если право собственности предполагает возможность управомоченного лица осуществлять наиболее всеобъемлющим способом правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, то для личных неимущественных прав это нехарактерно. Здесь управомоченное лицо осуществляет принадлежащие ему личные неимущественные права своими действиями (например, создает представление у окружающих о собственной репутации) вне рамок права.

В связи с этим для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий:

во-первых, возможности управомоченного лица требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от нарушения его права;

во-вторых, возможности прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты.

В статье 150 ГК РФ содержится примерный (неисчерпывающий) перечень юридически защищаемых материальных благ, состоящий из нематериальных благ, приобретаемых гражданами и юридическими лицами по двум основаниям: в силу рождения (создания) и в силу закона.

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Блага первой группы (т.е. приобретаемые в силу рождения (создания)) объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на них нуждаются в правовой защите.

Ко второй - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.). Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак и иные права. Блага второй группы (т.е. приобретаемые в силу закона) являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения, и тем самым уже урегулированными нормами права. Эти права пользуются правовой защитой в тех случаях, когда наступает факт их нарушения.

По степени связанности личных неимущественных прав с имущественными правами обладателей этих прав личные неимущественные права подразделяются на личные неимущественные права, связанные с имущественными, и личные неимущественные права, не связанные с имущественными.

По целевой направленности личные неимущественные права квалифицируются следующим образом:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию а также тесно связанные с ним право на опровержение и право на ответ [4, ст. 43];

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство) [30, с. 273].

В качестве следующего критерия выступает возможность восстановления или устранения нарушения данных прав на будущее время [14, с. 3].

- личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование гражданина (физического лица), в том числе право на жизнь, право на здоровье, право на благоприятную окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность.

- личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование гражданина (физического лица), включая право на имя (фамилию, отчество), право на честь, достоинство и деловую репутацию, право на частную (личную) жизнь, право на свободу передвижения.

Таким образом, личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.



1.2 Особенности защиты нематериальных благ

Специфика объектов личных неимущественных прав предопределяет особенности их защиты. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав [3, ст. 12] вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения [3, ст. 150]. Защите нематериальных благ специально посвящена глава 8 ГК РФ. Согласно ст. 150 ГК РФ защита нематериальных благ осуществляется исходя из их широкого понимания, охватывающего не только собственно нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.), но и личные неимущественные права (право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и т.д.). Кроме того, ГК РФ и другими законами могут быть предусмотрены специальные способы защиты нарушенных нематериальных благ.

Ввиду того, что рассматриваемые права возникают по поводу личных неимущественных благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такими способами являются:

- признание этих прав;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения;

- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- прекращение или изменение правоотношения;

- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иные способы, предусмотренные законом.

Характерной особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины.

Общими способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков и компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) применимы и в случаях нарушения неимущественных прав. Причинение вреда здоровью влечет возникновение права на возмещение указанного вреда, компенсацию дополнительных расходов по восстановлению здоровья [3, ст. 1085], а также возможность компенсации морального вреда. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации, нарушенных распространением порочащих сведений, носитель этих нематериальных благ вправе заявить специальный иск - об опровержении этих сведений [3, ст. 152], а также потребовать возмещения морального вреда. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица [7, с. 5].

В ст. 152 ГК РФ установлены специальные правила защиты чести, достоинства гражданина и деловой репутации гражданина или юридического лица. Честь - это социально значимая оценка гражданина со стороны общественного мнения; достоинство - это самооценка гражданином своих моральных, профессиональных и иных качеств. Под деловой репутацией граждан и юридических лиц понимается сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации [7, с. 1-4]).

Основанием для применения правил ст. 152 ГК РФ является распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Под распространением порочащих сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам [7, с. 2].

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица [7, с. 2].

В п. 1 ст. 152 ГК РФ закреплена презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или организации (презумпция добропорядочности). На лицо, распространившее такие сведения, возлагается обязанность по доказыванию соответствия их действительности.

Специальным способом гражданско-правовой защиты, направленным непосредственно на восстановление нарушенного нематериального блага - чести, достоинства или деловой репутации, устранение последствий распространения порочащих сведений, является их опровержение. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Закон устанавливает конкретные способы опровержения в двух случаях. Если сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации [4, ст. 46].

Например, Постановлением ФАС Западно - сибирского округа удовлетворен иск менеджера ООО «Комсомольская правда - Новосибирск» об опровержении сведений порочащих деловую репутацию ООО «Комсомольская правда - Новосибирск» в данном издании и на сайте ООО "Редакция газеты "Вечерний Новосибирск"www.vn.ru [13, с. 1- 6].

Если порочащие сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Однако простой замены или отзыва документа недостаточно, необходимо, чтобы они сопровождались сообщением о несоответствии действительности содержащихся в них сведений (собственно опровержением). В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом, исходя из необходимости максимального восстановления чести, достоинства и деловой репутации, его соответствия условиям распространения сведений (например, если порочащие сведения сообщались в письме конкретному лицу - направление этому лицу нового письма с опровержением ранее изложенной информации).

Гражданин, в отношении которого распространены порочащие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, а юридическое лицо - возмещения убытков. Такие требования могут быть заявлены независимо от предъявления требования об опровержении порочащих сведений.

Вместе с тем если нарушением личных неимущественных прав гражданину нанесен имущественный ущерб, то применяются нормы гражданского права, регулирующие ответственность за причинение вреда (гл. 59 ГК) [36, с. 21].

Несмотря на неотчуждаемость нематериальных благ и личных неимущественных прав, их осуществление и защита могут в случаях и в порядке, предусмотренных законом, реализовываться не самим правообладателем, а иными лицами. Например, родственники умершего имеют право на ащиту его чести и достоинства [3, ст. 152].

Защита личных неимущественных прав осуществляется не только в рамках отрасли гражданского права, но также обеспечивается нормами конституционного, уголовного и административного права.

2 Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ

2.1 Право на компенсацию морального вреда

Универсальным способом защиты нарушенных нематериальных благ является компенсация морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и (или) нравственные страдания гражданина. Таким образом, моральный вред является неимущественным вредом. Поскольку восстановление положения, существовавшего до нарушения нематериальных благ, зачастую невозможно, осуществляется компенсация причиненного вреда в денежной форме.

Нравственные страдания гражданин может испытывать в связи с разнообразными правонарушениями, однако компенсируются они только при наличии правового основания. По общему правилу моральный вред подлежит компенсации в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется в соответствии со статьей 151 ГК РФ, наличия специального закона для этого не требуется. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом. Например, подлежит возмещению моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя [5, ст. 15].

Определение понятия морального вреда дал и Пленум Верховного Суда РФ - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина [6, с. 1].

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, однако это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда.

Основанием для компенсации морального вреда является наличие,

во-первых, физических и нравственных страданий лица, чье нематериальное благо нарушено; во-вторых, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;

в-третьих, причинной связи между действием и возникшим вредом; в-четвертых, вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда независимо от вины возможна только в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ и иными законами (например, в случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, нравственные страдания этого гражданина подлежат компенсации независимо от вины распространителя таких сведений).

Практика по этим делам неодинакова. Например, определением Верховного суда РФ гражданину С. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о восстановлении на работе и компенсации морального вреда т.к материалы дела свидетельствуют о том, что требования закона и условия трудового договора работодателем выполнены при выполнении процедуры увольнения работника [9, с. 1 - 4].

Аналогичный случай. Определением Верховного суда РФ гражданину С. отказано в удовлетворении компенсации морального вреда, причиненного нарушением его избирательных прав (отсутствием в избирательном бюллетене графы «Против всех») т.к. оспариваемое заявителем обстоятельство не является нарушением закона и не влечет нарушения его избирательных прав[10, с. 1-3].

Постановлением Европейского суда по правам человека напротив присуждена компенсация морального вреда 91 работнику «Арванитаки-Роботи» в размере 3 500 евро каждому за «чрезмерную» продолжительность рассмотрения дела «Арванитаки-Роботи против Греции» [8, с. 1-3].

Аналогичный случай. Постановлением ФАС Западно - Сибирского округа Полковниковой Юлии Викторовне присуждена компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 700 000 рублей [11, с. 1-5].

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии:

1) страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав;

2) неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;

3) причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;

4) вины причинителя вреда.



2.2 Размер компенсации морального вреда

В правоприменительной практике России сложилось довольно сложное, неоднозначное положение. Связано это прежде всего с отсутствием четких, ясно сформулированных критериев определения размера компенсации морального вреда.

Разъяснения Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. (с изм. от 6 февраля 2007 г.), также не облегчают положение, так как, руководствуясь ими, суду все равно будет довольно проблематично определить размер вреда при разрешении конкретного дела.

Гражданский кодекс РФ (ст. 151 и 1101) устанавливает следующие критерии определения размера компенсации морального вреда:

-степень вины нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

характер физических и нравственных страданий, оцениваемый судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Рассмотрим каждый критерий в отдельности.

Степень вины нарушителя.

По общему правилу ответственность наступает при наличии вины (умысла или неосторожности) [3, ст. 152].

Умысел означает предвидение вредного результата и желание или сознательное допущение его наступления.

При неосторожности сторона предвидит возможность вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

Неосторожность в гражданском праве делится по степеням на грубую и простую (легкую). Грубую неосторожность можно определить как совершение поступка, неправильность которого очевидна для всякого совершающего его [34, с. 430].

Таким образом, если говорить о степени вины, то в гражданском праве выделяются только две степени: грубая и простая неосторожность. Степени умысла - прямой и косвенный в гражданском праве не выделяются.

Степень физических и нравственных страданий.

Что подразумевать под степенью страданий? Само понятие "степень" означает "меру, сравнительную величину чего-нибудь" [27, с. 793].

Поэтому логично предположить, что должна быть некая средняя величина, с которой и надо сравнивать страдания лица, которому причинен вред.

Степень страданий зависит, как правило, от того блага, на которое посягает правонарушитель. И в зависимости от индивидуальных особенностей она может быть меньше или больше.

А.М. Эрделевский предлагает для обозначения этой "средней величины" ввести понятие "презюмируемый моральный вред". И определяет его как "страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении его противоправного деяния человек"[35, с. 188].

Характер физических и нравственных страданий.

Что имел в виду законодатель, говоря о характере страданий?

"Характер" - это отличительное свойство, особенность, качество чего-нибудь" [27, с. 891]. В чем же заключается особенность страданий? Возможно, законодатель имел в виду способ проявления, например беспокойство, страх, головокружение, тошнота и т.д.

Характер физических и нравственных страданий в таком понимании можно было бы учитывать и оценивать, если бы законодатель оказался в состоянии установить некую количественную соотносительность страданий. Однако не представляется возможным и целесообразным ни теоретически, ни практически ввести какое-либо объективное соотношение между ними. Поэтому, когда для определения размера компенсации законодатель предлагает учитывать характер страданий, то нужно подразумевать характер и значимость нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для человека и определяют величину причиненного морального вреда [35, с. 190].

Требования разумности и справедливости.

С нашей точки зрения, законодатель имел в виду требование адекватности компенсации и страданий. Связано это прежде всего с отсутствием в нашем законодательстве каких-либо инструментов более или менее точного определения размера компенсации. Измерить страдания в деньгах невозможно в принципе. Поэтому когда законодатель говорит о справедливости, то он подразумевает, что чем сильнее страдания, тем больше должен быть размер компенсации, и наоборот.

Индивидуальные особенности лица.

Критерии учета индивидуальных особенностей потерпевшего в большой степени зависят от вида правонарушения, поэтому применительно к каждому виду может быть определен свойственный ему круг индивидуальных особенностей.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы, при учете индивидуальных особенностей потерпевшего будет играть роль такой показатель, как наличие судимости или тем более рецидива.

Однако нельзя не заметить, что существуют и противоположные точки зрения. Например, Э. Гаврилов считает: "Последовательное применение принципа учета индивидуальных особенностей потерпевшего может привести к полному разнобою. А ведь компенсация морального вреда, предположим, за психические страдания, вызванные шрамом на ноге от укуса собаки, должна быть одинаковой как для лица, которое очень заботится о своей внешности, так и для человека, который не очень сильно ею озабочен. В равной степени размер компенсации не должен зависеть от повышенной эмоциональности эстрадного артиста (по сравнению со зрителем), женщины (по сравнению с мужчиной) и т.д." [18, с. 21].

Мы считаем данное мнение необоснованным, т.к. автором не учитывается специфичночть такой категории как моральный вред и разнообразность людей в эмоциональном плане.

Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Нужно отметить, что к данному критерию можно отнести огромное количество обстоятельств. Поэтому сразу же стоит оговориться, что перечень таких обстоятельств никогда не будет исчерпывающим.

М.Н. Малеина к числу критериев определения размера компенсации за причинение морального вреда предлагает отнести общественную оценку фактического обстоятельства (обстоятельств), вызвавшего вред, и область распространения сведений о происшедшем событии. При причинении физического вреда - вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность или кратковременность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности и т.д. [16, с. 2].

Область (или регион) распространения сведений о происшедшем событии также имеет большое значение. Это в основном относится к случаям посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию при распространении порочащих сведений (ст. 152 и 1100 ГК).

Влияние на размер компенсации таких критериев, как вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность или кратковременность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности и т.д., представляется бесспорным. На нем настаивают многие авторы [23, с. 3], [32, с. 4].

Все перечисленные условия, на наш взгляд, не вызывают особых споров.

Что касается материального и социального положения сторон, данные характеристики, пользуясь терминологией ГК, можно отнести к иным заслуживающим внимания обстоятельствам.

Иные заслуживающие внимания обстоятельства.

- Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.[3, ст. 1083].

- имущественное положение потерпевшего, однако ГК не предусматривает какого-либо изменения размера компенсации в зависимости от этого обстоятельства. Хотя нужно отметить, что с точки зрения компенсационной функции возмещения морального вреда (т.е. максимального сглаживания перенесенных потерпевшим страданий) имущественное положение имеет серьезное значение.

В связи с этим некоторые авторы говорят о необходимости учитывать материальное положение лица, которому такой вред причинен. При этом чем выше доходы потерпевшего, тем большая сумма должна взыскиваться [32, ст. 25].

Однако присуждение разных размеров компенсации за одинаковые страдания противоречило бы принципу справедливости (о котором законодатель специально указывает в ст. 1101 ГК). Кроме того, при определении размера компенсации во внимание должны приниматься лишь те фактические обстоятельства, которые сопутствовали причинению вреда, что нельзя сказать об имущественном положении потерпевшего.

Что касается учета социального положения лица, то здесь подход должен быть дифференцированным в зависимости от способа причинения вреда. Если моральный вред причинен в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, то социальное положение должно учитываться. Связано это с тем, что занятие определенной ступени в социальной иерархии предполагает придание большей значимости социальной оценке субъекта (его деятельности), что, в свою очередь, предполагает и наличие больших страданий при умалении ее. То есть больший размер компенсации обусловливается не тем, что лицо выше рангом, а тем, что оно, предположительно, испытывает большие страдания.

На практике суды часто придерживаются именно такой позиции [16, с. 5].

Если же моральный вред причинен в результате любых иных действий (например, причинения физического вреда), то подход здесь аналогичен учету материального положения, то есть на размер компенсации социальное положение не влияет.

К иным заслуживающим внимание обстоятельствам можно отнести также степень вины потерпевшего. Статья 1083 ГК говорит, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. А если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Компенсация морального вреда производится в денежной форме (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). В законодательстве устанавливаются следующие критерии определения размера компенсации морального вреда:

1) учет степени вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ);

2) учет степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также фактическими обстоятельствами, при которых был причинен вред (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ);

3) учет требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Названные критерии носят оценочный характер, поэтому роль судебного усмотрения в определении размера компенсации морального вреда очень велика.

Компенсация морального вреда может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами защиты гражданских прав, в том числе с возмещением убытков, взысканием неустойки и другими материальными требованиями. В последнем случае размер компенсации морального вреда зависит от размера подлежащего возмещению имущественного вреда, а должен основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.



Заключение

Данные изучения специальной литературы, законодательства и судебной практики позволяют сделать следующие выводы:

Личные неимущественные права в гражданском праве представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной (индивидуальной) сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.

Общими способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков и компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) применимы и в случаях нарушения неимущественных прав.

Специальным способом гражданско-правовой защиты, направленным непосредственно на восстановление нарушенного нематериального блага - чести, достоинства или деловой репутации, устранение последствий распространения порочащих сведений, является их опровержение.

Компенсация морального вреда имеет важное значение для защиты таких прав и благ, которые носят личный неимущественный характер. Эти права и блага закреплены в Конституции РФ и ст. 150 Гражданского кодекса РФ: право на жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; за гражданами признаются право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и иные права и свободы.

Одной из наиболее сложных проблем связанных с компенсацией морального труда является вопрос о размере компенсации. До тех пор пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решения вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые обязан учитывать при определении размера компенсации:

- характер и степень нравственных и физических страданий;

- степень вины причинителя труда в случаях когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;

- фактические обстоятельства при которых причинен моральный вред;

- индивидуальные особенности потерпевшего;

- требования разумности и справедливости.

Безусловно эти критерии помогли бы суду определить размер компенсации, если бы был зада некий средний ее уровень, придерживаясь которого суд мог определить окончательный размер компенсации в конкретном деле.

Хотя Пленум Верховного суда РФ склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу, в случаях распространения сведений, порочащих деловую репутации юридического лица, и это вред подлежит возмещению. Однако следует согласиться с мнением большинство авторов о том что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального суда, как причинение физических и нравственных страданий, причинен быть не может. Полагаем, что в законы необходимо предусмотреть возможность возмещение вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц. Но данный вред не следует считать компенсацией морального вреда.

Компенсация морального вреда может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами защиты гражданских прав, в том числе с возмещением убытков, взысканием неустойки и другими материальными требованиями. В последнем случае размер компенсации морального вреда зависит от размера подлежащего возмещению имущественного вреда, а должен основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

На основании выше изложенного следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Законодателю необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, и правила компенсации неимущественного вреда юридическим лицам.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 16.09.1963 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51 - ФЗ (ред. от 06.12.2007 г.) // Российская газета. - 1994. - № 238 - 239.

4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124 - 1 // Российская газета. - № 32. - 1992.

5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - ст. 140.

6. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. // Российская газета. - 1995. - № 29.

7. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. // Российская газета. - 2005. - № 50.

8. О компенсации морального вреда Арванитаки-Роботи: Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.02.2008 № 27278/03, 38311/02 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 8.

9. Об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе и омпенсации морального вреда: Определение Верховного суда РФ от 11 июля 2008 г. № 71-В08-2. Документ опубликования не был. СПС «Консультант Плюс».

10. Об отказе в удовлетворении заявления о защите избирательных прав и компенсации морального вреда: Определение Верховного суда РФ от 28 мая 2008 г. № 2-Г08-4. Документ опубликования не был. СПС «Консультант Плюс».

11. О компенсации морального вреда: Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 20.12.2006 N Ф04-8415/2006(29412-А03-21) по делу № А03-11661/04-Б. Документ опубликования не был. СПС «Консультант Плюс».

12. Об отказе в компенсации морального вреда: Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 30.12.2004 № Ф04-9077/2004(7397-А03-16). Документ опубликования не был. СПС «Консультант Плюс».

13. Об опровержении сведений, порочащих честь и деловую репутацию истца: Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 31.08.2007 № Ф04-5798/2007(37523-А45-12) по делу N А45-15971/06-37/464. Документ опубликования не был. СПС «Консультант Плюс».

14. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений / А.В. Бабенко // Право и экономика. - 2006. - № 6.

15. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства / А.В. Белявский. М.: 1966. - 86 с.

16. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О.В. Богданов // Юрист. - 2008. - № 4.

17. Вдовенко В.М., Широков В.А. Компенсация морального вреда /В.М. Вдовенков, В.А. Широков // Российская юстиция. - № 7. - 1996.

18. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? / Э. Гаврилов // Российская юстиция. - 2000. - № 6.

19. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие / А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2007. - 127 с.

20. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред / Д.И. Гущин. СПб.: 2002. - 225 с.

21. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учебное пособие. / И.Л. Корнеева. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 486 с.

22. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы / П.В. Кирсанов // Юрист. - № 12. - 2003.

23. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда / Е.А. Манько // Юрист. - 2006. - № 3.

24. Марченко С.В., Лазарева - Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права / С.В. Марченко, Н.В. Лазарева-Пацкая // Адвокатская практика. - № 5. - 2004.

25. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник / В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2004. - 431 с.

26. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право: Учебник. Часть первая / В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2005. - 339 с.

27. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой. М., 1993. - 891 с.

28. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Т. I / О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М. - 2006. - 215 с.

29. Суханова Е.А. Гражданское право: Учебник / Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 340 с.

30. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. - 574 с.

31. Толстиков Н. Компенсация морального вреда / Н. Толстиков // Законность. - 2006. - № 11.

32. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? / В.Усков // Российская юстиция. - 2000. - № 12.

33. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник / О.А. Чаусская. - М.: Дашков и К, 2007. - 162 с.

34. Гражданское право России. Ч. 1: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. - С. 550.

35. Эрдельский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий / А.М. Эрдельский, М.: Издательство БЕК, 2000 - 110 с.

Размещено на Allbest.ru

...