Доказательства в российском уголовном процессе
Понятие и значение доказательств, их основные признаки. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве. Основные свойства и научная классификация доказательств. Виды и источники получения доказательств. Понятие предела судебного разбирательства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.06.2016 |
| Размер файла | 27,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1. Понятие и значение доказательств, их признаки
Согласно ч. 1 ст. 69 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Понятие доказательств определено и в ст. 74 УПК: Так доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, из определения следует, что обстоятельства образуют две относительно самостоятельные группы: 1. Обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; 2. Факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. В ст. 73 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание (ст. 60-63 УК), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 73 УПК).
Делая вывод можно сказать, что доказательства это:
а) любые сведения, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления; б) любые сведения, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;
в) любые сведения, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами; доказательство уголовный судебный разбирательство
г) любые сведения, собранные в установленном законом порядке. Ст. 75 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий;
д) любые сведения, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению. Доказательствами могут быть любые сведения, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.
В каждой конкретной ситуации расследования или рассмотрения уголовных дел стать доказательствами могут лишь те из сведений (фактических данных), которые обладают определенными признаками или, как их еще называют, свойствами
Следует выделить следующие свойства доказательств:
1. Относимость. Это свойство означает пригодность доказательств по содержанию и предполагает наличие причинной связи между фактическими данными и обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу. Иными словами требуется, чтобы эти фактические данные устанавливали хотя бы одно из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).
2. Допустимость. Положение о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ), связано с таким понятием, как допустимость доказательств. В УПК РФ оно сформулировано в качестве правового понятия, которому посвящены статьи 75 и 88, озаглавленные «Недопустимые доказательства»: обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
3. Достоверность. Как уже было сказано, процессуальная форма призвана, прежде всего, оградить законные права и интересы личности, которые в соответствии со ст.2 Конституции РФ являются приоритетными, а также гарантировать достоверность фактических данных. В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он должен быть постановлен на достоверных доказательствах
4. Достаточность. Следующее свойство доказательств - их достаточность. В отличие от предыдущих, оно характеризует не одно, отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Достаточность доказательств означает, что на основе данной их совокупности может быть сделан истинный вывод и принято соответствующее решение. Каждое доказательство, если оно не исключено по какому-то признаку, должно быть положено в основу совокупности и сыграть там какую-то роль. Именно для этого предварительно определяется его допустимость и другие свойства. Вне этих свойств (необходимых признаков) доказательств любые сведения (фактические данные) в лучшем случае могут рассматриваться как возможное доказательство.
2. Классификация доказательств
Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на: личные, вещные.
Вещные доказательства -- это те, в формировании которых не принимало участия сознание человека. Остальные -- личные. К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео-, фото-, аудио- документы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета. Обладают признаками вещного доказательства определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблиц и т. п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). К личным доказательствам относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.
Прямые и косвенные доказательства
По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие -- о так называемых “доказательственных”, “промежуточных”, “вспомогательных” фактах. Прямые -- это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные - содержат информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах.
Первоначальные и производные доказательства
По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на: первоначальные, производные.
Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.
Производные доказательства -- это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Производные доказательства - это сведения “из вторых рук” (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и пр.).
Обвинительные и оправдательные доказательства
В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением) был в состоянии опьянения.Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.
3. Виды (источники) доказательств
Источники получения любых сведений (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документами. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч. 2 ст. 74 УПК) и является исчерпывающим. Любые другие сведения полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.
Показания свидетеля -- это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 УПК РФ. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК). Показания потерпевшего --сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 277 УПК РФ. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 78 УПК дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего. Показания обвиняемого -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187-190 УПК РФ Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на защиту. Показания подозреваемого -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-190 УПК РФ. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Заключение эксперта -- представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта -- сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства -- это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).
Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств -- это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.
Иные документы -- это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Гражданину Данилову органы предварительного расследования предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж). Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в федеральный районный суд. Судья, изучив материалы уголовного дела, посчитал, что в действиях Данилова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ (разбой). Кроме того, он усмотрен признаки того же преступления в действиях гражданина Капралова, в отношении которого органы предварительного расследования вынесли постановление о прекращении уголовного дела и которого допросили по данному делу в качестве свидетеля.
1) Как должен поступить судья?
2) Что такое пределы судебного разбирательства?
Решение:
1) Как должен поступить судья?
Практика возвращения уголовных дел прокурору судами свидетельствует о том, что есть определенные трудности, связанные с возможностью двоякого толкования процессуальных норм и наличием пробелов в регулировании соответствующих правоотношений. Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ: “ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.”. Отсюда следует, что действия суда противоречат принципам уголовного судопроизводства. Так, Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как и сказано в задаче: “Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в федеральный районный суд”, согласно ч.1статьи 221 УПК РФ “ Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд”. Далее полномочия суда в отношении поступившего уголовного дела указаны в ч.1 ст. 227 УПК РФ: “1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:1) о направлении уголовного дела по подсудности;2) о назначении предварительного слушания;3) о назначении судебного заседания”. При этом основываясь на ст.229 УПК Суд может провести предварительное слушание по собственной инициативе, касательно нашей задачи по п.2 ч.2 ст.229, где сказано: “ при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса“. Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК: “ фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении… ,свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого… как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния”. Но в тоже время согласно ч.1 .3 ст.237 УПК: “ При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.“
Таким образом, согласно принципу состязательности уголовного судопроизводства и ч.1 .3 ст.237 УПК суд ни по ходатайству сторон ни по собственной инициативе не вправе возвращать дело в целях перепредъявления обвинения, которое подразумевает изменение обвинения путем добавления не вмененных ранее дополнительных преступных действий, утяжеления квалификации деяния т.к. в этом случае суд фактически инициирует изменение обвинения на более тяжкое, что является недопустимым. Суд может вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору, но при этом указать лишь указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий Данилова как более тяжкого и не делать выводы о виновности Капралова.
2) Что такое пределы судебного разбирательства?
Судья, признав дело подготовленным должным образом к судебному разбирательству, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается об извещении сторон и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, о вызове других участников процесса. Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь по тому обвинению, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания. В соответствии с законом изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд может: а) исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в судебном заседании; б) исключить из обвинения признаки преступления, отягчающие ответственность подсудимого; в) изменить формулировку обвинения и его юридическую квалификацию, если новое обвинение не является более тяжким и по обстоятельствам дела существенно не отличается от обвинения, по которому было назначено судебное заседание. В этих случаях суд вправе продолжить разбирательство дела и вынести приговор. Но Суд не вправе изменить квалификацию деяния, не обращая дело к доследованию, если новое обвинение смягчает ответственность подсудимого, но существенно отличается от прежнего по своему содержанию.
Если возникает необходимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по обстоятельствам дела от обвинения, которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания, суд должен направить дело на дополнительное расследование. Без этого суд не вправе: а) дополнить обвинение новыми, хотя бы и сходными эпизодами; б) признать установленными новые признаки преступления, отягчающие ответственность подсудимого; в) изменить формулировку обвинения или его юридическую квалификацию, если это отягчает ответственность подсудимого, влечет применение более сурового закона или вносит существенные изменения в прежнее обвинение. Такое ограничение обусловлено необходимостью гарантировать подсудимому возможность защищаться против того обвинения, которое ему ранее было предъявлено. Важной гарантией охраны прав и законных интересов подсудимого является недопустимость возврата в судебном заседании к более тяжкой квалификации обвинения, которую судья в постановлении о назначении судебного заседания заменил на менее тяжкую. Таким образом, во всех указанных случаях суд обязан возвратить дело на дополнительное расследование для исследования обстоятельств, вызвавших соответствующие изменения, предъявления нового обвинения и предоставления обвиняемому реальной возможности использовать право на защиту от обвинения, за которое в дальнейшем он может быть осужден.
Аналогично решаются и вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела по новому обвинению и в отношении новых лиц. Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что имеются обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему не было предъявлено, суд, не приостанавливая разбирательство, должен возбудить дело по новому обвинению и направить материалы для производства предварительного расследования в общем порядке. В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для производства дополнительного расследования.
Задача 2
Направив повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля одиннадцатилетнему Кузнецову, следователь через три дня получил письмо от его родителей. В письме говорилось, что они запретили сыну идти на допрос, поскольку он ничего не знает и не может помочь в расследовании. Кроме того, по мнению родителей, вызов сына к следователю может отрицательно сказаться на нем. Не убедив родителей в необходимости явки их сына на допрос, следователь вынес постановление о принудительном приводе несовершеннолетнего Кузнецова.
1) Правильно ли поступил следователь?
2) Можно ли привлечь к ответственности родителей Кузнецова?
Решение:
1) Правильно ли поступил следователь?
Привод - это принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в орган расследования или в суд. Основанием привода является неявка вызванного дознавателем, следователем или судом лица без уважительных причин. Уважительными признаются обстоятельства объективного характера, препятствующие своевременной явке (болезнь, несвоевременное получение повестки, отсутствие транспортных связей, стихийное бедствие).Привод осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, судьи либо определения суда. Как сказано в задаче: ” …вынес постановление о принудительном приводе несовершеннолетнего Кузнецова “. Согласно ч 6. ст. 113: “Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. “
По условию задачи: “…свидетеля одиннадцатилетнего Кузнецова “, следовательно свидетель не подлежит приводу в силу своего возраста.
2) Можно ли привлечь к ответственности родителей Кузнецова?
На основе анализа УПК РФ можно сделать вывод, что нормативно-правовое закрепление участия несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве далеко небезупречно. Многие положения требуют корректировки и дополнения, а также внесения изменений и новаций. Прежде всего, это касается вопроса процессуального положения законных представителей несовершеннолетних свидетелей, чье участие, права и обязанности практически не урегулированы. Согласно ч.4 Статьи 188 УПК РФ: “Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела”. В соответствии со ст.117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей. Однако Кузнецов не может быть подвергнут этому денежному взысканию ввиду ее возраста. Так как в данном случае имеется в виду санкция, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ - наказание в виде штрафа за неисполнение законных требований следователя, дознавателя и прокурора (в том числе о явке). Однако, в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ - административная ответственность наступает за совершение правонарушения лицом, достигшим 16 лет. Родители Кузнецова тоже не могут быть подвергнуты этому взысканию ввиду отсутствия в УПК РФ прямого указания на обязанность родителей обеспечить явку в качестве свидетеля их несовершеннолетнего ребенка
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Безлепкин А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.,2001.
2. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
3. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность /под ред.В.А.Власихина.М.,2000.
4. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. Ижевск,2003.
5. Кокорев Л.Д., Кузнецов В.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
6. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.,2009.
7. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция.2002. № 7.
8. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.,2006.
9. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве.М.,2004.
10. Сахнова Т.В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
11. Теория доказательств в советском уголовном процессе /отв.ред.Н.В.Жогин. М.,1973.
12. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. М.,2012.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Документы и объяснения как доказательства в уголовном судопроизводстве. Значение доказательств, место и роль участников судебного разбирательства в уголовном процессе. Принцип свободы оценки доказательств как центральный принцип для процедуры доказывания.
курсовая работа [33,3 K], добавлен 05.02.2014Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Понятие доказательств в уголовном процессе. Источники доказательств. Свойства доказательств. Классификация доказательств. Личные и вещные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.
реферат [26,1 K], добавлен 16.01.2007Понятие и общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Источники доказательств в уголовном процессе, их основные свойства. Классификация доказательств (прямые и косвенные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные).
курсовая работа [59,3 K], добавлен 16.06.2014Значение доказательств в уголовном судопроизводстве, их свойства, виды и классификация. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе. Использование доказательств по законодательству Великобритании, Франции, Соединенных Штатов Америки.
дипломная работа [159,8 K], добавлен 11.10.2014Нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регулирующие процесс сбора и применения доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств, основания признания недопустимыми. Вещественные доказательства и их характеристика.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 01.04.2014Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.
реферат [113,4 K], добавлен 21.05.2010Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 28.07.2008Понятие, предмет и бремя доказывания в арбитражном процессе. Понятие, классификация и признаки доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки отдельных доказательств в арбитражном суде.
дипломная работа [133,7 K], добавлен 07.12.2008Теоретический анализ доказывания в уголовном деле: понятие, классификация доказательств. Исследование определений вещных и личных доказательств. Сущность понятия доказывания, которое включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование.
дипломная работа [93,7 K], добавлен 13.06.2010Понятие, основные источники, классификация доказательств в уголовном процессе. Понятие, значение косвенных доказательств. Особенности использования и исследование косвенных доказательств на стадии предварительного расследования и в судебном процессе.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 17.12.2010Оценка доказательств согласно уголовно-процессуальному закону. Законность получения доказательств в уголовном судопроизводстве. Определение допустимости доказательств. Признаки недопустимости доказательств, классификация нарушений закона при их получении.
реферат [32,7 K], добавлен 12.02.2015Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 21.02.2010Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Обстоятельства подлежащие доказыванию. Понятие и источники доказательств. Доказательства - важнейший правовой институт в системе норм уголовного судопроизводства.
курсовая работа [64,0 K], добавлен 16.08.2004Оценка доказательств как этап процесса доказывания. Классификация доказательств, правила их оценки в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Допустимость, достоверность и достаточность доказательств в уголовном процессе, их значение и сила.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 25.06.2011Понятие, методологический анализ и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Классификация доказательств по УПК РФ. Значение института доказательства в квалификации преступлений. Квалификация кражи и проблемы доказывания. Квалификация грабежа.
дипломная работа [169,4 K], добавлен 18.12.2007Значение, классификация доказательств. Понятие, виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предмет доказывания и бремя доказывания.
курсовая работа [39,2 K], добавлен 01.12.2008Рассмотрена сущность доказательства в уголовном праве. Характеристика основных свойств доказательства: относимость и допустимость. Правила использования прямых и косвенных доказательств. Процесс доказывания и его этапы. Способы собирания доказательств.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 19.09.2019Понятие и специфические признаки процесса доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Ряд процессуальных и криминалистических условий собирания доказательств. Характеристика и особенность допустимости доказательств в уголовном процессе.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 16.04.2011Порядок проведения следственных и других процессуальных действий. Понятие доказательств в уголовном процессе, их классификация и оценка. Признаки доказательств по делу: сведения, установленные законом источники, доказательственные факты, легализация.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 29.10.2014
