Арбитражный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство

Задача 1

ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма «Ленвест» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо -- ОАО «Фабрика «Пролетарская победа». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Ответ: Решение суда о вынесении мирового соглашения с возложением обязанности на третье лицо неправомерно. Статья 139 АПК содержит норму, согласно которой, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 3 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Арбитражный суд при проверке представленного на утверждение мирового соглашения не рассматривает вопрос, связанный с возможным нарушением прав и законных интересов сторон по делу - участников мирового соглашения.Согласно статье 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Следовательно, возлагать обязанности наОАО «Фабрика «Пролетарская победа» незаконно.В случае если Фабрика «Пролетарская победа» было привлечено в процесс в качестве ответчика, тогда возможность заключения мирового соглашения была бы законной.

Задача 2

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности; В соответствии со ст. ст. 22, 25 ГПК РФ, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

б) по требованию Филькина, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров; В соответствии со ст. 33 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду.

в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию. В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Задача 3

Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем, строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Ответ: требования истца-погасить долг и неустойку, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 740 ГК РФ взыскать с воинской части (далее - Ответчика) в пользу строительной фирмы (далее - Истца) не оплаченные по договору подряда денежные средства; В соответствии со ст. 395 ГК РФ в законном порядке заставить уплатить Ответчика в пользу Истца проценты на сумму неуплаты, включая тот период, пока денежное обязательство не будет исполнено в полной мере. Размер этих процентов, которые предусматривают пользование чужими денежными средствами, определяется актуальной учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.Вернуть уплаченные деньги за государственную пошлину за счет Ответчика.

Предмет доказывания-факт невыплаты денег (или не выполнение обязательства по договору), не обходимым доказательства -расписка представителя и чек на полученную неполную сумму.

Задача 4

Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:

а) по требованию «Грингос-банка» о взыскании невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки? ДопустимоСтатья 130. Ч 1. Соединение и разъединение нескольких требований АПК РФ

б) по требованию ИП Камышева B.C. к ЗАО «Стальэкстра» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении вреда? Допустимо. Статья 130. Ч 1 Соединение и разъединение нескольких требований АПК РФ и ст 1102-1105 ГК РФ

в) по требованию ОАО «Инвестиция» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязательства в натуре (передачи акций). Допустимо если оговорено договором.Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований АПК РФ и ст 450 ГК РФ

Задача 5

Муниципальное предприятие предъявило иск к нескольким ответчикам о взыскании убытков. В заседании арбитражного суда выяснилось, что в отношении одного из них нет доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования споров. Судья вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях в соответствии со ст. 160 АПК РФ.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Ответ:неправомерно согласно статьям: АПК РФ п 5, ст 80АПК РФк исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие принятие мер к непосредственному урегулированию спора с каждым из ответчиков (за исключением случаев, когда принятие таких мер не требуется).

В соответствии с этим к исковому заявлению должны быть приложены копия претензии, документы, подтверждающие ее отправку, а также ответ на претензию, если он получен.Ст 105 п 4, иск должен быть оставлен без рассмотрения, за исключением тех случаев, когда имеется возможность разрешить спор по существу в отношении ответчиков, к которым претензия предъявлялась в установленном порядке.

Какова цель рассмотрения дела в раздельных заседаниях? Ответ: Так как будет вынесены разные решения. В первом случае дело будет закрыто, а во втором рассмотрено согласно статье 160 АПК РФ

1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.

2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Задача 6

Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:

а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела; Ответ: Частью 2 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в вводной части решения суда должны быть указаны: п 4 состав суда. Обязательным является указание фамилии и инициалов судьи при единоличном рассмотрении дела, судей - при коллегиальном рассмотрении дела, в последнем случае указывается, кто исполнял функции председательствующего в судебном заседании. Данная информация позволяет дать оценку законности составу суда. Кроме того, только судьи, которые указаны в вводной части судебного решения, имеют право на подписание этого судебного акта. Подписание судебного решения иными лицами, которые не указаны в вводной части судебного решения, влечет отмену судебного акта, поскольку состав суда при таких обстоятельствах нельзя считать законным;п.6стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители. Указываются фамилии и инициалы физических лиц, присутствующих в судебном заседании, с указанием их полномочий,полное наименование организаций. Употребление аббревиатуры - сокращенного названия юридического лица без предварительного указания полного наименования этого юридического лица (например, ОАО СБ РФ, УФССП России) недопустимо;

б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела; не законно. Ответ: Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения АПК РФ1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал); не законно. Ответ: ст. 169 АПК РФ п 2

г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда; не законно. Ответ:статья 169 АПК РФ

д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей. Не законно, согласно статье 169 АПК РФ

Задание 2. Составить текст мотивированного ходатайства в арбитражный суд первой инстанции о передаче гражданского дела в другой арбитражный суд для рассмотрения по существу в связи с неподсудностью спора данному арбитражный суду

В арбитражный суд Свердловской области

Истец: ООО «Ромашка»

Адрес: 620147 г. Екатеринбург ул. Ленина 1

Ответчик: ООО «Василек»

Адрес: 620154 г. Серов ул. Электриков 43

Адрес для корреспонденции: 620147 г. Екатеринбург ул. Ленина 1

Дело № А135246

Ходатайство

о передаче дела по подсудности

В производстве Арбитражного суда Свердловский области находится дело по иску ООО «Ромашка» к ООО «Василек» о взыскании денежных средств.

Отношения сторон регулируются заключенным «10» марта 2016 года Договором строительного подряда № 123456. Пунктом 12.2. «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области».

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Частью 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного,

Прошу суд:

Передать дело № А 135246 по иску ООО «Ромашка» к ООО «Васелек» о взыскании денежных средств в соответствии с его подсудностью в Арбитражный суд Свердловской области.

Приложения:

1. Доверенность № 357 от ООО «Ромашка» от «10» мая 2016 года выданная на имя адвоката Иванова Петра Сидоровича (копия);

2. Квитанция об отправке копии ходатайства в адрес истца (оригинал).

Представитель ООО«Ромашка» адвокат ___________/Иванов П.С./

«14» июня 2016 года

Задание 3. Составить текст мотивированного искового заявления в арбитражный суд первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора перевозки груза

Арбитражный суд Свердловской области

ИСТЕЦ: ООО «Знамя», юридический и фактический адрес:

620147 г. Екатеринбург ул. Бардина 43; ОГРН 40289634257, ИНН 9807654321, КПП 975318462

ОТВЕТЧИК: ООО «Авто Миг», юридический и фактический адрес: 620000 г. Екатеринбург ул. Мира 33; ОГРН 5234598761359, ИНН 988945637, КПП 289354761

ЦЕНА ИСКА: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Размер государственной пошлины: 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей

Исковое заявление

о взыскании денежных средств по договору перевозки

Между истцом ООО «Знамя» и ответчиком ООО «Авто Миг» заключён договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №1357 от 9.05.2015 г., в соответствии с которым ответчиком ООО «Авто Миг» принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его указанномуООО «Знамя» грузополучателю в указанный срок.

Стоимость услуг по перевозке определена в дополнительном соглашении к договору и составляет 40000 (сорок тысяч) рублей за перевозку 2000 (тысяча) килограммов бананов, в случае неисполнения обязательств по договору перевозки грузов установлен размер неустойки20 000 (двадцать тысяч) рублей. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течении 3 (трех) банковских дней после выставления счет фактуры.

Однако обязательств по перевозке груза ответчик не выполнил в установленный договором срок.

Недоставка в определенный час и деньпредварительно оплаченного грузополучателем товара повлекли нарушение истцом своих обязательств по поставке товара по договору № 1359 с ООО «Гранит», в результате чего договор № 1357 был расторгнут, истец лишился возможности получения прибыли в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей,на которую вправе былрассчитывать.

Таким образом, неисполнением своих обязательств ООО «Авто Миг» по договору перевозки груза № 1357 ООО «Знамя» причинен значительный материальный ущерб,который в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груда перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.07.2015 года нами в адрес ответчика было выслано заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержалось наше предложение расторгнуть договор и произвести расчет по взаимным обязательствам, возникшим в период действия договора, однако до настоящего момента никакого ответа от ответчика в наш адрес не поступало.

Учитывая что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 785 ГК РФ,

ПРОШУ:

Расторгнуть договор с ООО «Авто Миг», в связи с существенным нарушение ответчиком условий договора.

Взыскать с ответчика ООО «Авто Миг» в пользу истца ООО «Знамя» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей упущенной прибыли и 20 000 (двадцать тысяч) рублей неустойки, а также 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Приложение к исковому заявлению:

Документ, подтверждающий отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;

Письмо к ответчику с предложением расторгнуть договор.

Квитанция № 123 от 10.08.2015 г.подтверждающая уплату госпошлины:

Расчёт суммы исковых требований;

Договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №1357 от 20.07.2015 г.;

Договор № 1256 ООО «Авто Миг» и ООО «Знамя»;

Копия свидетельства о регистрации юридического лица;

Доверенность подтверждающая полномочия лица на подписание искового заявления

Генеральный директор ООО «Знамя» __________/ Сергеев С.С./

Представитель (по доверенности № 5 от 03.06.2015 г.) ______/ Иванов И.П./

25 июля 2015 г.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. - 2009. - 21 января. - №7.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 30.04.2010) // Российская газета. - 2002. - 27 июля. - № 137.

3. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - 3-е издание, исправленное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2007.

4. Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. 334 с. правомерность суд исковый ущерб

6. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. - 248 с

Размещено на Allbest.ru