Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра уголовного права

Реферат по учебной дисциплине: «Основания и условия освобождения от уголовной ответственности»

На тему: «Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности»

Выполнила: Краснова А.В.,

Проверил: к.ю.н., доцент

Иванченко Д.В.

Екатеринбург, 2015

Содержание

уголовный ответственность потерпевший примирение

Введение

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в уголовном законодательстве зарубежных стран

Юридическая характеристика условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и их использование в практике

Заключение

Список литературы

Введение

В соответствии со ст.2 УК РФ одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Основными специфическими средствами осуществления указанной задачи являются меры уголовной ответственности. Вместе с тем во всех развитых странах давно уже признано, что такие меры не всегда являются необходимой и целесообразной реакцией государства на совершенное преступление. Уголовное законодательство таких стран, чаще всего, содержит меры, направленные на реализацию принципа экономии репрессии, в том числе посредством освобождения от уголовной ответственности.

УК Российской Федерации, принятый в 1996 году, значительно отличается от ранее действовавшего уголовного закона в части количества и содержания норм, отражающих принципы экономии репрессии и гуманизма. Это, в частности, проявилось в установлении отдельной главы 11 «Освобождение от уголовной ответственности».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

За время действия УК РФ примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности заняло заметное место в следственной и судебной практике. Однако применение ст. 76 УК породило ряд вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Отсутствие единства в их решении приводит не только к трудностям на практике, но и к дискуссиям в теории.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в уголовном законодательстве зарубежных стран

Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности получает все большее признание в мире как альтернатива традиционной карательной политике в свете двух взаимосвязанных концепций: «восстановительного правосудия» и медиации (посредничества).

Суть первой состоит в том, что основной задачей уголовного процесса является не только наказание виновных, но и восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего, а также восстановление нарушенных отношений в социальной общности. Медиационная концепция заключается в признании необходимости более активной роли потерпевшего в уголовном процессе, т.е. «депублицизации» уголовного процесса и придания ему ранее утраченных диспозитивных начал, присущих процессу гражданскому.

Так, в Англии с середины 1980-х годов на уровне отдельных областей страны стали применяться процедуры «полицейской медиации». Суть их заключается в том, что полиция перед принятием решения о возбуждении уголовного преследования может передать материалы дела в службу медиации, которая обычно состоит из членов службы пробации, представителей соответствующих общественных организаций, а иногда и самих полицейских.

Далее проводится примирительная процедура, когда медиатор-посредник встречается поочередно с потерпевшим и лицом, подлежащим уголовному преследованию, пытаясь найти путь к компромиссу. В случае успеха медиации и заключения соответствующего соглашения полиция отказывается от уголовного преследования, ограничиваясь обычно предупреждением (формальным или официальным).

В большинстве стран мира примирение с потерпевшим является институтом, прежде всего, уголовно-процессуального права, соответственно, положения о данном виде освобождения от уголовной ответственности непосредственно в Уголовных кодексах не закреплены.

В настоящее время институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусматривают только УК стран СНГ, а также Латвии, Литвы, Монголии, Румынии.

Общими условиями применения рассматриваемого вида освобождения от ответственности в вышеуказанных странах являются:

преступление, совершенное виновным, является преступлением небольшой либо также средней тяжести;

преступление должно быть совершено впервые;

налицо признание подозреваемым своей вины (все страны);

произошло примирение подозреваемого, обвиняемого или подсудимого с потерпевшим (все страны);

виновный возместил причиненный ущерб либо загладил причиненный вред.

В большинстве стран СНГ, а также в Латвии, Монголии нормы УК об освобождении от ответственности в связи с примирением не носят императивного характера, т.е. даже при наличии соглашения о примирении право принять или не принять решение об освобождении уголовной ответственности остается за органами уголовного преследования или судом.

Только УК Молдовы, Румынии и Украины предусматривают безусловное освобождение от уголовной ответственности в случае примирения. Согласно УК Казахстана лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В прочих случаях лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как правило, законодатель никак не конкретизирует понятие «примирение с потерпевшим». При этом УК Киргизии вместо понятия «примирение» использует выражение «достижение согласия с потерпевшим», а УК Латвии говорит об освобождении об ответственности «при наличии мирового соглашения с потерпевшим или его законным представителем». Наконец, УК Литвы упоминает об «утвержденной судом договоренности об условиях и порядке возмещения ущерба».

Во всех странах освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим носит бесповоротный характер, каким бы ни было последующее поведение виновного. Исключение составляет УК Литвы. Согласно ч. 3 ст. 38 последнего, если освобожденное от уголовной ответственности лицо в течение одного года совершило уголовный проступок или преступление по неосторожности либо без оправдывающих причин не выполняет утвержденной судом договоренности об условиях и порядке возмещения ущерба, суд может отменить свое решение об освобождении этого лица от уголовной ответственности и принять решение об уголовной ответственности такого лица за все совершенные преступные деяния.

Помимо основания для освобождения от уголовной ответственности примирение с потерпевшим может выступать также в качестве особо смягчающего обстоятельства. Такую позицию занял, в частности, польский законодатель. Согласно § 2 ст. 60 УК Польши суд может применить «чрезвычайное смягчение наказания в особо обоснованных случаях, когда даже наименьшее наказание, предусматриваемое за преступление, представляется несоизмеримо строгим, в особенности: 1) если потерпевший примирился с исполнителем, вред был заглажен, или потерпевший и исполнитель согласовали способ возмещения вреда».

Определенное сходство с институтом освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеет институт прощения потерпевшим виновного, закрепленный в УК ряда стран. Основное отличие состоит в том, что прощение может освобождать как от уголовной ответственности, так и от наказания уже осужденное лицо.

Согласно УК иберо-романских стран правом прощать виновного обладает только потерпевший по делам частного обвинения.

Прощение виновного является традиционным институтом мусульманского деликтного права, в котором всегда были сильны частно-обвинительные начала. По преданию, в случае умышленного убийства Пророк предлагал пострадавшей стороне выбрать одно из трех -- смертную казнь, прощение преступника или принятие от него выкупа за кровь (дийа). То же самое правило применялось в случае причинения телесного вреда.

Это положение нашло отражение в современных уголовных законодательствах, основанных на нормах шариата. Например, согласно ст. 51 УК Йемена «любое лицо, имеющее право требовать «воздаяние равным» (кисас), также имеет право простить преступление, не требуя ответных мер или на условиях «выкупа за кровь» (дийа) либо выплаты компенсации за нанесение телесных повреждений; при этом должны учитываться положения следующих статей».

Аналогично, по УК Судана «в случае совершения умышленного убийства или умышленного нанесения ранения, близкий потерпевшего может потребовать воздаяния равным, или возмещения, или примирения при условии выплаты компенсации или же он может полностью простить виновного. Если же речь идет об убийстве, подобном умышленному, или убийстве, совершенном по ошибке, а также о ранениях, нанесенных в подобных обстоятельствах, то близкий потерпевшего может требовать возмещения или примирения или же простить преступника».

Юридическая характеристика условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и их использование в практике

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности, от осуждения и наказания такого лица. Посредством применения данной нормы реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности дознавателем, следователем и судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Заглаживание вреда может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий. Например, в связи с заключением виновного лица под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения его от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении лиц, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, следует учитывать положения федерального законодательства о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. В этом случае потерпевшим может быть признано не одно, а несколько лиц.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76УК РФ за данное преступление.

Прокурором района 10.03.2016 в мировом суде судебного участка № 10 Новосокольнического района поддержано обвинение в отношении гр-на Сергеюка К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

Установлено, что 16.12.2015 обвиняемый в ходе ссоры в г.Новосокольники Псковской области умышленно нанес ранее знакомому Назимову В.Л. множество ударов в области лица, причинив последнему телесное повреждение в виде перелома скуловой кости, которое нанесло средней тяжести вред здоровью.

До рассмотрения дела в суде обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, выплатив последнему в качестве компенсации 20 000 рублей.

Потерпевший просил прекратить дело за примирением сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Прокурором в суде полагал возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию.

Суд первой инстанции 10.03.2016 с учетом того, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вынес постановление о прекращении уголовное дела за примирением стороны, в связи с чем виновное лицо освобождено от уголовной ответственности.

Решение суда прокурором района признано законным.

Заключение

В целом, говоря об освобождении от уголовной ответственности, следует отметить, что при решении вопроса об освобождении возможно применение сразу всех трех статей: ч.1 ст. 75, ст. 76, ст. 77 УК РФ - с учетом выполнения лицом тех или иных действий, в них описанных, и изменения обстановки. Но, несмотря на это, в каждом конкретном случае следует устанавливать все признаки посткриминального поведения с тем, чтобы дать правильную оценку действиям виновного после совершения преступления.

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016 г.);

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 2016 г.

3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. - 1999. - № 5.

4. Рабочая программа дисциплины «Основания и условия освобождения от уголовной ответственности», утв. проф. И.Я. Козаченко, 2014 г.

5. Элекстронный ресурс:

6. http://referatwork.ru/

Размещено на Allbest.ru