Понятие и способы толкования права

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

По теории государства и права

на тему

«Понятие и способы толкования права»

1. Понятие толкования права

Процесс уяснения норм права называется толкованием.

Толкование- это познавательная деятельность, осуществляемая с целью установления содержания нормы права, изложенной в тексте нормативно - правового акта.

Толкование права это выражающаяся в особом юридическом акте интеллектуально - волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной, быстрой и экономной реализации.

Право-это система норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным нормативно-государственным критерием правомерно-дозволенного (а также запрещенного и предписанного ) поведения.

Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Юридически оно оформлено как регулятор общественных отношений. Различные виды законодательства имеют следующие общие черты:

· Право есть социальное явление, без которого невозможно существование цивилизованного общества;

· Право в нормативной форме отражает требования общественной справедливости;

· Право служит интересам общества в целом, а не отдельной социальной группы или класса;

· Право учитывает интересы и потребности личности, гражданина, который является первоосновой общества;

· Право выражает меру поведения, установленную и охраняемую государством.

нормативный казуальный толкование право

1.1 Задачи толкования права

Стратегическая задача толкования - это эффективная реализация правовых предписаний в режиме строгой законности, т.е. в конечном счете оно служит практическому осуществлению правовых норм.

Право всех и каждого толковать законы может быть реализовано с различными целями.

Во-первых, нормы права могут изучаться в чисто познавательных целях. Гражданин желает знать, какие нормы действуют, что ими конкретно предписывается, как следует поступать в тех или иных ситуациях. Подобные цели ставят себе и лица, обучающиеся в юридический образовательных учреждениях.

Во-вторых, толкование нормы права может осуществляться применительно к конкретному случаю, ситуации, требующей надлежащего юридического разрешения. Например: гражданин решает образовать акционерное общество и изучает действующие по этому вопросу акты. Государственный орган или должностное лицо, принимая решение по конкретному делу, также должны найти норму, которой следует руководствоваться им в данном случае.

В-третьих, толкование может осуществляться и целях разъяснения содержания нормы права другим лицам.

1.2 Цели толкования права

Потребность в таком толковании может возникать по разным причинам. Адвокат разъясняет гражданину, какие имеются нормы по тому или иному вопросу, что конкретно они предписывают. Квалифицированные юристы подготавливают и издают комментарии закона, иного нормативно-правового акта. В случае недостаточной ясности для участников конкретных отношений и правоприменительных органов компетентный государственный орган или должностное лицо разъясняет как следует понимать норму.

1.3 Объект толкования права

Объектом толкования выступает закон, иной нормативно-правовой акт. Объектом толкования являются нормативно-правовые акты и их совокупность. Предметом толкования выступает историческая воля законодателя, выраженная в законе ( нормативно-правовом акте ).

1.4 Методы толкования права

Методы толкования права представляют собой систему приемов, умелое использование которых способствует истинному познанию как буквы, так и духа норм права. Разработке этих методов положили начало юристы Древнего Рима, но процесс их совершенствования не завершен и по настоящее время. В частности, российские правоведы расходятся в понимании роли методов толкования права в научном и практическом познании норм права и обнаруживают разные мнения относительно системы этих методов. В юридическое литературе методы толкования права нередко понимаются как часть юридической техники, применяемой в процессе правотворчества, правоприменения и реализации норм права и, следовательно, считаются неспособными выступать в качестве научных методов. Подобный вывод мог бы быть правильным при условии, что юристы не занимаются толкованием нормативно-правовых актов и не готовят их комментариев. Однако такое понимание приводило бы к неверной, абсурдной оценке деятельности юристов. Ученые-юристы не могут развивать юридическую науку, не обращаясь к системе действующего законодательства и не используя в своей деятельности методы толкования права. А эти методы являются единым как для ученых, так и для практических работников и даже для населения. Достоинство метода определяется вовсе не тем, кто применяет, а там, как и насколько творчески применяет.

В числе методов толкования права в юридической литературе называют такие методы, как 1) грамматические (языковый, филологический), 2) логический 3) систематический 4) историко-политический 5) телеологический 6) функциональный:

1) Грамматический метод сводится к компетентному применению правил грамматике в процессе толкования нормы права и уяснения буквы закона. С его помощью определяется значение терминов, а также смысл предложений, осуществляется синтаксический и стилистический анализ текста нормативно- правового акта. Содержания грамматического или языкового (филологического) метода толкования норм права составляют два вида правил: 1 общепринятые правила литературного языка, которые использовал правотворческий орган в процессе закрепления своей воли в нормативно- правовом акте., 2 специфические речевые правила, сформулированные с учетом специфики юридического текста и стилистики нормативно-правовых актов.

При грамматическом методе толкования норм права особое значение придается установлению смысла, содержания отдельных слов, а также их сочетаний в предложении.

Используемые в нормативном акте можно разбить на три группы: 1 слова и термины литературного русского языка., 2 юридические понятия., 3 понятия других, неюридических наук. При выяснении их содержания следует руководствоваться следующими требованиями:

а) словам русского литературного языка следует придавать то значение, которое за ними закреплено специальными толковыми словарями русского языка. Среди них наиболее полным является 4-х томное издание «Словарь русского языка» под ред. А.П. Евгеньевой, «Словарь русского языка» под ред. С.И. Ожегова, «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля и др.

б) юр. терминам и понятием следует придавать то значение, в котором они употребляются в юридической литературе. Например: нельзя понимать гипотезу, как научное предположение, поскольку в юридической науке этот термин имеет иное значение, употребляется для обозначения части нормы права

в) специальные термины политологических, экономических и других неюридических наук следует понимать в том значении, которое они имеют в этих науках и там где специальные термины оказываются непонятными интерпретатору, следует обращаться к специальным словарям либо соответствующим публикациям.

г) изложенные правила действуют при условии, если правотворческий орган не дает легального определения термина или понятия. Современная правотворческая практика характеризуется тем, что наиболее важным для соответствующего акта понятиям и терминам дается специальное определение в тексте нормативно- правового акта. При этом определения могут и не совпадать с научным или филологическим словарным значением. Однако в данном случае следует понимать термины в том значении, которое им придал правотворческий орган. Иначе термин будет не правильно понят и истолкован.

д) словам и выражениям нормативно-правового акта следует придавать то значение в котором они употреблялись правотворческим органом в период подготовки и принятия акта. Так ФЗ «Об общественных объединениях», принятый в 1995г. в числе организационно-правовых форм общественных объединений не называет политические партии. С учетом этого понимания видов общественных объединений можно было бы прийти к выводу, что ст.30 Конституции РФ, гарантирующая свободу деятельности общественных объединений, не распространяется на политические партии. Однако такой вывод был бы неверен. Конституция РФ подготавливалась и принималась в 1993г., когда действовавшее законодательство в понятие общественных объединений включало и политические партии. Следовательно, та трактовка термина «общественное объединение», которая используется ныне действующим законодательством, не может учитываться при анализе Конституции РФ. Данный термин следует понимать так, как он трактовался в период подготовки и принятия Конституции РФ.

е) значение термина, установленное для одной отрасли права, нельзя автоматически переносить в другую отрасль права. Возможные ситуации, когда один термин принимает разные значения в отдельных отраслях права. Например, понятие брака в семейном праве как союза мужчины и женщины будет неадекватным содержанию этого же термина в трудовом праве. Ибо в этой отрасли права брак характеризуется некачественно изготовленную продукцию.

ж) Нельзя толковать нормативно правовые положения таким образом, когда отдельные слова и выражения, использованные в тексте нормативно-правового акта становятся как бы лишними, не нужными. Правотворческий орган всегда стремится изложить свои веления максимально экономным языком, тщательно избегает длиннот, повторов, экспрессивных выражений. Поэтому каждая использованное в тексте нормативного акта положение, каждый термин несет определенную смысловую нагрузку. И если признавать словосочетание или фразу излишними, значит заранее обрекать себя на неточное, неполное понимание нормы права.

Так статья 35 У К РФ выделяет преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. На первый взгляд термин «группа лиц по предварительному сговору» является тождественным термину «организованная группа» и является лишним. Однако в действительности, уголовный закон с помощью названных терминов характеризует качественно различные формы организации лиц, создаваемых с целью совершения преступления, и одновременное употребление терминов является оправданным.

Изложенные и другие правила грамматического метода толкования норм права способствуют уяснению буквы нормативно-правового акта, а для углубления полученных знаний и проникновения в суть его духа требуется применение остальных методов, и прежде всего логического метода толкования норм права.

Логический способ.

При логическом способе толкования используются средства формальной и диалектической логики при познании правовых явлений. Объектом исследования в логическом способе являются внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний. Особенности законодательной техники отражаются на логической структуре правовых предписаний, и поэтому при уяснении смысла закона необходимо будет осуществить мыслительное преобразование текста нормативного акта. Например, в УК РФ говорится, что убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. УК РФ ст.105 Ясно, что законодатель имел в виду наказание не самого убийства, а лица, которое его совершает. Такие преобразования осуществляются часто интуитивно, не задумываясь. Необходимость логического преобразования объясняется внутренней логической структурой правовой нормы, так как структурные элементы правовых норм (гипотеза, диспозиция, санкция) могут подразумеваться (быть опущены) законодателем для лаконичности, либо находится в других статьях и нормах права.

Соблюдение, использование и применение права невозможно без познания смысла правовых велений. От этого зависит эффект внедрения в общественную жизнь.

Разъяснение права является объективизацией предшествующей мыслительной работы. Объективизация осуществляется в виде акта разъяснения, мотивировочной части правоприменительного акта или юридического совета. Разъяснение норм права - есть изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативном акте, которое стало возможным в результате деятельности по её уяснению. Содержание разъяснения включает в себя приёмы и способы объяснения смысла и целей правовых норм.

Толкование права это опосредованное познание в форме понятий, суждений, умозаключений. Нельзя уяснить смысл правовой нормы вне деятельности по её объяснению (раскрытие содержания). Также нельзя представить разъяснение правовой нормы без процесса познания. Тогда можно сделать вывод, что уяснение и разъяснение - это диалектически связанные стороны толкования. Поэтому существуют различные приёмы, способы, интерпретации правовых норм. Существует несколько приёмов и способов уяснения права: реконструирование правовых норм, конкретизация, доказательство, опровержение тезисов, иллюстрация.

Разъяснение и уяснение в акте толкования. Уяснение может не перейти в разъяснение, но разъяснение всегда перерастает в акт толкования. Отсюда следует, что толкование - это выражающаяся в особом акте интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.

Систематический способ толкования права.

Систематический способ это уяснение смысла правовой нормы путём сравнения её с другими нормами, выявление её связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или системе права. В ходе уяснения познаются системообразующие связи права: субординации, координации, управления, происхождения и др. В результате устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актами. Существуют несколько правил устранения противоречий:

Если в противоречие вступают нормы права, изданные разными органами, то руководствуются нормой права, установленной вышестоящим органом.

Если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом, то руководствуются нормой, установленной позже повремени издания.

Филологический способ.

В словаре русского языка сказано, что филология культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве. Сущность филологического способа заключается в выяснении смысла правовых норм средствами грамматического анализа текста закона (в жизни этот способ применяется наиболее часто). Содержанием филологического способа является совокупность мыслительных операций, позволяющих путём грамматического разбора письменной речи законодателя устранить возможные противоречия смысла нормы. При этом внимание обращается на роль союзов, предлогов, запятых, точек и тд. Примером может служить известная фраза: "Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать". Неясность закона возникает из-за применения специфических терминов и слов, которые могут употребляться в обычном и исключительном значении, в основном и переносном смысле, в обширном и узком значении, в обычном и техническом.

Историко-политический способ толкования.

При этом способе учитываются исторические условия издания нормативного акта и социально-политические цели, которые преследовал законодатель, так же учитываются социально-экономические факторы. При толковании используются другие дополнительные источники: партийные документы, материалы обсуждения проектов нормативных актов, обычаи, научные комментарии юридической практики. При этом интерпретатор переносится в исторические условия появления правовой нормы. Примером может служить глава 34 УК РФ "Преступления против мира и безопасности человечества". Содержание данной главы УК РФ из прошлой истории России (участие во многих войнах, борьба за мирное существование).

1.5 Виды толкования права

В зависимости от субъектов различают два вида толкования права: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование.

Официальное толкование - это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Те существует два признака официального толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. И.Сабо рассматривает виды толкования с учётом трёх обстоятельств: кто компетентен осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, и для кого оно обязательно. И.Сабо Социалистическое право. -М.: Прогресс 1964 с.261

Официальное толкование это разъяснение смысла нормы права, исходящее от государственно-властного органа и имеет обязательный характер для всех субъектов, относящихся к данной норме. Официальное толкование характеризуется формой и особым порядком осуществления. Форма официального толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма является относительно редкой. Она выражается в разъяснении прав и обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время приёма должностными лицами посетителей. Официальное толкование ещё часто называется легальным, те официальное разъяснение, имеющее общественный характер и обязательное для всех органов и лиц, подпадающих под действие нормы.

Официальное толкование правовых норм по признаку юридических последствий подразделяется на: нормативное и казуальное.

Нормативное толкование характеризуется:

государственной обязательностью;

распространяется на широкий круг общественных отношений;

обладает возможностью неоднократного использования в юридической практике;

Нормативное толкование выражено в актах Президиума Верховного Совета РФ, Верховного Суда РФ. Разновидностью нормативного толкования является аутентическое толкование. Это разъяснение норм права органом ранее её установившим. Акт аутентического толкования следует отличать от нормотворческого акта.

Он выступает как разъяснение позитивного права, и иногда содержит элементы развития законодательства. Поэтому акты аутентического толкования можно рассматривать, как толкование действующего права и как нормотворчество. Но при этом следует учесть, что акт толкования носит вспомогательный характер и находится в состоянии соподчинения с нормативным актом.

Казуальное толкование - такое толкование, которое применительно к конкретному случаю. Оно обязательно только для лиц в отношении которых оно даётся. Часто оно является мотивировочной частью правоприменительного акта (судебных решений, приговоров). Казуальное толкование нельзя распространять на другие аналогичные случаи.

Неофициальное толкование.

Под неофициальным толкованием подразумевается разъяснение смысла права, осуществляемое неуполномоченными на это органами и лицами. Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает юридических последствий. Такое толкование даётся адвокатами, учёными, отдельными гражданами. Не обладая юридической силой, этот вид толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов (комментарии к кодексам учёных-юристов).

Неофициальное толкование является доктринальным, когда оно осуществляется специалистами в области права, имеет научный характер (статьи, монографии). Особенность заключается в их убедительности, основанной на авторитете и научном подходе лица, дающего толкование. Доктринальное толкование играет важную роль в единстве понимания правовых норм.

Обыденное неофициальное толкование осуществляется при разъяснении права гражданами, не являющимися специалистами в юриспруденции.

2. Способы толкования права

Из определения толкования права следует, что обязательными элементами правового толкования являются уяснения смысла правых норм и разъяснение их смыслового содержания.

Толкование-уяснение это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.

Толкование-разъяснение это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений.

Таким образом, уяснение это толкование «для себя». В том случае, когда субъект толкования в той или иной форме выражает результаты уяснения для других лиц, имеем место разъяснение. Толкование может ограничиться одним лишь уяснением, процесс уяснения выступает как первая стадия общего процесса толкования нормативно-правового акта.

2.1 Толкование-разъяснение

Толкование- разъяснение может быть дано различными субъектами права: высшими представительными органами власти, правоприменительными органами и частными лицами. В связи с этим встает вопрос о юридической силе и практической значимости актов толкования.

В зависимости от субъекта, дающего разъяснение, выделяют виды толкования-разъяснения. По этому признаку оно может быть официальным и неофициальным.

Официальное толкование-разъяснение:

А. дается уполномоченным на то органом;

Б. формулируется в специальном акте;

В. Формально обязательно для определенного круга исполнителей толкуемой нормы.

Официальное толкование-разъяснение может быть нормативным и казуальным.

Нормативное толкование-разъяснение не связывается с конкретным случаем, а распространяется не все случаи, предусмотренные толкуемой нормой как типовым регулятором поведения. Нормативное разъяснение не содержит и не должно содержать новых юридических норм: оно только разъясняет смысл уже действующих. Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения и полностью разделяют судьбу толкуемого акта: его отмена или изменение должны, как правило, приводить и к отмене или соответствующему изменению официального нормативного разъяснения.

Если официальное нормативное толкование-разъяснение дается тем органом, который издал данный акт, то оно носит название аутентичного ( основанного на первоисточнике, авторского ). В РФ подобные разъяснения могут издаваться Государственной Думой, президентом и другими правотворческими органами.

Если официальное нормативное разъяснение дается уполномоченным на то органом, то оно производится в рамках компетенции органа, производящего разъяснение. Такое толкование называется легальным ( или делегированным ). В РФ правом издавать официальные разъяснения наделены, в частности, все высшие судебные органы.

Казуальное толкование как вид официального толкования представляет собой официальное разъяснение нормативно-правового акта применительно к конкретному случаю и имеет основной целью правильное решение именно данного дела.

Неофициальное толкование не является юридически обязательным, а по форме выражения может быть как устным ( разъяснение адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан ), так и письменным ( в периодической печати, в различных комментариях ). Оно подразделяется на обыденное ( даваемое гражданами в быту, в повседневной жизни ), профессиональное ( дается сведущими в праве людьми, специалистами - адвокатами, юрисконсультами и т.п.), доктриальное, осуществляемое учеными в статьях, монографиях, комментариях и т.п.

Разъяснение смысла юридических норм содержится в актах толкования права. Под актами толкования права понимаются правовые акты, которые содержат разъяснение юридических норм, В отличие от нормативно-правовых актов акты толкования не создают новых юридических норм, а только интерпретируют их.

Акты толкования могут быть классифицированы по различным основаниям:

Во-первых, по типу официального толкования можно выделить акты нормативного и казуального толкования. Актами нормативного толкования являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и акты разъяснения Конституционного Суда. Актами казуального толкования являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам. В теории права акты нормативного толкования рассматриваются как правоположения, акты казуального разъяснения - как прецеденты толкования. Правоположения имеют уточняющий характер, прецеденты толкования служат в качестве образца при разрешении аналогичных дел.

Во-вторых, по юридической природе выделяют интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.

Интерпретационные акты правотворчества представляют собой правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования. Такими актами являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативные акты.

Интерпретационные акты правоприменения представляют собой правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативно-правовых актов.

В-третьих, по юридической силе различают акты официального и неофициального толкования. Актами официального толкования являются указы, постановления, разъяснения государственных органов, обязательные для правоприменительных органов. Актами неофициального толкования являются юридические учебники, монографии, комментарии кодексов и другие акты доктринального толкования. Все виды неофициального толкования не имеют юридической силы. Их практическая значимость определяется авторитетом лица, давшего разъяснение, и убедительностью аргументации.

2.2 Толкование - уяснение

Существует целый ряд препятствий на пути к уяснению точного смысла юридических норм, которые преодолеваются с помощью специальных приемов-способов толкования (уяснения). В теории права выделяют следующие основные способы толкования: филологический, систематический, логический, исторический, функциональный.

Филологический способ толкования иногда называют грамматическим, языковым, словесным. Предпочтительность наименования «филологический» определяется значением этого слова. Под филологией понимают совокупность гуманитарных дисциплин ,выясняющих сущность духовной культуры человечества через языковой и стилистический анализ письменных текстов. Объектом филологического толкования права являются тексты различных правовых актов, и в первую очередь, содержащих нормы права (нормативно-правовых актов). Филологический способ толкования включает в себя лексическое и грамматическое толкование.

Лексическое толкование заключается в уяснении словарных знаний отдельных слов, содержащихся в правовых актах, и их терминологического смысла. Юридической наукой выработан ряд правил лексического толкования:

1) словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем языке, если нет оснований для иной их интерпретации; придание словам значения, отличного от общеупотребительного, должно быть обосновано;

2) если законодатель сам определил значение термина, то именно в этом смысле и следует его употреблять;

3) значение термина, установленное законодателем для конкретной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие;

4) если законодатель не определил значение термина, то следует ему придавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике;

5) идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если это не вытекает из самого закона;

6) нельзя придавать достаточных оснований разным терминам одинаковым значениям;

7) допустимо такое толкование, при котором отдельные слова трактовались бы как лишние.

Грамматическое толкование включает в себя морфологическое (основанное на внутренней структуре слова) и синтаксическое (основанное на правилах сочетания слов в предложении) толкование. Особое внимание при данном способе уделяется употреблению соединенных союзов, а также различным формам глаголов и причастий. Хороши известно, что от того, где будет запятая в предложении «казнить нельзя помиловать», зависит его смысл.

Систематический способ толкования основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращения к другим статьям, в которых содержится, например, искомые определения юридических терминов. Ссылочные и бланкетные статьи также не могут быть поняты без обращения к тем статьям, на которые они ссылаются.

Систематический способ толкования используется при сравнении общих и специальных норам. В юриспруденции действует правило, в соответствии с которым специальные нормы ограничивают сферу действия общей нормы. Например; ст. 80 Семейного кодекса РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Ст. 120 того же Кодекса делает из этой статьи изъятие, определяя, что в случае эмансипации (приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособность до достижения ими совершеннолетия ) такая обязанность с родителей снимается.

Логический способ толкования-- использование логических примеров для примеров для уяснения смысла правовой нормы. Обычно используются такие приемы, как логическое преобразование, анализ и синтез, умозаключение степени, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда, исключение третьего, и др.

Исторический способ толкования помогает установить смысл правовой нормы исходя из условий ее возникновения. При этом интерпретатор опирается на знания о конкретно-исторических условиях, причинах и поводах, вызывавших принятие толкуемого акта для того, чтобы уточнить его смысл. Наибольшее значение имеют обстоятельства, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативно--правовых актов, объяснительные записки к ним, обсуждение их в законодательных органах и в печати.

Функциональный (социологический) способ толкования основывается на знании условий, в которых функционирует толкуемая норма права. При Функциональном толковании для уяснения содержания норм права используются характеристики и оценки различных аспектов конкретно-исторической реальности, знания о социальных условиях функционирования правовых тестов, т.е.имеет место обращение к внешним по отношению к самой системе норм права.

При Функциональном толковании используются оценки и аргументы, относящиеся к сфере политики, правосознания, морали. Прежде всего это относится к толковании, оценочных терминов, таких, как, например, «уважительные причины», «добросовестные действия», «существенный вред», «разумность», и т.д.

Для полного уяснения смысла норм права важно установить соотношение истинного содержания нормы с ее текстуальным выражением. В этом случае результат толкования характеризуется с точки зрения его объема. Объем толкования определяется его соотношения с текстом статьи соответствующего правового акта. По объему толкование может быть буквальным, распространительным и ограничительным.

Буквальное толкование означает полное совпадение словесного выражение нормы права с ее действительным смыслом. Это идеальный вариант, который далеко не всегда имеет место, в таком случае и прибегают к распространительному или ограничительному толкованию.

При распространительном толковании смысл толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. Например ст. 120 Конституции РФ устанавливает , что «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону». Тем не менее и помимо Конституции РФ и ФЗ издаются правовые акты, которыми должны руководствоваться судьи: указы Президента, постановления Правительства, постановление Конституционного Суда, обыкновенные законы и т.д. Но судьи подчиняются этим правовым актам только при условии не противоречия их Конституции и ФЗ. При ограничительном толковании содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения. Так статья 63 СК РФ устанавливает обязанности родителей воспитывать своих детей. Толкуя эту статью буквально, необходимо сделать вывод о том, что родители должны исполнять эту правовую обязанность «по гроб жизни ». Однако используя систематический способ толкования, можно прийти к выводу, что эту статью закона следует интерпретировать ограничительно, т.к статья 61 того же Кодекса устанавливает, что родительские права и обязанности прекращаются по достижению детьми возраста совершеннолетия, а так же в иных предусмотренных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности.

Использованная литература

1. В.И.Власов «Теория государства и права» , Ростов-на-Дону 2002г.

2. М.Н.Марченко «Теория государства и права»,2001г.

3. Конституция РФ

4. С.С.Алексеев «Тайна права», М.,2001г.

5. УК РФ

6. Теория государства и права . Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова

7. В.С. Непсесян «Философия права», «Проблемы общей теории государства и права», 1999г.

Размещено на Allbest.ur